Справа №520/3008/14-ц
Провадження № 2/522/587/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій вона просила встановити факт родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; встановити факт родинних відносин, а саме встановити , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, а також визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, якому 1/3 частка квартири належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за НОМЕР_1 виданого Органом приватизації держаного житлового фонду Приморського району м.Одеси та на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_1 від 09.01.1997 року , 1/6 частка квартири після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4, 1/4 частка квартири після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4.

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вимоги ОСОБА_2 не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Позивач , ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, вимоги ОСОБА_1 не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майно, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району від 09.01.1997 року за НОМЕР_1

20.12.2005 року ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_1, заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Куценко В.Д. та зареєстрований в реєстрі за №3054.

20.12.2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_1, заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Куценко В.Д. та зареєстрований в реєстрі за №3053.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6, смерть якого зареєстрована Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , 21.07.2009 року, актовий запис №3977. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, смерть якої зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 11.09.2013 року, актовий запис №8797. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, смерть зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, актовий запис №10761.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 не залишив заповіту, на день смерті ОСОБА_3 в нього не було інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем відповідно до ст.1262 ЦК України є ОСОБА_1, який є братом ОСОБА_3, який звернувся 08.04.2015 року з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, смерть зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 15.10.2013 року, актовий запис №9991, спадкове майно після смерті є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є ОСОБА_2, яка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального органу Русских С.Б. з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку із відсутністю оригіналів документів на спадкове майно вона не отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина третя статті 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вимогами ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

Згідно з п.п.5 п.1 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Виходячи з викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст., 328,392,1217,1218, 1223, 1268,1296 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкової за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4.

В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

01.12.2016