Справа № 346/5141/15-ц
Провадження № 2/346/122/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача адвоката ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_5 подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи №346/432/16-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 3/4 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 Вказана справа перебуває в провадженні Коломийського міськрайонного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти зупинення провадження в даній справі заперечив, оскільки іншим позивачем є ОСОБА_3, яка не є учасником в справі про оспорювання вказаного договору та не обгрунтовує останнім свої вимоги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження в справі №346/432/16-ц відкрито 28.01.2016 року, і станом на 19.02.2016 року вона не вирішена.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення в цивільній справі №346/432/16-ц матиме вирішальне значення для розглядуваної справи, оскільки у названій справі оспорюється договір дарування, на підставі якого позивач ОСОБА_1 є власником 3/4 частин спірної квартири та цим обгрунтовує свої позовні вимоги. ОСОБА_3 є іншим співвласником цієї квартири і ними із ОСОБА_1 заявлено даний позов спільно. Тому суд приходить до висновку, що провадження в розглядуваній справі слід зупинити до вирішення вищевказаної цивільної справи.

На підставі наведеного та, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В::

зупинити провадження в справі №346/5141/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування квартирою № 32 в будинку №11 на площі Привокзальній в м.Коломиї Івано-Франківської області до вирішення цивільної справи №346/432/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частки вказаної квартири та усунення перешкод в користуванні нею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено цю ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.