Провадження № 2/359/1543/2016
Справа № 359/4076/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
12.05.2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, яка була уточнена, в якій просить: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням- будинком № 5, що знаходиться по вул..Дружби в с.Іванків, Бориспільський район, Київська область, та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- будинком № 5, що знаходиться по вул..Дружби в с.Іванків Бориспільського району Київської області (а.с.19-21).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, є власником будинку № 5 по вул. Дружби в с. Іванків, Бориспільський район, Київська область. В якому зареєстровані: він, його донька ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З червня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку. Він неодноразово просив відповідачів знятись з реєстраційного обліку, але відповідачі не реагують на його прохання. Тому звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомили, письмових заяв чи заперечень до суду від відповідачів не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником будинку № 5 по вул..Дружби в с.Іванків, Бориспільський район, Київська область, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.08.1980 року, який нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Іванківської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 52 (а.с.7).
Встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в належному позивачу на праві власності житловому будинку, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 26.05.2016 року (а.с.14,15), проте згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 65 від 18.04.2016 року (а.с.8), складеного депутатом Іванківської сільської ради Бориспільського району, за вищевказаною адресою не проживають з 2006 року, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2М та ОСОБА_3, які були зареєстровані в належному позивачу будинку за згодою власника, проте тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживають за вказаною адресою: Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вул..Дружби,5, - вони втратили право користування вказаним жилим приміщенням.
В звязку з цим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 551 грн.20 коп. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідачів з кожного окремо у рівних частках, тобто по 275 грн.60 коп. з кожного.
Крім того, згідно ч. 3 ст.6 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем було не в повній мірі сплачено судовий збір 551 грн.20 коп., замість 1102 грн. 40 коп., тому недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів по 275 грн.60 коп. з кожного на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №5, що знаходиться по вул.Дружби в с.Іванків Бориспільського району Київської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №5, що знаходиться по вул.Дружби в с.Іванків Бориспільського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору по 275 гривень 60 копійок з кожного на користь позивача ОСОБА_1 та по 275 гривень 60 копійок з кожного на користь держави.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів