У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про закриття виконавчого провадження № 46782974 від 17 червня 2015 року та зобов'язати державну виконавчу службу Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві стягнути з боржника - ЖБК "Домобудівник - 7" кошти по виконавчому листу № 755/4826/13-ц від 04.03.2015 року в повному обсязі -3788,52 грн., які перерахувати на рахунок стягувача за наданими у ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві реквізитами.

21 січня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46782974 на підставі виконавчого листа № 755/4826/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2015 року в межах якого була винесена постанова про закриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року, розгляд якої просить проводити у її відсутність.

Заінтересована особа - ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 46782974 є неможливим, однак вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46782974 на підставі виконавчого листа № 755/4826/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2015 року в межах якого була винесена постанова про закриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46782974 на підставі виконавчого листа № 755/4826/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.03.2015 року в межах якого була винесена постанова про закриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року в строк до 09 лютого 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :