провадження 2/712/528/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Топорова О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопильняк Алла Олександрівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопильняк А.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_4 Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується доданими до заяви правовстановлюючими документами. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом 6- місячний термін звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на вказану квартиру. Відсутність правовстановлюючих документів пояснюється тим, що 03 вересня 2010 року, між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було укладено договір довічного утримання, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, від 11.12.2014 року, було розірвано. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області, від 04 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Правовстановлюючі документи на спадкове майно були самоуправно вилучені ОСОБА_5, без відома та волі ОСОБА_4. На її звернення про повернення правовстановлюючих документів ОСОБА_5, не відреагував та документи не повернув.

Таким чином вважає, що вона має право на спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить суд визнати за нею ОСОБА_2 право власності на квартиру в порядку спадкування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка та її адвокат Топоров О.Ю. в судовому засіданні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Представник відповідача Чекраської міської ради Житнікова Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного позову, оскільки дані вимоги не порушують прав Черкаської міської ради.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопильняк А.О. в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відстуність.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

- після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- спадкоємцем є позивачка ОСОБА_2 онука померлої (що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2

- 03 вересня 2010 року, між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було укладено договір довічного утримання, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, від 11.12.2014 року, було розірвано.Ухвалою апеляційного суду Черкаської області, від 04 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін

- за заявою спадкоємця ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 03.12.2015р. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йото смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1

Вказана квартира належала спадкодавцю ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1993р.

03 вересня 2010 року, між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було укладено договір довічного утримання, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, від 11.12.2014 року, було розірвано. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області, від 04 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Правовстановлюючі документи на спадкове майно були самоуправно вилучені ОСОБА_5, без відома та волі ОСОБА_4 і на момент офрммлення спадщини вони відсутні у позивачки ОСОБА_2

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_2 онука померлої ОСОБА_4

Інші спадкоємці по матеріалам спадкової справи відсутні.

Позивачка звернулась з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 03.12.2015р. надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно померлої ОСОБА_4

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутність у позивачки ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на вказану квартиру АДРЕСА_1 позбавляє її права на оформлення спадкових прав.

Оскільки позивачка о справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 тому суд приходть до висновку про можливість визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру в порядку спадкування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру в порядку спадкування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко