У Х В А Л А

Справа № 183/545/16

№ 2-з/183/7/16

09 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 16 липня 2015 року в сумі 2 700 000 грн.

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3:

-житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дівоча, будинок № 5-а;

-житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Широка, будинок № 125.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дівоча, будинок № 5-а та житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Широка, будинок № 125, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 січня 2016 року.

Враховуючі позовні вимоги, суму заборгованості, а саме 2 700 000 грн., суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дівоча, будинок № 5-а, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Широка, будинок № 125, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області

Ухвалу направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький