Справа №592/9731/13-ц
Провадження №6/592/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 15.10.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення суду по справі № 592/9731/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26814 грн. 64 коп. та судовий збір у сумі 268 грн. 15 коп. 20.08.2014 р. виконавчий лист був направлений у ВДВС Сумського МРУЮ м. Суми вул. Гамалія, 31-А, але з того часу постанова про відкриття виконавчого провадження не було отримано. 26.07.2016 р. в Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було направлено запит, щодо перебування виконавчого листа № 592/9731/13 у Ковпаківському відділу ДВС місто Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. 06.10.2016 р. Ковпаківський відділ ДВС місто Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомила про те, що виконавчий лист № 592/9731/13 втрачено під час реорганізації. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 592/9731/13-ц від 15.10.2013 р. та поновити строки предявлення до виконання.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 592/9731/13-ц, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 26814 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.07.2007 р., а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 268 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2013 р. у справі № 592/9731/13-а, провадження № 2/592/2671/13 в частині стягнення боргу у сумі 26814 грн. 64 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 268 грн. 15 коп. сплинув.

З огляду на викладене, оскільки причини пропуску строку ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для предявлення виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 до виконання є поважними, тому строк його пред'явлення до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 592/9731/13-ц, провадження № 2/592/2671/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26814 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 15 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров