Справа №266/4153/14-ц
Провадження№ 2-п/266/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 02.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Гарант до ОСОБА_1 про стягнення сум неповерненого спецодягу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.10.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Гарант були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.10.2014 року йому стало відомо 24.12.2015 року, з яким він не згодний, так як норми за використання спецодягу були завищені. Просить суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м Маріуполя від 02.10.2014 року по цивільній справі №266/4153/14-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення від 02.10.2014 року та пояснив, що повістки про виклик у судові засідання та заочне рішення по даній справі він не отримував, про його існування йому стало відомо 24.12.2015 року, а саме після того як він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 року з Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Крім того, з рішенням суду не згодний та просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м Маріуполя від 02.10.2014 року по цивільній справі №266/4153/14-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ТОВ ОСОБА_3 Гарант, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 02.10.2014 року, посилаючись на те що заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 не довів суду поважність причин неявки його у судові засіданні по даній цивільній справі, вважає рішення винесено відповідно до вимог закону та просить заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2014 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Гарант до ОСОБА_1 про стягнення вартості неповерненого спецодягу 724,23 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень. (а.с.15-16).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу була направлена, але повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.11-12). Крім того, про існування рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 24.12.2015 року, а саме після того як він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2015 року з Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, тому суд вважає пропуск ним строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважним.

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 02.10.2014 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку ОСОБА_1 для подання заяви про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.10.2014 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Гарант до ОСОБА_1 про стягнення вартості неповерненого спецодягу 724,23 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень -скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-00 годину 25 лютого 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.