Провадження №2/389/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1, який він отримав у спадщину. З його дозволу 28.05.2011 у даному будинку зареєстровано його брата ОСОБА_2, який жодного дня за місцем своєї реєстрації не проживав та своїх речей не зберігав. Востаннє він приїздив у 2012 році та повідомив, що перебуває на заробітках у м.Києві. Де брат проживає йому не відомо, оскільки вони не спілкуються. На даний час у нього існує необхідність у лікуванні та хірургічному втручанні, тому він має намір продати цей будинок. Проте, реалізувати свій намір він не має можливості у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у його будинку. З огляду на зазначене він вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 06.10.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2008, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.08.2008, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.12.2008 та реєстраційне посвідчення від 08.12.2008 свідчать про те, що право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 8, 9). З довідки від 05.07.2016 та копії будинкової книги вбачається, що по АДРЕСА_1 з 28.05.2011 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.10, 11-12). В акті від 20.06.2016 встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, проте за даною адресою не проживає, місце його перебування невідоме, востаннє він був проїздом у 2012 році (а.с.13). Згідно з довідкою Кіровоградського обласного онкологічного диспансера, ОСОБА_1 потребує оперативного лікування (а.с.14).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український