Провадження №2/522/783/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту;
ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Приморський ВДВС ОМУЮ), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВПВР ДДВС МЮУ), ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту майна, а саме квартири під № 2 у будинку № 33 по проспекту Шевченка в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2, - шляхом зняття арешту, накладеного на цю квартиру постановою про відкриття виконавчого провадження В-5/109 від 08.02.2010 р. державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 (тип обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 9513412), а також шляхом зняття арешту та заборони відчуження, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31987886 від 12.06.2012 р. ВПВР ДВСУ (тип обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 12727046).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2016 року суд допустив заміну у даній цивільній справі первісного позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідація АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.
29.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав адресовану суду уточнену позовну заяву про звільнення з-під арешту майна, а саме квартири під № 2 у будинку № 33 по проспекту Шевченка в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2, - шляхом зняття арешту, накладеного на цю квартиру постановою про відкриття виконавчого провадження В-5/109 від 08.02.2010 р. державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 (тип обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 9513412); шляхом зняття арешту та заборони відчуження, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 31987886 від 12.06.2012 р. ВПВР ДВСУ (тип обтяження : арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження : 12727046); та шляхом зняття арешту накладеного на цю квартиру постановою про арешт майна боржника ВП №47652948 від 09.11.2016 року ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 17370763).
Разом з тим, подана представником позивача уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме: про зняття арешту накладеного на квартиру№2 у будинку №33 по пр-ту Шевченка в м.Одесі постановою про арешт майна боржника ВП №47652948 від 09.11.2016 року ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 17370763) та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

30.11.2016