Справа № 446/1201/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового приміщення, у зв'язку із систематичним порушенням правил співжиття, неможливості спільного проживання в одній квартирі. У підтвердження заявлених вимог зазначає, що відповідач є її сином, проживає з нею у її будинку. Він зловживає алкогольним напоями, часто влаштовує сварки та бійки, принижує її перед сусідами та родичами, у зв'язку з чим їй неодноразово доводилось звертатись в поліцію, однак усі заходи впливу не приносять відповідних результатів. Оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття, створює нестерпні умови і неможливість подальшого проживання в одному будинку просить винести рішення, яким виселити ОСОБА_2 з її квартири.

У судовому засіданні позивач та її представник, підтримали позов з наведених вище підстав, просять позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що є сусідкою сторін по справі. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, приводить незнайомих людей, з якими вживає алкогольні напої, постійно свариться з позивачкою. Їх будинок є дерев'яним, ОСОБА_2 двічі ледь не спричинив пожежі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави, відповідно для розгляду за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є сином позивачки і проживає на правах члена сім"ї зі згоди матері - ОСОБА_1

Позивачка неодноразово зверталась до Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо неправомірної поведінки її сина ОСОБА_2 - вчинення крадіжок, зловживання алкогольними напоями, вчинення сварок, зокрема, 26.02.2016р, 02.03.2016р., 16.03.2016р., 25.03.2016р., 07.04.2016р., 31.03.2016р., 09.06.2016р., 23.09.2016р., що підтверджується повідомленням Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області № 9096 від 03.10.2016р.

По даних зверненнях складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП та постановами суду від 22.03.2016р., 08.04.2016р., 13.06.2016р. згідно яких ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні насильства в сім'ї відносно його матері ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач систематично за місцем проживання сторін порушує правила співжиття, внаслідок чого унеможливлює для позивача проживання з ним в одному будинку, при цьому заходи запобігання у виді офіційних попереджень, притягнення до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними.

Наведені обставини є підставою для виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

На заочне рішення відповідачем може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд.

Головуючий:

Оригінал рішення.