У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року з урахуванням додаткового рішення від 3 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» по відключенню від електропостачання кімнати № 079 у будинку № 3 по вул. Караваєій у м. Дніпропетровську неправомірними та зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» поновити електропостачання споживачу ОСОБА_4 У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик