Справа № 175/350/13- ц
Провадження № 8/175/6/16
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Лавриненко І.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Філії ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приват Банк" про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 до Філії ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приват Банк" про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Заявник надала суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк»: 1) для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи; 2) належним чином завірений повний розрахунок загальної суми заборгованості за існуючим, на думку позивача, кредитом, з розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку (з вказівкою окремо заборгованості з погашення тіла кредиту, заборгованості з погашення відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій); 3) належним чином завірені виписки про рух коштів за відкритими на моє ім'я картковими рахунками № 126321, № 126339, № 126347, № 126354, № 126362, № 126370 з інформацією про дати надходження коштів на рахунки, дати та суми списання коштів із рахунків з указанням призначення такого списання, а також із додаванням копій відповідних платіжних документів (меморіальних ордерів тощо); 4) належним чином завірену виписку про рух коштів за відкритим на її імя картковим рахунком №4627-0550-0709-6513, який було відкрито 16.08.2016 р. з інформацією про дати, часу та місця надходження коштів на рахунок; дати, часу, місця та суми списання коштів із рахунку з указанням призначення такого списання, а також із додаванням копій відповідних платіжних документів (меморіальних ордерів).

Заявник та її представник підтримують клопотання.

Представник ПАТ «ПриватБанк» не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Філії ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк»: 1) для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи; 2) належним чином завірену виписку про рух коштів за відкритим на її імя картковим рахунком №4627-0550-0709-6513, який було відкрито 16.08.2016 р. з інформацією про дати, часу та місця надходження коштів на рахунок; дати, часу, місця та суми списання коштів із рахунку з указанням призначення такого списання, а також із додаванням копій відповідних платіжних документів (меморіальних ордерів).

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В задоволення іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк».

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік