Справа №303/7382/15-ц 2/303/213/16 ряд. стат. звіту №51
12 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прокуратура міста Мукачево про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляє щодо своєї неповнолітньої доньки уваги та турботи. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу яке було зареєстроване 19 червня 2007 року виїхав за межі України на територію Російської Федерації на постійне місце проживання, його місце проживання їй не відоме. Він ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, заборгованість по сплаті алміентів станом на 01.11.2015 року становить 51 000 грн. 00 коп.. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи уйогої відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться донькою ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №049220 (а.с.13).
Відповідно до довідки виданої старшим державним виконавцем Халус Є.М., відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки і станом на 01.11.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 51 500 грн. 00 коп. (а.с.17).
Довідкою виданою ТзОВ І.Т.В.Сервіс Плюс 21 листопада 2015 року за №1-013563 стверджується, що за адресою м.Мукачево, вул.Росвигівська, 3/35 проживають та зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 (а.с.18).
Із заяви поданою неповнолітньою ОСОБА_3 до служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_1 відносно неї (а.с.34).
У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому за №1956/01-14 від 18 грудня 2015 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич