Справа № 449/777/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Станимирської сільської ради, Перемишлянського районного Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно житловий будинок №35 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Садовій в с. Ганачівка Перемишлянського

району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 07.03.2000 року померла його мати ОСОБА_3, якій на праві власності належав житловий будинок в с. Ганачівка на вул. Садовій,35 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом, оскільки батько ОСОБА_4 помер 29.07.1990 року

В червні 2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, такий зобовязав його надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняв спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовив технічний паспорт на вказаний будинок.

Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлої матері, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с.25)

Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Станимирської сільської ради Перемишлянського району надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову (а.с.23)

А тому, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: паспорта (а.с.10), свідоцтва про смерть ОСОБА_3, Серії І-СГ №191145 від 07.03.2000р., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), свідоцтва про народження, серії ІV-УР №1852129 від 02.08.1962 р. (а.с.9),технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 11-13), довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна (а.с.14), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.15), довідки виконавчого комітету Станимирської сільської ради №544 від 15.06.2016р. (а.с.17), довідки №81 від 13.06.2016р. (а.с.18), свідоцтва про смерть ОСОБА_4, Серії ІІІ СГ №315587 (а.с.19) - судом встановлено таке.

ОСОБА_3 померла 07 березня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1676

ЇЇ спадкоємцем є ОСОБА_1

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на нерухоме майно, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує.

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами в с. Ганачівка, вул. Садова,35 Перемишлянського району Львівської області належить ОСОБА_3 (а.с.18)

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №35 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Садовій в с. Ганачівка Перемишлянського району.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями й спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова, 35 в с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5