Провадження № 2/521/4903/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль ВАЗ 21110, 2004 року випуску, шасі № ХТА9187, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39/1, корп. 3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 580,0 грн. Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності задоволено. Встановлений факт, що має юридичне значення - розташування придбаного ОСОБА_3 на аукціоні 24.03.2011 року за договором № 01/03-11В купівлі-продажу від 24.03.2011 року, укладеним між членом Одеської аграрної біржі - ПП «Ніка» та ОСОБА_3 нерухомого майна - одноповерхового приміщення в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 146-б, яке складається з 3 приміщень, загальною площею 36,6 кв. м., побудованих на залізобетонному фундаменті. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на одноповерхове приміщення, розташоване в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 146-б, яке складається з 3 приміщень, загальною площею 36,6 кв. м., побудованих на залізобетонному фундаменті. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 600,0 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, відмовлено.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_3 замість «НОМЕР_2», зазначено «6».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Одеси від 26 жовтня 1998 року ОСОБА_3 ідентифікаційний номер є №. Тому зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом рішення та в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 на «НОМЕР_2» та виклавши резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль ВАЗ 21110, 2004 року випуску, шасі № ХТА9187, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39/1, корп. 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 580,0 грн.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - розташування придбаного ОСОБА_3 на аукціоні 24.03.2011 року за договором № 01/03-11В купівлі-продажу від 24.03.2011 року, укладеним між членом Одеської аграрної біржі - ПП «Ніка» та ОСОБА_3 нерухомого майна - одноповерхового приміщення в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 146-б, яке складається з 3 приміщень, загальною площею 36,6 кв. м., побудованих на залізобетонному фундаменті.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на одноповерхове приміщення, розташоване в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 146-б, яке складається з 3 приміщень, загальною площею 36,6 кв. м., побудованих на залізобетонному фундаменті.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 600,0 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.