Єдиний унікальний номер 242/2900/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1932/2016
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/2900/15-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1932/2016
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Постолової В.Г.,

суддів Санікової О.С., Космачевської Т.В.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання виконати певні дії по відновленню трудових правовідносин, відшкодування моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року справу призначено до слухання на 20 жовтня 2016 рокуна 9 годину 30 хвилин.

19 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ч.1 - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; ч.2 - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; ч.3 - питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто це право, а не обов'язок суду.

З клопотання відповідача- Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет»апеляційний суд не вбачає аргументованих підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: