Справа № 455/1063/16-ц
Провадження № 2/455/466/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року представник ПАТ АКБ «Львів» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство АКБ «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2007/с/250, згідно з умовами якого, Банк надав останньому кредитні кошти в сумі 45 000 доларів США зі сплатою 13% річних. Оскільки відповідач допустив прострочення сплати кредитної заборгованості, банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в сумі 342945 гривень, яка рішенням Старосамбірського районного суду від 22.12.2011 року була задоволена. Однак рішення суду не виконане, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна б звернути стягнення.

На забезпечення виконання основного зобовязання ОСОБА_1 уклав договір застави, відповідно до якого передав у заставу майно транспортні засоби: сідловий тягач DAF 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп бортовий VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_2. Проте транспортний засіб DAF 95 XF був відчужений позичальником, з 23.10.2010 року належав ОСОБА_3, а з 13.05.2015 року власником є ОСОБА_2 Згідно п. 4.1.4 Договору застави, ОСОБА_1 зобовязувався не відчужувати предмет застави, не обтяжувати його зобовязаннями з боку третіх осіб, не видавати довіреності на користування. Так як належним чином було зареєстровано обтяження предмету застави та існувала заборона на відчуження майна, переданого у заставу, то ОСОБА_2 не є добросовісним набувачем транспортного засобу, а тому просить суд звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3, який був переданий ОСОБА_1 в заставу ПАТ АКБ «Львів», власником якого є ОСОБА_2, для задоволення вимог по кредитному договору в розмірі 76408.65 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.08.2016 року складає 1896 329.97 гривень, способом реалізації предмета заставити визначити проведення публічних (електронних торгів), початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації на торгах встановити на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У відповідності з протоколом автоматизованого розподілу, справа для розгляду була визначена судді Лойзик М.В.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді Лойзик М.В. з 23.09.2016 року припинились.

30.09.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана судді Бонецькому Л.Й.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому керуючись ст. 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам до початку судового засідання при наявності заперечень подати такі у письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Справу призначити до попереднього судового засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10 годину 15 хвилин 28.12.2016 року.

Суддя