Номер провадження 2/289/117/16
Справа № 289/2141/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2015, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.12.2015 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2015 про забезпечення доказів задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гуто-Потіївської сільської ради про визнання права власності за заповітом та витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області.

На виконання Ухвали суду від 11.12.2015 про забезпечення доказів, 21.12.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла довідка від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області про те, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заведена.

В судове засідання від 15.02.2016 позивач не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Гуто-Потіївської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити.

Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, у Посвідці про народження від 17.12.1935 його батьками було записано: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1.

04.07.1991 секретарем Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Кочуком Н.М. був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 6 Заповіт ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «жилий будинок та майно заповідаю своєму сину ОСОБА_1».

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Право власності на житловий будинок 46 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Полущенка у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно записів у погосподарських книгах ОСОБА_3 з 1976 та по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, була головою двору.

Довідка видана виконкомом Гуто-Потіївської сільської ради посвідчує той факт, що згідно до господарських книг за 1991-2015 роки рахується склад сім»ї в складі: ОСОБА_3 - голова сім»ї - ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість даного житлового будинку становить 29 428,00 грн..

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Заміри Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років у с. Заміри Радомишльського району Житомирської області, право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький