Справа №220/906/15-ц
Провадження № 2/220/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Грін Банк» в особі правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Пропріо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. ПАТ «Грін Банк» звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. у звязку з відступленням ПАТ «Грін Банк» права вимоги за кредитним договором № 02/1053/13К від 27.12.2013 р., який укладений між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО», останній залучений до участі у справі в якості правонаступника позивача.

В судові засідання, призначені на 23.12.2015 р. та 20.01.2016 р., 17.02.2016 р. представник позивача ТОВ «ФК «Пропріо», будучи оповіщеним у встановленому законом порядку, не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. у звязку з відступленням ПАТ «Грін Банк» права вимоги за кредитним договором № 02/1053/13К від 27.12.2013 р., який укладений між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО», останній залучений до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Представник ТОВ «ФК «Пропріо», будучи неодноразово оповіщеним про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявився, свою думку з приводу позовних вимог не висловив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, будь-яких повідомлень щодо причин його неявки до суду також не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає причини неявки представника позивача в судове засідання неповажними.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Грін Банк» в особі правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Пропріо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина