РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 20 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті віджрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. За життя мати склала заповіт, за яким все майно заповідала їй. З метою оформлення спадкових прав вона своєчасно звернулась до нотаріуса, але під час перевірки документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища померлої, а саме в паспорті зазначено «Філіппенко», а в свідоцтві про народження спадкоємиці - «Подакова». Дана розбіжність виникла у звязку з тим, що її батьки одружились після її народження та мати взяла прізвище батька, в свідоцтві про її народження було вказане нове прізвище матері - «Подакова». В той же час після одруження її мати паспорт не змінила і її прізвище залишилось «Філіппенко». Вона ж за усіма документами є ОСОБА_3. Факт родинних відносин підтверджується тим, що вона мешкала з матірю разом за однією адресою тривалий час, вони мали взаємні права та обовязки, разом приватизували спільне житло, мати заповідала їй частку цього майна. Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, в іншому порядку усунути виниклі розбіжності вона немає юридичної можливості, спір про право відсутній.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 20.05.2016р., є матірю ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року померла ОСОБА_2.

Згідно копії паспорту, виданого 14.04.1998р. Хортицьким МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася 23 березня 1929р. в с.В-Михайлівка Корочінського району Білгородської області та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.10.1974р.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.10.2016р. на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_5, 30.08.1966р.н., та ОСОБА_6, 12.07.1987р.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №7111 від 25.05.1999р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7 04.01.2013р., реєстроваий № 6, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1

13.09.2016р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 59486799, яка на даний час є чинною.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 17.12.1966р., 17 грудня 1966р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Подакову».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданого 25.01.1967р., остання народилась 30 серпня 1966р., її батьками вказані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_9 (арк.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.09.2016р., ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_1 у звязку з укладанням 10.10.1983р. шлюбу з ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3, є сусідкою заявниці та померлої ОСОБА_2 По сусідству проживали тривалий час, добре знайомі, спілкувались та продовжують спілкуватися. В квартирі №19 мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є батьками ОСОБА_1. Раніше вона була ОСОБА_3. Вони мешкали усі разом, після смерті батьків в квартирі залишилась мешкати ОСОБА_1. Коли ОСОБА_2 померла її поховання здійснила донька ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_4, була подругою померлої ОСОБА_2, з якою спілкувалась з 70х років. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, у останній був чоловік ОСОБА_14, який давно помер. Стосунки в їх сімї були добрі, родинні. Коли ОСОБА_2 померла, донька та онук ОСОБА_13 здійснили її поховання. Чому у них були різне прізвище, вона не знає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме те, що вони є донькою та матірю.

На думку суду, цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в результаті укладання шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_3, свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «Мати» вказано ОСОБА_9, копією паспорта померлої ОСОБА_2, довідками про спільне проживання заявниці ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, до дня її смерті, що в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 Житло, в якому разом проживали заявниця та її мати, було ними приватизовано і вони набули право спільної сумісної власності на нього. Померла ОСОБА_2 склала заповіт на імя ОСОБА_1, яким заповідала все належне їй майно доньці. Однак, як встановлено судом, після укладення шлюбу мати заявниці паспорт на прізвище «Подакова» не отримала, згідно усіх документів (паспорту, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, заповіту) значиться як «Філіппенко». З яких причин так сталося, на даний час зясувати неможливо. Усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Надані на підтвердження вказаних обставин докази суд вважає належними та допустимими, тому приймає за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, яка померла 20.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

20.10.2016