печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Котко А.С. перевіривши на виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України заяву про збільшення заявлених позовних вимог ПП «ЮС-Центр», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПП «ЮС-Центр», ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування збитків. 12.09.2016р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ПП «ЮС-Центр» про збільшення заявлених позовних вимог. Розглянувши заяву ПП «ЮС-Центр» та ОСОБА_1 про збільшення заявлених позовних вимог, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до судового розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Частиною 3 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. З заяви про збільшення заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем, окрім вимог, зазначених у позовній заяві від 24.04.2014р. та у уточненій позовній заяві пред'являється нова вимога: зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що був укладений 15 червня 2013 року між ОСОБА_1 і ПП "ЮС-ЦЕНТР». Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання позовної немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Однак, позивачами при зверненні до суду з заявою про збільшення заявлених позовних вимог, не надано доказів сплати судового - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною та фізичною особою. Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Враховуючи викладене, заяву позивачів ПП «ЮС-Центр» та ОСОБА_1 про збільшення заявлених позовних вимог, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення заявлених позовних вимог ПП «ЮС-Центр», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування збитків- залишити без руху. Роз'яснити позивачам право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.