Справа № 396/1605/16-ц
Провадження № 2-о/396/110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що 15 липня 2016 року він набув права на призначення пенсії по ІІ групі іевалідності від загального захворювання, в зв'язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з питанням щодо призначення пенсії за віком. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявниця звернулася з заявою до суду.

Заявник та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 15 липня 2016 року заявник набув права на призначення пенсії по ІІ групі інвалідності від загального захворювання та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі з питанням щодо призначення пенсії за віком, але отримав відмову (а.с.5), в якій зазначено, що при проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка №З-315/01-10/364 видана 09.09.2016 року об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області не ідентифікується з його паспортними даними в частині правильності написання по-батькові.

Як вбачається із особистих документів заявника, а саме: паспорта, який виписаний на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №З-315/01-10/364 видана 09.09.2016 року об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6-8), в яких по-батькові заявника зазначено неповно та по-різному: ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1., належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП імені Леніна Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а неповнота анкетних відомостей в документах пов'язана із недосконалістю ведення бухгалтерського обліку на час їх складання.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Кам'яний Міст Новоукранськогої району Кіровоградської області, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №З-315/01-10/364 видана 09.09.2016 року об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько