РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVL9F610931344 від 08.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVL9F610931344 від 08.06.2012 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що укладено договір, відповідно до умов заяви № LVL9F610931344. Згідно заяви відповідачу надано кредит у розмірі 5266, 72 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 07.07.2015 року. Відповідач погодився на умови заяви, засвідчивши це своїм підписом.

Оскільки відповідачем умови договору не виконано, він, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором, у звязку з істотним порушенням його умов .

Просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість, що утворилась, і станом на 07.05.2015 року складає 8605,24 грн., з яких: 3812, 67 грн. - заборгованість за кредитом, 3,81 грн. заборгованість по відсотках, 737,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3165,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн.- штраф фіксована частина, 385, 96 грн.- штраф процентна складова, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Разом з тим, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується , що 08.06.2012 року Публічне акціонерне товариство ПриватБанк, та відповідач склали заяву № LVL9F610931344. Згідно заяви відповідачу надано кредит у розмірі 5266, 72 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 07.07.2015 року. Відповідач погодився на умови заяви, засвідчивши це своїм підписом.

Відповідно до п..9 договору, кредит надається позичальнику на оплату товару згідно із переліком , шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «САВ Дистрибюшн» № 9626 у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили оплату безпосередньо відповідачем даного товару та фактичне його отримання ним.

В матеріалах справи також відсутні докази того, що такі кошти перераховані позивачем. Однак, прибути у судове засідання позивач не бажав, додатквих пояснень не надав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд повинен розглянути справу повно, всебічно та об"єктивно.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Крім того, покликання позивача на виникнення у відповідача обов"язків, у зв"язку із підписанням заяви № LVL9F610931344 від 08.05.2012 року, на думку суду, не може трактуватись, як укладення договору чи іншого правочину із переліченими правами та обов"язками сторін.

В матеріалах позову відсутні підтвердження перерахування суми кредиту на рахунок позичальника та докази отримання ним даних коштів, а рахунок фактура № КОФТ 0050-03078 від 08.06.2012 року не може трактуватись, як підтвердження оплати відповідачем товару за рахунок кредитних коштів.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів. Позивач надати пояснення не бажав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, сторони зобов"язані добросовісно виконувати свої права та обов"язки.

Частина 1 статті 58 ЦПК України, передбачає, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку з відсутністю доказів обгрунтування предмету та підстав позову , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVL9F610931344 від 08.06.2012 року відмовити за недоведеністю такого.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення , у разі відсутності сторін протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кузь В.Я