Справа № 373/726/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5, який діє за довіреністю від 27.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі за №551, звернувся з названою позовною заявою до суду і, уточнюючи неодноразово позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг за договорами позики в сумі 24900 доларів США, що з урахуванням трьох процентів річних та пені, за курсом НБУ складає 684163,40 гривень З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив стягнути 25374 доларів США та 2180 євро, що з урахуванням трьох процентів річних та пені, за курсом НБУ складає 774 015,03 гривень З ОСОБА_3 просив стягнути 18600 доларів США, що з урахуванням трьох процентів річних та пені, за курсом НБУ складає 513055,43 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань в адресу суду від нього не надходило.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють за довіреністю від 27.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованої в реєстрі за №551, в попередньому судовому засіданні збільшили позовні вимоги і просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики у розмірі 15139,04 дол. США, що складає 409062,04 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики у розмірі 27043,30 дол. США, що складає 791042,45 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики у розмірі 10375,27 дол. США, що складає 280336,68 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, понесені ним, судові витрати.

Інших заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляли.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_4 письмових заперечень проти позову не направляли. В попереднє судове не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань в адресу суду від них не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 письмових заперечень проти позову не направляла. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Письмових заяв, клопотань в адресу суду в заперечення позовних вимог чи про відкладення попереднього судового засідання в адресу суду від неї не надходило.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні на обґрунтування доводів позивача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 10 березня 2016 року на 10 годин.

В судове засідання викликати позивача та його представників, відповідачів.

Суддя ОСОБА_9