БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/300/16-ц
Провадження № 2/497/204/16
30.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Бекметової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року .
При цьому позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті № 21(4844) від 19 березня 2016 року, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони раніше перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 02 липня 2012 року, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 липня 2012 року, яке набрало законної сили (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
11 травня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3а).
Після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають, дочка ОСОБА_6 проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області №361 від 09.02.2016 року (а.с.5).
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.. 182 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ч.1, ч.4 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.. 61 ЦПК України.
Відповідач є працездатним, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач будь - яких пояснень , заперечень за позовом не надав , тому суд виходить з доказів , наданих позивачкою та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у частці від його заробітку (доходу) відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України, в розмірі , про який просить позивачка.
Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 180,182, 183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,88,131,212-215,294,367 ЦПК України, суд
Стягувати зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Болград Одеської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з 10 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна