Справа № 646/1231/16-ц
Провадження 6/646/21/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином. В заяві зазначила, що виконавчий лист до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ був поданий в межах строку, однак державним виконавцем було винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, про яку стягувач дізнався лише 18.01.2016 року, тобто після закінчення строку на пред'явлення виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.11.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 8000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Відповідно ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнанних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчий лист за вироком суду від 19.11.2014 року представник потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала 27.08.2015 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був визначений до 19.12.2015 року.

09.09.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 рекомендованим листом подала виконавчий лист від 27.08.2015 року до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

21.09.2015 року постановою старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Однак вищевказана постанова не була своєчасно направлена стягувачу, та була отримана стягувачем лише 18.01.2016 року, тобто після закінчення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В звязку з викладеним, суд вважає поважним пропуск строку предявлення до виконання виконавчого листа та задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись, ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на предявлення виконавчого листа №646/12175/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином до 08 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Салайчук