Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/6718/16-ц
Провадження № 2-н/554/695/2016
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6569,04 грн., а також суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

Як вбачається з копії довідки КП «ЖЕО №2», власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, у вказаній квартирі зареєстровані ще троє осіб.

Згідно зі ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обовязки по оплаті комунальних послуг виникають у них лише перед останнім, що передбачено положеннями ст.156 ЖК УРСР.

Таким чином, обовязок щодо оплати послуг з теплопостачання покладається виключно на власника ОСОБА_2 та саме вона зобовязана своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані комунальні послуги.

Між тим, заявником у заяві ставляться вимоги про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім цього, згідно відповіді з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 14.09.2016 року ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що із заяви про видачу судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100-102, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова