Справа № 462/326/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., при секретарі Трипалюк А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення польського суду,-

В С Т А Н О В И В:

перший заступник начальника Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення польського суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 та представник Головного управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з'явились, хоча були належно повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не надійшли, а відтак суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 395 ЦПК України, клопотання слід слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про примусове виконання судового рішення іноземного суду слід задовольнити.

Відповідно до заочного вироку від 02 лютого 2011 року у справі за позовом Державної Скарбниці Директора ОСОБА_3 у м. Катовіце до ОСОБА_2 про вчинення платежу, який набрав законної сили, присуджено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Державної Скарбниці Директора ОСОБА_3 у м. Катовіце кошти в сумі 8950282 злотих 50 гроши разом з відсотками по закону, які нараховуються від 15 грудня 2009 року до дати сплати, 73197 злотих 37 гроши у порядку видатків пов'язаних з судочинством, на користь Державної Скарбниці Генеральної Прокурататорії Державної Скарбниці кошти у сумі 7200 злотих 00 гроши у порядку повернення видатків за процесуальне представництво, на користь Державної скарбниці Окружного суду у м. Бєльсько-Бяла кошти у сумі 117313 злотих і 99 гроши у порядку не заплачених видатків за судочинство, у тому числі 100000 злотих і 00 гроши у порядку платежу за подання документів до суду, тобто, за подання позову, від якого позивач був звільнений. Про наявність позову, винесений заочний вирок та вручення судових документів ОСОБА_2 було повідомлено.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно абз. 5 ст. 53 Договору між ОСОБА_4 і Україною від 24 травня 1993 року Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах орган тієї Договірної Сторони, на території якої витрати, пов'язані з веденням справи, були сплачені авансом державою, звертається до відповідного суду іншої Договірної Сторони про стягнення цих витрат. Цей суд здійснює виконання рішення згідно зі своїм законодавством без стягнення сплат і переказує суми, отримані при виконанні рішення, дипломатичному представництву або консульській установі іншої Договірної Сторони.

У відповідності до ч. 6 ст. 395 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 не виконано вказане рішення суду, суд вважає, що існує достатньо підстав, для надання дозволу на примусове виконання заочного вироку суду ОСОБА_4 від 02 лютого 2011 року за позовом Державної Скарбниці Директора ОСОБА_3 у м. Катовіце до ОСОБА_2 про вчинення платежу.

Керуючись ст.ст. 390-395 ЦПК України, абз. 5 ст. 53 Договору між ОСОБА_4 і Україною від 24 травня 1993 року Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання першого заступника начальника Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення польського суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання заочного вироку суду ОСОБА_4 від 02 лютого 2011 року за позовом Державної Скарбниці Директора ОСОБА_3 у місті Катовіце до ОСОБА_2 про вчинення платежу, яким присуджено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Державної Скарбниці Директора ОСОБА_3 у місті Катовіце кошти в сумі 8950282 /вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят два/ злотих 50 гроши, що на день постановлення ухвали становить 58445344 /п'ятдесят вісім мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч триста сорок чотири/ гривні 73 копійки, разом з відсотками по закону, які нараховуються від 15 грудня 2009 року до дати сплати, 73197 /сімдесят три тисячі сто дев'яносто сім/ злотих 37 гроши, що на день постановлення ухвали становить 477978 /чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім/ гривень 83 копійки у порядку видатків пов'язаних з судочинством, на користь Державної Скарбниці Генеральної Прокурататорії Державної Скарбниці кошти у сумі 7200 /сім тисяч двісті/ злотих 00 гроши, що на день постановлення ухвали становить 47016 /сорок сім тисяч шістнадцять/ гривень 00 копійок у порядку повернення видатків за процесуальне представництво, на користь Державної скарбниці Окружного суду у м. Бєльсько-Бяла кошти у сумі 117313 /сто сімнадцять тисяч триста тринадцять/ злотих і 99 гроши, що на день постановлення ухвали становить 766060 /сімсот шістдесят шість тисяч шістдесят/ гривень 35 копійок у порядку не заплачених видатків за судочинство.

Скерувати ухвалу після набрання нею законної сили у Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.