Номер провадження 2-0/243/822/2016
Номер справи № 243/8226/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської міської Ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Словянської міської Ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2016 року в м. Словянську Донецької області за місцем свого постійного проживання по вул. Центральній (колишня вул. ОСОБА_2), 43АДРЕСА_1 померла її матір - ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний Актовий запис № 397 від 05 березня 2016 року (Свідоцтво про смерть серії І-НО № 940929 від 05 березня 2016 року).

Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить 3/5 частки квартири АДРЕСА_2, із яких 1/5 частка належала особисто її матері ОСОБА_3, 1/5 частка належала її брату по матері ОСОБА_4, який помер 01 квітня 2001 року, та 1/5 частка належала її бабусі по матері ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2003 року. Спадкоємицею померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була її матір, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав належним чином.

Окрім матері, інші 2/5 частини квартири АДРЕСА_3 належать на праві власності їй та її батьку ОСОБА_6, по 1/5 частці кожному. Батько та матір розлучилися, інших спільних дітей у них немає, її брат по матері ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 померли, отже вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в результаті чого нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 54/2016.

Однак, Постановою від 23 вересня 2016 року приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її матері ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року у м. Словянську Донецької області. В обґрунтування своєї відмови нотаріус посилається на те, що на теперішній час відсутні документи на підтвердження родинних звязків спадкодавця ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_5 На запит нотаріуса Словянським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були надані копії Актових записів про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_10, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (після шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_10. Актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (після шлюбу - ОСОБА_9) ОСОБА_10 відсутній.

Дівоче прізвище її матері ОСОБА_11. Матір народилася 20 березня 1949 року, її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_5. Однак, після реєстрації свого першого шлюбу з ОСОБА_9 матір змінила своє дівоче прізвище «Бараухіна», взяла прізвище чоловіка та стала «Миронова». Шлюб між її матірю та ОСОБА_9 був зареєстрований, а потім розірваний в м. Москва Російської Федерації. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 матір своє шлюбне прізвище «Миронова» на дівоче прізвище «Бараухіна» не змінювала, Свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 відсутнє у звязку з його вилученням під час розірвання шлюбу, в результаті чого відсутні документи, які можуть підтвердити той факт, що дівоче прізвище її матері «Бараухіна».

Встановлення факту родинних відносин між її померлою матірю ОСОБА_3 та її бабусею по матері ОСОБА_5 необхідно для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Іншим чином встановити той факт, що померла ОСОБА_5 є матірю померлої ОСОБА_3, не виявляється можливим у звязку з відсутністю Свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та її матірю.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що її матір ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року у м. Словянську Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2003 року у м. Словянську Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 21 жовтня 2016 року від заявника надійшла до суду Заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити її заявлені вимоги ( а.с. 26).

Представник заінтересованої особи Словянської міської Ради Донецької області до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 17 жовтня 2016 року від представника заінтересованої особи Словянської міської Ради Донецької області надійшло до суду Клопотання, про розгляд справи без участі представника ( а.с. 24)

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської міської Ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні 12 листопада 2003 року у місті Словянську померла ОСОБА_5, Актовий запис про смерть №1768, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 775656, виданого 12 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області ( а.с.15).

Зі Свідоцтва про народження, серія ЯФ№774540, Актовий запис про народження № 734 від 20 квітня 1949 року, вбачається, що 20 березня 1949 року народилася ОСОБА_11, її батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-НО№376059, виданого 06 квітня 2004 року Словянським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_13, 26 березня 1970 року розірвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 137, після розірвання шлюбу залишила прізвище - ОСОБА_9 (а.с. 9).

З Довідки від 22 червня 2004 року № 258/03, виданої ОСОБА_3 Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що ОСОБА_13, 28 жовтня 1972 року в Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_8, Актовий запис №932 (а.с. 10).

Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-НО №376057, виданого 06 квітня 2004 року Словянським міським відділом актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_14 14 грудня 1983 року розірвала шлюб з ОСОБА_8, Актовий запис №717, після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_8. (а.с. 11).

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІV-НО №333193, виданого відділом записів актів громадянського стану Словянського міськвиконкому, вбачається, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 травня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_6, та після укладання шлюбу її прізвище «Моісеєнко» (а.с. 12).

Зі Свідоцтва про народження серія VІІ-НО №329141, виданого 19 грудня 1987 року Відділом запису актів громадянського стану Словянського міськвиконкому, вбачається, що ОСОБА_15, народилася 04 грудня 1987 року, Актовий запис про народження №1784, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Зі Свідоцтва про шлюб серія 1-НО№221882, виданого 14 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_15 14 серпня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Крюкова», актовий запис № 380 (а.с. 7).

Зі Свідоцтва про право власності на житло № 434, виданого 22 квітня 1994 року Орендним підприємством «Словянський арматурно ізоляторний завод» вбачається, що квартира № 93, що розташована у м. Словянську по вул. К.Маркса, у будинку №43, належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_15 (а.с. 16).

Зі Свідоцтва про смерть, серія 1-НО № 940929, виданого 05 березня 2016 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 05 березня 2016 року у місті Словянську Донецької області, Актовий запис про смерть №397 ( а.с.14).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно до п.3.1 ОСОБА_17 спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Згідно до ОСОБА_17 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.1 «Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину».

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 у передбачений законом 6-місячний строк ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини.

Заява ОСОБА_1 була зареєстрована у нотаріальній конторі, за її заявою про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, заведена спадкова справа за № 54/2016.

Постановою нотаріуса від 23 вересня 2016 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 не надані документи на підтвердження родинних звязків спадкодавця ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_5 ( а.с. 20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…»

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матірю - ОСОБА_5 підтверджується Ордером на житлове приміщення, серія Б№7160, виданого 04 травня 1990 року Виконавчим комітетом Словянської міської Ради народних депутатів, яким надано право ОСОБА_5 з сімєю, яка складається з пяти чоловік: ОСОБА_5 наймач, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_15 онука, ОСОБА_6 зять, зайняти квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 17).

Таким чином з запису у Ордері на квартиру АДРЕСА_5, вбачається, що дійсно ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2003 року є матірю ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року ( а.с.17).

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У позовній заяві заявниця вказала, що вона має намір для оформлення свого права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що зверталася до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року в м. Словянську Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2003 року в м. Словянську Донецької області, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої можливості, оскільки відсутнє Свідоцтво про шлюб, який ОСОБА_11 укладала з ОСОБА_9 та який було розірвано 26 березня 1970 року ( а.с.9). Встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60, 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської міської Ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2016 року у м. Словянську Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2003 року у м. Словянську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського міськрайонного суду Т.А.Хаустова.