ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1377/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді- Сирбул О.Ф.
за участю секретаря - Голоденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 13 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Протягом подружнього життя між подружжям виникали сімейні негаразди, які були викликані різними відношеннями до життя та неправильною поведінкою відповідача. З початку квітня 2013 року подружжя спільного господарства не веде, шлюбних відносин не підтримують, з того ж часу проживає окремо. Дитина проживає з матір'ю. Приймаючи до уваги, що сім'я існує формально, втрачено почуття поваги та любові один до одного, подальше подружнє життя суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.
В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації (а.с. 16, 20).
На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають в шлюбі з 13 серпня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 193 (а.с. 5).
З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась через різні негаразди, сімейні сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з початку квітня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 193 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: