АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/45/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович-Литвин Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся з позовом до ПАТ "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу, посилаючись на те, що 4 листопада 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу "Лояльний у on-line" у гривнях строком по 4 грудня 2014 року; 1 грудня 2014 року - договір банківського вкладу "Лояльний on-line" у гривнях строком по 31.12.2014 року; 3 грудня 2014 року - договір банківського вкладу "Лояльний у on-line" у гривнях строком по 2 січня 2015 року, на загальну суму 160 000 грн з нарахуванням процентної ставки 21,5% річних. В день закінчення дії договорів відповідач не повернув належний позивачу вклад. По закінченню строку дії договорів ОСОБА_6 звернувся до відповідача про повернення вкладених коштів за договором в сумі 156 291 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в зв'язку з чи позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

В подальшому позивач позовні вимоги змінив, оскільки 11 червня 2015 року Фондом гарантування вкладів було виплачено 156 327,11 грн вкладу та процентів по них, у зв'язку з чим позивач відмовився від позовних вимог у цій частині. Просив суд стягнути з АТ "Дельта Банк", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б і АТ "Дельта Банк" в особі відділення АТ "Дельта Банк", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул-р Шевченка, буд. 179 на користь позивача 34 839, 14 грн - розмір пені, 61 560 - розмір інфляційних втрат, 2 138, 62 грн - розмір 3% річних.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовленою

У апеляційній скарзі позивач просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено: 4 листопада 2014 року, 1 грудня 2014 року та 3 грудня 2014 року між позивачем та АТ «Дельта Банк» були укладені договори банківського вкладу "Лояльний on-line" у гривнях, строком на три місяці з нарахуванням процентної ставки в розмірі 21,5% річних. Відповідно до договорів позивачем було внесено на рахунок 160 000 грн. П закінченню дії всіх договорів банк гроші та відсотки по депозитам не повернув. На підставі постанови Правління Національного Банку України від 2.03.2015 року № 150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 3.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». 11 червня 2015 року Фондом гарантування вкладів було виплачено позивачу 156 327,11 грн, які складаються із вкладів по депозитам та нарахованих відсотків.

Відмовляючи в позові суд у рішенні підставою відмови вказав на відсутність відповідальності банку за несвоєчасну невидачу депозиту та відсотків по ньому.

Колегія вважає, що висновок суду про відсутність відповідальності банку за невиконання умов договору банківського вкладу суперечить матеріальному закону.

Відповідно до умов всіх трьох договорів укладених між сторонами, гроші вкладника мали бути повернуті на його вимогу в день закінчення дії договорів або в наступний день після вимоги. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином колегія вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 щодо стягнення відсотків та інфляційного знецінення ґрунтуються на вимогах закону.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 відмовився від вимог про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення зобов'язання, оскільки така відповідальність передбачена між юридичними особами, та зменшив період стягнення - від дня закінчення дії договорів до введення в банку тимчасової адміністрації.

Колегія вважає, що зменшені позовні вимоги відповідають вимогам закону, оскільки після введення тимчасової адміністрації фактично припинена діяльність фінансової установи і вона не несе відповідальності по укладених раніше зобов'язаннях, а дія Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", на підставі якого позивач просив суд стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, не розповсюджується на відносини із фізичними особами.

Тимчасова адміністрація введена в ПАТ "Дельта Банк" з 3.03.2015 року і нарахування санкцій має проводитись від дня закінчення дії договору до вказаної дати.

Відповідно до розрахунків розмір інфляційних знецінень по вкладам позивача за січень-лютий 2015 року складає 10080 грн, 1260 грн, 2850 грн, всього 14190 грн, розмір процентів складає 611,50 грн, 71,50 грн, 182,87 грн, всього 865,87 грн, всього до стягнення 15055,87 грн.

Оскільки банк є податковим агентом свого вкладника, питання про нарахування податків на стягувані суми має вирішувати банк.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу скасувати.

Стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_6 14190 грн інфляційних втрат, 865,87 грн нарахованих 3% річних, всього 15055,87 грн.

Стягнути з ПАТ "Дельта Банк" в прибуток держави 243,60 грн судового збору.

Рішення колегії набуває законної сили з часу проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :