Справа № 219/9452/15-ц
Провадження №2/219/338/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

До суду надійшло письмове клопотання від відповідачки ОСОБА_3 в якому вона зазначила про те, що у відповідності до Закону України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вона ще в червні 2015 року змінила адресу проживання з м. Артемівська до м. Ужгород та взята на облік в м.Ужгород вул.Благоєва,10б. УПСЗН Ужгородської міської ради їй була видана довідка про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування. Тому, у відповідності до ч.1 та ч.3 ст.116 ЦПК України просить суд передати справу для розгляду за підсудністю за місцем її перебування, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання і просив його задовольнити.

Представник третьої особи просила також задовольнити клопотання, так як воно законне та обґрунтоване.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, вбачає, що клопотання відповідача законне, обгрунтоване, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.01.2016 р. відповідачка ОСОБА_3 з липня 2015 року по теперішній час знаходиться на обліку як внутрішньо переміщена особа з якою прибула малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і фактичне місце її проживання з дитиною є м.Ужгород вул. Благоєва буд. 10б.

Згідно до вимог ст. 116 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача про передачу справі за місцем його знаходження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 є законне, обґрунтовані і тому підлягає задоволенню і необхідно передати дану цивільну справу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 109, 116, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова