РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках кожний.

Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 07.04.2003 року судом затверджена мирова угода між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ будинку внатурі, у відповідності до якої: ОСОБА_4 виділена у власність житлова кімната площею 11,87 кв.м., що позначена на план-схемі, що міститься в технічному паспорті, виконаному Хмельницьким БТІ цифрою 1-2, кухня 1-4 пл. 6,4 кв.м., коридор 1-3 площею 5,93 кв.м., кладова 1-5 площею 2,09 кв.м., та ОСОБА_3 виділена у власність житлова кімната 1-1 площею 16,2 кв.м.. Відповідно до довідки Хмельницького БТІ №735/01-15 від 17.05.2004 року, розмір частки у праві власності, після проведеного судом поділу ОСОБА_4 становить 62/100 та ОСОБА_3 38/100.

04.09.2015 року ОСОБА_4 померла. За життя 17.06.2002 року вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, згідно якого заповіла йому частину кваритри №1 по вул.Суворова,34 м.Хмельницького. Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як ОСОБА_4 не зареєструвала за собою право власності на частину квартири АДРЕСА_1, згідно ухвали суду від 07.04.2003 року, та відсутністю визначення розміру її частки у праві власності на житловий будинок у затвердженій судом мировій угоді.

Відсутність державної реєстрації права власності на частку квартири за ОСОБА_4 перешкоджає йому в реалізації права володіння, користування та розпорядження спадковим майном, тому позивач просить визнати за ним право власності на 62/100 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., до складу якої входить: житлова кімната площею 11,9 кв.м., що позначена на план-схемі в технічному паспорті, виконаним Хмельницьким БТІ цифрою 1-2; кухня 1-4, площею 6,1 кв.м.; коридор 1-3, площею 5,9 кв.м.; кладова 1-5, площею 2,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2015 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.1996 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, а також повідомлення Хмельницького БТІ №701377 від 29.09.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2003 року судом затверджена мирова угода між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом про поділ будинку №2-723/2003р., у відповідності до якої: ОСОБА_3 виділена на праві власності житлова кімната 1-1 площею 16,2 кв.м.; ОСОБА_4 виділена у власність житлова кімната 1-2 площею 11,87 кв.м., кухня 1-4 площею 6,4 кв.м., коридор 1-3 площею 5,93 кв.м., кладова 1-5 площею 2,09 кв.м.

Відповідно до довідки Хмельницького БТІ №735/01-15 від 17.05.2004 року, розмір частки квартири АДРЕСА_2, яка виділена відповідно до ухвали Хмельницького міського суду від 07.04.2003 року, становить: ОСОБА_4 - 62/100 та ОСОБА_3 38/100.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія І-БВ №261251; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія VІІ-УР №1067314, згідно якого батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1996 року; копією спадкової справи №63-2015 до майна померлої ОСОБА_4.

Згідно висновку оцінювача про вартість майна №346/01-14 від 21.06.2016 року, ринкова вартість 62/100 часток двохкімнатної квартири №1 загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. по вул.Суворова,34 в м.Хмельницькому становить 62372 грн..

Згідно заповіту від 17.06.2002 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1.

28.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №63-2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2015 року.

Постановою від 18.03.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 62/100 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, оскільки в ухвалі суду не вказані частки будинку, а тільки зазначено, які конкретно приміщення виділяються у власність, та ухвала суду і Мирова угода не були зареєстровані співвласниками в передбаченому законом порядку в Хмельницькому БТІ.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статтей 1222, 1233 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що спадкодавцем не було оформлено право власності на частку квартири АДРЕСА_1, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2003 року, позивач не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця, тому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності на 62/100 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., до складу якої входить: житлова кімната площею 11,9 кв.м., що позначена на план-схемі в технічному паспорті, виконаним Хмельницьким БТІ цифрою 1-2; кухня 1-4, площею 6,1 кв.м.; коридор 1-3, площею 5,9 кв.м.; кладова 1-5, площею 2,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1222, 1233 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 62/100 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., до складу якої входить: житлова кімната площею 11,9 кв.м., що позначена на план-схемі в технічному паспорті, виконаним Хмельницьким БТІ цифрою 1-2; кухня 1-4, площею 6,1 кв.м.; коридор 1-3, площею 5,9 кв.м.; кладова 1-5, площею 2,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: