Провадження № 6/2316/400/12
Справа № 6/319/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2012 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2009 року по примусовому стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 10 719 грн. 20 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Заявник вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки заборгованості по вказаному рішенню суду на даний час не має, боргові зобовязання перед банком виконані в повному обсязі, та у звязку з погіршенням стану здоровя близького родича, потребує термінового виїзду за кордон.

Заявник в судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задоволити, скасувавши ухвалу про обмеження виїзду за межі України, в звязку з відсутністю підстав для застосування обмеження виїзду за межі України.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2н-82 Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 30 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 10 719 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 26 лютого 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення. Станом на 21 травня 2012 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2012 року, задоволено подання відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2009 року по примусовому стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 10 719 грн. 20 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до копій квитанцій від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 на виконання вищезазначеного рішення суду сплатив 78 230 грн. 76 коп. та фактично погасив заборгованість по вищевказаному рішенню суду.

Отже, факту умисного ухилення заявником від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду від 05 червня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до скасування.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2012 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Савченка 22, с. Мошни, Черкаського району Черкаської області до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2009 року по примусовому стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 10 719 грн. 20 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: