Справа № 525/695/15-ц
Провадження №2/525/5/2016

У Х В А Л А
12.02.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася 5 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з`явився, до суду 19 червня 2015 року надійшла заява від його сестри ОСОБА_4 , з якої вбачається, що в даний час ОСОБА_3 знаходиться на військовій службі у військовій частині смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року зупинено провадження по даній справі до закінчення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі.

В подальшому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу 21 березня 2015 року Солом`янським РВК м. Києва на один рік за мобілізацією та проходить службу в військовій частині ПП НОМЕР_1 на посаді водія слюсаря взводу забезпечення роти матеріального забезпечення.

21 січня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 неодноразово з`являється у відпустки, а також збільшився його борг по сплаті аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи..

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, заслухавши думку представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Ситник О.В., прокуролра Шарайкіна О.В., представника Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як орган опіки та піклування з приводу відновлення провадження по справі, приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи призначити на 14 год 12 лютого 2016 року. Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -