16.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/100/16-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/54/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,15 гектара, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 530212, реєстраційний № 2199 та на земельну ділянку площею 0,88 гектара, яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства відповідно до державного акту на право на приватну власность на землю серії ПЛ № 000330, реєстраційний № 320, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради, Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 05.01.2015 року ОСОБА_3 посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначених земельних ділянок.

Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки як спадкоємець за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє його можливості успадкувати спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити.

Також, пояснив, що окрім нього та сестри ОСОБА_4 інших спадкоємців немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Держгеокадастру в Козельщинському районі Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05 січня 2015 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,15 гектарів та земельної ділянки площею 0,88 гектарів, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Козельщинського району Полтавської області.

Згідно довідки, яка видана відділом Держгеокадастром в Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що померлому ОСОБА_3 видавався державний акт на право на приватну власність на землю серії ПЛ № 000330, реєстраційний № 320, площею 0,88 гектарів, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 530212, реєстраційний № 2199, площею 3,15 гектарів, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Козельщинського району Полтавської області. На даний час в звязку зі змінами законодавства видати дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки неможливо.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого 05.01.2015 року ОСОБА_3, є син: ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4.

Далі, судом встановлено, що спадкоємиця першої черги ОСОБА_4 відмовилася від прийняття належної їй частки в спадщині після померлого батька.

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2016 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,15 гектарів та на земельну ділянку площею 0,88 гектарів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати у справі за необхідне віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд вищезазначеного позову, так як є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1258-1261 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 8, 10, 14, 15, 21, 88, 215 ЦПК України, ст. 81 ЗК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,15 гектара, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 530212, реєстраційний № 2199, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 05 січня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,88 гектара, яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства, згідно до державного акту на право на приватну власність на землю серії ПЛ № 000330, реєстраційний № 320, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за законом після померлого 05.01.2015 року ОСОБА_3.

Судові витрати за розгляд цивільної справи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя