УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант Авто», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто із ПАТ УСК «Гарант Авто» на користь ОСОБА_4 9925,90 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано в частині відмови у задоволенні позову до ТОВ «С.М.І.Т.» про відшкодування моральної шкоди. Позов ОСОБА_4 в цій частині задоволено частково. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» на користь позивача 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його змінити в частині розміру стягнутої суми у відшкодування моральної шкоди.

Представник ТОВ «С.М.І.Т.», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати в частині та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.», приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант Авто», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська