УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до суду позовній заяві ПАТ «ВТБ Банк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 як поручителя за Договором поруки №1п/2011 від 14.01.2011 р. та договорами про внесення змін і доповнень до нього, ОСОБА_2 як поручителя за Договором поруки №1п1/2011 від 14.11.2011 р. та договорами про внесення змін і доповнень до нього, на свою користь 1 966 989,66 грн., пославшись на невиконання позичальником - ТОВ «Укрдонмясо» зобовязань за Кредитним договором №1/2011 від 14.01.2011 р., в забезпечення виконання якого були укладені договори поруки з відповідачами.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися:

в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову;

від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та з посиланням на невизнання позову;

від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по дійсній справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи за його позовом до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання відсутнім у відповідача права стягнення заборгованості за кредитним договором №1/2011 від 14.01.2011 р.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, а також можливості розгляду справи у відсутність сторін, суд виходив з такого:

В провадженні Костянтинівського районного суду Донецької області справа знаходиться з 13.03.2015 р.

Слухання справи неодноразово відкладалося за клопотанням відповідача ОСОБА_1

Судовою ухвалою від 03.06.2015 р. провадження у дійсній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання відсутнім у відповідача права стягнення заборгованості за кредитним договором №1/2011 від 14.01.2011 р.

Судовою ухвалою 25 січня 2016 року провадження у дійсній справі було відновлено.

Підставою для цього стала та обставина, що 29.12.2015 р. до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Шевченківського районного суду м. Києва надійшла копія судової ухвали від 11.11.2015 р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання відсутності права стягнення заборгованості за кредитним договором, з позначкою про набрання судовою ухвалою чинності.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 заявлене з метою затягування розгляду дійсної справи по суті заявлених ПАТ «ВТБ Банк» вимог і свідчить про зловживання ним своїми правами як сторони у цивільному процесі.

Також, на підтвердження повторного звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання відсутності права стягнення заборгованості за кредитним договором позивач будь-які документи (їх копії) не нада.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити, справу за ч.4 ст.169 ЦПК України розглядати у відсутність сторін на підставі наявних в справі даних чи доказів.

Керуючись ст.ст.168,169 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - відмовити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом розглядати у відсутність сторін.

С у д д я: