Справа № 214/3688/14-ц
У Х В А Л А

про визначення частки майна боржника

12 лютого 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

державного виконавця Абрамян В.В.,

стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визначення частки майна боржника, яке належить ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Абрамян В.В. звернулася до суду з вказаним поданням, яке в подальшому неодноразово уточнювала та в останній його редакції, просить суд визначити частку майна боржника у майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7. А також зобовязати реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_7 права власності на визначену судом частку у спільній сумісній власності, а саме в АДРЕСА_2. В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні в Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 131760,00 грн. В ході виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3.

Державний виконавець Абрамян В.В., стягувач ОСОБА_1, представник боржника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відповідно до вимог ч.2 ст.379 ЦПК України.

Дослідивши подання разом з додатками, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Абрамян В.В. про визначення частки майна боржника, яке належить ОСОБА_7, підлягає задоволенню частково.

Так, на підставі виконавчого листа за №214/3688/14-ц (№2/214/2695/14), виданого 25 лютого 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 131760,00 грн. (а.с.3).

Постановою старшого державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 від 10.03.2015 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/214/2695/14 від 25 лютого 2015 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (а.с. 4).

В ході виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що згідно довідки №868 від 10.04.2015 року, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради №С-189 від 28.03.2002 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.52).

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У звязку з тим, що судом не встановлено ніякої домовленості між співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про інший розмір часток у спільній сумісній власності на належну їм вказану вище квартиру, суд уважає, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складалась із 1/4 її частки.

Що стосується вимоги, зазначеної в поданні, про зобовязання реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_7 права власності на визначену судом частку у спільній сумісній власності, а саме в АДРЕСА_2, то суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного питання не передбачено при вирішенні питання про визначення частки майна боржника відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 про визначення частки майна боржника, яке належить ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_7 у праві приватної спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_5, як 1/4 його частки.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко