Справа № 182/8513/15-ц
Провадження № 2-о/0182/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про встановлення факту знаходження на утриманні з метою призначення пенсії по втраті годувальника, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08 жовтня 2003 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною інвалідом.

За час спільного проживання заявниця не працювала, а перебувала на утриманні чоловіка так як доглядала за хворим сином.

30 січня 2010 року її чоловік ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка вона звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного фонду у м. Нікополі та Нікопольському районі з метою оформлення документів для переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено з причини, що на момент смерті ОСОБА_2 вона не досягла пенсійного віку.

Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 30 січня 2010 року.

В судове засідання заявниця не зявилася, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.24)

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополь у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено судом, що з 08 жовтня 2003 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.7)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження дитини значиться ОСОБА_2, матір"ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно медичного висновку №16 від 27 квітня 2004 року ОСОБА_3 поставлено діагноз вроджений гіпотирез - груба затримка психомоторного розвитку (а.с.14, 15).

ОСОБА_1 не працює, не знаходиться на обліку в центрі зайнятості, на її ім"я видано посвідчення серії ААБ №232352 від 08 червня 2004 року, що вона отримує соціальну допомогу на дитину інваліда, перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення (а.с.11, 12, 13).

Згідно акту № 721 від 09 листопада 2015 року ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2 з яким разом проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні до дня його смерті (а.с.9).

30 січня 2010 року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 02 лютого 2010 року, зроблений актовий запис №224 (а.с.8).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного фонду у м. Нікополі та Нікопольському районі з метою оформлення документів для переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено з причини, що на момент смерті ОСОБА_2 вона не досягла пенсійного віку, крім того не доведено факт перебування на утриманні її чоловіка.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Як передбачено ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 30 січня 2010 року, так як матеріальна допомога, яку при житті надавав ОСОБА_2 дружині ОСОБА_1 була постійним і основним джерелом для її існування і у зв'язку зі смертю годувальника, заявниця втратила джерело засобів для існування.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_2 до моменту смерті, тобто до 30 січня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4