УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/457/16-ц

6/330/24/2016

"04" квітня 2016 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Саркісової І.О.

розглянувши подання ВДВС Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ДВС Якимівського РУЮ з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

Відповідно до подання, На виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 49746113 за рішенням № 606 від 31.07.201З р виданого УПФУ в Якимівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Якимівському районі заборгованість у розмірі 170,00 грн.

30.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 06.01.2016 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчогвгпровадження за вих.№ 20419, боржнику до виконання, а УПФУ в Якимівському районі дол відома. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст.З ЗУ 2Про виконавче провадження", боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так як боржником в самостійний строк для виконання рішення не виконано,відповідно до ст. 28 ЗУ 2Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.01.2016р..

30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДШ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси.

Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює.

Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, щр боржник не має земельної ділянки.

Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна.

Згідно відповіді з ДРС в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Однак на підставі заяви стягувача 30.05.2012р накладено арешт на все майно боржника, про що винесено постанову про арешт майна

боржника та оголошено заборону на його відчуження чим підтверджується Інформаційною довідкою з РПВ на нерухоме майно.

Згідно відповіді адресного бюро Якимівського району, боржник зареєстрований 24.10.2001р за адресою с.Охримівка вул.Радянська,28.

03.03.2016р при проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє, виїхала до АР Крим понад 8 років, про що складено акт державного виконавця.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

З місця проживання боржника надійшло потове повідомлення про те, що за вказаною адресою боржник не мешкає.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали подання :

-Рішення Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області від 31.07.2013 р. про застосування штрафних санкцій. ( а.с.5)

- відповідь ДПІ ( а.с.6)

- витяг з державного реєстру речових прав( а.с.7-8)

- акт державного виконавця( а.с.9)

- копія конверту ( а.с.11)

Вивчивши вищевказані матеріали суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення... Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд дійшов висновку про те, що подання ДВС підлягає задоволенню. Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

ухвалив :

Подання ВДВС Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до виконання своїх зобов»язань по виконавчому провадженню № 4974613

Виконання ухвали доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це відділ ДВС Якимівського РУЮ та Якимівський районний суд Запорізької області.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.