справа № 198/796/15-ц
провадження № 2-о/0198/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що з 18.08.2014 року перебуває на обліку в УПФУ в Юр'ївському районі та отримує пенсію за віком відповідно до чинного законодавства та згідно наданих документів, що підтверджують її право на отримання пенсії у визначеному законом розмірі. Проте, під час подання документів для отримання пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області (надалі - УПФУ в Юр'ївському районі), останнім не було враховано трудовий стаж ОСОБА_2 за трудовою книжкою в період роботи з 1976 по 1981 роки в КСП "Перемога" з тих підстав, що на першій сторінці трудової книжки російською мовою вказано прізвище заявниці "ОСОБА_2", яке не відповідає її дошлюбному прізвищу "ОСОБА_2".

Той факт, що до шлюбу заявниця мала прізвище "ОСОБА_2" підтверджується рядом документів, а саме: свідоцтвом про народження, дипломом Ерастівського сільськогосподарського технікуму ім. С.М. Кірова МСГ УРСР, свідоцтвом про укладення шлюбу.

З метою уточнення трудового стажу, ОСОБА_2 звернулась до КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області та отримала архівну довідку № 80/2 від 16.07.2014 року, з якої дізналась, що в період з 07.1976 року по 02.1977 року та з 10.1979 року по 12.1981 року за "Особовими рахунками колгоспників" фонду КСП значаться відомості про роботу ОСОБА_2

04 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась до УПФУ в Юр'ївському районі для донарахування пенсії за період з 1976 р. по 1981 р., надавши трудову книжку та архівну довідку. Однак, УПФУ в Юр'ївському районі відмовило в донарахуванні пенсії в зв'язку з невідповідністю прізвища та відсутністю на першій сторінці трудової книжки року народження заявниці.

Оскільки на даний час КСП "Перемога" не існує, ОСОБА_2 не має можливості внести зміни до трудової книжки шляхом виправлення помилки в написанні її прізвища та зазначення року народження.

Таким чином, помилка в написанні дошлюбного прізвища заявниці "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" позбавляє останню права на отримання пенсії в повному обсязі, тому, ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника на ім'я "ОСОБА_2" (російською мовою), який має юридичне значення для можливості здійснення нею права на отримання пенсії в порядку та у розмірах, передбачених законом, з врахуванням стажу роботи в КСП "Перемога" за період роботи з 1976 р. по 1981 р.

До початку розгляду справи по суті 11.02.2016 року позивачка надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила встановити також факт належності їй архівної довідки від 16.07.2014 року № 80/2, виданої КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, що містить відомості про роботу ОСОБА_2 з 07.1976 року по 02.1977 року та з 10.1979 року по 12.1981 року в КСП "Широка балка".

Заявниця в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Комунального закладу "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з 18.08.2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Юр'ївському районі та отримує пенсію за віком. Під час призначення пенсійних виплат УПФУ в Юр'ївському районі не врахувало в трудовий стаж ОСОБА_2 період її роботи з 1976 по 1981 роки в КСП "Перемога".

04 листопада 2014 року заявниця звернулась до УПФУ в Юр'ївському районі з проханням врахувати вищезазначений трудовий стаж та здійснити перерахунок розміру пенсії, однак отримала відмову з тих підстав, що на першій сторінці трудової книжки російською мовою вказано прізвище заявниці "ОСОБА_2", яке не відповідає її дошлюбному прізвищу "ОСОБА_2". Крім того, в архівній довідці № 80/2 від 16.07.2014 року, виданій КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області зазначено, що в період з 07.1976 року по 02.1977 року та з 10.1979 року по 12.1981 року за "Особовими рахунками колгоспників" фонду КСП "Широка балка" містяться відомості про роботу ОСОБА_2 (а.с. 7, 10, 11).

Факт належності заявниці трудової книжки на ім'я "ОСОБА_2" (російською мовою) та архівної довідки № 80/2 від 16.07.2014 року, виданої КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.03.1958 року, в якому її прізвище, ім'я, по батькові зазначені українською мовою «ОСОБА_2», батьки: «батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6»;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 23.10.1982 року, згідно з яким її дошлюбне прізвище, ім'я, по батькові зазначені російською мовою "ОСОБА_2" та під час реєстрації шлюбу прізвище змінено на "ОСОБА_2" (російською мовою);

- паспортом серії НОМЕР_3, виданим Юр'ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.09.2007 року, в якому її прізвище, ім'я, по батькові зазначені українською мовою «ОСОБА_2»;

- дипломом Ерастівського сільськогосподарського технікуму ім. С.М. Кірова МСГ УРСР серії НОМЕР_4, виданим 29.08.1979 року, в якому її прізвище, ім'я, по батькові зазначені російською мовою "ОСОБА_2" (а.с. 4,6,8).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що особа, зазначена в трудовій книжці на ім'я "ОСОБА_2" (російською мовою), архівній довідці № 80/2 від 16.07.2014 року, виданій КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, та заявниця є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене помилкою, допущеною особою, відповідальною за ведення кадрової документації в КСП "Перемога", оскільки співпадають ім'я та по батькові заявниці та особи, зазначеної в трудовій книжці, архівній довідці.

Вказані неточності в трудовій книжці та відповідно в архівній довідці виправити неможливо в зв'язку з тим, що на час звернення ОСОБА_2 до УПФУ в Юр'ївському районі для оформлення пенсії КСП "Перемога" реорганізовано шляхом приєднання до КСП "Широка балка" на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 22.06.1999 року № 212 9 (а.с. 9). В свою чергу, КСП "Широка балка" також реорганізовано, а правонаступником останнього визначено ТОВ "Оберіг", яке на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року визнано банкрутом та проведена державна реєстрація припинення юридичної особи (а.с. 43).

Отже, в позасудовому порядку виправлення до правовстановлюючих документів заявниці здійснити неможливо. Водночас, встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй в повній мірі реалізувати право на отримання пенсії в порядку та у розмірах, передбачених законом, з врахуванням стажу роботи в КСП "Перемога".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що трудова книжка колгоспника на ім'я "ОСОБА_2" (російською мовою) та архівна довідка № 80/2 від 16.07.2014 року, видана КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу ОСОБА_2 з 07.1976 року по 02.1977 року та з 10.1979 року по 12.1981року в КСП "Широка балка", належать ОСОБА_2, а неточності у написанні її прізвища у зазначених документах є наслідком допущеної помилки при оформленні кадрової документації в КСП "Перемога".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника на ім'я "ОСОБА_2", виданої колгоспом "Перемога";

- архівної довідки № 80/2 від 16.07.2014 року, виданої КЗ "Юр'ївський районний трудовий архів" Юр'ївської районної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу ОСОБА_2 з 07.1976 року по 02.1977 року та з 10.1979 року по 12.1981 року в КСП "Широка балка".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар