Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/4024/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Номер провадження 22-ц/778/1235/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом. Надати оновлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

12 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла оновлена апеляційна скарга з зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апелянтом ОСОБА_1 надана квитанція про сплату судового збору у сумі 224,80 грн. та заява про звільнення від сплати судового збору, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір оплати судового збору за подання апеляційної скарги до 224,80 грн. враховуючи її матеріальний стан.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає про своє важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на те, що вона працює на посаді агенту з митного оформлення вантажів та товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Донбасзовнішсервіс» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1410,0 грн. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_4 не бере участі в утриманні та вихованні доньки, оскільки рішенням суду від 08.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Інші види матеріальних доходів відсутні.

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підставою для звільнення сплати судового збору є майновий стан заявника. До клопотання про звільнення ОСОБА_1 надана лише довідка про її заробітну плату. Однак, докази та обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище та належні докази про неспроможність сплатити судовий збір не надані.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону, а також ціну позову, яка становить 1220091,58 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654,00 грн.

Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Оскільки 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 надала квитанцію № 005135.01.018.065 від 10 лютого 2016 року про сплату судового збору в сумі 224,80 грн., недоплата судового збору становить 3794,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3794,60 грн. на вказані в ухвалі реквізити в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак