Справа № 680/89/16-ц
№ 2/680/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 вересня 1994 року, від шлюбу мають двох дітей, син ОСОБА_3 є неповнолітнім. Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сім'я розпалась внаслідок протилежних поглядів на шлюбне життя, відсутність взаєморозуміння та конфлікти, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її та дітей інтересам.

Позивач в заяві вказала про розгляд справи без її участі, оскільки є інвалідом.

Відповідач позов визнав, зазначив, що рішення припинити шлюб є спільним, примирення не можливе.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1994 року, виданого Новоушицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 1994 року, про що зроблено актовий запис № 41.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 травня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького району, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 листопада 1998 року, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, відповідач категорично відмовився від надання строку на примирення, мотивуючи його неможливістю, наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Із посвідчення серії НОМЕР_5 від 30 березня 2007 року, довідки МСЕ серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи за загальним захворюванням.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 1994 року Новоушицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 41 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна