Номер провадження 2/521/857/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Тимофієнко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
11.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.
10.05.2015 р. між ОСОБА_3О, та відповідачем фізичною особою-підприємцем (далі ФОП) в особі ОСОБА_2 був укладений договір № 199, згідно з умовами якого відповідач повинен був виготовити, доставити та встановити їй металопластикові вікна вартістю 5004 грн. 59 коп. у строк 45 робочих днів, а покупець зобовязуався оплатити вартість на умовах цього договору, однак відповідач не виконав свої зобовязання і гроші не повернув.
04.06.2015 р. померла ОСОБА_3, донькою якої є ОСОБА_1
Протягом трьох місяців позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути кошти, однак гроші відповідач не бажає повертати та почав переховуватися.
У позовній заяві, яку було уточнено, ОСОБА_1 просила розірвати договір купівлі-продажу за № 199 від 10.05.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та ФОП в особі ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 5004 грн. 59 коп.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
З договору купівлі-продажу № GE-199 від 10.05.2015 р. (далі Договір) вбачається, що ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) та ОСОБА_3 (Покупець) уклали договір про наступне.
Відповідно до п. 1.1. Продавець продає належні йому ПВХ конструкції, а Покупець в порядку та на умовах, визначених в Договорі приймає та оплачує даний товар.
Відповідно до п. 1.2. Договору загальна вартість товару складає 5004 грн. 59 коп. Попередня оплата становила 1000 грн. 00 коп.
П. 2.2. передбачено, що після підписання даного договору Постачальник зобовязується протягом 45 робочих днів доставити товар Покупцю.
Згідно з п. 4.1. Договору за невиконання чи неналежне виконання своїх зобовязань сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством. (а.с. 7)
Відповідно до п. 4.1.1., 4.1.2. Постачальник зобовязаний поставляти товар в кількості та асортименті, відповідно до замовлення покупця.
Згідно з п. 4.2.1. Покупець зобовязаний здійснити повний розрахунок за товар.
Згідно з товарним чеком від 19.05.2015 р., який містить печатку ФОП ОСОБА_2 значиться сплачена ОСОБА_3 сума у розмірі 3000 грн. та відповідно до товарного чеку від 01.06.2015 р. додатково сплачено суму 1004 грн. (а.с. 8)
Таким чином, ОСОБА_3 виконала зобовязання, сплативши за товар належну суму у розмірі 5004 грн. 59 коп., що передбачено п. 1.2. Договору.
04.06.2015 р. померла ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 6149 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 415481. (а.с. 6)
Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Йовва) М.О. є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 254730 та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р., яке набрало законної сили. (а.с. 5)
У відповіді від 04.02.2016 року на запит суду Сьома одеська державна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 498/2015, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1
П. 2.ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, правонаступником ОСОБА_3 стала її донька позивач у справі ОСОБА_1
01.07.2015 р. ФОП ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_3 направлено листа, у якому повідомлено, що її замовлення на металопластикові конструкції згідно договору № 199 зараз знаходяться в процесі виробництва, ФОП ОСОБА_2 приносить свої вибачення за несвоєчасну їх доставку та ним гарантовано, що даний договір буде виконано, про що за 2 дні ОСОБА_3 буде повідомлено в телефонному режимі.
Однак, зазначений Договір, як передбачено п.2.2., протягом 45 робочих днів не виконано, відповідач почав переховуватися, за юридичною адресою по вул. Новосельського,66 у м. Одесі не зявлявся.
Крім того, з аналогічними заявами до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зверталися також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦК України загальною засадою цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність. Ця засада конкретизована у ч. 3 ст. 509 ЦК України, в якій передбачено, що зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 702 ЦК України договір купівлі-продажу товару за зразком є виконаним з моменту доставки товару у місце, встановлене договором, а якщо місце передання товару не встановлене договором, - з моменту доставки товару за місцем проживання фізичної особи-покупця або місцезнаходженням юридичної особи-покупця, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає права споживача (яким відповідно до п. 22 ст. 1 цього закону є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника) під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, зокрема, для задоволення своїх особистих потреб споживач має право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання договору купівлі-продажу та стягнення з відповідача суми, сплаченої за ПВХ конструкції у розмірі 5004 грн. 59 коп., правомірні, ґрунтуються на вказаних вище нормах ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини між сторонами, тому підлягають задоволенню. Відповідач істотно порушив умови укладеного договору купівлі-продажу з позивачем, що призвело до позбавлення позивача того, на що вона розраховувала при укладені договору.
Щодо визначення розподілу судових витрат суд виходить з наступних міркувань.
Звертаючись до Малиновського районного суду м. Одеси з відповідною позовною заявою ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору.
Суд виходить зі ставок судового збору, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн. 00 коп.
У відповідності до підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній при поданні позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином з відповідача в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп за позовну вимогу ОСОБА_1 майнового характеру, а також 487 грн. 20 коп немайнового, а всього 974 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
СУД
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, - задовольнити.
Розірвати договір купівлі-продажу № GE-199 від 10 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_3, в особі ОСОБА_1, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5004 грн. 59 коп. і в дохід держави судовий збір 974 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С У Д Д Я: