Справа № 473/2256/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Вознесенський мiськрайонний суд Миколаївської областi у складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» ( долі товариство - ПАТ «Миколаївгаз») в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому вказував, що відповідач на підставі відкритого на її імя особового рахунку № НОМЕР_1 є абонентом ПАТ «Миколаївгаз», який надає йому послуги з постачання природного газу за адресою: Миколаївська області с. Дорошівка вул. Степова № 58.

Споживач отримував вказані послуги та користувався ними, але порушував умови договору та вимоги «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 їх оплачував не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 2504,92 грн.

В звязку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_3 вказану заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не підтримання позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем, але просив стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь товариства.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідачем ОСОБА_3 відшкодовано позивачу заборгованість за спожитий природній газ, але вже після пред»явлення позивачем позову до суду.

Заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю судом з подальшим закриттям провадження по справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі позивачу зрозумілі.

Водночас згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач повністю відмовився від позовних вимог, оскільки сума заборгованості була добровільно відшкодована відповідачем після пред'явлення позову, а тому ПАТ «Миколаївгаз» має право на отримання від ОСОБА_3 компенсації частини понесених судових витрат (судового збору) в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про відмову від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що брали участь в розгляді справи, проте не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.