Справа № 344/8946/16-ц
Провадження № 6/344/232/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Бородовського С.О.

секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ про видачу дублікату виконавчого листа №2н-11433 від 10.09.2009 року по справі за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10 вересня 2009 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ по справі за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

07.07.2010 року Івано-Франківським міським судом відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.07.2010 року про скасування судового наказу винесено ухвалу про скасування судового наказу від 10.09.2009 року про стягнення в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 476924,88 грн.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.07.2010 року судовий наказ скасовано, а тому видати дублікат виконавчого листа не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ про видачу дублікату виконавчого листа №2н-11433 від 10.09.2009 року по справі за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.