Провадження: 2/484/2138/16
Справа: 484/2784/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревському В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів про стягнення алімнетів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 24.05.2016 року було розірвано. Позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, тому дитина знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн. з усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково в розмірі 1000 грн.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі Свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів циаільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий щапис № 432. Батьком дитини вказаний відповідач.

Дитина проживає із матір'ю - позивачкою по справі.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, а також відповідача, відсутність у відповідача постійного місця роботи, тобто відповідач має мінливий заробіток, а тому на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. з всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця Республіка Молдова, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 08.09.2016 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :