Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Ацент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ацент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 24800,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 11.09.2008 р., укладеного між ЗАТ «Ацент-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», що підтверджується витягом із статуту щодо зміни типу банку та найменування, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 30.12.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 24800,97 грн., з яких 2515 грн. - заборгованість за кредитом; 12513,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8115 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1157,18 грн. штраф (процентна складова).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 11.09.2008 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24800,87 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про часткове визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 11.09.2008 р., укладеного між ЗАТ «Ацент-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», що підтверджується витягом із статуту щодо зміни типу банку та найменування, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 30.12.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 24800,97 грн., з яких 2515 грн. - заборгованість за кредитом; 12513,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8115 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1157,18 грн. штраф (процентна складова).

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 11.09.2008 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем в своїй заяві не зазначені причини щодо часткового визнання позову, так як і не вказано, в якій частині він визнає позовні вимоги, а в якій заперечує.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Ацент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 11.09.2008 р., на загальну суму 24800,87 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Ацент-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ацент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2008 р. в розмірі 24800(двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ацент-Банк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_4