Справа № 575/829/16-ц
Провадження № 2/575/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 29.08.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Лугівка Великописарівського району Сумської області у віці 78 років померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1, 940 га, розташованої на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлої. Спадщину після смерті матері прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, доглядала матір, здійснила її поховання. Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавиці. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.20/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Лугівка Великописарівського району Сумської області у віці 78 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,940 га, яка розташована в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 /а.с.6/. Позивачка після смерті ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с. 8-9/.

Відповідно до довідки Попівської сільської ради № 452 від 11.08.2016 ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була постійним жителем АДРЕСА_1 де проживала і була зареєстрована одна. Заповіт від її імені в виконкомі Попівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 дійсно поховала свою матір ОСОБА_2 /а.с.10/.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договора) у Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт, посвідчений 04.08.1989 п'ятою Харківською державною нотаріальною конторою Харківською області від імені ОСОБА_2. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася /а.с.18-19/.

На запит суду від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь, що 04.08.1989 державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 посвідчений заповіт за реєстровим номером № 3-2281 від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь доньки ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 в рівних долях кожній /а.с.26-27/.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійною мешканкою с. Лугівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради, в м. Харкові ніколи не проживала, мала трьох дітей - вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та два брати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який пропав безвісти більше 40 років тому та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Тому заповіт, який міститься в реєстрі, складений іншою особою.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 відмовив позивачці у письмовій формі у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку /а.с.7/.

В зв'язку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 78 років в с. Лугівка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова