справа № 166/19/16-ц
номер провадження 2/166/24/16
УХВАЛА

смт. Ратне 16 лютого 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4,

третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб , які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільської ради Ратнівського району Волинської області, відділу Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області , реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, рішень ОСОБА_7 сільської ради -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності індексний номер 24243714 від 15.07.2014 року на обєкт нерухомого майна , земельну ділянку площею 0,25 га в с. Височне по вул. Дубівській Ратнівського району Волинської області , кадастровий номер НОМЕР_1 : 01: 001 : 0062 та визнати недійсним рішення ОСОБА_7 сільської ради від 11.07.2014 року № 29/1.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено відділ Держгеокадастру у Ратнівському районі Волинської області , реєстраційну службу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області.

16 лютого 2016 року позивач збільшив позовні вимоги просить скасувати рішення ОСОБА_7 сільської ради від 23 січня 2015 року № 32/8 .

В судовому засіданні відповідач, його представник заявили клопотання про призначення судової інженерно земельної експертизи , проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової інженерно земельної експертизи поставити наступні питання : Який розмір земельної ділянки , яка передана у приватну власність ОСОБА_3? Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_3 існуючим межам? Чи є перетинання контурів земельної ділянки , яка передана у приватну власність ОСОБА_3 та земельної ділянки , яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 , якщо так, то який розмір такого перетинання ( накладки) ?.

Позивач, її представник висловили думку про відхилення клопотання, оскільки таке клопотання безпідставне і передчасне. Так, розмір земельної ділянки , яка передана у приватну власність ніким не оспорюється. Як встановлено , ОСОБА_3 встановлено межі суміжних користувачів без погодження позивача.

Представники третіх осіб , які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали думку позивача, його представника, що необхідно, щоб спеціаліст Ратнівського районного виробничого відділу Волинської регіональної філії центру Державного земельного кадастру встановив розміри земельних ділянок суміжних землекористувачів сторін, які перебувають у користуванні або у приватній власності , а після цього вирішити питання проведення судової інженерно земельної експертизи.

Заслухавши думку сторін, їх представників, третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає, що слід відхилити у задоволенні клопотання відповідача , її представника.

Відповідно до ст.. 145 ч. 1 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Отже, враховуючи, що відсутні підстави для обовязкового призначення судової інженерно земельної експертизи за заявою відповідача , не дтриманням її призначенням позивачем ,суд не вбачає підстав для призначення експертизи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 145,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової інженерно земельної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Фазан О.З.