Справа № 648/3447/16-ц
Провадження № 2/648/935/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18 листопада 2015 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Останній був власником 1/5 частини квартири №3, яка розташована в будинку №118 по вулиці Жовтнева в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області. Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру було втрачено. Звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, зокрема на належну йому 1/5 частину квартири, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Просила, з врахуванням уточнених позовних вимог, визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, на 1/5 частини квартири №3, яка розташована в будинку №118 по вулиці Жовтнева в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області.

В судовому засіданні, яке мало місце 6 вересня 2016 року представник позивача позов підтримала. В судове засідання на 14 вересня 2016 року представник позивача не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила продовжити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, позов визнає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №210945, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції в Херсонської області 26 листопада 2015 року, ОСОБА_3 помер 18 листопада 2015 року. Заповіту останній не склав.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №58998061 від 13 травня 2016 року, власниками 3/5 частки квартири № 3, яка розташована в будинку №118 по вулиці Жовтнева в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області, є позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З фотокопії свідоцтва про право власності на житло за №774 від 19 травня 1994 року, виданого орендним підприємством «Херсонводбут», вбачається, що квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_3 та членами його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Вказана квартира є спільною сумісною власністю зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.2 ст.372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно до акту опису та арешту майна від 19 грудня 2006 року, вказане свідоцтво про право власності на квартиру було вилучено державним виконавцем. Свідоцтва про право власності на житло за №774 від 19 травня 1994 року втрачено.

Аналізуючи вказані докази, а також те, що частки співвласників на квартиру є рівними, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_3 був власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця та той з подружжя, який його пережив.

Позивач є спадкоємцем першої черги.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

24 грудня 2015 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітами після смерті ОСОБА_3, разом з цим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру №3, яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Дарївка, вулиця Жовтнева, 118.

Позивач прийняла спадщину. З матеріалів спадкової справи 543/2015 вбачається, що інші спадкоємці ОСОБА_3 спадщину не прийняли.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, належна йому 1/5 частка квартири входить до спадкової маси, а відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно унеможливлює реалізацію позивачем спадкових прав, суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту шляхом його визнання.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1261, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлого 18 листопада 2015 року ОСОБА_3, право власності на 1/5 частку квартири №3, яка розташована в будинку №118 по вулиці Жовтнева в селі Дарївка Білозерського району Херсонської області..

Стягнути з Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області на користь держави судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко