Справа№592/7176/16-ц
Провадження №2/592/2146/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Корольова Г.Ю., за участю секретар Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 06.10.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, постійно виникають сварки та суперечки. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні сина не знайдено. Участі в утриманні дитини відповідач не приймає. Відтак позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.10.2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 19./а.с.5/

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, на даний час проживають окремо, а тому збереження сімї є неможливим.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по його утриманню.

Відповідач всупереч статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Однак у своїй заяві відповідач визнав позов у повному обсязі.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с.5,6/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати та передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 ,180-182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.2006 року виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.08.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Ю. Корольова