Справа № 188/1178/16-ц
Провадження № 2/188/597/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідач позов не визнає, та зазначає, що в нього є сумніви, щодо батьківства відносно ОСОБА_4С ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході попереднього судового розгляду відповідач заявив клопотання про призначення генетичної експертизи, щодо визнання батьківства.

Представник позивача не заперечує проти призначення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Для доведення відсутності або наявності кровного споріднення між дитиною і відповідачем та зясування інших обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з інтересів дитини, експертизу доцільно провести у м. Дніпропетровськ, у звязку з чим суд погоджується з думкою відповідача що її проведення необхідно доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

При проведенні судово генетичної експертизи поставити експертам питання:

- Чи може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини позивачки ОСОБА_4, яка народилася 01 січня 2016 року ?

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення є призначення експертизи.

Стаття 143 ЦПК України вказує, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, місцевості тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відшкодування по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з його згоди.

У разі ухилення відповідача від проведення судово генетичної експертизи застосувати вимоги ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 133, 143 , 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначенням судово генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судмедекспертиз / 49005, м. Дніпро, пл.. Жовтнева, 14. /

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. - Чи може бути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини позивачки ОСОБА_4, яка народилася 01 січня 2016 року?

Відшкодування по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з його згоди.

Експерту направити дану ухвалу .

Зобовязати сторони по справі зявитися за першою вимогою експерта та надати всі необхідні медичні документи.

Зобовязати експерта провести вказану експертизу до 20 листопада 2016 року.

Роз'яснити сторонам положення ч.2 ст.146 ЦПКУ України що у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_5