Справа № 460/3103/16-ц
Провадження №2/460/1268/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_2, який на підставі рішення Яворівського районного суду від 02 липня 2013 року розірвано.

За період шлюбу вона з відповідачем за спільні кошти придбали квартиру за адресою, АДРЕСА_1. Дана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м. Спільне майно було придбане на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 1997 року, посвідченого 11 грудня 1997 року, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №537.

Просить суд постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя квартиру за №8 в буд. 17 по вул. Данила Галицького в місті Яворові Львівської області, яка є спільною сумісною власністю, виділивши у власність ОСОБА_1 ? частину квартири та ОСОБА_2 ? частину квартири.

В судове засідання позивач не зявилася надіслала заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо поділу спільного майна, а саме квартири за адресою, АДРЕСА_1. Просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись .3, 10,27,31,174,197,208-209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,74 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Здійснити поділ спільного майна подружжя за адресою, АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.