Справа №2/489/978/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г. при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу «FORD Кuga» 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 35 777,40 грн., витрат з визначення вартості матеріального збитку завданому автомобілю в сумі 1000 грн., а всього стягнути грошових коштів на суму 36 377,40 грн. , а також витрат по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Позивач в судовому засідання позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2015р. ОСОБА_2 визнана винною у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03 вересня 2015р. з призначенням адміністративного стягнення за ст.. 124 , 122-4 КУпАП. Аною постановою встановлено, що 03 вересня 2015 р., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Миколаєві, по вул. Електронній у м. Миколаєві, змінила напрямок руху ліворуч та допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер Т0281ХО, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній продовжив рух та допустив наїзд на транспортний засіб Форд Куга, реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу.

Дана обставина не підлягає доказуванню у відповідності до статті 61 ЦПК України.

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до звіту акту прийому - передачі виконаних робіт, вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «FORD Кuga» 2.0, повязаних з відновлювальним ремонтом автомобіля складає 35 777,40 грн., витрати з визначення вартості матеріального збитку завданому автомобілю складають в сумі 1000 грн.

Тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню 36 377,40 грн., оскільки підтверджені належними доказами.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.. 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків 36 377,40 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький