Справа № 1001/1692/2012
Провадження № 2-во/355/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.11.2012 року затверджено мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом допущено описку в зазначенні частки будинку, які виділяються сторонам, оскільки в мировій угоді зазначено, а в ухвалі суду не зазначено, що ОСОБА_1 виділяються приміщення ... « що становить 67/100 частини будинку та відповідає 67,27% будинку» та не зазначено, що ОСОБА_2 виділяються приміщення … « що становить 33/100 частини будинку та відповідає 32,73% будинку».

Про день та місце розгляду описки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 30.11.2012 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Баришівського районного суду Київської області від 30.11.2012 року зазначено , що ОСОБА_1 виділяються приміщення … « що становить 67,27% будинку» замість вірного « що становить 67/100 частини будинку та відповідає 67,27% будинку» та ОСОБА_2 виділяються приміщення … « що становить 32,73% будинку» замість вірного виділяються приміщення … « що становить 33/100 частини будинку та відповідає 32,73% будинку». Тому, допущену судом описку в ухвалі, постановленій Баришівським районним судом Київської області від 30.11.2012 року у мотивувальній та резолютивній частині ухвали в зазначенні частки будинку, які виділяються сторонам необхідно виправити .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 виділяються приміщення … замість « що становить 67,27% будинку» вважати вірно зазначеним « що становить 67/100 частини будинку та відповідає 67,27% будинку».

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_2 виділяються приміщення … замість « що становить 32,73% будинку» вважати вірно зазначеним « що становить 33/100 частини будинку та відповідає 32,73% будинку».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3