Справа № 567/296/16-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників, -

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників звертався ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» .

Рішенням Острозького районного суду від 29.07.2016 року позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року в сумі 379055 (триста сімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп., яка складається: 8523 (вісім тисяч пятсот двадцять три) грн. 73 коп. - строкова заборгованість за відсотками; 268094 (двісті шістдесят вісім тисяч дев'яносто чотири) грн. 58 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 61479 (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят девять) грн. 06 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 50958 (пятдесят тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 25 коп. пеня за прострочення сплати відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» штраф за нестрахування предмету іпотеки у розмірі 159280 (сто пятдесят девять тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 52 коп.

Представник позивача ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК " звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2016 року.

Зазначає, що при винесенні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині щодо загальної суми заборгованості, а саме не вірно вказано суму 379055 (триста сімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп., оскільки при підрахунку сум з яких складається заборгованість: 8523,73+268094,58+61479,06+50958,25 = 389 055 (триста вісімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп.

Посилається на те, що зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, оскільки дана описка міститься і у виконавчих документах. Дані обставини унеможливлюють повне, належне та своєчасне стягнення за виконавчими документами через органи ДВС.

Просить виправити описку щодо загальної суми заборгованості, допущену в резолютивній частині рішення Острозького районного суду Рівненської області по цивільній справі № 567/296/16-ц від 29.07.2016 року, вказавши: стягнути з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року в сумі 389055 (триста вісімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп., яка складається: 8523 (вісім тисяч пятсот двадцять три) грн. 73 коп. строкова заборгованість за відсотками; 268094 (двісті шістдесят вісім тисяч девяносто чотири) грн. 58 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 61479 (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят девять) грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 50958 (пятдесят тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 25 коп. пеня за прострочення сплати відсотків.

Представник позивача подав суду заяву в якій просив заяву розглядати без їх участі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви в суді.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення суду за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 було допущено арифмитичну помилку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено загальну суму заборгованості, а саме не вірно вказано суму 379055 (триста сімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп. При підрахунку сум з яких складається заборгованість: 8523,73+268094,58+61479,06+50958,25 загальна сума заборгованості становить - 389 055 (триста вісімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду від 29.07.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників задовольнити.

Виправити описку в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року вказавши:

Стягнути з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № МСБ/02/2013/К від 22.02.2013 року в сумі 389055 (триста вісімдесят девять тисяч пятдесят пять) грн. 62 коп., яка складається: 8523 (вісім тисяч пятсот двадцять три) грн. 73 коп. строкова заборгованість за відсотками; 268094 (двісті шістдесят вісім тисяч девяносто чотири) грн. 58 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 61479 (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят девять) грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 50958 (пятдесят тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 25 коп. пеня за прострочення сплати відсотків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4