ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1490/16-ц
Провадження № 2/210/872/16
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 надійшла до розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання. Разом з позовною заявою позивач подала також заяву про витребування доказів , в якій просила суду витребувати від відповідача ОСОБА_4 та нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір довічного утримання який посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 в 2012 році між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначає, що відповідач ОСОБА_4 викрав її особисті речі, зокрема, паспорт, код, документи на квартиру , договір довічного утримання.

Як роз'ясняє Верховний Суд України уПостанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувані документи, необхідна для подальшого розгляду справи по суті вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 та витребувати у відповідача ОСОБА_4 та нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір довічного утримання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вулиця Костенко, будинок 25 договір довічного утримання який посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 в 2012 році між позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі відсутності надати суду документи, які підтверджують зазначений факт.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 20 квітня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко