Справа № 686/397/16-ц
УХВАЛА

28 січня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кей-колект» звернулося із заявою про заміну стягувача та зазначив, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року стягнена заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» по кредитному договору за № 0 від 07.05.2008 року в сумі 172 864,25 грн. та 1435,69 грн. пені.

12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого право грошових вимог за цим кредитним договором перейшло до заявника.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

18 березня 2011 року ОСОБА_3 помер. Правонаступником його прав та обов»язків стала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 вересня 2011 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Хмельницького апеляційного суду від 13.10.2001 року до участі у справі було залучено правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_2

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором за № 0 від 07 травня 2008 року в сумі заборгованість за кредитним договором в сумі 172 864,25 грн., пені 1435,69 грн. та судові витрати.

12 грудня 2015 року між ТОВ «Кей-колект» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір факторингу № 1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором за № 0 від 07.05.2008 року у зв»язку із чим заявник набув права всіх обов»язків стягувача та є його правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.05.2008 року у справі за № 2-11060/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: