Справа № 630/63/16-ц
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33789,65 грн. за кредитним договором № б/н від 23.11.2013 р., яка складається з: заборгованості за кредитом 11310,37 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 18994,06 грн., заборгованості за пенею та комісією 1400 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1585,22 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двохднів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, звернувшись до ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області було отримано інформацію про те що, відповідач, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 липня 2012 року відповідач була знята з реєстрації за даною адресою. Крім того, в довідці ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області зазначено, що вона вибула до Харківської області, м. Люботин, вул. Раднаркомівська, буд. 1 «г», кв. 6, однак за вказаною адресою не зареєстрована.

Таким чином, на теперішній час згідно інформації ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в Харківській області.

Крім того, в анкеті-заяві відповідача від 10.03.2010 р., яка разом з умовами та правилами надання банківських послуг є кредитним договором, також зазначено адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Харківська область, Кегичівський район, с. Чапаєва, вул. Крупська, буд. 10.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Люботинському міському суду Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи суду позов повертається позивачу.

Виходячи з викладеного, подана позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Зінченко