Справа № 752/2750/16-ц
Провадження №: 2/752/2681/16
У Х В А Л А

05.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку в нерухомому майні в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на ? частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку в нерухомому майні в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на ? частку нерухомого майна.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони її відчуження від імені ОСОБА_2, 1935 року народження, надіславши відповідну ухвалу до ВДВС Голосіївського управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою позбавлення позивачки прав на частину спірної по справі квартири, відповідачка може здійснити її відчуження на користь третьої особи, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом позовної заяви є 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1, шляхом заборони її відчуження від імені ОСОБА_2, 1935 року народження, надіславши відповідну ухвалу до ВДВС Голосіївського управління юстиції у місті Києві. Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко