РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю народних засідателів Громик Н.Є., Яремко Т.Я.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

та представника заінтересованої особи ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_5 до органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи про визнання недієздатного його діда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення його опікуном дідуся.

Заяву мотивує тим, що його дід ОСОБА_6 переніс інсульт, внаслідок цього в нього наявні захворювання: вікова макулодегенерація сітківки (обширна катаракта), гіпертонічна хвороба з частими гіпертонічними кризами, ризик високий, остеохондроз хребта, артрит колінних суглобів, подагра, ішемічна хвороба серця ІХС.Н2А, атеросклеротичний кардіосклероз, дисцикуляторна енцефалопія. Висновком психіатричної МСЕК №1 ОСОБА_6 з червня 2015 року встановлено безтерміново інвалідність першої групи підгрупи «Б». Тому вважає, що внаслідок цього захворювання він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки він є єдиними внуком, а дружина бабця заявника, за станом здоров'я не може піклуватися про свого чоловіка, то обовязок по догляду за дідусем покладається на нього, тому просить заяву задоволити.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечила. Вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Разом з тим, вважає, що підстав для призначення заявника опікуном в даний час немає, оскільки опікун призначається за поданням органу опіки після отримання всіх необідних документів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-СГ №070550 (а.с.10), матірю заявника є ОСОБА_8, якій внаслідок розірвання шлюбу із його батьком ОСОБА_9, присвоєно прізвище «Лозинська» (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і є дідусем заявника.

Окрім цього, з довідки з місця проживання про склад сімї та прописки №3794 від 02.07.2015 року (а.с.13) вбачається, що заявник ОСОБА_11 разом з матірю ОСОБА_10 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та є її співвласниками.

Також встановлено, що ОСОБА_6 з 2009 року встановлено безтерміново першу підгрупу інвалідності «Б», що стверджується довідкою серії 10 ААВ за №878247 (а.с.5).

Для визначення психічного стану ОСОБА_6, судом ухвалою від 19.10.2015 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №905 (а.с.48-49), ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обмежено активний, себе не обслуговує, потребує постійної сторонньої допомоги та цілодобового догляду, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому в цій частині заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_6 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Разом з тим, заява в частині призначення заявника опікуном до задоволення не підлягає, оскільки на підставі ч.1 ст.60 ЦК України, опікун призначається судом після визнання особи недієздатною за поданням органу опіку та піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті задоволення заяви відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.1 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.

Народні засідателі:

1.

2.