Провадження № 2/389/89/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі. Вказала, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28.07.2015 року її поновлено на посаді інструктора з трудової терапії Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням з 24.10.2014 року. Рішення суду в частині поновлення на роботі відповідачем не виконано. Відтак, позивач просила суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 12 650,04 грн.

Представник відповідача обгрунтовуючи власні заперечення, вказує на те, що посаду, на якій необхідно поновити позивача скорочено, штатний розпис затверджується ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровградської ОДА, відтак відповідач самостійно не взмозі виконати рішення суду про поновлення позивача на роботі.

Згідно з Положенням про Знамянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, управління інтернатом здійснює Кіровоградська обласна державна адміністрація в особі Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації. (п. 1.4.).

Фінансово-господарська діяльність здійснюється відповідно до єдиного кошторису доходів і видатків, штатного розпису, які затверджуються Головним управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської ОДА (п. 4.2 Положення).

Заслухавши думку позивача, її представника, представника відповідача, суд вважає за необхідне на підставі статтей 35, 36 ЦПК України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, оскільки рішення у справі може вплинути на обов'язки зазначеної установи.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова