Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/38/16
Справа № 292/12/16-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої осби ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 до виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про визнання незаконним, та скасувати рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, та зобов"язати видати ордер на житло, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_7 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 звернувся до суду із даним позовом до виконавчого комітету Курненської сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4 та ОСОБА_9, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району № 31 від 10.08.2015 року, яким йому відмовлено у видачі ордеру на вселення до квартири № 12, по вул. Центральній,8, с.Молодіжне, Червоноармійського району, Житомирської області, зобов"язати відповідача видати йому ордер на вселення його, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як квартиронаймача до вищевказаної квартири.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року до справи було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 та її представник заявили клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки провадження по ній відкрито за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району, як органу місцевого самоврядування, яким прийнято оскаржуване позивачем рішення як суб"єктом владних повноважень, тому на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв"язку із встановленням нормою п.1 ч.1 ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративним судам адміністративних справ, у яких відповідачем є орган місцевого самоврядування.

Представники позивача та третя особа на їх стороні ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_7 вбачається, що він просить вирішити спір про право на житло, тому даний позов має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі № 292/12/16-ц (провадження № 2/292/ 38/16) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 10.08.2015 року № 31, зобов"язання видати ордер на вселення ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8, в квартиру АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик