Справа №597/988/16-ц
Провадження №2-з/597/90/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник заявника у своїй заяві просить накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки Мерседес-Бенц модель Віто 112 СDІ рік випуску 2001, дата реєстрації 25.11.2014 року, об'єм двигуна 2151 та автомобіль марки Фольксваген модель Кадді, рік випуску 2008, дата реєстрації 01.10.2015 року, об'єм двигуна 1390, які належать відповідачу ОСОБА_1, та направити до Дніпропетровської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України заяви про про реєстрацію обтяжень на рухоме майно, а саме на автомобіль марки Мерседес-Бенц модель Віто 112 СDІ рік випуску 2001, дата реєстрації 25.11.2014 року, об'єм двигуна 2151 та автомобіль марки Фольксваген модель Кадді, рік випуску 2008, дата реєстрації 01.10.2015 року, об'єм двигуна 1390, які належать відповідачу ОСОБА_1, а також обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, покликаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання та заборгував 31638 гривень 25 копійок.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та ознайомившись із матеріалами справи, вважаю що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, відповідач заборгував публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк 31638 гривень 25 копійок, а тому заяву про забезпечення позову слід задоволити частково та накласти арешт на автомобіль марки Мерседес-Бенц модель Віто 112 СDІ рік випуску 2001, дата реєстрації 25.11.2014 року, об'єм двигуна 2151, який належить ОСОБА_1 в межах суми позову, після внесення заявником застави на депозитний рахунок суду в розмірі 31638 гривень 25 копійок.

Згідно ст.153 ч.4 суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на допезитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 294 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Мерседес-Бенц модель Віто 112 СDІ рік випуску 2001, дата реєстрації 25.11.2014 року, об'єм двигуна 2151, який належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах суми позову, після внесення застави на депозитний рахунок Заліщицького районного суду в розмірі 31638 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 25 копійок на р/р 0474, код 838012, ідентифікаційний код 26198838 ГУДКСУ у Тернопільській області.

Ухвала підлягає виконанню після внесення застави на депозитний рахунок суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2