Єдиний унікальний номер 725/6512/15-ц
Номер провадження 2/725/1457/15
11.02.2016 м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
при секретарі - Пірог Д. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої підтримав повністю позовні вимоги, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.
Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
П.1.1 Договору за № 174 від 25.10.2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджено, що відповідно до цього Договору власник та набувач зобов'язуються в майбутньому укласти та нотаріально посвідчити договір (надалі названий «Договір відчуження Об'єкта»), відповідно до якого власник буде зобов'язаний передати набувачу у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (надалі «Об'єкт»), а набувач в свою чергу буде зобов'язаний сплатити власнику вартість об'єкта на умовах, передбачених цим Договором.
П. 2.3 Договору стверджено, що Договір відчуження Об'єкта повинен бути укладеним між власником та набувачем та нотаріально посвідчений не пізніше 29.11.2010 року.
З п. 4.3 Договору вбачається, що у випадку невиконання (неналежного виконання) власником своїх зобов'язань (в т.ч. і у випадку, якщо неможливість такого виконання викликана тим, що Об'єкт не є добросовісно набутим, зданий в оренду, переданий в іпотеку (заставлений), проданий, подарований, переданий як внесок в статутний капітал (фонд) юридичної особи (перебуває в спорі або під арештом) або його відмови від виконання обов'язків, він в триденний термін з моменту пред'явлення відповідної вимоги зобов'язаний повернути набувачеві отриману від нього по договору суму авансу та сплатити «Ріелтору» та набувачеві окремо один від іншого штраф в розмірі суми сплаченого авансу.
На підставі вищезазначеного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців видано виконавчий лист.
Постановою про проведення виконавчих дій головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції за реєстраційним номером ВП № 48708666 від 23.09.2015 року Антишиною Г.М. постановлено доручити Державній виконавчій службі Глибоцького районного управління юстиції описати, арештувати та вилучити транспортний засіб марки «Mercedec Benz 312».
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Ст. 526 ЦК України стверджено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч. 1 ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ч. 2 ст. 536 ЦК України стверджено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України стверджено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійки.
На підставі ст.ст. 60, 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляції - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко