Справа № 752/4736/16-ц
Провадження №: 2/752/3097/16
УХВАЛА

28.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості 1 564 090,00 грн, 3-х відсотків річних в сумі 60 421,01грн та інфляційних витрат в сумі 756 161,28 грн за договором позики, укладеним сторонами 01.12.2014р.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що між сторонами виник спір про право цивільне щодо стягнення значної суми коштів; на неодноразові прохання повернути отримані кошти, відповідачка не відреагувала та кошти не повернула, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків за договором позики, а також вказує на небажання відповідачки вчиняти дії щодо погашення заборгованості, у відповідачки наявне нерухоме майно та вона має реальну можливість його відчуження з метою зробити неможливим виконання судового рішення.

Просить: забезпечити позовні вимоги до ОСОБА_3 у вказаній справі шляхом накладення арешту на майно відповідачки:

1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, загальною вартістю 32 268 грн., реєстраційний номер майна 496248;

домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, будинок побудований в 2012 р., декларація про готовність об'єкта до експлуатації 09.11.2012 р., реєстраційний номер майна 38264435, свідоцтво про право власності НОМЕР_3, 21.11.2012р., рішення виконкому Колонщинської сільської ради №90 від 15.11.2012р.;

домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, будинок побудований в 2012р., декларація про готовність об'єкта до експлуатації 09.11.2012 р., реєстраційний номер майна 38264699, свідоцтво про право власності НОМЕР_4, 21.11.2012р., рішення виконкому Колонщинської сільської ради №90 від 15.11.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, те, що між сторонами дійсно виник спір, невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, запропонований захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, право власності відповідачки на зазначене в заяві майно підтверджується доданою до заяви копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (стягувач, ІПН НОМЕР_1, адреса: 01004, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (боржник, ІПН НОМЕР_2, адреса: 01032, АДРЕСА_5) про стягнення заборгованості, 3-х відсотків річних та інфляційних витрат за договором позики - накласти арешт на належне ОСОБА_3на праві власності:

-1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 496248;

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 38264435;

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 38264699.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до виконання протягом року з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.В. Шумко