Справа № 433/1716/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судового розгляду

"17" жовтня 2016 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого -судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Рєзніковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було прийнято до свого провадження після надходження її на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області з Білокуракинського районного суду Луганської області за підсудністю і призначено попередній розгляд на 15 вересня 2016 року на 09-00 годину.

При попередньому розгляді 15.09.2016 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва та ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 26.09.2016 року на 09 год. 30 хвилин ,яке вирішено провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, з забезпеченням явки відповідача ОСОБА_2

26 вересня 2016 року попередній розгляд по справі не відбувся, у зв.язку із знаходженням судді на лікарняному і був перенесений на 07 жовтня 2016 року на 09 голину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 07жовтня 2016 року попередній розгляд по справі було відкладено на 18 жовтня на 11-00 годину , у зв.язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та неотриманням нею ніяких процесуальних документів за адресою її фактичного проживання.

В попереднє судове засідання позивач, відповідач та представник позивача не з.явились, з підстав які зазначені в ухвалі суду від 17 жовтня 2016 року про відмову відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про визнання явки позивача в судові засіданні обов,язковою та в зобов.язанні позивача надати суду оригінали паспорту громадянина України або громадянина РФ.

Від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення на позов та заява про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату з інтервалом не менше 4 тижнів, бо це їй необхідно для своєчасного отримання документів, формування позиції по справі, написання та відсилання документів з м. Києва до смт. Троїцьке Луганської області.

Крім того при проведенні даного попереднього судового засідання судом було винесено ухвалу про відмову відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про визнання явки позивача в судові засіданні обов,язковою , в зобов.язанні позивача надати суду оригінали паспорту громадянина України або громадянина РФ та про призначення заяви про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2016 року на 12-00 голину.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 , ч.9 статті 131 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з,ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Виходячи з вищевказаних норм ЦПК України та враховуючи, що будучи належним чином повідомленою про час та дату даного попереднього судового засідання, яке повинно було відбутися за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва , а також те що підстави зазначені відповідачем у клопотанні про відкладення попереднього судового засідання суд не знаходить поважними, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи , що на даний час фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться у Дніпровському районі місті Києві, за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від смт. Троїцьке , суд вважає що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, за місцем проживання відповідача, виходячи з приписів статті 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156,158-1 , 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року на 12-00 годину.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва за адресою : вул.. Сергієнка, будинок № 3 , в яке забезпечити участь відповідача ОСОБА_2.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_3 ,відповідачу ОСОБА_2 ( на електронну адресу та на поштову адресу), а також Дніпровському районному суду міста Києва.

Крім того на адресу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 направити копію письмових заперечень на позовну заяву, для ознайомлення.

Також повідомити позивача, його представника та відповідача про час та дату судового засідання шляхом надіслання телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Крівоклякіна