Справа № 161/2759/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Провадження № 2-во/773/4/16 Категорія: 21 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Осіпука В.В., Подолюка В.А.,

секретар Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування часток житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року залишено без змін.

07 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в даній ухвалі, так як не правильно вказаний номер будинку по вул.Нова,19 на сторінці 5 ухвали.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд даного питання проводиться без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали на сторінці 5 неправильно вказано номер будинку, а саме в абзаці: «Крім того, судом встановлено, що на даний час час розгляду справи у суді, у власності позивача ОСОБА_1 є частка у спірному будинковолодінні за адресою Волинська обл., м.Луцьк, вул.Нова,1».

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник та розглядався судом щодо договору дарування частини житлового будинку, який знаходиться за адресою м.Луцьк вул.Нова,19. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 14.04.2016року позивачу ОСОБА_1 належить 18/100 часток житлового будинку у спірному будинковолодінні за адресою Волинська обл., м.Луцьк, вул.Нова,19.

Оскільки апеляційним судом при постановлені ухвали неправильно вказано номер будинку «вул.Нова,1» замість «вул.Нова,19» і це має характер описки, то ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2016 року у даній справі на сторінці 5 «вул.Нова,1» на «вул.Нова,19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді