Справа №: 398/3610/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлогосп» заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території нежитлового приміщення на суму 30 539 грн. 25 коп., а також стягнути судовий збір. У мотивувальній частині позову позивач вказує, що заборгованість за надання послуг виникла у будинку 67 по проспекту Леніна міста Олександрії Кіровоградської області.

Під час судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що даний спір підсудний господарському суду.

Суду надано свідоцтво про сплату єдиного податку серії И №110921 від 20.12.2010 року, де зазначено, що ОСОБА_1 має види діяльності, зокрема, здавання в оренду нежитлових приміщень. Місце здійснення діяльності будинок №67 по проспекту Леніна міста Олександрії, Кіровоградської області.

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №018652 вказує, що ОСОБА_1 має державну реєстрацію з 26.04.2005 року.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Стаття 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем та використовує буд. №67 по проспекту Леніна міста Олександрії Кіровоградської області для отримання прибутку, а позивач є юридичною особою, то даний спір регулюється Господарським Законодавством.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 1, 12 ГПК України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Суд дійшов висновку, що розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Розяснити позивачу право на звернення до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА