Справа 165/99/16-ц
Провадження 2/165/149/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 липня 2000 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №148. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. На теперішній час сімя фактично розпалась, з 2009 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сімї є неможливим, оскільки сімя існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с. 3,4), копії свідоцтв про народження (а.с.4,5), копію паспорта позивача (а.с.6), довідку про склад сімї (а.с.8), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд позов задовольняє.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 липня 2000 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №148, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_2 по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., залишити за нею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка