Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/7303/13-к Головуючий в 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/1362/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Отже, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року вирішує питання, що виникло під час виконання вироку у цивільного відповідача ОСОБА_1 та стосується цивільного позову.

Відповідно до роз'яснень п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, правилами статті 373 ЦПК регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Таким чином, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку, не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України та передати виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року повернути до канцелярії апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про їх передачу до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: