Справа № 396/2640/15-ц
Провадження № 2-во/396/3/16
УХВАЛА

30.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Кость А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року по справі № 396/868/15-ц за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

22 березня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд вказав невірно серію та номер Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлгяає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що, дійсно, в тексті рішення зроблено описку, а саме: серія та номер Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку вказана "ІУ-КР № 0150760", а необхідно вірно зазначити "ІV-КР № 015076" що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 8).

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Новоукраїнського районного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 396/2640/15-ц за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши замість серії та номеру Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку "ІУ-КР № 0150760", вірне "ІV-КР № 015076".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько