Провадження № 2/554/4571/2015
2/554/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача/відіповідача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача/позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що перебуває в спільній власності,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що перебуває в спільній власності , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2, котрі первісний позов підтримали. Відповідач ОСОБА_3 позови визнала. Представник ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні первісний позов не визнав та просив задовольнити зустрічний позов. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення експертизи.

Учасники процесу при задоволенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (службова адреса: м. Полтава, вулиця Фрунзе,92).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 146, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній власності, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (службова адреса: м. Полтава, вулиця Фрунзе,92).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в окремий обєкт нерухомого майна частку ? частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, провулок Садовий,3, що належить громадянці ОСОБА_5?

2.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, пров. Садовий,3 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 ? частини, ОСОБА_3 -1/12 частина, ОСОБА_1 -1/6 частина спільного майна та вимог нормативно-правових актів?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (36000, м. Полтава, пров. Садовий,3).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко