Провадження №2/748/1/16 Єдиний унікальний № 748/3512/13-ц
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівськоїобласті у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі Сидор А.В., Грибановській В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, у якому просить усунути від права на спадкування відповідача ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, померлої 11 червня 2013 року. Вимоги мотивує тим, що 11 червня 2013 року померла її сестра ОСОБА_9, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гущин, Чернігівського району по вул. Колективній, 44 та на житловий будинок по вул. Зарічній, 55 в с. Павлівка Чернігівського району. Зазначила, що спадкоємці першої черги відсутні, а вона є спадкоємцем другої черги за законом та звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини. Також спадкоємцем другої черги є її брат ОСОБА_7, з яким позивачка вирішила врегулювати питання щодо розподілу спадщини між ними. 20 серпня 2013 року під час розмови між ними виникла суперечка, в ході якої відповідач схопив ніж та почав розмахувати ним та викрикувати, що вб"є ОСОБА_6 та намагався порізати обличчя її чоловіку ОСОБА_2 Цього ж дня позивачка та її чоловік ОСОБА_2 звернулись до Чернігівського РВ УМВС України із заявою про порушення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885.

У судовому засіданні 16 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_6Г - адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти залишення справи без розгляду не заперечував, зазначивши, що це право позивача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко