Провадження № 2 / 646 / 2644 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - суддя Шуліка Ю.В.

при секретарі - Кодацькій К.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 Івановичапро стягнення заборгованості за кредитним договором № 85739/06/к1 від 21.04.2011 року у розмірі 3 786,49 грн. у звязку з невиконанням з його сторони умов договору.

У судове засідання представник ХРВ АБ «Експрес-Банк» не з`явився, надав до судузаяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмовихзапереченьпроти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надала, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомила, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 21.04.2011 рокуміж Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 Івановичембув укладений договір № 85739/06/к1(далі по тексту Договір), що підтверджується заявою позичальника ( а.с. 3).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позичальник отримав кредит у розмірі8 200 грн., строком на 24 місяці з 21 квітня 2011 р. по 21 квітня 2013 року зі сплато 25 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до п.п.1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, гр.. ОСОБА_1, як позичальник, зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі.

Крім того, положення п.5.2.4 кредитного договору встановлює обовязок ОСОБА_1,як позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово: з моменту останнього платежу, який відбувся 11 березня 2013 року, суми кредиту ОСОБА_1 більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом, сплачені ним в загальній сумі 2075,63 грн., останнє погашення відбулося 11 березня 2013 року у сумі 136,11 грн.

Таким чином, виникла заборгованість відповідача ОСОБА_1 з кредитним договором №85739/06/к1 від 21.04.2011 р. у розмірі 3 786, 49 грн., яка складається з наступних сум: 943 грн. 81коп. заборгованість по кредиту; 750 грн. 73 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 439 грн. 16 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту; 289 грн. 52 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків; 543 грн. 27 коп. інфляційні відсотки; 820 грн. 00 коп. штраф у розмірі 10 %.

Банк звертався до ОСОБА_1 з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну дії кредитного договору (а.с.12) та з вимогою (а.с.13), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк до ОСОБА_1 Івановичапро стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь «АБ «Експрес-Банк»суму заборгованості за договором № 85739/06/к1від 21.04.2011 року у розмірі 3 786,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «АБ «Експрес-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Шуліка