Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу

м. Кременчука Полтавської області до Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року,

встановила:

У листопаді 2015 року військовий прокурор Полтавського гарнізону, діючи в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені в справі ухвали, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд правильно застосував положення ст. ст. 11, 207 ЦПК України та діяв у межах діючого процесуального закону, оскільки позивач військовий прокурор звернувся з таким клопотанням, яке є обов'язковим для задоволення судом, а Міністерство борони України, квартирно-експлуатаційний відділ

м. Кременчука Полтавської області, в інтересах яких заявлено даний позов, не заперечували проти його задоволення.

Доводи касаційної скарги, висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

І.М.Фаловська