Провадження №2-п/523/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що він не був повідомленим про розгляд справи, оскільки виклику до суду та копія заочного рішення повернулись до суду без вручення адресату, та судом не застосовано позовної давності щодо стягуваної пені, яка може бути нарахована за один календарний рік до моменту звернення до суду, тобто в період з 23.03.2015 р. по 23.03.2016р., тому суд не мав можливості повно та всебічно розглянути вказану справу.

Сторони в засідання не з'явилися, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2направила до суду письмову заяву про підтриання заявлених вимог та скасування заочного рішення, в якій також просила слухати справу у її відсутність. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло заперечення проти задоволення заяви, узвязку з тим, що відповідачем не підтверджено причин відсутності в засіданні та не надано доказів в підтвердження доводів.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 вересня 2016 року по справі №523/3968/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 29.06.2011 р. в 11807,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 843,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7225,21 грн., заборгованості по комісії та пені за за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2700,00 грн., а також штрафних санкцій у розмірі 500 грн.-фіксована частина та 538,43грн.-процентна складова..

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази на які особа посилається мають істотне значення для розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що по відповідачу ОСОБА_1 поштове повідомлення повернулося без вручення.

В підтвердження доводів заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, оскільки заявник навів поважність причин відсутності та зазначив про наявність обставин, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2016 року по справі №523/3968/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.02.2017 року на 12.00 год..

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: