АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/396/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

24 липня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В свою чергу, 18 серпня 2015 року, ОСОБА_9 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

08 грудня 2015 року ОСОБА_9 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заяву мотивувала тим, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі та порушить її законні права та інтереси в разі відчуження спірного майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації задоволено.

Накладено арешт на квартиру № 128 в будинку по вул. Котовського 97/2 у м. Черкаси.

Виконання ухвали покладено на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_7 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала письмове клопотання про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 в звязку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації повернути ОСОБА_6.

Цивільну справу повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Головуючий :

Судді :