Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2144/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Синято Л.І.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

18.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Голованя А.М.,Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року і

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року прокурор Долинського району Кіровоградської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Василівської територіальної громади про визнання відумерлою спадщини.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_3, який мешкав на території Василівської сільської ради помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої відділом держкомзему у Долинському районі ОСОБА_3 видано 20.11.1997 року сертифікат на земельну частку (пай) розміром 9,09 умовних кадастрових гектарів.

У Василівській сільраді інформація про будь-яких спадкоємців відсутня.

Посилаючись на це, прокурор просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 відумерлою та визнати право власності Василівської територіальної громади на цю спадщину.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2009 року позов задоволено.

Суд визнав спадщину відумерлою та передав земельну частку (пай) у розмірі 9,09 га у власність територіальної громади Василівської сільської ради (а.с.17).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове про відмову у позові.

ОСОБА_2 послався на те, що на час смерті його діда ОСОБА_3 його (позивача) батько, який є сином померлого, був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3, а тому прийняв спадщину згідно ст.549 Цивільного Кодексу 1963р.

Оскільки його (позивача) батько - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а він (позивач) був зареєстрований та проживав разом з батьком на час його смерті, то він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та 31.08.2016р. отримав свідоцтво про право на спадщину - на земельну частку (пай), яку суд помилково визнав відумерлою.

У судове засідання апеляційного суду апелянт та особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

До суду 13.10.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та додано свідоцтво про смерть, з якого вбачається, що апелянт помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п.1ч.1ст.201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки в цій справі спірні правовідносини допускають правонаступництво (ст.37 ЦПК), то провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: