Справа № 307/263/16-ц
Провадження № 2/307/460/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 07 жовтня 2003 року у виконкомі Краснянської сільської ради за актовим записом №14. Шлюб з відповідачем склався невдало та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає та не приймає участі у їх вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах в м. Москва та має непоганий заробіток, є молодою за віком та працездатною собою, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дітей (а.с.3,4), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачкою (а.с.5,6).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей по 750 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим.
Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення ними повноліття.
В інших позовних вимогах - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко