Справа № 661/294/16-ц
Провадження № 2/661/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрянської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина, позивач є єдиним сином померлої. 27.03.2012 року остання склала на ім'я позивача заповіт, завірений посадовою особою Дніпрянської селищної. Зважаючи на тяжке матеріальне становище позивач не зміг одразу звернутися до органів нотаріату за оформленням спадщини, окрім цього, не будучи обізнаний з діючим законодавством України щодо спадкування, він вважав, що в зв'язку з оформленням матір'ю заповіту може звернутися за оформленням спадщини у будь-який час. В січні 2016 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. для оформлення спадщини, проте остання відмовила йому у оформлені документів щодо прийняття спадщини в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та порадила звернутися до суду. Просив суд визнати за ним право власності спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: однокімнатна житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3 м. кв.; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 23,7 м. кв.; земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0455 га.

Позивач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій на праві приватної власності належали: однокімнатна житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3 м. кв.; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 23,7 м. кв.; земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0455 га.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину, будучи спадкоємцем за заповітом, позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, будучи не обізнаним із діючим законодавством України, а також маючи тяжке матеріальне становище, в матеріалах справи присутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дії, постановлена 05.01.2016 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Іваніщенко С.І., враховуючи належність позивачеві спадкового майна з часу відкриття спадщини та відсутність інших спадкоємців, що в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, тому суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на однокімнатну житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,3 м. кв.; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 23,7 м. кв.; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0455 га в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський