ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/281/15-ц
ровадження № 2/516/15/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Шрейнер А.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
прокурор - Павлюченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з моменту народження сина ОСОБА_5, відповідачка почала гуляти в сумнівних компаніях, зловживати алкоголем, вона залишала новонародженого сина зі своєю бабусею, доки позивач був на роботі. З моменту народження сина про нього піклувалися бабуся відповідачки та позивач. Офіційно в шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не були зареєстровані. В кінці 2009 року позивач не витримавши поведінки відповідачки пішов жити до свої батьків. 17 липня 2010 року позивач одружився зі ОСОБА_6. В вересні 2010 року, позивач забрав сина до себе та піклується про нього разом зі своєю дружиною, яку дитина називає «мама». Відповідачка не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не піклується про її здоров'я, не цікавиться життям та розвитком сина.
На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, та пояснив наступне, що проживав з відповідачкою ОСОБА_4 в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син, ОСОБА_5. З моменту його народження його мати, ОСОБА_4 ним не займалась, дитиною займався позивач та бабуся відповідачки. Відповідачка жила своїм життям, зв'язку з чим в 2009 році позивач пішов від неї, та почав проживати зі своїми батьками, але продовжував піклуватися про дитину. На даний час дитина проживає разом з ним та його дружиною, яку він називає «мамою». За весь цей час відповідачка ніяк не виказувала своє бажання зустрітися з сином, або почати піклуватися про нього.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляд у справи, через газети «Урядовий кур'єр» від 05.01.2016 року №1 та «Одеські вісті» від 22.12.2015 року (а.с. 64, 65).
Представник органа опіки та піклування проти задоволення позову не заперечила, щодо заочного розгляду справи також не заперечила та пояснила, що відповідачка у встановленому законом порядку не надає своїй неповнолітній дитині належного догляду, не піклується про неї, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні протягом тривалого часу. У 2011 році Органом опіки та піклування проводилась бесіда з відповідачкою, яка обіцяла виправитись та стати гарною матір'ю для дитини, але по теперішній час відповідачка в житі та розвитку дитини не приймає участь.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини.
Суд вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 є матірю стащенко ОСОБА_7, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 29.07.2009 року. (а.с. 10). Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження позивач ОСОБА_8 є батьком дитини.
Відповідно до акту ТОВ ЖЕБП «Наше місто» від 19.01.2015 року ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 26.01.2015 року за №007, ОСОБА_5, проживає за вищезазначеною адресою, у даній квартирі створені усі умови для розвитку та проживання дитини, є окреме ліжко, місця для гри, навчання, зберігання особистих речей, має одяг та взуття відповідно віку та сезону (а.с. 8)
Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 25.03.2015року протоколом №3, зазначена комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).
Відповідно до довідки з Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області, відповідачка змінила прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с. 24).
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З таких підстав, а також приймаючи до уваги висновок Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню своєї дитини.
Керуючись ст. 150, п.2 ч. 1 ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Теплодар, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2016 року

Суддя: