____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/444/16
УХВАЛА

16.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання відмови неправомірною, усунення перешкод у реалізації права на приватизацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжними землекористувачами, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання відмови неправомірною, усунення перешкод у реалізації права на приватизацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжними землекористувачами, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою, в якій позивач просить суд: визнати неправомірною відмову ОСОБА_3 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; усунути перешкоди ОСОБА_1 у реалізації права на приватизацію земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий Дачний провулок, буд. № 5-А; визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий Дачний провулок, буд. № 5-А, без погодження із сумежним власником земельної ділянки - ОСОБА_3; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий Дачний провулок, буд. № 5-А, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_3 частини паркану, що примикає до її житлового будинку та приведення у відповідність паркану, відповідно до меж відображених у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 064255 від 02.02.1998 року та витягу з Державного кадастру про земельну ділянку від 22.10.2014 року № НВ-914.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, в якому просить суд призначити експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи співпадають межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2, площею 0,0550 га, що знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року, для ведення індивідуального садівництва в натурі (на місцевості) з штучними лінійними спорудами і рубежами (зовнішні стінки будівель, огорожа)?

- Чи відповідає фактична площа, конфігурація та межі земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, що були зареєстровані 22.10.2014 року Управлінням Держземагенства у м. Одесі в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для індивідуального садівництва, яка була розроблена ТОВ "Центр Приватизації", що відображені в кадастровому плану земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 ?

- Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Дачний, 5/2, за державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року ОСОБА_3 площі, конфігурації та межам земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2, що були зареєстровані 22.10.2014 року Управлінням Держземагенства у м. Одесі в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для індивідуального садівництва, яка була розроблена ТОВ "Центр Приватизації", що відображені в кадастровому плану земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 ?

- Чи існують зміни конфігурації паркану, що встановлений в натурі на межі, яка відображена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року ОСОБА_3 від літ. «В» до лід. «Г», Кадастровому плані від літ «Б» до літ «В» земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 в частині довжини (міра лінії) - 16.20 (від точки 8 до точки 9), що примикає до межі, відображеній у вказаному державному акті від літ «А» до літ «Г», та вказаному Кадастровому плані від літ «Г» до літ «В» землевласника ОСОБА_4?

- Чи існує факт заняття (захоплення) з боку ОСОБА_3 з виходом за межі встановлені кадастровим планом земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 частини земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_5А.) в частині довжини (міра лінії) - 16.20 (від точки 8 до точки 9), що примикає до межі, відображеній у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року ОСОБА_3 від літ «А» до літ «Г», Кадастровому плані земельної ділянки з кадастровим номером № :34:017:0223 від літ «Г» до літ «В», землевласника ОСОБА_4 шляхом встановленням паркану?

Представник позивача в клопотанні також просить суд: доручити проведення судової земельно-технічної експертизи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21); витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1; зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити доступ до об'єкта обстеження (земельна ділянка за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2); зупинити провадження у цивільної справі № 520/11611/15-ц до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив суд його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи одеської міської ради у попередньому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи співпадають межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2, площею 0,0550 га, що знаходиться у власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року, для ведення індивідуального садівництва в натурі (на місцевості) з штучними лінійними спорудами і рубежами (зовнішні стінки будівель, огорожа)?

2. Чи відповідає фактична площа, конфігурація та межі земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2, площі, конфігурації та межам земельної ділянки, що були зареєстровані 22.10.2014 року Управлінням Держземагенства у м. Одесі в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для індивідуального садівництва, яка була розроблена ТОВ "Центр Приватизації", що відображені в кадастровому плану земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 ?

3. Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Дачний, 5/2, за державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року ОСОБА_3 площі, конфігурації та межам земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2, що були зареєстровані 22.10.2014 року Управлінням Держземагенства у м. Одесі в Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для індивідуального садівництва, яка була розроблена ТОВ "Центр Приватизації", що відображені в кадастровому плану земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 ?

4. Чи існують зміни конфігурації паркану, що встановлений в натурі на межі, яка відображена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року ОСОБА_3 від літ. «В» до лід. «Г», Кадастровому плані від літ «Б» до літ «В» земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 в частині довжини (міра лінії) - 16.20 (від точки 8 до точки 9), що примикає до межі, відображеній у вказаному державному акті від літ «А» до літ «Г», та вказаному Кадастровому плані від літ «Г» до літ «В» землевласника ОСОБА_4?

5. Чи існує факт заняття (захоплення) з боку ОСОБА_3 з виходом за межі встановлені кадастровим планом земельної ділянки з кадастровим номером №:34:017:0223 частини земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_5) в частині довжини (міра лінії) - 16.20 (від точки 8 до точки 9), що примикає до межі, відображеній у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №064255 від 02.02.1998 року ОСОБА_3 від літ «А» до літ «Г», Кадастровому плані земельної ділянки з кадастровим номером № :34:017:0223 від літ «Г» до літ «В», землевласника ОСОБА_4 шляхом встановленням паркану?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 520/11611/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерта забезпечити доступ до об'єкта обстеження, а саме земельну ділянку за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Дачний, 5/2.

Провадження у цивільній справі за №520/9714/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання відмови неправомірною, усунення перешкод у реалізації права на приватизацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжними землекористувачами, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.