У х в а л а

01 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (далі - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод») на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 1 червня 2014 року по 15 жовтня 2014 року у розмірі 7 734 грн. 89 коп. з урахуванням утримання податків й інших обов'язкових платежів, компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з червня 2014 року по травень 2015 року у розмірі 3 939 грн. 38 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 жовтня 2014 року по 19 травня 2015 року у розмірі 11 407 грн. 20 коп. з урахуванням утримання податків й інших обов'язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 500 грн. Розподілено судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року задоволенні клопотання ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2015 року вказані судові рішення районного суду залишено в силі.

У касаційній скарзі ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська