Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 11 157,22 грн. за кредитним договором № AB H0RX123700462 від 07.06.2014 року та судові витрати у розмірі 1 218 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, разом з позовною заявою подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до укладеного договору № AB H0RX123700462 від 07.06.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 926,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду нате, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Згідно з умовами договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 4 926,47 грн.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.12.2015 року має заборгованість у розмірі 11 157,22 грн., з яких: 4 926,49 грн. - заборгованість за кредитом; 5,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 557,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 507,49 грн. - штраф ( процентна частина).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0RX123700462 від 07.06.2014 року у розмірі 11 157,22 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 1 218 грн.
Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 Цивільно процесуального кодексу України), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 Цивільно процесуального кодексу України ). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 Цивільно процесуального кодексу України.
Тобто, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 555 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені ( а.с. 45,46).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.