Провадження №2/485/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за двома кредитними договорами.

В заяві зазначив, що 29 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 479/7534ECKBPS на суму 17 700 грн. та №480/7534ECKBPS на суму 13 369.4 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанція "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого ТОВ ФК "Бізнесфінанс" відступило Позивачу право вимоги до відповідачки кредитних коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, сума яких, згідно виписки з реєстру боржників від 17 червня 2015 року, становить 31 920 грн 67 коп. за обома договорами. На виконання умов договору факторингу ТОВ ФК "Бізнесфінанс" направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак вона не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору ним на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак, після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс йому права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 55 921 грн. 68 коп., з яких за кредитним договором №479/7534ECKBPS від 29.11.2013 року в розмірі 31 920 грн. 67 коп., з яких 17 289 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4456 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 10 175 грн. 04 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором №480/7534ECKBPS від 29.11.2013 року в розмірі 24001 грн.01 коп., з яких 13 058 грн.09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 313 грн. 80 коп. - заборгованість по прецентам та комісією, 7 629 грн. 12 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання за належного повідомлення не з»явилася (а.с.55), про причини неявки суду не повідомила, а тому, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 29 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено два аналогічних за умовами кредитування кредитні договори № №479/7534ECKBPS на суму кредиту 17 700 грн. та № 480/7534ECKBPS на суму кредиту 13 369.40 грн., зі сплатою за кожним 12% річних за користування кредитом на строк до 05 березня 2017 року (а.с.5,18).

У відповідності до п.1.1 кредитних договорів відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

Як вбачається з меморіального ордеру № від 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 15000 грн. за кредитним договором №479/...(а.с.10), та за меморіальним ордером №225483052 від 29 листопада 2013 року отримала кредит за договором №480/... у розмірі 11 330 грн. (а.с.23).

За умовами договорів вказана сума кредиту, збільшується на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії (п.2.2).

Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами, в період з 28 по 02 число кожного місяця включно, згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору (а.с.6-на звороті, а.с.19 -на звороті).

За порушення строків кредитних платежів договором передбачено сплату пені у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості (п.5.3 Договору).

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", яке попередньо набуло право вимоги від ПАТ "Платинум Банк", та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/01, за яким право вимоги за кредитними договорами, перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.16, 30, 31).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 17 червня 2015 року (а.с.16) станом на дату відступлення сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №479/... становить 31920,67 грн., з яких 17289 грн. тіло кредиту, 4456,63 грн. відсотки та комісія, 10 175,04 грн.пеня (а.с.16), за кредитним договором №480/.. - 24001.01 грн., з яких 13058,09 грн. - тіло кредиту, 3313.8 грн. - відсотки та комісії, 7629.12 грн. - пеня (а.с.30).

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ОСОБА_1 від 25 червня 2015 року, кредитор повідомив боржника про укладення договору факторингу та нові реквізити для перерахування суми боргу. Одночасно було надіслано повідомлення про зміну умов вказаних кредитних договорів (а.с.14,15; 28,29).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Із виписок по особовим рахункам ОСОБА_1 (а.с.11,24) вбачається, що вона здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості не у строк та не у сумі встановленій кредитними договорами.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка суми боргу перед позивачем за кредитними договорами не спростувала, до суду не з"явилася.

Ураховуючи наведене, суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими та ухвалює про їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму боргу у розмірі 55 921 грн. 68 коп., в тому числі за кредитним договором №479/ 7534ECKBPS від 29.11.2013 року в розмірі 31 920 грн. 67 коп., з яких 17 289 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4456 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 10 175 грн. 04 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; в тому числі за кредитним договором №480/7534ECKBPS від 29.11.2013 року в розмірі 24001 грн.01 коп., з яких 13 058 грн.09 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 313 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 7 629 грн. 12 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ