справа № 197/735/16-ц
провадження № 2/197/381/16
11 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В судове засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 32).
Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 20,22,33).
Представник третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 18).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 13 по вулиці Молодіжній в с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області, згідно зі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 02.07.1992 року (а.с. 8).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з довідкою № 211 від 16.06.2016 року в будинку № 13 по вулиці Молодіжній в с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області зареєстровані такі особи: позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, але остання зареєстрована з 15.06.2015 року(а.с. 10).
Відповідно до актів обстеження місця проживання від 13.06.2016 року, що складені комісією у складі депутата Чапаєвської сільської ради ОСОБА_8 та сусідів, встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на протязі року за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, місце перебування її не відоме (а.с. 9).
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідачка не є співвласником спірного будинку за вищезгаданою адресою, більше одного року в ній без поважних причин не проживає, домовленість про порядок користування спірним будинком у неї з позивачем відсутня, суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком унаслідок її відсутності понад встановлені терміни.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 29, 325, 382, 391, 405 ЦК України, ст.. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Молодіжна, буд. № 13 в с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова