Провадження №2/522/7105/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «БІ МАЙНО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІ МАЙНО» 11.08.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1, про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення.

Представник відповідача ОСОБА_2 10.10.2016 року подав до суду заяву про закриття провадження по справі з причин розгляду тим самим судом спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав, зазначаючи, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. знаходиться цивільна справа № 522/6006/16-ц за позовом ТОВ «БІ МАЙНО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод, шляхом вселення. 26.05.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по зазначеній справі відкрито провадження. Враховуючи зазначене та ту обставину, що у справі № 522/6006/16-ц відкрито провадження раніше ніж у справі № 14850/16-ц (22.08.2016 року), що перебуває у провадженні судді Тарасова А.В., просив закрити провадження по справі.

Зазначену заяву представник відповідача просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити без розгляду справу № 522/14850/16-ц у звязку з наступними обставинами.

Судом встановлено, що у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. знаходиться цивільна справа № 522/6006/16-ц за позовом ТОВ «БІ МАЙНО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод, шляхом вселення, що підтверджується ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 26.05.2016 року.

Враховуючи те, що у провадженні іншого судді є аналогічна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та ту обставину, що у справі № 522/6006/16-ц відкрито провадження раніше ніж у справі № 14850/16-ц (22.08.2016 року), що перебуває у провадженні судді Тарасова А.В., суд вважає за доцільне справу № 522/14850/16-ц залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «БІ МАЙНО» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення - залишити без розгляду.

Розяснити, що ТОВ «БІ МАЙНО» може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

10.10.2016