Справа № 152/1273/16-ц
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду заяву представника ТОВ "Агрофірма Шаргород" ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Соколовської Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди землі недійсним.

Вказану справу передано для судового розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовській Т.О.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Агрофірма Шаргород" за довіреністю від 25.08.2016 року ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід головуючого судді Соколовської Т.О. посилаючись на те, що спірний договір оренди землі № 32 від 05.06.2008 року зі сторони відповідача підписаний на той час фінансовим директором ОСОБА_4, який є батьком судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. Вказана обставина викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді Соколовської Т.О. та всього складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.43).

З приводу заяви про відвід головуючого судді Соколовської Т.О. суд вислухав думку учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви про відвід головуючого по справі судді Соколовської Т.О.

Розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Агрофірма Шаргород" за довіреністю від 25.08.2016 року ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Соколовської Т.О., вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди землі недійсним. Від імені орендаря - ТОВ "Агрофірма Шаргород" спірний договір від 05.06.2008 року підписав, на той час, фінансовий директор ТОВ "Агрофірма Шаргород" ОСОБА_4, про допит якого заявив клопотання представник позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 є батьком судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л.

Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості та обєктивності головуючого по справі судді Соколовської Т.О., є обєктивно обґрунтованою, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини (справа Коробов проти України).

Таким чином, оцінивши мотиви заявленого відводу та приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейським судом з прав людини з означених питань, з метою виключення будь яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що наведена підстава для відводу є достатньою для задоволення заяви про відвід головуючого судді Соколовської Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди землі недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, ст.ст.20-24, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ "Агрофірма Шаргород" за довіреністю від 25.08.2016 року ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Соколовської Т.О. у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Справу №152/1273/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди землі недійсним передати до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу і передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.СОКОЛОВСЬКА