У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвірина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.12.2015 року представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення кої поставити наступні питання:

1. Чи належить рукописний підпис на додатковій угоді від 31.07.2009 року до кредитного договору №692/ФОЗ.16/012 від 04.07.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_1?

2. Чи виконано рукописні підписи від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 31.07.2009 року до кредитного договору №692/ФОЗ.16/012 від 04.07.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 нею, чи іншою особою?

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали до суду заяви про розгляд справ у їх відсутність (а.с.73,76).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить рукописний підпис на додатковій угоді від 31.07.2009 року до кредитного договору №692/ФОЗ.16/012 від 04.07.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано рукописні підписи від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 31.07.2009 року до кредитного договору №692/ФОЗ.16/012 від 04.07.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 нею, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/17335/15-ц.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал додаткової угоди від 31.07.2009 року до кредитного договору №692/ФОЗ.16/012 від 04.07.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.