_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/466/16
УХВАЛА

18.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, в якому позивач просить суд: визнати житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Собінова, 20, обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Собінова, 20, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Собінова, 20; визнати недійсним договір іпотеки від 16 лютого 2006 року, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3.

17.02.2016 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про заміну неналежного відповідача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» на ПАТ «Юніон ОСОБА_5», у звязку з тим, що 29.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Юніон ОСОБА_5» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передало права вимоги ПАТ «Юніон ОСОБА_5» за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року, який був забезпечений договором поруки та спірним договором іпотеки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд клопотання про заміну відповідача провести за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 16 лютого 2006 року, укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3.

Вказаний договір іпотеки був укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 у забезпечення вимог АППБ «Аваль» до ОСОБА_6 за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року.

Згідно з наданим до суду договором відступлення права вимоги від 29 травня 2015 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Юніон ОСОБА_7», вбачається, що ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» відступає за плату ПАТ «Юніон ОСОБА_7» належні йому права за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року, який був забезпечений договором поруки та договором іпотеки, а ПАТ «Юніон ОСОБА_7» заміняє ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» як сторону кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обовязки за кредитним договором. ПАТ «Юніон ОСОБА_7» сплачує ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» вартість прав вимоги, що відступаються, в порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач по справі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» відступило ПАТ «Юніон ОСОБА_7» право вимоги за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року, який забезпечений спірним договором іпотеки, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача по справі на його правонаступника ПАТ «Юніон ОСОБА_7».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_5» (), у цивільній справі №520/12945/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.