Справа № 196/102/16-ц
№ провадження 2-во/196/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 17 червня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області в справі № 196/102/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа - Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

На обгрунтування заявлених вимог вказує, що постановою державного виконавця від 29.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому листі зазначено два боржника, що суперечить частині 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання сторони не зявилися.

Перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вимогами ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оскільки у виконавчому листі № 196/102/16-ц про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, виданому 17.06.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, де зазначено двох боржників, за вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки та видачі виконавчих листів згідно кількості боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі № 196/102/16-ц про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, виданому 17.06.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області на виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року по справі №196/102/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа - Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, та видати виконавчі листи окремо по кожному боржникові, замінивши зазначене: "ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перенести огорожу курника та прибрати калитку в курник, розмістивши в рівень будівлі сараю під кутом 90 градусів в направлені від вулиці до краю зораної ріллі відповідачем ОСОБА_1 протягом періоду з 01.04.2016 року до 01 .05.2016 року." на вірне: "ОСОБА_2 зобов'язується перенести огорожу курника та прибрати калитку в курник, розмістивши в рівень будівлі сараю під кутом 90 градусів в направлені від вулиці до краю зораної ріллі відповідачем ОСОБА_1 протягом періоду з 01.04.2016 року до 01 .05.2016 року." та "ОСОБА_3 зобов'язується перенести огорожу курника та прибрати калитку в курник, розмістивши в рівень будівлі сараю під кутом 90 градусів в направлені від вулиці до краю зораної ріллі відповідачем ОСОБА_1 протягом періоду з 01.04.2016 року до 01 .05.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Бойко