Справа № 473/4468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якому вказував, що він є власником земельної ділянки площею 0,0979 га., розташованої по вул. Калініна, 162 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В 2013 році між ним та відповідачкою відбулася усна домовленість за якою позивач зі згоди дружини передав належну йому ділянку ОСОБА_2 в тимчасове платне користування на умовах оренди. Окремого договору в передбаченій законом формі вони не укладали. За договором відповідачка зобов'язалася в якості плати за користування ділянкою щорічно віддавати ОСОБА_4 20 відер картоплі та сплачувати 3 000 грн.

Однак в 2015 році ОСОБА_2 частково ухилилася від виконання взятих на себе зобов'язань, а саме не внесла плату за користування землею в розмірі 3 000 грн. в зв'язку з чим ОСОБА_4 просив про стягнення з неї вказаного боргу.

В судовому засіданні було встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,0979 га., розташованої по вул. Калініна, 162 в м. Вознесенську Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд є ОСОБА_5, який не залучений до участі в справі в зв'язку з чим суд поставив на вирішення осіб, що беруть участь в справі питання щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти здійснення вказаної процесуальної дії не заперечували.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв