Справа № 487/3897/16-ц
Провадження № 2/487/2092/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Південної товарної біржі, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Південної товарної біржі, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу №7996 від 30.12.1997 року, квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5, який помер 04.08.2013 року та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зареєстрованого Південною товарною біржею дійсним.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не зявилися, надали до суду заяви, просили слухати справу за їхньою відсутності, позовні вимоги визнали.

В судове засідання представник третьої особи - Південної товарної біржі і третя особа ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.21997 року між ОСОБА_5, який помер 04.08.2013 року, згідно свідоцтва про смерть виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3175 з однією сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований Південною товарною біржею за №7996 та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №17579 від 06.01.1998 року.

На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, оскільки договір купівлі-продажу від 30.12.1997 року нотаріально не посвідчений, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2016 року державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Південної товарної біржі, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №7996 від 30.12.1997 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, який помер 04.08.2013 року та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований Південною товарною біржею за №7996 та зареєстрований в КП ММБТІ за №17579 від 06.01.1998 року дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина