Єдиний унікальний номер 243/662/16-ц
Номер провадження 2/243/690/2016
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

«15» лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Лінник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він з 01 грудня 1998 року по 29 листопада 2000 року він працював у відповідача ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат". З 01 січня 1999 року підприємство припинило виплачувати працівникам заробітну плату. При звільненні з підприємства відповідач не провів з ним повного розрахунку, у результаті чого заборгованість з заробітній платі підприємства перед позивачем на теперішній час складає 775 грн. 04 коп. Посилається на те, що є рішення Словянського міського суду №2-722-2004 року від 01 червня 2004 року про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 775 грн. 00 коп., однак рішення суду не виконане. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути на свою користь з ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" заборгованість по заробітній платі у розмірі 775 грн. 04 коп. та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 3501 грн. 48 коп.

12 лютого 2016 року до суду надано заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заробітної плати (а.с.16).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, в частині предявлених вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цими ж вимогами у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова