Справа № 283/179/16-ц
провадження №2/283/176/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Любовичі Малинського району Житомирської області помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на недобудований житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею майнових прав забудовника в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, через неоформлення ОСОБА_2 за життя права власності на дане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач, представник Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на недобудований будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, є його дружина, ОСОБА_1. З свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї.

З витягу з рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №266 від 16.12.1993 року про виділення земельних ділянок, витягу із рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 13 від 20.01.1994 року про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків громадянам міста, дозволу на проведення робіт від 20.01.1997 року, акту від 17.02.1994 року про здійснення в натурі відводу земельної ділянки, генерального плану земельної ділянки в АДРЕСА_1 , а також технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що об'єктом незавершеного будівництва в АДРЕСА_1, володів за життя ОСОБА_2.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року слідує, що оформлення свідоцтва про право власності на об'єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Таким чином, за спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_1 слід визнавати майнові права забудовника, як такі, що входять до складу спадщини, після смерті її чоловіка, ОСОБА_2

З повідомлення, яке надійшло від Малинської державної нотаріальної контори на запити суду, відомо, що спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 заведено 07.11.2005 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_2. об'єктом незавершеного будівництва з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 майнові права забудовника, як такі, що входять до складу спадщини, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №283) .

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: