Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/173/15 Головуючий у 1 інстанції Беспалько Т.Д.
Номер провадження 22-ц/778/1149/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємця ОСОБА_8 про примусове виконання обовязку в натурі, зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про захист права користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1ВА. відмовлено, зустрічний позов задоволено.

На рішення суду ТОВ «Компанія Фенікс 2009» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що первісний позов подано ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_7, приватного підприємця ОСОБА_8 про примусове виконання обовязку в натурі, зустрічний позов подано приватним підприємцем ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про захист права користування земельною ділянкою

ТОВ «Компанія Фенікс 2009» не є стороною у справі. Питання про її права судом не вирішувалось, рішення відносно товариства судом не ухвалювалося.

Таким чином, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Фенікс 2009» належить повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємця ОСОБА_8 про примусове виконання обовязку в натурі, зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про захист права користування земельною ділянкою повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська