Справа № 139/810/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

25 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Приватного підприємства «Бонас» - ОСОБА_2

представника відповідача - відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачу на підставі державних актів на праві власності належать земельні ділянки № 353 та № 351, що розташовані на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 2,7388 га та 3,0854 га відповідно, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач стверджує, що нещодавно їй стало відомо, що земельні ділянки без її відома та згоди діти передали в оренду ПП «Бонас» в особі голови ОСОБА_4 строком на 15 років.

Вважаючи що даними договорами порушуються її права власника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, ОСОБА_1 08 вересня 2016 року звернулася до суду з цим позовом.

В підготовчій частині судового засідання позивач заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання, нею чи іншою особою виконано підписи у договорах оренди землі від 11 квітня 2011 року та у відомостях про виплату орендної плати. Проведення експертизи просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак висловився, що вона має бути проведена після заслуховування сторін та дослідження всіх доказів у справі. Одночасно просив доповнити питання перед експертами, про що подав відповідну заяву. Зокрема, просить перед експертами поставити питання, чи не могла підписати ОСОБА_1 договори оренди та додатки до нього навмисно зміненим почерком, у незвичайному стані під впливом збиваючих факторів або в незвичайних умовах, а також, якщо підписи у цих документах виконані не ОСОБА_1, то яка ймовірність, що їх вчинили діти ОСОБА_1

Представник відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі вирішення заявлених клопотань поклала на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, слід задовольнити повністю, а клопотання представника ПП «Бонас» - частково, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема, заяву позивача про те, що підпис у договорах оренди зроблено не нею, а іншою особою, позицію відповідача, суд, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає таким, що заслуговує на увагу клопотання ОСОБА_2 про доповнення питань перед експертом про можливість навмисної зміни почерку самою позивачем чи вчинення нею підпису у незвичайному стані чи незвичайних умовах, а також щодо проведення такої експертизи в актах прийому-передачі землі та в актах визначення меж земельних ділянок.

Щодо клопотання представника ПП «Бонас» про дослідження зразків підпису дітей позивача, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки вони не є стороною у справі, а висновок про походження підписів від імені ОСОБА_1 від когось з її дітей, ніяким чином не вплинуть на рішення суду, якщо буде зроблено висновок, що підпис вчинено не самою ОСОБА_1

Не може бути задоволено також клопотання представника відповідача про призначення експертизи в ОСОБА_5 у Вінницькій області, оскільки саме за клопотанням позивача призначається у цій справі експертиза, вона бере на себе витрати по її проведенню, а тому саме вона має переважне право на визначення експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в договорах оренди землі без номера від 11 квітня 2011 року щодо земельних ділянок № 353 (кадастровий номер :02:001:0341) площею 2,7388 га та № 351 (кадастровий номер :02:001:0339) площею 3,0854 га, що розташовані на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, у відповідних актах визначення меж земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки в графі «Орендодавець», а також у відомостях на видачу орендної плати за 2011-2015 роки самою ОСОБА_1, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від ОСОБА_6 в договорах оренди землі без номера від 11 квітня 2011 року щодо спірних земельних ділянок, а також у відповідних актах визначення меж земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки в графі «Орендодавець» навмисно зміненим почерком, і якщо так, то яка ймовірність виконання їх самою ОСОБА_6?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в договорах оренди землі без номера від 11 квітня 2011 року щодо спірних земельних ділянок, а також у відповідних актах визначення меж земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки в графі «Орендодавець» у незвичайному стані або у незвичайних умовах?

Експертам направити оригінали реєстраційних справ по спірних договорах оренди та експериментальні підписи і почерк позивача.

Експерту надати можливість витребувати у сторін необхідні для проведення експертизи документи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вулиця Миколи Оводова, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Суддя: ____