Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності «індивідуальних відомостей про застраховану особу», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності йому «індивідуальних відомостей про застраховану особу» на імя «Амірханян Андрій Саркісович», вказуючи, що при підготовці документів для оформлення пенсії на його імя були видані «індивідуальні відомості про застраховану особу» форми ОК-5, номер облікової картки: НОМЕР_1, де при написанні прізвища та по батькові на українській мові допущені помилки, замість прізвища на українській мові «Амирханян», зазначено «Амірханян», замість по батькові «Саркисович» зазначено «Саркісович». Зазначає, що на даний час у нього виникла необхідність подачі документів до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області для оформлення пенсії. Для цього йому необхідно встановити факт, що «індивідуальні відомості про застраховану особу», видані на імя «Амірханян Андрій Саркісович», належать йому.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував (а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника, згідно паспорту громадянина України ВС 655756, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 12.12. 2000 року, є ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

У трудовій книжці ЗТ-I № 0547693 прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 зазначено на російській мові як «Амирханян Андрей Саркисович», з 1986 року працював на ДП "Донецька залізниця" (а.с.6-7).

Згідно виписки з індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області від 22.12.2015 року форми ОК-5, номер облікової картки НОМЕР_1, прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 зазначене як «Амірханян Андрій Саркісович», працював на ДП "Донецька залізниця" (а.с.8-10).

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні заявником було доведена неможливість подачі документів для отримання пенсії, що підтверджує оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість оформлення пенсії.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

А тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює факт належності ОСОБА_1 «індивідуальних відомостей про застраховану особу» форми ОК-5, номер облікової картки: НОМЕР_1, на імя «Амірханян Андрій Саркісович».

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 «індивідуальних відомостей про застраховану особу» форми ОК-5, номер облікової картки НОМЕР_1, на імя «Амірханян Андрій Саркісович».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а зацікавленою особою - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя О.М.Павленко