ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1187/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дарницькийрайонний суд містаКиєва у складіголовуючогосуддіДаниленка В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивачзвернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідачапро визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві. Посилалась на те, щопісля смерті її батька, ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 0,0642 га, призначена для ведення садівництва, яка розташована на території СТ «Комунальник-5», яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказана земельна ділянка була набута ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та договором про поділ спадкового майна від 10.11.2007 року після смерті своєї матері ОСОБА_4, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 31.03.2000 року, виданого на підставі рішення Київської міської ради від 28.01.1999 року №114-2/215.

Відповідно до вимог законодавства, після смерті ОСОБА_3, 04.06.2015 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до ПН КМНО Погребняка Г.В.

Однак, постановою державного нотаріуса 15-ї КДНК Романенка О.М. від 12.10.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг переоформити її на себе після смерті його матері.

З огляду на викладене, позивач просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,0642 га, яка розташована на території СТ «Комунальник-5», яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачсудовезасідання не з'явилась, однакїї передставник подав до суду заяву про розглядсправи у його відсутність, позовнівимогипідтримав у повномуобсязі та просив суд їхзадовольнити.

Представниквідповідача у судовезасідання не з'явилась, однак подала письмовіпояснення, у яких просила про розгляд справи у її відсутності та ухвалитирішеннязгідно чинного законодавства.

Представник третьої особиРеєстраційна служба ГУЮ у м.Києві у судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмовіпояснення, у яких просивухвалитирішеннязгідно чинного законодавства та про розгляд справи у відсутностіпредставника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті ум.Києві 22.12.2014 року, актовий запис №21869.

Згідно свідоцтва про народження від 07.08.1985 року ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2

ОСОБА_2 27.06.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», згідно свідоцтва про шлюб від 27.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 є його дружинаОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2

Встановлено, щозаповітущодорозпорядженнямайном на випадоксвоєїсмертіОСОБА_3складено не було.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриттяспадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до вимогст.1223 ЦК України право на спадкуваннямають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разінеохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкуванняпочергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом маютьдітиспадкодавця, у тому числізачаті за життяспадкодавця та народженіпісляйогосмерті, той з подружжя, якиййого пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1267 ЦК Українивизначено, щочастки у спадщині кожного ізспадкоємців за законом є рівними.

ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та договором про поділ спадкового майна від 10.11.2007 року після смерті своєї матері ОСОБА_4, набув право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,0642 га, яка розташована на території СТ «Комунальник-5», яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31.03.2000 року ОСОБА_4, мати ОСОБА_3,. зареєструваля в законному порядку право власності на вказану земельну ділянку.

Згідно заяви від 04.06.2015 року ОСОБА_6, усвідомлюючи значення своїх дій, спадщину, а саме: земельну ділянку НОМЕР_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,0642 га, яка розташована на території СТ «Комунальник-5», яке знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, не прийняла та на неї не претендувала, не заперечувала проти оформлення спадщини ОСОБА_2

У той же час судом встановлено, щопостановою державного нотаріуса 15-ї КДНК Романенка О.М. від 12.10.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг переоформити її на себе після смерті його матері.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогчизаперечень. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючиналежність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а такождостатність і взаємнийзв'язокдоказів у їхсукупності суд приходить до висновку, про наявністьправовихпідстав для задоволенняпозовнихвимог, оскількивимогиґрунтуються на приписах закону, обставинисправипідтвердженіпевнимизасобамидоказування, а тому вимогипозовної заяви необхіднозадовольнити.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ПозовнузаявуОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Києва, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,0642 га, яка розташована на території СТ «Комунальник-5», яке знаходиться в АДРЕСА_1, післясмертібатькаОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницькийрайонний суд м. Києвапротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

СУДДЯ