ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" 99 626,38 доларів США, 107 703 грн. 87 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 8.06.2007 року, 3654 грн. судового збору, 630 грн. витрат на поміщення оголошення в пресі (а.с.97-99).

Копії даного заочного рішення було відправлено відповідачам 30.09.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.100). 24.10.2015 року кожний із відповідачів отримав по копії вказаного заочного рішення, що підтверджується рекомендованими поштовими листами (а.с.102-104). Крім того, 26.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 ознайомився в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи, про що йдеться у його заяві (а.с.101).

2.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 року, що підтверджується відбитком штампу суду на першому аркуші заяви (а.с.105), мотивуючи тим, що відповідач не був повідомлений про дати розгляду справи, так як позивач не вірно вказав у позові індекс місця проживання відповідачів, тому суд направляв судові повідомлення не за місцем проживання відповідачів у Дарницькому районі м. Києва, а за аналогічною адресою у Шевченківському районі м. Києва. Таким чином, були порушені норми рівності і змагальності сторін у судовому процесі. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 зареєстрував заяву про підтримку вимог заяви та розгляд її у його відсутність.

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач ПАТ „УкрСиббанк" зазначив місце проживання відповідачів у Дарницькому районі м. Києва по вул. Котовського, 46, а індекс вказав 04060, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва (а.с.1). Суд помилково за наданим позивачем даних направляв двічі судові повідомлення відповідачам, які залишились не врученими. Не порушуючи право на захист відповідачів, за таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 року, а справу призначити до нового судового розгляду.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення суду від 29.09.2015 року тільки 24.10.2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення він подав 2.11.2015 року, тому він не порушив 10-денного строку звернення до суду і звернувся вчасно.

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 9-15 годин 27.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :