Справа №463/6203/15-ц
Провадження №2/463/669/16
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів

ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5

представника відповідача

ЛРА ЛМР ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги просить визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 15 грудня 2011 року №2310-Ж-Л, визнати недійсним свідоцтво про власності на квартиру №ЛЖ 3618 від 15 грудня 2011 року та скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у Личаківської районної адміністрації документи, які подавалися заявниками для видачі Свідоцтва №ЛЖ3618 від 15 грудня 2011 року про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; документи, на підставі яких видано наказ управління комунальної власності від 15 грудня 2011 року №2310-Ж-Л; наказ управління комунальної власності від 15 грудня 201 1 року №2310-Ж-Л, а також витребування в Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради документи, на підставі яких видано наказ управління комунальної власності від 15 грудня 201 1 року №2310-Ж-Л., наказ управління комунальної власності від 15 грудня 2011 року №2310-Ж-Л.

Інші учасники судового засідання заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ЛРА ЛМР, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати вказані у клопотанні документи, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

зобов'язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради подати до суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення ухвали документи, які подавалися заявниками для видачі Свідоцтва №ЛЖ3618 від 15 грудня 2011 року про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; документи, на підставі яких видано наказ управління комунальної власності від 15 грудня 2011 року №2310-Ж-Л; наказ управління комунальної власності від 1 5 грудня 201 1 року №2310-Ж-Л

Зобов'язати Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали документи, на підставі яких видано наказ управління комунальної власності від 15 грудня 2011 року №2310-Ж-Л., наказ управління комунальної власності від 15 грудня 2011 року №2310-Ж-Л.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий