Справа № 755/2066/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

народних засідателів Найдьонова Г.А.

Муха М.С.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

По справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

- Чи страждає психічним захворюванням і яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

за станом здоров'я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Київському обласному бюро Медико-соціальної експертизи надіслати справу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ вул. Братиславська 3) надіслати історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським міським центром судово-психіатричних експертиз судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я:

Н а р о д н і з а с і д а т е л і: