Справа № 143/1523/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивачки, адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

17.10.2016р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивачка просила збільшити розмір аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з відповідача за рішенням Погребищенського районного суду від 27.08.2009р. в твердій грошовій сумі 100 грн. до повноліття дитини, оскільки на час винесення рішення суду ОСОБА_3 ніде не працював, мав мінливий нерегулярний дохід. В зв'язку з цим судом було вирішено питання про відповідний розмір аліментів. В даний час матеріальний стан відповідача змінився (покращився). ОСОБА_3 влаштувався на роботу - працює охоронником в ТОВ ПК «Зоря Поділля», тому відтепер він має значно більший дохід. Відтак може та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вважає, що саме такий розмір аліментів дасть можливість забезпечити дитину продуктами харчування, мінімальним набором непродовольчих товарів, ліків, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб. На отримані нею мізерні аліменти вона на сьогоднішній день не має змоги забезпечити повноцінне життя своїй дитині. На іншого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти не сплачуться в зв'язку з його повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Царківський О.Ю., наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що з часу присудження аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 грн. до його повноліття, істотно змінились обставини, що були враховані судом при визначенні такого їх розміру, зокрема відповідач влаштувався на роботу - працює охоронником в ТОВ ПК «Зоря Поділля», отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн., тому відтепер він має значно більший дохід та спроможній сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.192 СК України, у відповідності до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів;

- ч.1 ст.183 СК України, згідно з якою, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки з часу винесення рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 грн. до його повноліття, істотно змінились обставини, що були враховані судом при визначенні такого їх розміру, зокрема відповідач влаштувався на роботу - працює охоронником в ТОВ ПК «Зоря Поділля», отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн., тому відтепер він має значно більший дохід та спроможній сплачувати аліменти в більшому розмірі, то з метою захисту майнових прав позивачки необхідно змінити розмір стягуваних з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 100 грн. на 1/4 частку усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, яку суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього інших утриманців, а також виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, що не суперечитиме інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 грн. до досягненням ним повноліття, за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.08.2009р.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником в ТОВ ПК «Зоря Поділля» м. Погребище, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 413 грн. 70 коп. судового збору та витрати на правову допомогу по оплаті послуг адвоката в розмірі 750 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя