Справа № 691/1078/15-ц
Номер провадження 2-о/699/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Городищенського РУЮ, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

суд

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 заявник звернувся до Городищенського районного суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення та встановити факт, що померлий 15.10.2002 ОСОБА_4 є батьком заявника.

Городищенський районний суд направив заяву до Корсунь-Шевченківського районного суду відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області були задоволені самовідводи всіх чотирьох суддів, які працюють в суді, тобто утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 15.10.2002 помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві заявник вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться на території Стінянської сільради Томашпільського району Вінницької області; заявник не може оформити спадщину через те, що в нього відсутній документ, який підтверджував би родинні відносини із спадкодавцем; Стінянська сільрада, до якої заявник звертався з метою врегулювання питання, відмовила у внесенні виправлень в свідоцтво про народження заявника, в зв'язку з чим він і звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. від 17.12.2015 справу було призначено до розгляду на 11.01.2016.

В судове засідання 11.01.2016 заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, аналогічних викладеним у заяві, та доповнив наступними даними. Що його мати і батько ОСОБА_4 з 1954 по кінець 1955 року жили разом, однією сімєю, вели спільне господарство. Після народження заявника у травні 1955 року батько прожив з ними ще до кінця 1955 року і залишив сімю та став проживати з іншою жінкою, від проживання з якою у них народилися 2 сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_5 помер у 2010 році, а ОСОБА_3 проживає у Вінницькій області. ОСОБА_4 визнавав себе батьком заявника. Заяви про прийняття спадщини не подавав.

В наступне судове засідання 11.02.2016 заявник не зявився, надав клопотання, в якому просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи: відділу ДРАЦС Городищенського РУЮ в судове засідання не з'явився, за підписом начальника відділу до суду надійшла заява №2178/08-02-04-29 від 24.12.2015 з проханням слухати справу без участі представника, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 немає.

Допитаний у судовому засіданні 11.01.2016 свідок ОСОБА_6 суду посвідчив, що він дружив із заявником і знає , що ОСОБА_4 визнавав себе батьком заявника.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7

На виконання доручення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. допитала в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, про що до суду направлено копію протоколу судового засідання від 01.02.2016, яке продовжене 04.02.2016 (а.с.79).

Вказані особи посвідчили (пояснили) суду наступне, в т.ч. надали письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є односельчанкою ОСОБА_2, підтверджує, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 (а.с.85).

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що був сусідом ОСОБА_2, підтверджує, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 (а.с.84).

Заінтересована особа ОСОБА_3 двічі на виклик Томашпільського районного суду Вінницької області не зявився, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_10, згідно наданих суду документів, померла 11.10.2015 (а.с.80, 81).

Суд, вивчивши надані докази, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і приходить до висновку про задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.10.2002 помер ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому Стінянської сільради Томашпільського району Вінницької області від 14.09.2015 №242 (а.с.3), а також копією запису акта про смерть №24 від 16.10.2002 (а.с.76).

Спадкодавець заповіту щодо свого майна не залишив. Заявник спадщину не прийняв.

Після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (одного із синів ОСОБА_4Х.) спадкові справи не заводились, що підтверджується довідкою Томашпільської державної нотаріальної контори №11/01-16 від 19.01.2016 (а.с.73).

Для отримання свідоцтва про спадщину заявник повинен подати до нотаріальної контори документи, які посвідчують родинні відносини заявника із померлим ОСОБА_4

Однак, такі документи у заявника відсутні.

Дійсно, як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника у відомостях про батька вказано лише імя: «Петро» (а.с.2).

У паспорті заявника, копію якого додано до заяви та оригінал якого предявлено в суді, його по батькові зазначено «Петрович» (а.с.5).

Як вказав заявник, його мати (нині покійна) пояснювала йому, що на час народження заявника вона і його батько не були одружені, а тому у свідоцтві про народження заявника записали лише імя батька, так як на той час у разі не перебування батьків у шлюбі прізвище батька не писали.

Згідно п.15 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Оскільки юридично шлюб між батьками заявника не був зареєстрований, то запис прізвища заявника вчинено за прізвищем матері, а його ім'я та по-батькові записані за вказівкою матері.

В судовому засіданні встановлено, що батьки заявника на час його народження проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні з показів свідків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Для заявника встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 потрібне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оскільки даний факт доказаний, суд задовольняє заяву і встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15.10.2002, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та батьком.

Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, якою є дана справа, судові витрати не відшкодовуються, крім того, заявник був звільнений від сплати судового судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, п.1 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1 ст.294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Городищенського РУЮ, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15.10.2002, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ № 015997, виданий Городищенським РВ УМВС в Черкаській області 12.09.2001, громадянина України, ІН: НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення .

Суддя ОСОБА_11sp; І.