Провадження № 2/389/1066/15
ЄУН № 389/4010/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на даний час навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», форма навчання денна, строк навчання з 01 серпня 2014 року по 30 червня 2019 року. Через виконання навчального плану не має змоги заробляти собі на життя, а тому потребує утримання від своїх батьків. Відповідач є його батьком, проте у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій у повному обсязі підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справу буз його присутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надав заяву в якій просив залишити без задоволення позовні вимоги позивача та розглядати справу за його відсутності. Одночасно надав суду заперечення на позов, в якому поміж іншого зазначив, що у справі відсутні документи, які підтверджують спорідненість між ним та позивачем. Так, його прізвище ОСОБА_2, а прізвище позивача згідно з паспортом ОСОБА_1, при цьому документів про зміну прізвища до матеріалів справи ним не долучено. Таким чином, на його думку позов подано невідомою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст.121 СКУкраїни, права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. За нормою ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, повне імя позивача ОСОБА_1, його батьком записаний ОСОБА_3. Відповідач згідно з даними паспорта значиться як ОСОБА_2. Відтак, належних доказів родинного звязку між вказаними особами у судове засідання не представлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне наразі відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання, у звязку з відсутністю правової підстави для їх стягнення, так як доказів спорідненості (родинних відносин) між сторонами, а саме, що позивач є сином відповідача, у судовому засіданні не здобуто.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням. Позивачем не надано даних про дохід матері, а також доказів на підтвердження факту потреби в матеріальній допомозі від батька з урахуванням того, що він навчається на повному державному забезпеченні, матеріали позову не містять будь-яких доказів того, які саме витрати несе позивач у зв'язку з навчанням.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова