Справа № 202/8072/14-ц
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Індустріальна районна у місті Дніпропетровську рада, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позовні вимоги були задоволені.

12 лютого 2016 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року.

В обґрунтування вимоги зазначено, що в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено ІПН позивачки ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки не зазначення ІПН в резолютивній частині рішення не являється опискою в розумінні статті 219 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Індустріальна районна у місті Дніпропетровську рада, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук