Справа № 216/4083/15-ц
провадження № 2/216/233/16
У Х В А Л А

05 січня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевої Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, звернулась до суду з вказаним позовом, за подачу позову, Позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду про відкриття провадження у цивільній справі від 10.08.2015 року на підставі ст.8 ч.1 Закону України «Про судовий збір», було відстрочено сплату судового збору до дати попереднього судового засідання, тобто до 21.09.2015 року.

Станом на дату проведення попереднього судового засідання судовий збір у повному обсяг не сплачено, однак, заявлено клопотання про призначення експертизи щодо вартості спадкового майна.

Як убачається зі звіту про експертну грошову оцінку, вартість спірної земельної ділянки становить 91 950 грн.

Квитанція про сплату судового збору (а.с.1) підтверджує, що, Позивачем при зверненні до суду за подачу позову сплачено - 243,60 грн.

Згідно квитанції від 28.12.2015 року, доплата судового збору складає 554,10 грн.

Враховуючи, що вимоги уточненої позовної заяви ОСОБА_5 складаються з вимог, як матеріального характеру, так і нематеріального характеру, загальний розмір сплаченого судового збору повинен складати: 1 195, 10 грн. (919,50 + 275,60 (станом на 01.01.2016 року), а сплачено лише 797,70 грн. (243,60 + 554,10), тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Доводи представника Позивача ОСОБА_2, викладені у клопотанні про від 16.10.2015 року, про зменшення судового збору до розміру виплаченої суми, оскільки Позивач перебуває у зоні АТО, не беруться судом до уваги, оскільки протирічать вимогам ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 цього кодексу, вона залишається без руху, та позивачу надається строк для усунення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправленні, позовна заява у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши Позивачеві строк для виправлення недоліків до 31 січня 2016 року

Роз'яснити Позивачу, що у разі не виконання вимог мотивувальної частини ухвали, позовна заява буде залишена судом без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.