АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/171/2016
У Х В А Л А

9 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності спадкоємця за законом, -

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності спадкоємця за законом. При цьому посилався на Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме будинок №54 загальною площею 51,4 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Тобто, справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності спадкоємця за законом підсудна Сніжняському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Проте, вищезазначена справа не підсудна судам Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а тому підстав, передбачених вказаним Законом для визначення її підсудності Апеляційним судом м. Києва, немає.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням ВССУ № 2710/38-14 від 2 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність справ Сніжняського міського суду Донецької області - Куйбишевському районному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 114 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності спадкоємця за законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.