Номер провадження: 22-ц/785/7311/16
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 1 березня 2016 року , та на ухвалу того ж суду від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 1 березня 2016 року в якій не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Крім того в апеляційну скаргу включені заперечення на ухвалу того ж суду від 15 червня 2016 року про залишення без розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Тому апелянту необхідно:

-викласти окремо апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 1 березня 2016 року, зазначивши в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин,

-яка причина пропуску строку на апеляційне оскарження,

-надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до числа осіб, яки приймали участь у справі.

-викласти окремо апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 червня 2016 року, зазначивши в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин,

-яка причина пропуску строку на апеляційне оскарження,

-надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до числа осіб, яки приймали участь у справі.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання можливості апелянту виправити недоліки апеляційної скарги, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги з вказаними

недоліками застосуються положення статті 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 1 березня 2016 року, та на ухвалу того ж суду від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту та розяснити йому, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право виправити зазначені недоліки апеляційної скарги та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо зазначені недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков