Провадження №: 2-о/752/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Галина Миколаївна, територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю,

встановив:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім»єю, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М.

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона з травня 1986 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якою увійшла частина квартири АДРЕСА_1. у вигляді кімнати площею 16, 05 кв.м. у двокімнатній квартирі, успадкувати яку вона позбавлена можливості з тих підстав, що її шлюб з померлим не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Для прийняття нею спадкового майна померлого ОСОБА_4 необхідно встановити факт її проживання з померлим однією сім»єю. За життя ОСОБА_4 заповіт щодо належного йому на праві власності майна не складав, інші спадкоємці відсутні. Та обставина, що вона проживала з померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу однією сім»єю підтверджується тим, що кожен із них не перебував в іншому зареєстрованому шлюбі, вона виконала свій обов»язок щодо його поховання, а обставини їх спільного проживання підтвердять суду свідки.

Просила встановити факт її, ОСОБА_1, постійного проживання з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю у період з травня 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, заявлені вимоги з зазначених у заяві про встановлення факту підстав підтримали. Просили встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім»єю, оскільки останні з 1986 року проживали спільно у житловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. у судове засідання не з»явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересованою особою - територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки представника суд не повідомлено, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявника ОСОБА_1 та її представника, приймаючи до уваги, що заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Г.М. просить розглядати справу за її відсутності, а територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, отримавши 31.12.2015 року виклик до суду, явку свого представника не забезпечила, відповідно суд вважає за можливе провести розгляд справи за заявою ОСОБА_1 за відсутності заінтересованої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Г.М. та представника заінтересованої особи - територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років помер ОСОБА_4 про що 14.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 6671, місце смерті - Україна, м. Київ, місце державної реєстрації - відділ реєстрації смерті у м. Києві. (а.с.7).

15.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. відкрито спадкову справу за номером 57691981 спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємець - ОСОБА_1. 28.07.2015 року приватний нотаріус Шнирьова Г.М. повідомила ОСОБА_1, що для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини їй необхідно надати документи для перевірки факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. (а.с.9, 20).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 послалася на те, що вона є спадкоємицею майна померлого четвертої черги, просила встановити зазначений факт для успадкування нею майна померлого ОСОБА_4.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз»яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За даними завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи № 8/2015, зареєстрованої у спадковому реєстрі за номером 57691981 з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася тільки ОСОБА_1, станом на 24.12.2015 року, коли приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. було сформовано копію матеріалів зазначеної спадкової справи заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило.

Крім того, за даними довідки по формі № 3, виданої 22.07.2015 року КП Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва "Єдиний районний розрахунковий центр філія № 805,806" та довідки виданої 22.07.2015 року на запит приватного нотаріуса ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 22.04.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, був власником однієї кімнати в двохкімнатній квартирі, сусід - ОСОБА_7З.(а.с.10, 11).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, який було розірвано 18.10.1983 року у відділі/ЗАГСу Московського райвиконкому м. Києва; померлий ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, який було розірвано 17.11.1977 року Ленінградським відділом/ЗАГСу м. Києва. (а.с.13, 14).

ОСОБА_1 є власником 1/4 частки житлового будинку за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.15-16).

Допитані у судовому свідки ОСОБА_5, яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка підтримує дружні стосунки з ОСОБА_1, показали в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з весни 1986 року проживали однією сім»єю за адресою - АДРЕСА_2. Останні вели спільне господарство, разом утримували будинок, мали один бюджет, опікувалися один одним, мали дуже добрі стосунки, разом проводили вільний час, святкували родинні свята, відпочивали. ОСОБА_3 помер неочікувано. ОСОБА_1 поховала свого чоловіка на цвинтарі, за місцем поховання її матері.

Як видно зі змісту довідки про одержання праху №7.56183К та договору-замовлення № 7.56183 К, довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва, всі необхідні дії щодо поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вчинила ОСОБА_1

На думку суду, заявницею доведено в судовому засіданні наявність факту проживання з 1986 року однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на викладене, а також відсутність спору про право на спадкове майно ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, про що свідчить відсутність спору між спадкоємцями, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення в судовому порядку факту, про які просить ОСОБА_1 для реалізації нею права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235,256, 10,11,60,208,213 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Галина Миколаївна, територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у період з травня 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Плахотнюк К.Г.