УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « Оржицький завод « Райдуга « про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Експерт судово-почеркознавчої експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання додаткових матеріалів. Заяву обгрунтувала тим, що 13.01.2016 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, при ухвалі від 28.12.2015 Оржицького районного суду Полтавської області для проведення судово-почеркознавчої експертизи надійшли матеріали цивільної справи № 543/825/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « Оржицький завод « Райдуга « про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Керуючись вимогами ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прохала надати для дослідження:

- вільні зразки почерку, зокрема у вигляді запису ПІПб, ( на 7 10 арк. ) ОСОБА_1 в офіційних документах: формі № 1, заявах: про прийом на роботу, надання відпусток, звільнення з роботи, різноманітних рапортах, формі Т2 з місця роботи; а також у вигляді записів побутового характеру в записниках, чернетках, зошитах тощо, які мають бути виконані ним до 15.07.2014 року;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться у вищевказаних документах, але виконані після зазначеної дати.

Усі зразки прохала засвідчити судом.

На виконання клопотання експерта представник позивача прохала витребувати в відділі кадрів Оржицької ЦРЛ та направити експерту для дослідження документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1, а саме:

1)особову картку працівника ОСОБА_1 від 31.12.2012 року типова форма П -2;

2)заяву ОСОБА_1 на тарифну відпустку від 26.09.2011 року;

3)заяву ОСОБА_1 на щорічну тарифну відпустку від 20.04.2012 року;

4)заяву ОСОБА_1 про доплату від 03.09.2012 року;

5)заяву ОСОБА_1 про виплату компенсації за невикористану відпустку від 24.12.2012 року;

6)заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади по переводу від 26.12.2012 року чи від 27.12.2012 року.

Також прохала витребувати з Оржицького районного сектору УДМС України в Полтавській області та направити експерту для дослідження документ з вільним зразком почерку ОСОБА_1, а саме: форму № 1.

Крім того, прохала приєднати та направити експерту для дослідження документи з підписами та прізвищем, ім»ям та по батькові ОСОБА_1 як умовно вільні зразки його почерку, виконані ним після 15.07.2014 року, а саме:

1)договір оренди землі від 05.08.2014 року з додатком № 1 та актом прийому-передачі земельної ділянки на 5 аркушах;

2)заяву ОСОБА_1 про реалізацію зерновідходів від 24.12.2015 року;

3)заяву ОСОБА_1 слідчому Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року;

4)лист ОСОБА_1 начальнику відділу Держземагентства ОСОБА_5 від 27.11.2014 року;

5)заяву ОСОБА_1 Оржицькому райсуду від 02.07.2015 року на 2 аркушах;

6)заяву ОСОБА_1 слідчій ОСОБА_4 від 02.07.2015 року;

7)заяву ОСОБА_1 Оржицькому райсуду від 30.06.2015 року;

8)заяву ОСОБА_1 Оржицькій філії ВАТ « Полтаваобленерго « від 08.02.2016 року.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим до суду не з»явився.

Суд ухвалив розглянути клопотання експерта без осіб, які не з»явилися.

Судом встановлено, що на розгляді Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю « Оржицький завод « Райдуга « про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

По справі призначена почеркознавча експертиза, яка не може бути проведена без надання експерту зразків почерку на які вказано в клопотанні.

Суд вважає за необхідне витребувати з Оржицької ЦРЛ та надати експерту для дослідження порівняльні зразки почерку ОСОБА_1, а саме:

1)особову картку працівника ОСОБА_1 від 31.12.2012 року типова форма П -2;

2)заяву ОСОБА_1 на тарифну відпустку від 26.09.2011 року;

3)заяву ОСОБА_1 на щорічну тарифну відпустку від 20.04.2012 року;

4)заяву ОСОБА_1 про доплату від 03.09.2012 року;

5)заяву ОСОБА_1 про виплату компенсації за невикористану відпустку від 24.12.2012 року;

6)заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади по переводу від 26.12.2012 року чи від 27.12.2012 року.

Також необхідно витребувати з Оржицького районного сектору УДМС України в Полтавській області та направити експерту для дослідження документ з вільним зразком почерку ОСОБА_1, а саме: форму № 1.

Крім того, суд вважає, що експерту необхідно надати для дослідження умовні вільні зразки почерку ОСОБА_1, виконані ним після 15.07.2014 року, а саме:

1)договір оренди землі від 05.08.2014 року з додатком № 1 та актом прийому-передачі земельної ділянки на 5 аркушах;

2)заяву ОСОБА_1 про реалізацію зерновідходів від 24.12.2015 року;

3)заяву ОСОБА_1 слідчому Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року;

4)лист ОСОБА_1 начальнику відділу Держземагентства ОСОБА_5 від 27.11.2014 року;

5)заяву ОСОБА_1 Оржицькому райсуду від 02.07.2015 року на 2 аркушах;

6)заяву ОСОБА_1 слідчій ОСОБА_4 від 02.07.2015 року;

7)заяву ОСОБА_1 Оржицькому райсуду від 30.06.2015 року;

8)заяву ОСОБА_1 Оржицькій філії ВАТ « Полтаваобленерго « від 08.02.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 144 ЦПК України суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За таких обставин клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 144 ч. 3 ЦПК України, п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Витребувати з Оржицької центральної районної лікарні та надати експерту для дослідження порівняльні зразки почерку ОСОБА_1, а саме:

1) особову картку працівника ОСОБА_1 від 31.12.2012 року типова форма П -2;

2) заяву ОСОБА_1 на тарифну відпустку від 26.09.2011 року;

3) заяву ОСОБА_1 на щорічну тарифну відпустку від 20.04.2012 року;

4)заяву ОСОБА_1 про доплату від 03.09.2012 року;

5)заяву ОСОБА_1 про виплату компенсації за невикористану відпустку від 24.12.2012 року;

6)заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади по переводу від 26.12.2012 року чи від 27.12.2012 року.

ІІ. Витребувати з Оржицького районного сектору УДМС України в Полтавській області та направити експерту для дослідження документ з вільним зразком почерку ОСОБА_1 - форму № 1.

ІІІ. Надати експерту для дослідження умовні - вільні зразки почерку ОСОБА_1, виконані ним після 15.07.2014 року, а саме:

1)договір оренди землі від 05.08.2014 року з додатком № 1 та № 2 актом прийому-передачі земельної ділянки всього на 5 аркушах;

2)заяву ОСОБА_1 ФГ « Підкова + « про реалізацію зерновідходів від 24.12.2015 року на 1 аркуші;

3)заяву ОСОБА_1 слідчому Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року на 1 аркуші;

4)лист ОСОБА_1 начальнику відділу Держземагентства ОСОБА_5 від 27.11.2014 року ( зареєстрований 01.12.2014 року ) на 1 аркуші;

5)заяву ОСОБА_1 Оржицькому райсуду від 02.07.2015 року на 2 аркушах;

6)заяву ОСОБА_1 слідчій Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 02.07.2015 року на 2 аркушах;

7)заяву ОСОБА_1 Оржицькому райсуду від 30.06.2015 року на 1 аркуші;

8)заяву ОСОБА_1 Оржицькій філії ВАТ « Полтаваобленерго « від 08.02.2016 року ( зареєстрована 10.02.2016 року ) на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :