Дата документу 16.02.2016
Справа № 320/6467/15-ц
Провадження №2-о/320/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

народних засідателів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з завою, в якій просить визнати недієздатним її двоюрідного брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4, з дня народження по теперішній час знаходиться на обліку у психіатричному відділенні КУ Мелітопольський нарколігічний диспансер Запорізької обласної ради, у звязку з психічними розладами. На даний час він є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу безстроково, та є непрацездатним. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Визнання ОСОБА_4 необхідне заявниці для встановлення опіки над ним.

В судове засідання заявниця не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також від нею до суду подане подання, в якому вона просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку, просить призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу, які є в матеріалах справи. /а.с. 12, 16-20/.

Батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померли, про що свідчать копії свідоцтв про смерть. /а.с. 15, 21/.

Відповідно до довідки Лікарняно-трудової експертної комісії серії ЗАП-К-82 № 023532 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, є непрацездатним. /а.с. 13/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 05.11.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 59-62/.

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 Цивільного Кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності, відносяться за рахунок держави.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає можливим визнати його недієздатним та встановити опіку над ним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи подане представником Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 236-412 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Н.О. ГЛЄБОВА

ОСОБА_2