Справа №: 343/2112/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.11.2015 року в справі № 343/2112/2015 р. в справі за позовом об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Рідна оселя Обліски, 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник відповідач по справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.11.2015 року в справі № 343/2112/2015 р. в справі за позовом об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Рідна оселя Обліски, 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, просить постановлене заочне рішення суду скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В заяві зазначає, що Долинським районним судом було постановлено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з неї та її чоловіка кошти за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Вона не могла прибути в судове засідання на час постановлення рішення, оскільки не отримувала судової повістки. Вважає зазначене рішення суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що позивач ввів суд в оману щодо достовірності розрахунку заборгованості, оскільки тариф за такі комунальні послуги є визначений позивачем неправомірно і не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не прибули, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з зазначеної вище норми заочне рішення може бути скасоване судом лише якщо відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, заявник відповідач по справі ОСОБА_1 не подала суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім?ї, які проживають з особою, що викликається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_3 є чоловіком заявника ОСОБА_1 Останній приймав участь в розгляді справи та повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в справі письмові розписки. Таким чином суд вважає безпідставним твердження про те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки заявником не наведено жодних, зазначених в ст.. 232 ЦПК України даних, які б служили підставою для скасування судового рішення, суд вважає що дану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.11.2015 року в справі № 343/2112/2015 р. в справі за позовом об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Рідна оселя Обліски, 14» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

суддя