АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №611/1008/15-ц Головуючий суддя І інстанції Черних Є. А.
Провадження № 22-ц/790/738/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Сащенко І.С., Коровіна С.Г.

при секретарі Калюжній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що постановою в.о. начальника ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області від19 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження № 46589687 за виконавчим листом № 611/23/15 -ц, виданим 17.02.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 3 000 грн. суми моральної шкоди.Незважаючи на це, в.о. начальника ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 46589687 не виконано жодної із вказаних дій, що в цілому приводить до невиконання судового рішення від 28.01.2015 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн.

В звязку з цим ОСОБА_1 просив задовольнити його скаргу, постановивши ухвалу про визнання бездіяльності в.о. начальника ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 46589687 за виконавчим листом 611/23/15 - ц, виданим 17.02.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 3 000 грн. суми моральної шкоди.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Представник відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 рокуу задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилаються на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2015 року за вх.. № 150/03 - 39/1 до ВДВС Барвінківського РУЮ надійшла заява ОСОБА_1 від 17.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 611/23/15 - ц, виданого 17.02.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. суми моральної шкоди.

19.02.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46589687. Копії вказаної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

19.02.2015 року до ДПС України було направлено запит про джерело отримання доходів боржників, на який 20.02.2015 року надано відповідь, згідно якої інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО, відсутня.

19.02.2015 року направлявся запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, на який 20.02.2015 року надано відповідь, згідно якої платник податків з податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

19.02.2015 року до ПФ України направлено запит державного виконавця про осіб - боржників, які отримують пенсії, на який 19.02.2015 надано відповідь, згідно якої - інформацію не знайдено.

20.02.2015 року за вих. № 03-41/848 направлено запит державного виконавця до Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області про надання інформації про наявність зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

20.02.2015 року за вих. № 03-41/849 направлено запит державного виконавця до ВДАІ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про надання інформації про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

27.02.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, згідно якої з боржника підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 300,00 грн.

27.02.2015 року складено акт державного виконавця про витрати на проведення виконавчих дій та винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, згідно якої з боржника підлягають стягненню витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 40,32 грн.

27.02.2015 року на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» , винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі якої внесені відомості про арешт всього майна боржника в межах суми стягнення, 3340,32 грн., до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг № 46556598 від 13.03.2015).

Згідно відповіді Відділу Держземагенства у Барвінківському районі Харківської області від 03.03.2015 року № 29-03/577/15 за гр. ОСОБА_2 на території Барвінківського району Харківської області земельні ділянки не обліковуються.

Згідно відповіді ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України у Харківській області від 12.03.2015 № 212 за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано.

20.08.2015 року до ДПС України направлено запит державного виконавця про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, на який 21.08.2015 надано відповідь, згідно якої інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

20.08.2015 року до ДПС України направлено запит державного виконавця про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами, та / або фізичними особами-підприємцями, на який 21.08.2015 надано відповідь, згідно якої платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

20.08.2015 року до ПФ України направлено запит державного виконавця про осіб - боржників, які отримують пенсії, на який 20.08.2015 року надано відповідь, згідно якої - інформацію не знайдено.

18.11.2015 року до ДПС України направлено запит державного виконавця про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, на який 19.11.2015 року надано відповідь, згідно якої інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

18.11.2015 року до ДПС України направлено запит державного виконавця про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та / або фізичними особами-підприємцями, на який 19.11.2015 року надано відповідь, згідно якої платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

18.11.2015 року до ПФ України направлено запит державного виконавця про осіб - боржників, які отримують пенсії, на який 18.11.2015 року надано відповідь, згідно якої - інформацію не знайдено.

18.11.2015 року до ПФ України направлено запит державного виконавця про осіб - боржників, які працюють за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, на який 18.11.2015 надано відповідь, згідно якої - інформацію не знайдено.

23.11.2015 року боржнику направлено виклик державного виконавця, згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний зявитися до ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області 11.12.2015 року для надання пояснень щодо стану виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2015 року на гр. ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 387 ППК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає ,що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що державним виконавцем ВДВС Барвінківського РУЮ у Харківській області були вчиненні всі необхідні дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді