Справа № 2023/2-1660/11 р.
Провадження № 6/628/5/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинов А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина ОСОБА_3, що мешкає за адресою: st. Asmayt 50/1, Megdal Hamek, 10500, Israel, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 області, Україна, зареєстрованої за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Казанський, буд. 10, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 26.09.2006 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_4 за період з 01.06.2005 р. по 25.09.2006 р.- відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно листа ВДВС Куп`янського МРУЮ Харківської області від 19.06.2015 року вказаний виконавчий документ станом на 18.06.2015 року на виконанні у ВДВС Куп'янського МРУЮ не перебуває ( а.с.143).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Відділу ДВС Купянського МРУЮ також у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявниця не вказує про втрату виконавчого листа і це підтверджує в апеляційній скарзі (а.с.154-156), а інших підстав для видачі дубліката виконавчого листа за заявою стягувача діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Литвинов А.В.