Справа № 146/1289/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій посилається на те, що на підставі вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2015 їй як потерпілій видано виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду у розмірі 500 грн та 48,72 грн понесених судових витрат. Зазначений виконавчий лист було втрачено, у звязку з цим, просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Із матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 500 грн та 48,72 грн понесених судових витрат, виданий на підставі вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2015.

Таким чином, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який видано на виконання вироку у кримінальній справі. Натомість як на підставу видачі дубліката виконавчого листа посилається на норми статті 370 ЦПК України, а тому заява зареєстрована в категорію цивільних справ.

Однак Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає права звернення до суду у порядку цивільного судочинства із заявами про видачу дубліката виконавчого документу, який видавався судом у порядку кримінального судочинства.

Зі змісту ч. 5ст. 128 КПК України вбачається, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку із цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, питання про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі необхідно розглядати в порядку кримінального судочинства із застосовуванням норм Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно п. 20 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. № 3 питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути, розяснивши право звернутися з вказаною заявою в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивачем за квитанцією № 65 від 09.02.2016 року сплачений судовий збір в розмірі 41,34 грн.

За таких обставин, сума сплаченого заявником судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст., 122, 205, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Розяснити право звернутися з вказаною заявою в порядку кримінального судочинства.

Повернути ОСОБА_1 41,34 грн сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3