Справа № 589/3795/16-ц
Провадження № 2/589/1179/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про визначення часток у спільній сумісній власності, встановлення факту належності частки квартири померлому та визнання права власності на 1/4 частку квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2016 року померла їх мати та дружина ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 та позивачі були співвласниками вищевказаної квартири без виділу часток.

Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після матері, та ОСОБА_3, який спадщину не прийняв, про що подав відповідну заяву.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

Однак, під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частки співвласників не визначені та відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити прийняття спадщини по причині невизначеності часток та відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому позивачі були вимушені звернутися до суду, прохали визначити розмір часток у спільній сумісній власності по 1/4 частці кожному, встановити факт належності 1/4 частки квартири померлій та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

Згодом ОСОБА_1 вимогу уточнив та просив визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування після ОСОБА_4

У судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3. /а.с.8/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 23 січня 2016 року в м. Шостка. /а.с.9/.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-БП №069220 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.05.1978 року в виконкомі Маківської сільської ради Шосткинського району. /а.с.10/

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4. /а.с.11/

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 455/02-31 від 31.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та невизначеністю частки спадкодавця у майні. /а.с. 22/

Згідно довідки ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» за № 868 від 15.09.2016 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті у квартирі АДРЕСА_3 (колишній пров. Колгоспний) в місті Шостка Сумської області. На день її смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 /а.с.23/

З заповіту серії НАС 947283 від 11.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала в рівних частках квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Все інше майно заповіла дочці ОСОБА_2 /а.с.33/

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.07.2016 року звернулись до нотаріуса з заявами по прийняття спадщини після ОСОБА_4, а ОСОБА_3 з заявою про те, що спадщину у визначений строк не прийняв і на спадщину не претендує. (а.с. 35-37)

Згідно нотаріально посвідченого договору про поділ спадкового майна від 31.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 переходить право на 1/6 частку квартири АДРЕСА_5, а ОСОБА_2 все інше нерухоме майно, належне спадкодавцю ОСОБА_4 за життя. (а.с. 38-39)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1267 спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Зважаючи на вказане, може бути визначено розмір часток у спільній сумісній власності та встановлений факт належності померлій на праві власності за життя 1/4 частини квартири, а також визнане право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити, що розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру № 14 в будинку № 8 про провулку Зоряний (колишній пров. Колгоспний) в місті Шостка Сумської області, загальною площею 64,1 кв.м, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить по 1/4 частці за кожним.

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/4 частки квартири АДРЕСА_6 (колишній пров. Колгоспний) в місті Шостка Сумської області ОСОБА_4, яка померла 23.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири № № 14 в будинку № 8 по провулку Зоряний (колишній пров. Колгоспний) в місті Шостка Сумської області, в порядку спадкування за законом після померлої 23.01.2016 року дружини ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5