Справа № 552/4828/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника відділу ДВС ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В своїй скарзі посилався на те, що постановою державного виконавця від 05 вересня 2016 року закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, але одночасно державним виконавцем не скасовано арешт на майно, заборону на його відчуження та не припинено розшук майна.

Тому скаржник просив суд вказані дії державного виконавця визнати неправомірними, зобовязати Київський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області зняти арешт та оголошення заборони на відчуження з автомобіля MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та скасувати постанову про розшук зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відділу ДВС ОСОБА_3 та представник стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 проти скарги заперечили, в її задоволенні просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2006 року №0 в сумі 335541,95 грн.

За вказаним судовим рішенням 16 грудня 2013 року було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції за виконавчим листом № 552/4828/13-ц, виданим Київським районним судом м.Полтави 16 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження №46271275.

У звязку зі скасуванням ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2016 року заочного рішення від 14 серпня 2013 року, постановою державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавче провадження №46271275 закінчено.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час винесення вказаної постанови про закінчення виконавчого провадження, було передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що в межах виконавчого провадження №46271275, що було розпочато за виконавчим листом № 552/4828/13-ц, виданим Київським районним судом м.Полтави 16 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 335541,95 грн. ні арешт на автомобіль чи інше майно, ні заборона на його відчуження не накладались. В мкжах цього виконавчого провадження розшук автомобіля не оголошувався.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 липня 2013 року, якою було накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та постанова про розшук майна боржника від 16 жовтня 2014 року, якою оголошено розшук вказаного вище автомобіля, державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ виносилися в межах іншого виконавчого провадження №34356502, що розпочато за виконавчим листом №2/1609/1310/12, виданим 28 серпня 2012 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Офіцерська кредитна спілка».

Тому питання щодо скасування арешту та розшуку автомобіля може бути вирішено державним виконавцем лише в межах виконавчого провадження №34356502, яке на даний час не закінчено.

На підставі викладеного в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

19.10.2016