Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. По особовому рахунку відповідача рахується заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води згідно затверджених тарифів в сумі 7836 грн.50 коп. за період з 01.10.2005 року по 01.10.2015 року, а тому позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, надала суду письмові заперечення та пояснила, що вона отримує мінімальну пенсію за віком, отримує субсидію і проводить на користь КП «Білоцерківтепломережа» плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання по мірі можливості, крім того, до стягнення їй нарахована сума боргу за період з 01.10.2005 року, тоді як строк позовної давності становить три роки. Відповідач просить суд застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою адресного бюро і не заперечується сторонами у справі.

З матеріалів справи також вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП "Білоцерківтепломережа" в сумі 7836 грн. 50 коп. за період з 01.10.2005 року по 01.10.2015 року, що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем (а.с. 13-23).

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою KM України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист відповідача за вказаний період з якого слідує, що відповідачем проводилася оплата за надані послуги на рахунок КП «Білоцерківтепломережа» регулярно, але не в повній мірі, що стало причиною виникнення боргу.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа», що слідує з копії цього рішення.

По справі також встановлено, що тарифи, згідно яких нараховується плата з надання послуг постачання теплової енергії та ГВП встановлені відповідно до рішень виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 24.02.2009 року за № 67, від 28.12.2010 року за № 627, від 21.06.2012 року за № 646-27-V1, що стверджується копіями вказаних рішень з додатками.

Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено ст.5 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

Тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства. За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обовязковими до виконання на відповідній території.

Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачем, як споживачем цих послуг.

Враховуючи, що позивач надає послуги відповідачу то по даному цивільному спору виникли договірні правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача як споживача послуг з теплопостачання, на користь позивача, заборгованість за надані послуги, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів.

При вирішені справи по суті позовних вимог суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що позивач не враховував при зверненні до суду строк позовної давності тривалістю три роки, встановлений законом.

Так, за ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три

роки.

Частиною 3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

При цьому суд враховує, що відповідач здійснювала виплати регулярно, що свідчить про визнання нею свого боргу та обовязку, тобто строк позовної давності не переривався

На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача

на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року, ст.ст. 257,264,265,267,509,526,610,629 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 7836 ( сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн..50 коп. заборгованості за опалення та підігрів води та 1218,00 грн. судових витрат з оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_3