РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14075/15-ц

пр. № 2/759/648/16

26 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.;

за участю секретаря Бандури Н.О.,

сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростуванні недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростуванні недостовірної інформації задовольнити частково.

Визнати недостовірною наступного змісту інформацію, опубліковану в мережі Інтернет щодо ОСОБА_3, розміщену в розділі відзивів про ТЦ «Мегамаркет»:

а) на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2/:

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_3» від ІНФОРМАЦІЯ_4.: «ОСОБА_4 выносит коробки через Горького 48 ОСОБА_3 носит короба заклеены скотчем через Горького 50 и складывают в свои авто на вопрос, что в коробках - ответ акции нам можно. Админ.и зам.админа нагло пользуются своим служебным положением!!! Кому доверяете магазин?! А недостачу высчитывают с охраны.»;

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_5» від ІНФОРМАЦІЯ_6: «Вчера біли в Мегамаркете на Горького 50. Ну ничего не меняется в лучшую сторону. Чего стоит только администратор ОСОБА_3, сколько о ней негативных отзывов - хамка,грубиянка, вечно на ухе мобильный, спросить ничего нельзя. Внешний вид мягко говоря шокирует короткие платьица, голые руки, колени, декольте, ужас очень взрослая и полная тётка. Это неуважение к себе и покупателям, ну неужели Руководитель не видит своих сотрудников!!??? Пошейте ОСОБА_3 форму не позорьтесь. Ютюб скучает без таких.»;

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_7» від ІНФОРМАЦІЯ_8.: «Грош цена такому администратору ОСОБА_2, которая в такое сложное время выгоняет волонтёров из магазина!!! На такое поведение нужно руководителю реагировать! Мы купили продукты и уже отдали их волонтёрам на улице Горького. Вот так!»;

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_9» від ІНФОРМАЦІЯ_10 «На Горького Мегамаркет. А вы подумайте почему такие люди как ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 работают, кого они шантажируют, кто их боится???»;

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_11» від ІНФОРМАЦІЯ_12.: «На Горького в Мегамаркете ещё покруще, со склада зав. с водилой товар вывозят, а администратор из зала тянет и всё сходит с рук. Директорша покрывает всех вор.в, почему они работают, понятно без слов?! поставщик покроет недостачу-достали!»;

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_13» від ІНФОРМАЦІЯ_14.: «От того что вы почистили сайт от справедливых комментариев о ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 их совесть никогда не очистится. Уже давно пора на Горького провести люстрацию!!!!!»;

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_15» від ІНФОРМАЦІЯ_16.: «Горького МегаМаркет. Данный сайт называется Независимым и поэтому пользователи имеют полное право выразить свое мнение, оно может быть разное положительное и отрицательное- но справедливое. Поэтому увалять незаконным путём комментарии наказуемо!!! ОСОБА_8. ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, менеджеры - чистить нужно не сайт а свою совесть! Ведь всё можно написать не только на сайте, но и в другие инстанции.».

Б) на всб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_17:

- автор «ІНФОРМАЦІЯ_18» від ІНФОРМАЦІЯ_19.: «К сожалению ничего в мегамаркете на Горького не изменится, еще 10 лет ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Будут таскать непроплыченный товар безнаказано! Потому что коррупция страшная.И почему-то сайт не публикует правду?!».Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_3 шляхом публічного вибачення у розділі відзив про ТЦ «Мегамаркет» на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_21, розмістивши текст відповідного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_3 у розмірі 1000 (одна тисяча гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 218 (двісті вісімнадцять гривень) 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: