Номер провадження 2/754/633/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М., Базік Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 105500 гривень заборгованості за розписками; три відсотка річних за користування коштами - 2367,25 гривень та індекс інфляції за користування коштами в розмірі 45870,46 гривень та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 червня 2012 року між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості про виконання ОСОБА_2 робіт з газифікації, димовідведення та влаштування сантехнічної системи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а позивач зобов'язався сплатити вартість зазначених робіт.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин, що викладені у позовній заяві, просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені за розписками кошти у розмірі 105500 гривень заборгованості за розписками; три відсотка річних за користування коштами - 2367,25 гривень та індекс інфляції за користування коштами в розмірі 45870,46 гривень та судовий збір. Додатково пояснив, що між його довірителем та відповідачем був укладений усний договір підряду, який не був виконаний ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що крім укладених договорів з ТОВ «Газтехнікамонтаж» існував усний договір з фізичною особою ОСОБА_2 про виконання ним, робіт з газифікацій. Усні домовленості передбачали виконання ОСОБА_2 до 29 жовтня 2012 року певних робіт, які не були виконані належним чином, так поставлені відповідачем труби не могли бути використані для газифікації будинку, у зв'язку з їх неналежною якістю.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що 15.06.2012 р. між позивачем та ТОВ «Газтехнікамонтаж» були укладені Договори підряду № 15/06-1, № 15/06-2 за умовами якого підрядник - ТОВ «Газтехнікамонтаж» зобов'язався за завданням замовника виконати роботи з проектування системи газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити зазначені роботи у порядку та на умовах даного Договорів. Однак, у зв'язку з відсутністю дозвільної документації ТОВ «Газтехнікамонтаж» не могло приступити до виконання робіт і між ним, як фізичною особою та ОСОБА_1 було досягнуто усної домовленості про початок підготовчих робіт та поставку матеріалів. Умови усної домовленості ним були виконані, за що отримані кошти згідно розписок.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, просила в його задоволенні відмовити. Додатково пояснила, що зазначені в розписках суми були отримані її довірителем за вже виконані роботи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2012 р. між позивачем та ТОВ «Газтехнікамонтаж» був укладений Договір підряду № 15/06-1 за умовами якого підрядник зобов'язався за завданням замовника виконати роботи з проектування системи газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити зазначені роботи у порядку та на умовах даного Договору.

15.06.2012 р. між позивачем та ТОВ «Газтехнікамонтаж» був укладений Договір підряду № 15/06-2 за умовами якого підрядник зобов'язався за завданням замовника виконати роботи з монтажу системи газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити зазначені роботи у порядку та на умовах даного Договору .

Крім того, між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 було досягнуто домовленостей про виконання останнім певних робіт.

Представник сторін, позивач та відповідач протягом судового розгляду справи дійшли висновку про укладення між сторонами усного договору будівельного підряду.

В розписці ОСОБА_2 зазначив, що 21.06.2012 року отримав від ОСОБА_1 20000 гривень авансу за газифікацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. Фотокопія розписки долучена позивачем до позовної заяви. (а.с.5)

В розписці ОСОБА_2 зазначив, що отримав від ОСОБА_1 45500 гривень за газифікацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. Фотокопія розписки долучена позивачем до позовної заяви. (а.с.6)

В розписці ОСОБА_2 зазначив, що отримав від ОСОБА_1 20000 гривень за димоходи та газифікацію будинку АДРЕСА_1. Загальна сума на 02.10.2012 року за димоходи та газифікацію отримана від ОСОБА_3 склала 95500 гривень. За роботи по будівництву сантехю систем отримана 10000 гривень. Фотокопія розписки долучена позивачем до позовної заяви. (а.с.7)

Відповідно до вимог ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Договір будівельного підряду визначається як окремий вид договору підряду, який регулює договірний тип відносин у сфері створення та передання результатів будівництва чи інших будівельних робіт на умовах підряду. Положення цього параграфа є спеціальними до загальних правил підряду.

В ч. 1 статті 875 ЦК України міститься визначення договору будівельного підряду та певні загальні положення стосовно сторін договору та їхніх зобов'язань.

Сторонами договору виступають замовник та підрядник. Замовником можуть бути юридичні особи будь-якої форми власності, фізичні особи з необхідним за законом обсягом дієздатності, держава, АР Крим, територіальні громади. Підрядник - це юридична особа будь-якої форми власності або фізична особа, яка має необхідний за законом обсяг дієздатності. Для виконання окремих видів робіт з будівництва чи інших будівельних робіт у встановлених законом випадках підрядником може бути особа, яка має спеціальний дозвіл - ліцензію. Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, встановлені статтею 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року N 1775. Зокрема, п. 30, 59 та 69 вищевказаної статті Закону підрядники по договору будівельного підряду повинні мати ліцензії на проведення такого роду робіт, як будівельна діяльність (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж); проектування, будівництво нових і реконструкція існуючих меліоративних систем; розроблення проектів та проведення робіт з консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту, пристосування пам'яток. Крім того, наряду з ліцензією при виконанні певного виду робіт підряднику у відповідності до законодавства України необхідно пройти сертифікацію чи атестацію. (Закон України "Про архітектурну діяльність" від 20.05.99 року N 687, Закон України "Про трубопровідний транспорт" від 15.05.96 року N 192/96-ВР, постанова Кабінету Міністрів України "Про перелік окремих видів проектних та будівельно-монтажних робіт, інженерних вишукувань для будівництва, надання інжинірингових та інших послуг, які потребують відповідної атестації виконавця" від 06.04.98 року N 451 тощо). В зв'язку з цим, як правило, більшість підрядників є юридичними особами будь-якої форми власності та фізичні особи - підприємці.

Договір будівельного підряду двосторонній, консенсуальний, оплатний. Стосовно форми даного виду договору, то ні спеціальні норми § 3 «Будівельний підряд» Глава 61 ЦК України, ні загальні норми § 1 «Загальні положення про підряд» Глави 61 ЦК України не містять вказівки на форму договору будівельного підряду. Тобто, можна зробити висновок, що форма договору будівельного підряду повинна відповідати загальним правилам про форми угод. Даний договір може бути укладений як в усній, так і письмовій формі (ст. 205 ЦК України). У переважній більшості випадків форма даного договору є письмовою, яка як відомо має дві різновидності - проста та нотаріально посвідчена письмові форми. Проста письмова може застосовуватися у випадках передбачених ст. 208 ЦК України, нотаріально посвідчена може бути обов'язковою тільки якщо така форма прямо передбачена домовленістю сторін (ч. 1 ст. 209 ЦК України).

Отже, укладення сторонами усного договору будівельного підряду не суперечить вимогам Цивільного Кодексу України.

Істотними умовами договору будівельного підряду є предмет, строк та ціна. В договорі будівельного підряду застосовуються загальні строки для договорів підряду, тобто як загальний термін виконання робіт, так і терміни виконання окремих етапів.

Ціна договору визначається згідно кошторису (ст. 877, 844 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків., письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Протягом судового розгляду справи позивачем не було доведення факту досягнення сторонами усного договору підряду домовленості щодо істотних умов договору: обсягу робіт, строків виконання робіт, оплати робіт.

Посилання позивача на вимоги ст. 625 ЦК України, як на підставу задоволення вимог не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду з огляду на те, що між сторонами не виникали грошові зобов'язання, а текст наданих суду фотокопій розписок не свідчить про обов'язок повернення коштів.

За змістом ч. 1 статті 875 ЦК України, предметом будівельного підряду є одержаний в процесі виконання договору будівельного підряду результат робіт у вигляді завершеного будівництвом об'єкту або закінчених будівельних робіт, які виконані підрядником відповідно до проектно-кошторисної документації на замовлення замовника та прийняті і оплачені останнім.

Враховуючи відсутність доведених істотних умов усного договору будівельного підряду щодо обсягу робіт, строків виконання робіт, оплати робіт суд позбавлений можливості оцінити порядок, строки виконання даного договору сторонами.

Зважаючи на викладене, керуючись ст..ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя