Справа № 265/7905/15-ц
Провадження № 2/265/346/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення розшуку відповідача ОСОБА_2 за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

05 січня 2016 року, 10 лютого 216 року по справі були призначені судові засідання, які не відбулися через неявку відповідача.

У позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказане Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1. Відповідно до інформації отриманої судом 25 січня 2016 року від Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться.

20 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року на адресу суду повернулися за закінченням терміну зберігання: копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, які були направлені судом ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1.

10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в який зазначила, що місце перебування відповідача їй невідоме, просить суд оголосити його у розшук.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що місце проживання ОСОБА_2 станом на 10 лютого 2016 року залишається невідомим.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розшук боржника підлягає задоволенню, оскільки вжиті судом заходи не дозволили встановити дійсного місця його проживання, а без належного повідомлення відповідача судовий розгляд позову неможливий.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до розшуку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 202 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про оголошення розшуку відповідача задовольнити.

2. Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, остання відома адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Запорізьке шосеАДРЕСА_1.

3. Копію цієї ухвали направити до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області - для виконання.

4. Витрати по проведенню розшуку покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути їх на користь держави.

5. До розшуку відповідача провадження по справі зупинити.

6. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В.Щербіна