Справа №266/4720/16-ц
Провадження№ 2/266/1403/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановлених законом розмірах.

Позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вказуючи в позовній заяві вартість спірного майна в розмірі 50000 грн.. при цьому доказів на визначення вартості спірного майна на час пред'явлення позову позивачем не надано, тому на момент предявлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до абз. 3 п. 16 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати-551,20 гривень та не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати-6890,00 гривень.

Таким чином з урахуванням предмету позову розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивач у своїй заяві доданої до позову просить зменшити розмір судового збору та відстрочити сплату судового збору посилаючись на складне матеріальне становище.

Статтею 8 ЗУ «Про судовій збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі,зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно до п. 10 ОСОБА_3 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, відстрочення сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки додані позивачем копія трудової книжки та індивідуальні відомості про застраховану особу у якості доказів на підтвердження обставин, з якими він повязує своє скрутне матеріальне становище, не дає беззаперечного висновку про відсутність у позивач коштів для сплати судового збору тому судовий збір підлягає сплаті в повному розмірі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст.ст. 119,120 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для сплатити судового збору, а саме сплатити 1000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суд,-

ХВАЛИВ:

Розмір судового збору по справі попередньо визначити в розмірі 1000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.