АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2420/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови правління кредитної спілки «Добрі гроші», третя особа: керівник Черкаської місцевої прокуратури, про відшкодування матеріальних збитків в сумі 43 800 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із подачею до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не дотримано вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи її незадовільний та тяжкий майновий стан позивачки є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, а відтак не має можливості своєчасно сплатити судовий збір.

Однак, такі посилання апелянта не обґрунтовують підстав для відстрочення її від сплати судового збору враховуючи слідуюче.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з розяснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо)…Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів свого незадовільного майнового стану, що могло послужити підставою для надання відстрочення їй від сплати судового збору. Посилання апелянта на її статус пенсіонера за віком, отримання щомісячної пенсії у розмірі 1472 грн.56 коп. не обґрунтовують поважності підстави для надання їй відстрочки для сплати судового збору до ухвалення рішення у справі по суті.

За таких обставин, прихожу до висновку, що підстави для надання ОСОБА_1 відстрочення від сплати судового збору у даному випадку відсутні.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями станом на дату подачі апеляційної скарги), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду визначений у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становив 1378 грн., тому до сплати підлягає сума 275,6 грн.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 0002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 275,6 грн. або для надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Крім того, зауважую, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також із підстави невідповідності вимогам п.3, п.4, п.5, п. 6 , п.8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Ст. 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

п.3 імя (найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

п.4 рішення або ухвала, що оскаржується;

п. 5 в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

п. 6 нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

п.8 перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із зареєстрованої 06 жовтня 2016 року у Придніпровському районному суді м. Черкаси заяви, іменованої апеляційною скаргою, вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не дотрималася вказаних вище вимог до форми та змісту апеляційної скарги: не вказала учасників справи та сторін; не зазначила процесуального документу районного суду, для оскарження якого безпосередньо і подана нею скарга (тільки за матеріалами справи встановлено, що таким документом є ухвала районного суду від 04 жовтня 2016 року); не вказала в чому полягає незаконність ухвали районного суду та не надала заперечення та докази такої незаконності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання їй відстрочки від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків для подачі апеляційної скарги відповідної форми та змісту згідно ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору в розмірі 275,6 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко