І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 грудня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500952872 від 19.07.2014, згідно з яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 28 189,28 гривень, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 20.11.2015 складає 41 466,97 гривень, яка складається з 28 189,28 гривень заборгованість за кредитом, 5 617,90 гривень відсотки, 5 259,79 комісії, 2 400,00 гривень неустойка (штраф). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 28 189,28 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток на 21.01.2016 та 11.02.2016, причину неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи без участі відповідача суду не надавав.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
19.07.2014 між позивачем та відповідачем, шляхом заповнення анкети-заяви на отримання кредиту по проекту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» (арк. справи 8) було укладено кредитний договір № 500952872, згідно з яким позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, процентна ставка за користування яким складає 15,99% річних, а дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 21.07.2019, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (арк. справи 4).
До вказаного кредитного договору було складено графік платежів (арк. справи 7), який є додатком № 1 до кредитного договору № 500952872 від 19.07.2014.
Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затверджених розпорядженням директора з юридичних питань № 1577 від 10.6.2014, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (арк. справи 5 6).
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 20.11.2015 складає 41 466,97 гривень, яка складається з 28 189,28 гривень заборгованість за кредитом, 5 617,90 гривень відсотки, 5 259,79 комісії, 2 400,00 гривень неустойка (штраф), що також підтверджується розрахунком заборгованості (арк. справи 11).
Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків встановлених договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 218,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 208, 212 215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.П. Соболєва