Справа № 297/235/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовомПублічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 - померла 05.09.2012 року.

Позивачем пред'явлено позовні вимоги до ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона була поручителем за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво з огляду на наступне.

В силу ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки порука - це взята поручителем на себе відповідальність за позичальника щодо виконання ним обов'язку по сплаті кредиту, то це є особистим зобов'язанням і воно не може покладатися на інших осіб, які не брали на себе такого зобов'язання.

У п. 33 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю останньої, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В частині вимог до ОСОБА_1 справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог до ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду (Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3) на 25.02.2016 року о 09:10 год..

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.