Справа № 635/7611/15-ц
Провадження по справі № 2/635/108/2016
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 27168,76 (Долар США), що за курсом 22.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 598 548,63 гривні, за кредитним договором № HAL2AD від 24.09.2008 року, а також судові витрати.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що вказаний спір вже вирішено судом, оскільки заочним рішенням Харківського районного суду звернуто стягнення на автомобіль відповідача, який перебував у заставі банку по вказаному кредитному договору, у звязку з чим ухвалою Харківського районного суду (суддя Сітбаталова Н.І.) аналогічний позов банку залишено без розгляду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував у звязку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Підстави залишення заяви без розгляду врегульовано статтею 207 ЦПК України, частиною 1 якої визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, стаття 207 ЦПК України не передбачає можливості залишення позовної заяви без розгляду за наявності судового рішення, ухваленого у справі за аналогічним позовом.

Щодо посилання відповідача на заочне рішення Харківського районного суду від 20.09.2011 року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором на належний йому автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля (а.с. 25-27) суд зазначає, що предмети позову у вказаних справах є різними.

Так, у справі, по якій ухвалено заочне рішення від 20.09.2011, це звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а у справі, що розглядається це стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко