Справа № 360/1907/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2015 року помер їх батько ОСОБА_6 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Новий Корогод Бородянського району по вул. Заводська, 47.

Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а треті особи по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1, також подавши відповідні заяви до нотаріуса.

Коли позивачі звернулись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок, нотаріус відмовив їм /позивачам/ у вдачі таких свідоцтв, через відсутність правовстановлюючого документу, виготовленого на ім»я спадкодавця на спірний будинок.

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки зазначеного будинковолодіння, а за ОСОБА_2 на ? частки цього будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач Новокорогодська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Треті особи: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, просили справу розглядати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачів, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2015 року помер батько позивачів ОСОБА_6 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння № 47, що по вул. Заводській в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області /а.с.4,7, 11-13,20-22/.

Як зазначили позивачі та представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні та, що вбачається з копії спадкової справи № 61/2015, заведеної після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином прийняли спадщину після смерті батька, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори, а треті особи ОСОБА_4 мати спадкодавця, та ОСОБА_5 дружина спадкодавця, своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини після померлого на користь ОСОБА_1 (вказані заяви були передані Бородянською райдержнотконторою 22 вересня 2015 року приватному нотаріусу Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для долучення до матеріалів спадкової справи № 61/2015) /а.с.39-69/.

Коли позивачі звернулись до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане будинковолодіння, нотаріус відмовив їм у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на це будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок, виготовленого на ім»я спадкодавця /а.с.5/.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірне будинковолодіння було зареєстровано за спадкодавцем на підставі акту передачі, затвердженого рішенням виконкому Новокорогодської сільської ради Бородянського району № 46 від 23 серпня 1991 року, даний будинок збудовано ще у 1986 році, то суд вважає що цей будинок був власністю ОСОБА_6, а так як позивачі належним чином прийняли спадщину після його смерті, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, то вони /позивачі/, як спадкоємці за законом після смерті батька мають право на спадкування зазначеного спадкового майна: ОСОБА_2 у розмірі ? частини, а ОСОБА_1 у розмірі ? частини.

За таких обставин, так як позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті батька, але не можуть оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини, а за ОСОБА_2 на ? частину, будинковолодіння № 47, що по вул. Заводській в с. Новий Корогод Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 22 березня 2015 року батька ОСОБА_6

Керуючись ст.1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинковолодіння № 47 по вул.Заводській в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 22 березня 2015 року батька ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння № 47 по вул.Заводській в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 22 березня 2015 року батька ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_8