Справа №2-2110/11
пр № 6/464/175/16
У Х В А Л А

13.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2110/11 про стягнення з ОСОБА_2, 1974р.н., на користь ОСОБА_1, 1976р.н., додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 31.08.2001р.н., в розмірі 6 855 грн. В обгрунтування заяви покликається, на те, що державним виконавцем Соломянського управління юстиції виконавчий лист було направлено до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ в Донецькій області 18.09.2014р., де він був втрачений у звязку із воєнними діями. Жодні виконавчі дії на теперішній час не проводяться у звязку із тим, що матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації і вивезення їх не являється можливим. З огляду на вказані обставини строк предявлення такого до виконання був пропущений із поважних причин, у звязку із чим просить такий поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.2 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видача його дублікату підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2011р. (справа № 2-2110/11) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткове утримання дитини; вирішено стягнути з ОСОБА_2, 1974р.н., на користь ОСОБА_1, 1976р.н., додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 31.08.2001р.н., в розмірі 6 855 грн.

Як вбачається з супровідного листа № 941/40 від 18.09.2014р., державний виконавець Соломянського районного управління юстиції у м.Києві, на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2014р. винесеної у звязку з необхідністю направлення виконавчого документу за належністю, 18.09.2014р. скерував вказаний виконавчий лист до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ в Донецькій області.

У звязку із воєнними діями та проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей, жодні виконавчі дії в порядку виконання рішень суду на вказаній території не проводяться, матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації і вивезення таких не являється можливим, а тому слід дійти висновку, що виконавчий лист № 2-2110/11 втрачений.

Суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, при цьому рішення суду досі залишається невиконаним, а строк предявлення виконавчого листа до повторного виконання пропущено стягувачем із поважних причин.

На підставі ст.ст.12, 21, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2110/11 про стягнення з ОСОБА_2, 1974р.н., на користь ОСОБА_1, 1976р.н., додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 31.08.2001р.н., в розмірі 6 855 грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2110/11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С.З.