Справа № 211/857/15-ц
Провадження № 2-о/211/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку потім уточнив про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що його прабабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жила в с. Подорожне Світловодського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила доньку ОСОБА_3. Приблизно у 1920 році ОСОБА_2 вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4, який удочерив ОСОБА_3, якій було змінено прізвище на ОСОБА_4, а по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4. Приблизно у 1938 році його бабуся ОСОБА_5 вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дочку ОСОБА_7 (його матір). В свідоцтві про народження ОСОБА_7, батьком вказаний ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_5, місце народження с. Байдукове, Бобренецького району Кіровоградської області. Під час Великої Вітчизняної Війни були втрачені всі документи від його бабусі. Бабуся жила у селі і після війни відновила усі документи на своє прізвище ОСОБА_3. У 1961 році його мати ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з батьком ОСОБА_8 та прийняла його прізвище. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився він. 27 листопада 1975 року шлюб між його батьками було розірвано. Його мати ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_3 03 жовтня 1996 року приватизували квартиру АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Вони проживали вдвох та перебували на реєстраційному обліку за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його бабуся ОСОБА_3. Його мати фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила, так як до нотаріальної контори не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати ОСОБА_9. Він звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус 24.01.2015 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що необхідно підтвердити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Посилаючись на вказані обставини, заявник суд встановити факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 та її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

10.02.2016 року в судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про продовження розгляду справи за їх відсутності.

У судовому засіданні 09.02.2016 року заявник ОСОБА_1 на заяві наполягав на підставах викладених в ній. Пояснив, що його бабуся народилася з прізвищем ОСОБА_3, потім вона стала ОСОБА_5, коли її вдочерили. Померла вона під прізвищем ОСОБА_3. Коли народилася його мати - у неї було прізвище ОСОБА_7, а прізвище бабусі було ОСОБА_5. Потім, після Вітчизняної Війни бабуся відновлювала документи, і в неї вже було прізвище ОСОБА_3. Мама з бабусею жили однією сім'єю та разом приватизували квартиру за адресою АДРЕСА_2. Після смерті бабусі вони разом з мамою займалися її похоронами. Мати йому розповідала, які обставини склалися в бабусиному житті і чому вона змінювала прізвище та по-батькові. Все життя він знав, що ОСОБА_3 є його бабуся.

Представник заявника ОСОБА_10 в судовому засіданні 09.02.2016 року заяву підтримала на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа представник Виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_11 в судовому засіданні 09.02.2016 року проти задоволення заяви не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_7, батьком вказаний ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_12 (а.с.29 - копія посвідки про народження № НОМЕР_1). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13 серпня 1961 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 978 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_13, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.64 -копія витягу). 27 листопада 1975 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірваний Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_9 (а.с. 11 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Мати заявника - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.7- копія свідоцтва про смерть, а.с. 6 -копія свідоцтва про народження ОСОБА_1.). ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 30 -копія свідоцтва про смерть). За час життя бабусі та матері заявника, була видано свідоцтво про право власності на житло від 03.10.1996 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_2 приватизована та дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та члену її сім'ї - ОСОБА_3 (а.с. 17- копія свідоцтва про право власності на житло). Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина. Постановою приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадщину після якої ОСОБА_9 фактично прийняла, але юридично не оформила своїх прав (а.с. 9,10 -копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15, яка є дружиною заявника ОСОБА_1 пояснила, що вона знала померлих матір та бабусю заявника, їздила до бабусі та матері кожну суботу у гості та на дні народження. Вона знала, що ОСОБА_3 є матір'ю її свекрухи ОСОБА_9, вони між собою спілкувались, ОСОБА_9 була єдиною дочкою ОСОБА_3, вона називала її мамою. Відносини у них були як дочки та матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16, пояснив, що він знав і маму і бабусю заявника. Раніше він разом з заявником їздили та допомагали бабусі заявника та матері, привозили ліки та їжу. Бабуся ОСОБА_3 та мати ОСОБА_9 жили разом і відносини у них були сімейні.

Таким чином, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 підтверджується показами свідків та тим, що за життя померлі підтримували родинні стосунки, проживали разом, разом приватизували квартиру та отримали свідоцтво про право власності на житло та взаємовідносини між ними були як матері та дочки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.1,6. ч1. ст.ст. 256,10,27,31,60,130,213-215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин між ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була матір'ю ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига