Справа № 659/86/16-ц
Номер провадження 2/659/61/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.02.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи за № 659/86/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті прабабусі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 26 жовтня 2012 року померла прабабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Про смерть прабабусі дізнався від родичів 07 січня 2016 року, оскільки звязків з прабабусею не підтримував.. За життя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034209 отримала земельну ділянку площею 8,92 гектари з земель, розташованих на території Нижньоторгаївської сільської ради. Прабабуся 11 квітня 2011 року склала заповіт, завірений секретарем Нижньоторгаївської сільської ради, відповідно до якого Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034209 заповіла позивачу ОСОБА_1. Звернувшись до нотаріуса для здійснення необхідних процедур по прийняттю спадщини, дізнався, що встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вже минув, поновлення строку на прийняття спадщини можливе лише по суду. Позивач стверджує, що причини пропуску ним строку на прийняття спадщини є поважними через юридичну необізнаність про існування строків на прийняття спадщини не знав, тому прохає призначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/86/16-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті прабабусі.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 люте 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Залучити о участі у справі в якості третіх осіб, якою не заявлено самостійних вимог щодо предмету спору, онуків померлої ОСОБА_3 мешканців села Нижні Торгаї ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Невідкладно направити зацікавленій особі Нижньоторгаївській сільській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Пропонувати зацікавленим сторонам по справі в строк до 26 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивачу ОСОБА_1 надати суду оригінали таких документів, та їх якісні копії:

- заповіт ОСОБА_3 від 11.04.2011 року,

- свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034209,

- свідоцтво про народження ОСОБА_6;

- свідоцтво про народження ОСОБА_7;

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.