Справа № 2-1625/11
Номер провадження 2во/522/297/16
У Х В А Л А

Іменем України

«06» жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення № 10, 4 (десять, чотири) в будинку № ? (три дріб чотири) на площі Грецькій у місті Одесі, загальною площею 147,1 кв.м., для погашення кредитної заборгованості за договором №00009-МL-20 від 27.12.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, ), розмір якої становить 6 656 491(шість мільйонів шістсот пятдесят шість тисяч чотириста девяноста одна) грн. 95 коп., в тому числі:

833 624,54 доларів США, в тому числі:

непогашений кредит - 717 446,93 долари США;

несплачені відсотки 68505, 00 долари США;

несплачена пеня - 47672,61 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 6 656 491 грн. 95 коп., із них:

непогашений кредит - 5 728 813 грн. 74 коп.;

несплачені відсотки -547 012 грн. 42 коп.;

несплачена пеня 380 665 грн. 79 коп.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів/продажу банком як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення кредитної заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, ) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

ПАТ «Кредит ОСОБА_1» звернувся до суду 26.09.2016 року із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 серпня 2013 року, вказуючи, що резолютивній частині рішення суду допущено описку, в звязку з чим просять виправити описку шляхом вилучення зайвого словосполучення, а саме «6 656 491(шість мільйонів шістсот пятдесят шість тисяч чотириста девяноста одна) грн. 95 коп., в тому числі».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описку у рішення суду від 13 серпня 2013 року, посилаючись на наступне.

Судом встановлено, що рішення суду від 13 серпня 2013 року набрало законної сили.

Окрім цього, суд зауважує, що позовні вимоги позивача співпадають з резолютивною частиною рішення суду від 13 серпня 2013 року.

В звязку з чим, суд не вважає зазначене словосполучення, опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

06.10.2016