Справа № 576/2115/15-ц
Провадження № 2/576/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи Глухівської міської ради,

-про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під номерами 3, що знаходиться в м. Глухів ,по вул. Ушинського, виділивши ОСОБА_1 в користування 22/50 частину земельної ділянки, площею 0,1120 га, на якій розташована його 22/50 частина житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що земельна ділянка з розташованими на ній з житловим будинком та надвірними господарськими спорудами, що знаходиться в м. Глухів, по вул. Ушинського, буд. 3, який належить позивачу та відповідачу на праві спільної власності з визначенням часток кожного із співвласників, оскільки між позивачем та відповідачем не було досягнуто домовленості про поділ в натурі земельної ділянки, що призвело до неможливості вчинити між ними договір про поділ цього майна порядку передбаченому ч.3 ст. 367 ЦК України, позивач звернувся за захистом свого майнового права шляхом поділу земельної ділянки в натурі, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності, з метою встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, розташовані за цією адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи Глухівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки воно є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Висновок експертів дозволить вірно визначити можливість виділення в натурі частки земельної ділянки № 3, що знаходиться по вул. Ушинського, у м. Глухів Сумської області, та розробки варіантів такого виділення землі.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи Глухівської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0,1120 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в м. Глухів, по вул. Ушинського № 3 Сумської області , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 межам, вказаним у технічній документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку?

2.Які можливо визначити варіанти виділу відповідно до часток земельної ділянки № 3, що знаходиться по вул. Ушинського у м. Глухові сумської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3, та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників з урахуванням розташованого на ній житлового будинку?

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 Іванівні ПП «Оцінка і право» (адреса: АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 576/2115/15-ц, 2/576/35/16.

Зобовязати експерта повідомити ОСОБА_3 про проведення зазначеної експертизи (м.т.095-778-29-99).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко