Справа № 186/208/16-ц
У х в а л а

16 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 квартирою № 19 в будинку № 8 по вулиці Горького, в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою №19 будинку №8 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та зобовязати Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації АДРЕСА_1 м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У відповідності до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди."

Отже, кожна з заявлених позивачем вимог немайнового характеру є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 551,20 гривня, тому позивачу слід сплатити судовий збір за три заявлені позовні вимоги немайнового характеру, розмір якого складає 1653,60 гривні. Таким чином позивачу слід доплатити 1102,40 гривні судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку - без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко