Провадження № 6/537/7/2016
Справа № 537/524/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Пшенишній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Полтава і Полтавці», звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати дублікат судового наказу по справі № 2н-182/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

На обґрунтування заяви зазначили, що за заявою КС «Полтава і Полтавці» Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №2н-182/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 КС «Полтава і Полтавці» неодноразово направляли заяву про відкриття виконавчого провадження до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ за місцем реєстрації ОСОБА_1 В грудні 2015 року з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було отримано відповідь, з якої стало відомо, що 04.06.2015 року судовий наказ відправлено стягувачу, але КС «Полтава і Полтавці» не отримували постанову державного виконавця та оригінал судового наказу, в звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, 23.07.2009 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ по справі № 2н-182/2009, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», заборгованість за кредитним договором № 203 від 05.08.2008 року в сумі 7 861 грн. 87 коп., а також 39 грн. 31 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

З матеріалів поданих заявником в обґрунтування зазначеної заяви вбачається, що Крюківським ВДВС Кременчуцької МУЮ, неодноразово було повернуту КС «Полтава і Полтавці» виконавчий документ по судовому наказу № 2н/182/2009 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» без виконання, що підтверджується постановами державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2012 року, 29.08.2013 року, 25.12.2013 року та 20.06.2014 року.

Постановою державного виконавця від 25.09.2014 року виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н/182/2009 виданого 23.07.2009 року відкрито повторно, що підтверджується відповідною постановою.

Відповідно до листа начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 22.12.2015 року № 33540, вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу №2н-182/2009, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 23.07.2009 року. Виконавче провадження було завершено та виконавчий документ 04.06.2015 року було повернуто стягувачу КС «Полтава і Полтавці».

Даний судовий наказ на адресу КС «Полтава і Полтавці» не надходив. З наведеного вбачається, що судовий наказ № 2н-182/2009 від 23.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості за кредитним договором № 203 від 05.08.2008 року в сумі 7 861 грн. 87 коп., 39 грн. 31 коп. судового збору і 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (всього 7 916 грн. 18 коп.) втрачений.

Відповідно до листа з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 33540 від 22.12.2015 року вбачається, що судовий наказ №2н-182/2009 від 23.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованості в сумі 7 916 грн. 18 коп. на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судовий наказ № 2н-182/2009 від 23.07.2009 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було повернуто на адресу стягувача КС «Полтава і Полтавці», а стягувач його не отримав, суд не вбачає вини заявника в пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому він підлягає поновленню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву КС «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-182/2009 та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2н-182/2009 та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-182/2009 від 23.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за кредитним договором № 203 від 05.08.2008 року в сумі 7 861 грн. 87 коп., а також 39 грн. 31 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Поновити КС «Полтава і Полтавці» строк для предявлення судового наказу №2н-182/2009, виданого 23.07.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії, заборгованості за кредитним договором № 203 від 05.08.2008 року в сумі 7 861 грн. 87 коп., а також 39 грн. 13 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Дядечко