№ 336/3752/16-ц
пр.2/336/2165/2016 РІШЕННЯ
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.
В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року за нею визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку № АДРЕСА_1, за відповідачем відповідно на 2/3 частини цього будинку.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши, що у витратах на поховання свого батька участі не приймав через те, що про його смерть його ніхто не повідомив. За наявності підстав згоден компенсувати позивачеві ? частину понесених нею витрат. Витрати на встановлення пам'ятника визнає на суму 2700 грн., який встановлений постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань № 45 від 03.10.2008 року.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок № АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач.
Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року, позивачеві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 належить 1/3 частина, відповідно відповідачу - 2/3 частини зазначеного будинку
(а.с. 7-10). Ця обставина не заперечувалась сторонами.
В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Витрати, понесені позивачкою на поминальний обід підтверджуються квитанцією № 083851 від 08.07.2015 року (а.с. 39), виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, витрати на ритуальну атрибутику підтверджуються договором - замовленням на організацію та проведення поховання від 07.07.2015 року (а.с.15), квитанцією № 519525 від 08.07.2015 року (а.с. 40), видатковою накладною № Ц-00004148 від 10.07.2015 року (а.с. 11 -12), квитанцією № 1241 до прибуткового касового ордера від 10.07.2015 року, квитанцією № 1235 до прибуткового касового ордера від 10.07.2015 року (а.с. 13).
Посилання відповідача на постанову правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 45 від 03.10.2008 року «Про витрати на поховання та пов'язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещадного випадку на виробництві або професійного захворювання» як обґрунтування своїх заперечень неспроможне, оскільки ця постанова не може бути застосовано до виниклих правовідносин.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»
(з наступними змінами) роз'яснено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож в даній місцевості.
Вартість пам'ятника підтверджено бланком замовлення № МР114 від 17.07.2015 року (а.с. 16) та квитанцією до прибуткового касового ордера №МР114 від 16.04.2016 року (а.с. 38), які мають підписи, реквізити, що вимагаються до фінансових документів. У квитанції зазначено, що ОСОБА_1 сплатила за пам'ятник 5288 грн.
Проте, відповідач усупереч ст. ст. 59, 60 ЦПК України не довів і жодних доказів щодо неналежності платіжного документа та невідповідності сплаченої позивачем вартості пам'ятника її граничної вартості для Запорізької області не надав, а отже стягненню з відповідача підлягає сума 2644 грн. (5288 : 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57- 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 8, 11, 15, 1232 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 9363,45 (дев'ять тисяч триста шістдесят три) гривні 45 копійок та судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова