Справа № 663/4081/14-ц
Провадження № 6/663/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розшук боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_3

В поданні зазначив, що ОСОБА_3 має невиконані зобовязання за виконавчим листом №663/4081/14-ц виданим Скадовським районним судом 23.04.2015 року про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5000 грн.

В результаті виконавчих дій майно на яке можна накласти стягнення, в тому числі нерухомого майна, не виявлено. На виклики до виконавчої служби боржник не зявляється. Встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення не виконав. Факт ухилення боржника від виконання рішення суду підтверджується викликами у виконавчу службу, повідомленням про перевірку майнового стану боржника, актом старшого державного виконавця від 13.05.2016 року, постановою про привід боржника від 29.07.2016 року.

Просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив подання задовольнити, оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження боржника не уявляється за можливе. Ним виносилися дві постанови про привід боржника, однак відповідь органу поліції з цього приводу ним не отримано.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що неодноразово зустрічала боржника в місті Скадовську. Зі слів своєї знайомої він проживає на вул. Мангубінській (Пролетарській). Її син ОСОБА_4 особисто спілкувався з боржником два місяці назад за місцем проживання останнього по вул. Пролетарській м. Скадовську. Вважає, що органами виконавчої служби належним чином не здійснюються заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, спрямовані поштові конверти разом з судовими повістками, повернулись до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали які додані до подання, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Жайворонок Н.І. від 16.11.2015 року відкрито виконавче провадження.(а.с.24)

Місце проживання боржника зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, якій як відомо змінено назву на Мангубінську.(а.с.16)

Старший державний виконавець в поданні зазначив та це підтверджується відповідними довідками, що нерухомого майна, транспортних засобів боржник не має.(а.с.21-22)

13.05.2016 року складено акт за результатами виходу старшого державного виконавця за місцем реєстрації боржника, з якого вбачається, що останній там фактично не проживає.(а.с.15)

Також складено акти за іншими адресами в м. Скадовську, житло за якими як стверджує старший державний виконавець належить дружині боржника, однак там боржника не виявлено.(а.с.05, 07)

Шляхом витребування інформації з ДПСУ, ПФУ, старшим державним виконавцем встановлено, що боржник пенсію не отримує, приватним підприємцем не зареєстрований та доходу від такої діяльності не отримує, цивільно-правові угоди за участю боржника не зареєстровані.(а.с.08-11)

Результати виконання постанови про привід боржника органами поліції від 29.07.2016 року, судові не надані.(а.с.14)

Таким чином, старший державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів на підтвердження того, що ним виконані всі можливі дії спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, та що встановити його не уявилось за можливе, оскільки інформації щодо застосування приводу до боржника, результатів його виконання судові не надані.

Враховуючи, що перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника, суд дійшов висновку, що звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська