Єдиний унікальний номер 725/1299/13-ц
Номер провадження 6/725/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Будинкоуправління №1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.03.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці заборгованість у розмірі 2013 грн. 35 коп. та понесені судові витрати.

Також зазначив, що наказом начальника КЕВ м. Чернівці №85 від 11.07.2014 року діяльність будинкоуправління №1 було призупинено та в подальшому наказом №87 від 14.07.2014 року зобовязано начальника Будинкоуправління №1 передати до КЕВ м.Чернівці договори по наданню комунальних послуг та по вивозу сміття.

Просив замінити сторону виконавчого провадження на стягувача КЕВ м.Чернівці.

Частково дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з копії наказу №87 від 14.07.2014 року правонаступником Будинкоуправління №1, діяльність якого 11.07.2014 року було призупинено, є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці.

13.10.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавче провадження №49008329 по виконанню судового наказу №725/1299/13ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження №49008329 по справі №725/1299/13ц за заявою Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - в якості стягувача на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька