Справа № 201/1633/16ц
Провадження № 2/201/1190/2016р.
У Х В А Л А

10 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( треті особи - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4С.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. після винесення ухвали від 04.02.2016р. про відмову у прийнятті зустрічного позову, 08.02.2016р. була передана зустрічна позовна заява разом із уточненнями за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( треті особи - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4С.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач просить визнати право власності на ? частину пяти обєктів нерухомості, які знаходяться в різних районах м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області.

В позовній заяві, та в її уточненнях відсутні відомості про вартість спірного майна, так само, як і не надано будь-яких документів, з яких би вбачалась дійсна вартість майна на момент предявлення позову ( вимоги ст. 80 ЦПК України щодо ціни позову).

Таким чином, з огляду на те, що позивачем не надано доказів того, що вартість майна, яке знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська перевищує вартість майна, що знаходиться в іншому районі м. Дніпропетровська та Дніпропетровській області, то відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( треті особи - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4С.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів того, що вартість спірного майна, що знаходиться на території Жовтневого району перевищує вартість майна в інших районах міста та області, або має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( треті особи - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4С.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом разом із її уточненнями повернути позивачу, розяснивши, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів того, що вартість спірного майна, що знаходиться на території Жовтневого району перевищує вартість майна в інших районах міста та області, або має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко