Справа № 204/98/16-ц
Провадження № 2/204/655/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку, -

встановив:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку.

Під час проведення попереднього судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №204/7246/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, посилаючись на те, що в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, представник відповідача - клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, як на підставу зупинення провадження у справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що рішення у цивільній справі №204/7246/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд також враховує, що можливість вирішення питань в тій справі, може стосуватись підстав вимог у даній справі та умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також від наслідків розгляду тієї справи, залежить прийняття рішення по даній цивільній справі.

Отже, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №204/98/16-ц 2/204/655/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку зупинити до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №204/7246/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар