Справа № 482/1297/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1146/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 09.11.2009року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №2-1146/2009 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 21.08.2007рокув сумі 245269,82грн.

Виконавчі листи видано 11.05.2010року.

20.04.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 21.08.2007року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №2-1146/2009 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника та боржники не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (договір факторингу № 18 укладений 20.04.2015року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» , акт приймання-передачі Права вимоги від 20.04.2015року, реєстр боржників до договору факторингу №18 від 20.04.2015року, копії виконавчих листів, постанову про відкриття виконавчого провадження) судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №0, який був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 21.08.2007року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд приходить до висновку заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1146/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (рішення №2-1146/2009 від 09.11.2009року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: