У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, представника Ужгородської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні орендованою землею,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №308/13419/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні орендованою землею.

12.01.2016 року заявниками членами ОСББ «Оберіг-2012»: ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подано зустрічний позов про визнання договору № 1468 від 31.01.2012 року та Додаткової угоди № 1 від 07.05.2015 року такими, що містять завідомо неправдиві відомості у розумінні ст. 366 КК України, про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та зобовязання ОСОБА_2 відшкодувати членам ОСББ «Оберіг 2012» судові витрати у розмірі 2700,00 грн. повернути заявникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті має виключно відповідач. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 123 ЦПК України).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 26 ЦПК України визначено, що особами, які беруть участь у справі позовного провадження, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, а за ч. 3 вказаної статті у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Відтак, відповідач при поданні зустрічного позову у контексті ст. ст. 26, 30, 119, 123 ЦПК України набуває статусу позивача.

Разом з тим, як встановлено судом, із зустрічним позовом звернулися заявники - члени ОСББ «Оберіг-2012», які не являються відповідачами у справі № 308/10452/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні орендованою землею. При цьому, процесуальний статус заявника за приписами норм ЦПК України набувають особи, які беруть участь у справі наказного та окремого провадження (ч. 2 ст. 26 ЦПК України). Також участь у справі фізичних осіб, які можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, встановлених законом, регламентована ст. 45 ЦПК України. Водночас, заявники, зазначені у зустрічному позові, не представляють інтереси відповідача у справі № 308/10452/15-ц на підставі закону.

Виходячи з викладеного, зустрічний позов подано з порушенням вимог ст. ст. 123-124 ЦПК України, а тому даний зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

За ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що до даного зустрічного позову слід застосувати правила п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути заявникам. Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до суду з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову заявників членів ОСББ «Оберіг-2012»: ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до ОСОБА_2 про визнання договору № 1468 від 31.01.2012 року та Додаткової угоди № 1 від 07.05.2015 року такими, що містять завідомо неправдиві відомості у розумінні ст. 366 КК України, про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та зобовязання ОСОБА_2 відшкодувати членам ОСББ «Оберіг 2012» судові витрати у розмірі 2700,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні орендованою землею.

Зустрічний позов заявників членів ОСББ «Оберіг-2012»: ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до ОСОБА_2 про визнання договору № 1468 від 31.01.2012 року та Додаткової угоди № 1 від 07.05.2015 року такими, що містять завідомо неправдиві відомості у розумінні ст. 366 КК України, про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та зобовязання ОСОБА_2 відшкодувати членам ОСББ «Оберіг 2012» судові витрати у розмірі 2700,00 грн. повернути заявникам.

Розяснити заявникам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити заявникам про можливість звернення з даним позовом до суду з додержанням загальних правил предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_18