Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2107/16-ц

Номер провадження: 2/511/923/16

"21" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Содіка Буроновича, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести такі зміни до актового запису №102, складеного 29 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: виключити з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_2 Содіка Буроновича, громадянина ОСОБА_4 Узбекистан; - батьком дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України; - прізвище дитини ОСОБА_2 змінити з «Гадоєв» на «Урєкє»; - по-батькові дитини ОСОБА_2 змінити з «Содікович» на «Валерійович» та видати нове свідоцтво про народження.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи на встановлення батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи позивач просив доручити Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (вул.Пішкінська, 45, офіс 12, м.Одеса, 65012).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, запевнив суд, що позивач згоден оплатити вартість експертизи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що дитина відібрана від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та влаштована до притулку для дітей «Теплий дім», місце знаходження батька дитини ОСОБА_7 не відомо, разом з дитиною він не проживав.

Інші учасники судового провадження до суду не зявились.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу, так як відповідно дост.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Для доведення чи спростування вказаного факту (зясування обставин), що має значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Також суд розяснює сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: 1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 2. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11,27,31,57,143,146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 Содіка Буроновича, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи (вул.Пішкінська, 45, офіс 12, м.Одеса, 65012).

Надіслати експертам копію вказаної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобовязати адміністрацію Роздільнянського районного притулку для дітей "Теплий дім" за необхідності доставити малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_8