Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/6518/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1745/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Комунтех» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2013 року по 24.07.2014 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 22252,64 грн., середній заробіток за час затримки у сумі 19561,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1044,96 грн. 2870 грн. витрат на правову допомогу та 500 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, всього стягнуто 46229,40 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Комунтех» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до квитанції, долученої до апеляційної скарги, ТОВ «Комунтех» сплачено судовий збір в розмірі 267,96 грн., тобто не в повному розмірі (а.с.162).

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.12 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, протягом розгляду справи змінювала позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації в сумі 22252,64 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 19561,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1044,96 грн. (вимоги майнового характеру, загальна сума вимог 42859,40 грн., судовий збір за подання позову складає 428,59 грн.) та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання позову складає 243,60 грн.).

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від повинен був дорівнювати 739,41 грн. ((428,59 грн. за вимоги майнового характеру + 243,60 грн. за вимоги майнового характеру)*110%).

Отже, недоплата становить 471,45 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 471,45 грн. надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтех», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик