Справа № 148/2014/16-ц
Провадження №2-о/148/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - відділ РАЦС Тульчинського РУЮ та Торківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В подальшому його батьки розлучилися і мати вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Костик».

03.02.2016 його мати ОСОБА_5 померла.

В даний час він має намір оформити свої спадкові права на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері. Але зробити це не може, так як в архівах відділу РАГС відсутні документи про реєстрацію шлюбу матері і зміну нею прізвища з «Чуба» на «Костик», а тому він не може надати нотаріусу документальне підтвердження того, що ОСОБА_5 була йому матірю.

Враховуючи вищевказане він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 03.02.2016, була йому матірю.

Заявник в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просить її задовольнити.

Заінтересована особа представник Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа представник відділу РАЦС Тульчинського РУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників заінтересованих осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5, яка померла 03.02.2016 була матірю ОСОБА_2

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2016 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ №347966 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, серія VI-УР №090327 (а.с.6) вбачається, що матірю заявника значиться ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Торківської сільської ради № 445 від 11.10.2016 (а.с.15) матірю ОСОБА_2 була ОСОБА_5.

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Торківською сільською радою Тульчинського району особовий рахунок № 790 за 1967-1970 роки, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 148/1753/15-ц - голова сімї ОСОБА_8, дружина ОСОБА_4, син- Чуба ОСОБА_9, син- Чуба ОСОБА_10.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне йому для належного оформлення спадкових прав.

За таких обставин, проаналізувавши дані докази, показання свідків, суд вважає, що вони підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка померла 03.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 Дмитровичапро встановлення фактузадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, яка померла 03.02.2016.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: