1Справа № 335/5699/15-ц 2/335/99/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Воробйова А.В., при секретарі:ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3, треті особі: МКП „Основаніє м. Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення порядку користування кімнатами та розподіл особового рахунку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування кімнатами та розподіл особового рахунку, в якому зазначила, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кімнати №№ 44,49, які складають загальну площу 53,43 кв.м. В звязку з тим, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони вирішили проживати окремо, через що фактично між ними встановлено порядок користуванні кімнатами №№ 44,49, які знаходяться в будинку 8 по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжі (гуртожиток). У звязку з чим позивач просить закріпити зазначений порядок користування кімнатами та розділити особовий рахунок.

12.10.2015 року позивач подала уточнену позовну заяву в якій просить виділити їй разом з малолітньою донькою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату № 44, площею 18,2 кв.м., а відповідачу разом з малолітнім сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати в користування кімнату № 49, площею 17,5 кв.м. та розділити особовий рахунок.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року позивач не зявилася, представником позивача надано заяву про слухання справи за її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи сповіщався. В попередні судові засідання відповідачем надавалися заяви про слухання справи за його відсутності та визнання первісного та уточненого позовів.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року представник третьої особи МКП „Основаніє не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день слухання справи сповіщалася.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2016 року представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не зявився, надав заяву про слухання справи за їх відсутності, при ухваленні рішення просив враховувати інтереси малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 й ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 8, кімнати №№ 44,49, які складають загальну площу 53,43 кв.м.

Кімнати №№ 44,49, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, загальною площею 53,43 кв.м., є власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та знаходиться на балансі МКП «Основаніє».

Позивачка разом з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично займають кімнату № 44, площею 18,2 кв.м., а відповідач разом з малолітнім сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, користуються кімнатою № 49, площею 17,5 кв.м.

В звязку з тим, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони вирішили проживати окремо, через що фактично між ними встановлено зазначений вище порядок користуванні кімнатами №№ 44,49, які знаходяться в будинку 8 по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжі (гуртожиток), що підтвердив в поданій до суду письмовій заяві й відповідач, що відповідно до положень ст. 61 ЦК України, є обставинами, які звільняються від подальшого доказування, в звязку з їх визнанням сторонами у справі.

Беручи до уваги, що сторони фактично встановили між собою порядок користування кімнатами, з якими погодився відповідач суд вважає за можливим закріпити його між сторонами.

Запропонований позивачем, ОСОБА_2 порядок користування кімнатами, відповідає вимогам ст. 63 ЖК України, оскільки дві кімнати за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, кімнати №№ 44,49, загальною площею 53,43 кв.м. є ізольованими, тому суд вважає можливим визначити зазначений вище порядок їх користування.

В свою чергу п. 1 ст. 63 ЖК України визначає, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Пункт перший статті 104 ЖК України встановлює, що член сімї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладання з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 ЖК України.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, а отже є такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст..63,104 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_3, треті особі: МКП «Основаніє» м. Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення порядку користування кімнатами та розподіл особового рахунку - задовольнити.

Визначити порядок користування кімнатами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, кімнати №№ 44,49, загальною площею 53,43 кв.м. наступним чином:

- надати в користування ОСОБА_2 й неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату № 44, розміром 18,2 кв.м.;

- надати в користування ОСОБА_3 й неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 кімнату № 49, розміром 17,5 кв. м.

Розділити особовий рахунок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 8, кімнат №№ 44,49, шляхом закріплення окремих особових рахунків за кімнатою № 44, розміром 18,2 кв.м., яку надано в користування ОСОБА_2 й неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за кімнатою № 49, розміром 17,5 кв.м., яку надано в користування ОСОБА_3 й неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Воробйов