Справа № 455/1234/16-ц
Провадження № 6/455/11/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір подання головного державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року до суду надійшло погоджене із начальником Старосамбірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області подання головного державного виконавця Старосамбірського РВДВС ОСОБА_3 про вирішення питання обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з тих підстав, що у провадженні ДВС Старосамбірського РВ ДВС перебувають на примусовому виконанні виконавчі провадження по виконанні постанови № 461/11256/15-п від 17.11.2015 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 33345.76 гривень витрат за зберігання на складі митного органу транспортного засобу та 2643 гривні витрати за проведення експертизи та постанова №461/11441/15-п від 19.11.2015 року по витратах за зберігання товару 21170.17 гривень та витрати за експертизу 1015.20 гривень, всього сума до стягнення - 58174.13 гривні.

У судовому засіданні заступник начальника Старосамбірського РВ ДВС ОСОБА_1 подання підтримав з підстав наведених у поданні та просив задовольнити.

Вивчивши подання вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із долучених до подання постанов ВП № 51920651 від 11.08.2016 року вбачається, що на підставі постанови №461/11256/15-п, виданої Галицьким районним судом м. Львова 17.11.2015 року, постанови №461/11441/15-п, виданої Галицьким районним судом м. Львова 19.11.2015 року відкрито провадження про стягнення із ОСОБА_2 в користь держави 33345.76 та 2643 гривні боргу, 1015.20 гривень витрати за проведення експертизи та 21170.17 гривень витрати за зберігання товару на складі митниці, із пропозицією боржнику добровільного виконання до 19.08.2016 року.

Із долучених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.11.2015 року та 19.11.2015 року та постанов судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 року та 05.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність у нього стягнення, так як був присутній в судовому засіданні.

Згідно оглянутих документів, боржник ОСОБА_2 на праві приватної власності земельних ділянок, транспортних засобів не зареєстровано, на обліку у Пенсійному фонді не перебуває і пенсії не отримує.

Проте згідно повідомлення Головного управління державної міграційної служби України у Львівської області він документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: FC 603695, вид. 11.07.2016 року, органом 4690.

Із акту державного виконавця від 25.08.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою с. Грушатичі зареєстрований, але не проживає, майна яке можна б описати та реалізувати у боржника не виявлено, боржник знаходиться на сезонних роботах.

Згідно вимог державного виконавця, ОСОБА_2 на виклики в ДВС Старосамбірського РВ ДВС не реагує, погашення боргу ігнорує, станом на 14.09.2016 року боржником сплачено 600 гривень.

Відповідно до листа Львівської митниці Державної фіскальної служби № 12814/12-70-20/9/29 від 16.08.2016 року, боржник ОСОБА_2 упродовж останніх 3 місяців більше 7 разів здійснив переміщення через митний кордон України.

У відповідності зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання та у разі коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Оскільки у ОСОБА_2 діють невиконані зобовязання по постанові № 461/11256/15-п від 17.11.2015 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 33345.76 гривень витрат за зберігання на складі митного органу транспортного засобу та 2643 гривні витрати за проведення експертизи та постанова №461/11441/15-п від 19.11.2015 року витрати за зберігання товару 21170.17 гривень та витрати за експертизу 1015.20 гривень, всього сума до стягнення - 58174.13 гривні, про які він був обізнаний, про що свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань за рішенням суду про сплату боргу, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.

Враховуючи усі вищенаведені обставини та керуючись ст.208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за постановою № 461/11256/15-п від 17.11.2015 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 33345.76 гривень витрат за зберігання на складі митного органу транспортного засобу та 2643 гривні витрати за проведення експертизи та за постановою №461/11441/15-п від 19.11.2015 року витрати за зберігання товару 21170.17 гривень та витрати за експертизу 1015.20 гривень, всього сума до стягнення - 58174.13 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя