Єдиний унікальний номер 340/24/16-ц Номер провадження № 2/340/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року до відповідача Білоберізької сільської ради Верховинського району.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дядько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, що знаходяться на території с. Білоберізка Верховинського району. 11.05.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів йому. У зв'язку з тим, що він перебував на заробітках за межами України, а після повернення додому хворів, так як є інвалідом 3 групи загального захворювання після строкової служби в Афганістані, не зміг у встановлений законодавством строк звернутися у нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, як такий, що пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що поховавши дядька він одразу на тривалий період поїхав на заробітки в Росію. Після приїзду додому хворів, так як є інвалідом 3 групи, а тому був позбавлений можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Білоберізької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши позивача та його представника, заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.06.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №137 видно, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,8500 га для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, яка знаходиться в с. Білоберізка Верховинського району (а.с. 5)

Із виписки із погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок (об'єкт погосподарського обліку №0010-1) побудований у 1967 році, загальною площею 54 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво на право власності на житловий будинок відсутнє (а.с.6).

Із заповіту, посвідченого 11 травня 2010 року секретарем Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі ноторіальних дій за номером 37 видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківськї області заповів своєму племінникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 житловий будинок з господарськими будівлями, приватизовані земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 а також все інше належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить до висновку, що наведені позивачем в судовому засіданні обставини, об'єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення при визнанні його відповідачем та позивачу слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання ним заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Р.І. Атаманюк