Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6645/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/952/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спектр», ОСОБА_5 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПП «Спектр», ОСОБА_5 про стягнення сум, посилаючись на те, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015 року, відповідача ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади медичного працівника строком на 2 роки, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного основного та додаткового покарання у звязку із закінченням строків давності.

Зазначає, що в період з 27.07.2009 року по 09.08.2009 року під час відпочинку членів родини ОСОБА_4 в пансіонаті «Дорожник», належному відповідачу ПП «Спектр», 05.08.2009 року на гостру кишкову інфекцію захворіла донька ОСОБА_3 ОСОБА_6.

Вказує, що медична сестра пансіонату «Дорожник» - відповідач ОСОБА_5 неналежним чином проводила лікування дитини, внаслідок чого остання померла 13.08.2009 року.

Внаслідок скоєння злочину ОСОБА_5, яка перебувала у трудових відносинах з ПП «Спектр», ОСОБА_3 було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Матеріальна шкода складається з витрат, повязаних з організацією поховання та доставки тіла дитини до аеропорту м. Бориспіль та м. Афіни та складає 15 800 грн. 00 коп. Вартість перельоту батьків ОСОБА_3 до м. Афіни на поховання їхньої онуки складає 19 803 грн. 01 коп.

Моральна шкоди виражається в душевних стражданнях, переживання негативних емоцій, порушення звичного перебігу життєвих подій.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 35 603 грн. 01 коп., стягнути з ПП «Спектр» моральну шкоду в сумі 10 000 000 грн. 00 коп.. та з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 200 000 грн. 00 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Спектр» на користь ОСОБА_3 75 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного підприємства «Спектр» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015 року, відповідача ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади медичного працівника строком на 2 роки, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного основного та додаткового покарання у звязку із закінченням строків давності.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 суд першої інстанції правильно виходив з того, що за шкоду заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу.

Задовольняючи частково вимоги позивача до ПП «Спектр» про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції врахував обставини встановлені вищезазначеним вироком суду, висновок спеціаліста за результатами психологічного дослідження від 10 червня 2013 року, а також доводи позивача та правильно визначив її розмір у 75000 грн. Інших доводів, які б не були враховані судом у апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: