Справа № 592/1183/16-ц
Провадження №2/592/815/16
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

05 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.29 ЦПК України,- здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.34 ЦК України,- повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Позивачем зазначено ОСОБА_5, яка не досягла віку цивільної процесуальної дієздатності, а тому остання на даний не може бути позивачем. Отже, до суду з позовом в інтересах неповнолітнього має право звертатися його законний представник(батьки, опікуни, усиновлювачі).

В порушення зазначених вимог закону позивач, яка не досягла цивільної процесуальної дієздатності в позовній заяві зазначила відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також не має цивільної процесуальної дієздатності, а тому не може бути відповідачем у цивільній справі.

Відсутні докази належності на праві власності ОСОБА_4 1/3 частини квартири.

З позову не зрозуміло чим саме відповідач чинить перешкоди у користуванні квартирою.

Також не зазначено як третю особу Орган опіки та піклування Сумської міської ради, у звязку з чим необхідно надати у новій редакції позовну заяву та її копії, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551грн.20коп.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р.,якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_2 заявляє дві вимоги немайнового майнового характеру, а саме: просять встановити порядок користування квартирою та зобовязати ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» розподілити особові рахунки. Згідно ціни позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., а так як позивачем також предявлено вимоги про зобовязання розподілити особові рахунки на оплату житлово комунальних послуг, то необхідно доплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

У звязку з тим, що заявлено вимоги до третьої особи, то необхідно зазначити її відповідачем по справі.

А тому, керуючись ст. 119 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв