Справа № 409/2580/15-ц
Провадження № 22ц/782/50/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області

Лісіцина А.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, -

встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всекукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм.

На час подачі апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а саме апелянтом не сплачений судовий збір, та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, в якій апелянт посилається на те, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не може надати документ, що підтверджує сплату судового збору, в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 січня 2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

08 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява «щодо усунення недоліків», проте недоліки апеляційної скарги усунуті не були, так як судовий збір не сплачений та апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність і тяжке фінансове становище, вказуючи, що дані факти є загальновідомими та не потребують доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм, слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: