№ провадження 2/521/207/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

10.02.2016 року представник відповідача надав до суду заяву про зупинення провадження по справі.

У судовому засідання представник відповідача заяву про зупинення провадження підтримав в повному обсязі просив суд її задовольнити.

Представники позивача у судовому засідання заперечували проти задоволення заяви. Просили суд відмовити у її задоволенні

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає необхідним зупинити провадження по справі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, у Приморському районному суді м. Одесиперебуває на розгляді цивільна справа 522/1471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, про що свідчить ухвала суду від 04.02.2016 року про відкриття провадження по вище зазначеної справі та призначення судового розгляду по справі на 14.03.2016 р.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, до розгляду цивільної справи №522/1471/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається в порядку цивільного судочинства, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 521/16336/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - зупинити до розгляду цивільної справи №522/1471/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається в порядку цивільного судочинства Приморським районним судом м.Одеси .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

11.02.16