Справа № 541/179/16-ц
Провадження № 2-зз/541/1/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування арешту будинковолодіння , що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Личанська, 120, накладеного 21 червня 2001 року ухвалою Миргородського міського суду в порядку забезпечення позову.

В заяві зазначає, що він зареєстрував право власності на зазначене будинковолодіння за рішенням суду в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки ухвалою Миргородського міського суду від 15 червня 2001 року накладено арешт на будинковолодіння за адресою: м. Миргород, вул. Личанська, 120. Зазначену ухвалу направлено на виконання Першій Миргородській державній нотаріальній конторі та Другій Миргородській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВДВС Миргородського МРУЮ від 13.08.2009 року закінчено виконавче провадження про стягнення судових витрат із ОСОБА_3 за виконавчим листом Миргородського міськрайонного суду від 20.01.2006 року.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд вважає, що у звязку з ухваленням рішення по зазначеній справі та закінченням виконавчого провадження про примусове стягнення коштів, на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, тому необхідно заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинковолодіння за адресою: м. Миргород, вул. Личанська, 120, застосованого ухвалою Миргородського міського суду від 15 червня 2001 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 197, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки у вигляді арешту на будинковолодіння за адресою: м. Миргород, вул. Личанська, 120, що належить ОСОБА_1 накладеного ухвалою Миргородського міського суду від 15 червня 2001 року, номер запису про обтяження 8792367 зареєстрованого 21.02.2005 року скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відому, після набрання нею законної сили направити Реєстраційній службі Миргородського МРУЮ Полтавської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4