Провадження № 2др/522/51/16
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого- судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комінтернівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, по якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Одеси, є племінницею ОСОБА_2, що померла в травні 2015 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 417603, виданим 15.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 400, а вона є її тіткою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2015 року заявлені вимоги задоволено.

13.10.2016 року заявниця подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, якою просила суд ухвалити додаткове рішення, яким зазначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Одеси, є онукою померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця в заявлених нею вимогах не просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Одеси, є онукою померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сторони з даного приводу не надавали пояснень.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до положень ст.10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до ч. 1 ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвали в рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)Стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)Суд, вирішив питання про право, на зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)Суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 цього Кодексу;

4)Судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позивач в заяві про встановлення факту родинних, не просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Одеси, є онукою померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, - « про ухвалення додаткового рішення»,- відмовити.

Апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали ,можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М. Кічмаренко

18.10.2016