____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1568/16-ц
Провадження № 2/520/2106/16
УХВАЛА

20.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради

до ОСОБА_2,

треті особи без самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

шляхом знесення обєкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/1568/16-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва, в якій позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 власними силами і за власний рахунок звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинної прибудови до квартири №1, розташованої на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 56; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 міської ради судові витрати.

У судовому засіданні 20.10.2016 року представник ОСОБА_1 міської ради заявила клопотання та просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 міської ради про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.