У х в а л а

01 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2, про витребування майна та визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Харківського міського Управління юстиції, Харківська міська рада, про поновлення порушеного права на підставі заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_8, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яке зареєстроване за останнім на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року рішення районного суду в частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання права власності на спірну квартиру скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Витребувано зазначену Ѕ частину квартири у ОСОБА_4 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й залишити рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2, про витребування майна та визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Харківського міського Управління юстиції, Харківська міська рада, про поновлення порушеного права призначити до судового розгляду на 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська