Справа № 542/925/16-ц
Провадження № 2/542/593/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 31 серпня 2015 року померла її і відповідача мати ОСОБА_5. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та майнового паю.

Навесні 2016 року позивачці стало відомо, що 09 червня 2006 року Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, які належали її матері, на імя ОСОБА_3. Також їй відомо, що ОСОБА_3 у своїй заяві про прийняття спадщини зазначила, що інших спадкоємців крім неї у їх матері немає, тим самим надавши державному нотаріусу неправдиву інформацію, бо окрім неї спадкоємцем першої черги була і позивачка.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували.

Заслухавши сторони, їх представників, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2005 року померла ОСОБА_5 (а.с. 4), яка є матірю ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Після смерті ОСОБА_5 в Новосанжарській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №148 від 19.04.2006 року, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3. Та на підставі поданих нею документів їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 2006 року на приватизовану земельну ділянку, площею 3,56 га, розташованої на території Лівенської сільської ради Новосанжарського району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та майнового паю, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Оріль» «Агросервіс» в розмірі 3936 грн. 88 коп. (а.с. 36-47).

Відповідно до правових висновків, викладених у рішенні Верховного суду України № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Доводи позивачки про те, що вона не подала заяви до нотаріальної контори у звязку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, а також, що її сестра ОСОБА_3 приховала від неї наявність спадкового майна та в заяві про прийняття спадщини вказала, що вона є єдиною спадкоємицею, суд визнає не поважними, та такими, що обєктивно не могли перешкодити позивачці подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Доводи про наявність хвороб, які б створювали труднощі для подання заяви на протязі шести місяців після смерті матері, а саме в період з 26 листопада 2005 року по 26 травня 2006 року, також не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність обєктивних, непереборних перешкод у позивачки для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому підстави для встановлення додаткового строку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 84, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6