Справа № 577/4198/16-ц
Провадження № 2-о/577/303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Сахнівська сільська рада Конотопського району, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, матір'ю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме: 23.02.2016 року за адресою: с. Сахни, Конотопського району, 1-й пров. вул. Центральної, 3. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.02.2016 року померла його мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина. Його рідна сестра ОСОБА_3 спадщину не прийняла та не бажає її приймати, а він має намір оформити спадкове майно. Він постійно проживав з матірю на день смерті в с. Сахни Конотопського району по 1-му пров. вул. Центральної, 3, вели спільне господарство, він доглядав за нею і таким чином прийняв спадщину. Заяву про прийняття спадщини у встановленому порядку до нотаріальної контори не подавав, оскільки вважав, що достатньо було подати документи до сільської ради, що він і зробив. На даний час ОСОБА_1 бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 вона не претендує.

Заінтересована особа: Сахнівська сільська рада Котопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутності, проти заяви не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 14).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 256761 вбачається, що ОСОБА_4 померла 23.02.2016 року в с. Сахни Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

21.07.2016 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Конотопського району Сумської області посвідчена заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Сахнівської сільської ради Конотопського району № 293 від 30.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.02.2016 року в с. Сахни Конотопського району, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який спадщину прийняв, так як постійно проживав зі спадкодавцем з липня 2015 року і до часу відкриття спадщини по 23.02.2016 року включно, в одному будинку в с. Сахни, 1-й пров. вул. Центральної, 3, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4; даних про прийняття спадщини донькою сільська рада не має; після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно; заборони на майно померлої ОСОБА_4 по Сахнівській сільській раді не зареєстровано ( а.с 7).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 196/02-17 від 12.09.2016 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом заявника, дійсно ОСОБА_1 тривалий час проживав разом з матірю, доглядав за нею, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що з заявником товаришували з дитинства, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 23.02.2016 року, постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й пров. вул. Центральної, 3, на час відкриття спадщини, а саме: 23.02.2016 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, матір'ю ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме: 23 лютого 2016 року за адресою: с. Сахни, Конотопського району, 1-й пров. вул. Центральної, 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.