Справа № 214/4629/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради», Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_4,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх спільної дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням яких вони не займаються, долею дітей не цікавляться. Зараз малолітній ОСОБА_5 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР», куди 19.11.2014 року був доставлений працівниками кримінальної поліції у справах дітей. За весь період перебування дитини у вказаному комунальному закладі, батько дитини, відповідач у справі, жодного разу не відвідав сина, а мати, також відповідач у справі, відвідала сина один раз у квітні 2015 року. Малолітня ОСОБА_6 проживає разом зі своїм батьком, третьою особою у справі - ОСОБА_4, та знаходиться на його вихованні. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачів, кожного окремо, на користь державного закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_5 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачі на утримання своєї дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надають.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Треті особи, кожна окремо, в судове засідання також надали заяви, в яких уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та вважали за можливе позбавити відповідачів батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с.29).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак відповідачі від виконання своїх обов'язків ухиляються, вихованням та утриманням дітей не займаються, долею дітей не цікавляться. Зараз малолітній ОСОБА_5 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР», куди 19.11.2014 року був доставлений працівниками кримінальної поліції у справах дітей, та якого за весь період перебування у вказаному комунальному закладі, батько, відповідач у справі, жодного разу не відвідав, а мати, також відповідач у справі, відвідала лише один раз у квітні 2015 року, а малолітня ОСОБА_6 проживає разом зі своїм батьком, третьою особою у справі - ОСОБА_4, та знаходиться на його вихованні (а.с.5-10, 21, 23, 27-28, 30-3148-51).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відтак, за викладених вище обставин суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є підстави для задоволення предявлених позовних вимог.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дохід держави судові витрати в загальному розмірі 974 грн. 40 коп. (487 грн. 20 коп. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 487 грн. 20 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів) в рівних частках, тобто по 487 грн. 20 коп. з кожного відповідача окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні його дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 487 грн. 20 коп. з кожного окремо в дохід держави в рахунок сплати судового збору.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.