Справа № 212/4624/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з у 2009 році помер її рідни дядько Не жигай ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Про день смерті дядька її не було повідомлено, про його смерть дізналась лише у липні місяці 2012 року, коли приїхала його навідати. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 м. Кривий Ріг. Вона , як рідна племінниця спадкодавця , має право на спадщину за правом представлення, інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає. Оформити спадщину позивач не змогла , лише у липні 2012 року їй стало відомо, що 28 грудня 2004 року Не жигай В.А. уклав договір дарування спірної квартири з відповідачем ОСОБА_3 Вважає, що вказаний договір дарування квартири укладений Не жигай В.А., під час знаходження в хворобливому стані, він не розумів значення своїх дій , страждав на хронічний психічний розлад.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення по справі судово - психіатричної посмертної експертизи, на розгляд якої поставити питання: 1) чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким небудь психічним захворюванням; 2) чи міг ОСОБА_6 на момент складання і підписання договору дарування 28 грудня 2004 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Для розгляду справи закон передбачає проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку відповідача , яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, за необхідністю повного і всебічного розгляду спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово- психіатричну посмертну експертизу.

Враховуючи наведе та керуючись ст.143,144,145 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово - психіатричну посмертну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 лютого 2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ,яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева 31А ст. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням;2) чи міг ОСОБА_6 на момент складання і підписання договору дарування 28 грудня 2004 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати історії хвороби ОСОБА_6 та матеріали цивільної справи

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з моменту проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя: О. Н. Борис