Справа № 740/406/16-ц
Провадження № 2/740/250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Під час спільного проживання вони виявили, що є різними людьми з несумісними характерами. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони не розуміють один одного. Вищевказані обставини призвели до того, що вони прийшли до спільної думки про припинення укладеного між ними шлюбу і просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засіданні позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без нього,свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, але надіслав заяву,в якій просить суд задовольнити позов позивача, укладений між ними шлюб розірвати і справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 05 липня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей не мають.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують,в даний час проживають окремо,спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 2014 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , актовий запис № 379, розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д.Бережняк