Справа №167/81/16-ц
Провадження №2/167/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в даній квартирі, однак з часу продажу своєї квартири за зазначеною адресою не проживає.

Покликаючись на те, що через його реєстрацію ОСОБА_1 міська ради, як власник, не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним ним майном, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №10 по вул.Незалежності, 5 в м.Рожище, що належить ним на праві приватної власності та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за цією ж адресою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 міська рада є власником квартири в м.Рожище по вул.Незалежності, 5/10, що стверджується копією договору купівлі-продажу від 07.12.2015 року та копією витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4-5, 6).

Відповідач зареєстрований в даній квартирі з 04.10.2002 року, що стверджується довідкою Рожищенського районного сектору УДМС України у Волинській області №64 від 26.01.2016 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається також, що відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований в квартирі позивача, однак за даною адресою не проживає, що стверджується поштовими повідомленнями, а також наявними в матеріалах справи заявами гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_2 та актом №183 від 25.01.2016 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13, 14).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача понад пів року, так як продав дану квартиру та не є більше її власником, тому позов слід задовольнити частково і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №10, що належить позивачу на праві приватної власності по вул.Незалежності, 5 в м.Рожище.

Згідно ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. А тому суд вважає, що вимога позивача про зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягає, оскільки виселення і є підставою для внесення даних про зняття особи з реєстраційного обліку.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.71, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 міської ради 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч