ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді Тимченко О.В.
з участю секретаря Голумбієвської С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із означеним вище позовом до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї є те, що у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого виникають постійно сварки. Позивачка вказує, що сімя фактично розпалась та на даний час існує формально. До примирення не прагне, оскільки сторонам 05.10.2016 року ухвалою суду було надано строк для примирення, однак після судового засідання відповідач вчинив сімейну сварку та бійку в присутності малолітньої дочки.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявляється, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило,
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявності підстав, шлюб може бути розірваний у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач вказує, що подальше спільне життя неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, адже відповідач влаштовує сімейні сварки та чинить побиття. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.1999 року зареєстрований Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте у шлюбі «Чернусь».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Тимченко