Справа № 647/38/16-ц
№ провадження 2-о/647/22/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області, Новорайська сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної часки, яка розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розміром 6,61 га, що була надана ОСОБА_2 внаслідок розпаювання КСП «Бериславський», що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 та довідкою виконавчого комітету Новорайської сільської ради від 15.12.2015 року №2542. Під час оформлення спадщини було виявлено, що у сертифікаті серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) допущена помилка, замість прізвища матері - «ОСОБА_2», зазначено - «ОСОБА_2». У зв'язку з такими розбіжностями, при переоформленні спадщини, нотаріальною конторою було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що знаходиться на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Бериславської районної державної адміністрації херсонської області проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.5). Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб , 01.05.1974 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_2» (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з допущеною помилкою у сертифікаті на земельну частку, де замість прізвища матері - «ОСОБА_2», зазначено - «ОСОБА_2».

Судом оглянуто сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_2 від 30 липня 1998 року на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації від 22.04.1998 року №110, в якому вбачається, що в сертифікаті не вірно вказано прізвище померлої, а саме: «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» (а.с. 10).

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_2 від 30 липня 1998 року на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації від 22.04.1998 року №110 належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення спадщини .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 6,61 га, що розташована на території Новорайської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, виданого від 30 липня 1998 року на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації від 22.04.1998 року №110.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород