Справа № 625/317/16-ц
Провадження № 2/625/133/16
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"25" жовтня 2016 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 14036.05 грн., та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача, у якій останній просив закрити провадження у справі (а.с. 52), а вказану заяву розглядати без його участі (а.с. 3).

В судове засідання, призначене на 25.10.2016 року, відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або відповідача відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 20.09.2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача, у якій останній просив суд закрити провадження у справі; визначено про наслідки відмови позивача від позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

За таких умов, враховуючи диспозитивність цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить закрити, одночасно розяснивши позивачеві, що позивач позбавлений права, повторно звернутись до суду з такими самими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за цивільним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

3. Розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_2