Справа № 415/2746/15-ц
Провадження № 2/415/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 05 травня 2015 року звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.10.2009 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 25030,48 грн., яка складається з наступного: 1499,43 грн. заборгованість за кредитом; 8062,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1168,12 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження, а припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 417239 виданого 30.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 померла 27 вересня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1337.

Згідно з листом державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 № 378/01-16 від 05.08.2015 року, після смерті ОСОБА_1, померлої 27.09.2014 року, із заявою про прийняття спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Згідно з довідкою № 484 від 03.12.2015 року, виданою КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1», за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1. На день смерті 27.09.2014 року в зазначеній квартирі також проживав її онук ОСОБА_3, 1991р.н..

Згідно з листом КП «Лисичанське бюро технічної інвентаризації» № 440 від 15.12.2015 р., за архівними даними Лисичанського КП «БТІ» станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру № 130 у житловому будинку № 352 по вул. Свердлова м. Лисичанська зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 30.07.1993 року Лисичанським міським виконавчим комітетом за розпорядженням № 261 від 27.07.1993 року ?. Інша ? частина зареєстрована за ОСОБА_1 ю Павлівною на підставі рішення Лисичанського міського суду № 2-1943/08 від 22.07.2008 року. Інше нерухоме майно за ОСОБА_1 до 01.01.2014 року у місті Лисичанську, місті Новодружеську та місті Привілля не зареєстровано.

Згідно з листом в.о. начальника територіального сервісного центру 4444 у м. Лисичанську № 67 від 22.12.2015 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент її смерті 23.07.2008 року, транспортні засоби не зареєстровані.

Таким чином, враховуючи вищевикладені відповіді на запити суду компетентних органів та установ, суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення до участі у справі процесуального правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1, оскільки відсутнє майно, яке належало відповідачу на праві приватної власності на момент його смерті і жоден зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а інформація надана КП «Лисичанським БТІ» про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 (права власності на квартиру № 130 у житловому будинку № 352 по вул.. Свердлова м. Лисичанська, не може бути врахована судом через відсутність у БТІ будь-яких інших ідентифікуючих даних про цю особу, окрім П.І.Б.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що судове провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, без залучення правонаступників до справи, оскільки смерть фізичної особи відбулась до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА