Дата документу 21.03.2016
Справа № 334/6515/15-ц
Провадження № 2/334/1130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 11.04.2013 року придбав у громадянина ОСОБА_2 автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO Т 13110, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, що підтверджується Договором і розпискою.

22.06.2009 року ОСОБА_3, який діяв на за дорученням ОСОБА_2, видав йому, позивачеві, довіреність на право керування, розпорядження вказаним автомобілем. Термін дії довіреності збіг 27.05.2014 року, але власник автомобіля ОСОБА_2 до теперішнього часу не зняв автомобіль з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим порушується право позивача на вільне використання вказаного автомобіля; він позбавлений можливості поставити автомобіль на реєстраційний облік, оформити його в органах ДАІ.

Позивач вважає, що автомобіль придбано ним у порядку, встановленому законом, тому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO Т 13110, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений через засоби масової інформації, шляхом поміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» ( №40 від 01.03.2016 року) , т.я. згідно відомостей адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 не має реєстрації місця проживання у м.Запоріжжі та Запорізькій області, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч.1 ст. 206 ЦК України (усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом установлено, що 19.06.2009 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ - DAEWOO Т 13110, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1.

Визначена у договорі сума була сплачена відповідачу в день укладання договору, про що ОСОБА_2 19.06.2009 року видано розписку, і в той же день автомобіль було передано позивачу, яким він користується до теперішнього часу ( а.с.7-8).

Отже, дії сторін у договорі свідчать про його виконання.

Між тим, 22.06.2009 року ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 27.05.2009 року уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продати ( обміняти, передати в оренду, заставу , тощо) за ціну і на умовах на свій розсуд, належний ОСОБА_2 автомобіль - ЗАЗ - DAEWOO Т 13110, 2004 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1. Довіреність видана строком до 27.05.2014 року. (а.с. 4-5).

Як пояснив позивач у судовому засіданні, наче б то у день укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_2 терміново виїхав за межі м.Запоріжжя, а тому не зняв автомобіль з реєстраційного обліку, і у зв'язку з цим ОСОБА_3 було видано вказану вище довіреність.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 ( з наступними змінами) «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до п.8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби;

П. 16 Порядку встановлено, що на зареєстровані у підрозділі Державтоінспекції транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України.

Виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, зокрема, ст.. 657 ЦК України та вказаного вище Порядку договір купівлі-продажу транспортного засобу не підлягає нотаріальному посвідченню, але підлягає реєстрації в органах ДАІ.

Зі змісту умов Договору купівлі-продажу від 19.06.2009 року обов'язки по перереєстрації автомобіля покладаються на ОСОБА_2, при цьому сам договір щодо строку вчинення вказаних дій ніяких застережень не містить, а отже, з моменту укладання договору у сторін в договорі було досить часу аби звернутися до органів ДАІ і вчинити дії з переоформлення права власності на автомобіль.

На думку суду, сторони у договорі і на час розгляду справи в суді не позбавлені можливості звернутись до органів ДАІ з питання перереєстрації автомобіля, зняття його з реєстраційного обліку.

Порушення строків звернення до органів ДАІ позивач пояснює тим, що втрачено зв'язок з ОСОБА_2 і тмоу він не може здійснити необхідні дії щодо перереєстрації вказаного автомобіля, але будь-яких належних і допустимих доказів суду з цього приводу не надано, тому такі посилання є неспроможними і судом до уваги не приймаються.

Отримавши повну сплату суми за договором відповідач мав вчинити дії по зняттю автомобіля з реєстраційного обліку в ДАІ, а у позивачки з'явилося право вимагати від нього виконання умов договору.

З яких підстав відповідач не виконав умови договору суду невідомо, а позивач не надав доказів, що останній ухилився від його виконання, а він такого вимагав.

Позивач, крім того, обґрунтовує свої вимоги положеннями ст. 344 ЦК України, а саме, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

При цьому позивач посилається, що Договір купівлі-пролажу було укладено 19.06.2009 року, і з цього часу він вільно користується ним, але суд вважає, що набувальна давність у даному випадку не може бути застосована, т.к. автомобіль позивач набув на підставі договору купівлі-продажу, з якого у сторін виникають права і обов'язки.

Якщо приймати до уваги, що все ж таки спірний автомобіль перебував у користуванні позивача на підставі довіреності, виданої 22.06.2009 року ОСОБА_3, який діяв на за дорученням ОСОБА_2, то відповідно до ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Зі змісту самого правочину на представництво випливає, що за довіреністю відбувається лише вчинення непевних дій перед третіми особами, але право власності не переходить.

Оскільки термін дії довіреності ОСОБА_3 збіг 27.05.2014 року, то і повноваження позивача на здійснення дій. які випливають з довіреності також закінчилися в той же строк, і він мав повернути автомобіль якщо він його не продав, не поміняв,та не передав в оренду або заставу, а якщо він зберіг цей автомобіль у себе і власник не вимагає його повернення, то перебіг строку набувальної давності починається з наступного дня після закінчення строку дії довіреності - тобто з 28.05.2014 року, і на час звернення до суду зданим позовом не настали строки, визначені у ст. 344 ЦК України.

Ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цією ж нормою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Оскільки право власності позивача ніким не заперечується і не оспорюється, сторони не втратили можливості, виконати всі умови Договору купвлі-продажу і здійснити перереєстрацію права власності транспортного засобу у відповідних державних органах, суд приходить до висновку, що позивачем обраний невірний спосіб захисту свого інтересу.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрутованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 321,328,344, 657 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.