Справа № 188/1024/15-ц
Провадження № 2/188/22/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬЩИК -2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КОМУНАЛЬЩИК -2011" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування позову зазначено, що згідно Типового договору №307 «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 01.06.2011 року ОСОБА_2 являється споживачем ТОВ «Комунальщик - 2011».

Згідно договору на утримання житлових будинків та прибудинкової території від

31.05.2011 року укладеного між Петропавлівською селищною радою та ТОВ «Комунальщик - 2011», останнє зобов'язалось утримувати та обслуговувати передані в оперативне управління будинки та прибудинкові території та надавати мешканцям будинків житлово-комунальні та проводити розрахунки з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень відповідно до тарифів, затверджених в порядку передбаченому законодавством України.

Відповідно до п. 5 Типового договору №307 «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 01.06.2011 року, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п . 11 Типового договору №307 «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений законом термін.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 систематично не виконує свої договірні зобов'язання згідно Типового договору №307 від 01.06.2011 року «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», за нею існує заборгованість в розмірі 1980 грн. 06 коп. перед ТОВ «Комунальщик - 2011» за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення, вважає позовні вимоги безпідставними.

В обгрунтування заперечення зазначила, що відповідно до п. 13 договору №307 "про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 01.06.2011 року ,виконавець зобовязаний :

1. забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством;

2. подавати споживачеві в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг.структуру тарифу,загальну суму місячного платежу.норми споживання,режим надання послуг,їх споживчі властивості тощо;

Затримувати внутрішньобудинковімережі в належному технічному стані,здійснювати їх технічне обслуговувавння та ремонт,вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації,усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки;

2. розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги,в разі їх ненадання,надання не в повному обсязі,зниження кількісних і якісних показників;

2. сплачувати споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудових робіт,відповідно до методики,затвердженної центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства;

2. своєчасно ознайомлювати споживача з нормативно-правовими актами у сфері житлово- комунальних послуг;

2. своєчасно проводити за рахунок власних коштів роботи з усунення пов*язаних з наданням послуг неполадок,що виникли з його вини;

2. відшкодувати споживачеві збитки,завдані його майну та (або)

приміщенню,шкоду,заподіяну життю чи здоров*ю споживача внаслідок ненадання послуг або надання послуг неналежної якості;

2. здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання житлових будинків,квартир,приміщень;

2. своєчасно проводити підготовку житлового будинку та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Позивач жодним чином не вказав,що надавав їй ті чи інші послуги передбачені договором і не наводить жодного доказу їх надання, вважає, що позовна заява, що не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК У країни,тягне за собою наслідки,передбачені ст. 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до протоколу-погодження переліку послуг з утримання будинків та споруд на прибудинкових територій в смт. Петропавлівка від 01.06.2011 р. в будинку № 62 по вул. Жовтневій.до змісту послуг включаються наступні послуги:

3. Прибирання прибудинкової території;

4. Технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем;

5. Обслуговування домовентиляційних каналів;

6. Поточний ремонт конструктивних елементів.технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження.що розміщені на закріпленій в установленому порядку території;

7. Освітлення місць загального користування і підвалів;

8. Дератизація.

Відповідач вважає, позивач не надав до суду доказів про реальне надання їй послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за весь час дії договору та не погоджується з вимогами, щодо яких сплила позовна давність.

Крім того, в запереченні від 11.01.2016 року, відповідачка посилається на акти, що підтверджують неналежне виконання СТР.52

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав частково, в розмірі 1156 грн.30 коп., крім того, письмово просить не стягувати з відповідача при задоволенні позову судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до рішення Петропавлівської селищної ради №151-8/VI від 30.06.2011р. та рішення Петропавлівської селищної ради №260-11/VI від 25.11.2011р. тарифи встановлено та погоджено з органами місцевого самоврядування згідно ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування" та ст.14,20, 22 Закону України"Про житлово-комунальні послуги".

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обовязки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобовязанням.

Докази звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні, а ті що є, належним чином не оформлені, складені у відсутність представника позивача.

Типовим договором №307 від 01.06.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій,переліком послуг, що є додатком до договору підтверджується факт договірних відносин між сторонами.

Випискою з особистого рахунку №307, за адресою АДРЕСА_1, підтверджується заборгованість з червня 2011 року до липня 2015 року включно на суму 1980 грн.06 коп., з урахуванням застосування позовної давності, відповідно до заперечення позивачки заборгованість складає 1520 грн.22 коп., але, згідно заяви представника позивача, ним підтримано вимогу про стягнення заборгованості на суму 1156 грн.30 коп., без стягнення з відповідача судових витрат, тож враховуючи положення ст.11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 1156 грн.30 коп. підлягають задоволенню відповідно до заяви представника.

На підставі викладеного керуючись ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування" та ст.14,20, 22 Закону України"Про житлово-комунальні послуги", згідно ст.ст.509,526,901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 45 , 57 , 61 , 212-214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬЩИК -2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬЩИК -2011" юридична адреса: 52700 Дніпропетровська обл. смт.Петропавлівка вул. Комсомольська 139 заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 1156 грн.30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3