АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про припинення права одного з подружжяна утримання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 рокувідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про припинення права одного з подружжяна утримання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнти позовні вимоги. Вважає, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.ч 2,3 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Згідно ст. 79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2015 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини, з якою проживає дитина, починаючи з 27 листопада 2014 року по 01 листопада 2016 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року вказане рішення залишено без змін.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2015 року розірвано шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з позовною заявою позивач просить припинити право відповідачки на аліменти у звязку з тим, що вона перестала потребувати матеріальної допомоги та посилається на те, що при ухваленні рішення про стягнення з нього аліментів судом не взято до уваги матеріальний стан відповідачки та наявність у нього аліментних зобовязань щодо утримання дочки.

Так, згідно з рішенням Октябрського районного суду від 23 січня 2014 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада до повноліття дитини.

Як вбачається з витягу з наказу Полтавського ВБР БУ «Укрбургаз» № 89-к від 12 травня 2014 року ОСОБА_5, старшого касира бухгалтерії, призначено тимчасово виконуючою обовязки начальника господарського відділу з 12 травня 2014 року на час відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку начальника господарського відділу.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10 липня 2015 року відповідачка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію у розмірі : з 14 жовтня 2013 року 1372,30 грн., з 01 грудня 2013 року -1377,13 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції прйшов до висновку, що позивач не довів суду першої і апеляційної інстанцій підстав для припинення права відповідачки на утримання та вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти, з урахуванням матеріального стану позивача, наявності інвалідності ОСОБА_5, її тяжкої хвороби, а також загального розміру стягуваних аліментів. А тому рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог є правильним.

Посилання відповідача на те, що відповідачка перестала потребувати матеріальної допомоги, так як її дохід значно перевищує його дохід, суд правомірно не прийняв до уваги, оскільки ці обставини існували і на час ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки, яке було ухвалене 11 лютого 2015 року та залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4- відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: С.М. Бондаревська

ОСОБА_7