Номер провадження: 22-ц/785/6304/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року, -

встановила:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, діючий в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом правил підсудності розгляду справи, просить скасувати ухвалу.

Колегія суддів , заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того,що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається , що у червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів .

Звертаючись з позовом до суду , позивач в обґрунтування звернення нею до Приморського районного суду м. Одеси ,посилалася на положення ч.1 ст. 110 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів,про визначення батьківства відповідача, позови,що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до матеріалів справи , позивач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підвідомче Приморському районному суду м. Одеси .

Позивач ОСОБА_2 скористалася своїм правом звернення до суду за місцем свого проживання, що відповідає положенням ч.1 ст. 110 ЦПК України.

Суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що відповідач проживає у Київському районі м.Одеси та відповідно до положень ст.109 ЦПК України позов мав бути поданий позивачем до Київського районного суду м.Одеси не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією суддів підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7