Справа №751/8757/16-ц
Провадження №2/751/1306/16
Рішення

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

законного представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник - матір ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_5 дід позивачів, мав зареєстроване право власності на обєкт нерухомості квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 10 а, кв. 47. 15.09.2008 року ОСОБА_5 помер. ОСОБА_6 син ОСОБА_5 та батько позивачів був зареєстрований та постійно проживав у вищевказаній квартирі, а тому фактично прийняв спадщину після свого померлого батька та вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме квартирою. Однак ОСОБА_6 не встиг належним чином оформити спадкових прав на вказану квартиру, оскільки 07.01.2016 року помер.

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Просили визнати за ними право власності в рівних частках кожному (по 1/2 частці кожному) квартири під номером 47, будинок під номером 10-А, по вулиці Попудренко, в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, померлого 07.01.2016 року.

В ході розгляду справи відповідача територіальну громаду міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради було замінено на Чернігівську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Законний представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача - Чернігівська міська рада - просила вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_7 - в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.67). В матеріалах справи від третьої особи міститься лист, згідно якого просять справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.39).

Вислухавши пояснення позивача, законного представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача - Чернігівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.08. помер дідусь позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). За життя ОСОБА_5 заповіт не склав. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та яка належала йому на праві власності на підставі реєстраційного посвідчення від 16.12.1991 року (а.с.22).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 став його син ОСОБА_6, який 01.01.16. помер (а.с.19), та за життя належним чином свої спадкові права не оформив.

В свою чергу, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 стали його діти позивачі ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17), та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про встановлення батьківства та свідоцтва про народження (а.с.14,15).

За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, тому позивачі звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

29.08.16. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки квартира, що належала ОСОБА_5, який помер 12 вересня 2008 року спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, тому нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва не можуть бути вчинені (а.с.25).

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія); право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя заповіт не склав, позивачі є єдиними спадкоємцем майна ОСОБА_6, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому мають право успадкувати майно померлого, а саме по 1/2 частині квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 10-А/47.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 07 січня 2016 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 07 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 373, 392, 1218, 1222, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник - матір ОСОБА_3, до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 07 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 07 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач