Справа № 648/3300/16-ц
Провадження № 2/648/883/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26 березня 2015 року він надав відповідачу позику в сумі 1500 гривень. Вони обумовили, що за користування вказаними коштами ОСОБА_2 повинна сплачувати проценти - 10% від суми позики. 8 квітня 2016 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення позики та процентів. Разом з цим, до цього часу ОСОБА_2 позику та проценти не повернула, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК України, просив стягнути з неї суму основного боргу та проценти, а всього 6895 грн. 91 коп., а також судові витрати за сплату судового збору.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, зазначив, що після несплати відповідачем процентів, він щомісячно додавав вказані проценти до суми основного боргу та нараховував проценти вже на нову суму боргу. Враховуючи, що відповідач до цього часу не повернула позику та проценти, просив стягнути борг станом жовтень місяць в сумі 9157 гривень та проценти за період з березня місяця 2015 року по жовтень місяць 2016 року в сумі 915 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала факту отримання позики у позивача в сумі 1500 гривень та того, що за користування вказаними коштами вона зобовязувалась щомісячно сплачувати 10% від суми позики. Разом з цим, вважає, розрахунок заборгованості наданий позивачем неправильним, оскільки останній безпідставно нараховував проценти з врахуванням заборгованості по процентам за минулий місяць, додаючи їх до суми боргу основного зобовязання. Зазначила, що у звязку з тяжким матеріальним станом дійсно не повернула позику та жодного місяця не сплачувала проценти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Зі змісту ч.1 ст.1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено і вказане сторонами не заперечується, що 26 березня 2015 року відповідач отримала у позивача позику в сумі 1500 гривень. Сторони обумовили, що за користування позикою, відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 10 % від суми позики.

Враховуючи, що в наданій позивачем розписці не зазначено порядок одержання процентів, суд, відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України, приходить до висновку, що вони повинні сплачуватись відповідачем щомісяця до дня повернення позики.

Зі змісту ч.1 ст.1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Сторони не обумовили строк повернення позики. 8 квітня 2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути позику та проценти за користування нею.

Разом з тим, відповідач зобов'язання не виконала, позику та проценти не повернула, що змусило позивача звернутися до суду. Зазначене сторонами також не оспорюється.

За таких обставин, вимоги позивача, щодо стягнення позики в сумі 1500 гривень є законною та обґрунтованою.

Разом з цим, суд не може погодитись з наданим позивачем розрахунком заборгованості, щодо розрахунку процентів, оскільки відповідно до положення, відповідно до якого позикодавець має право на одержання від позичальника процентів саме від суми позики. (ч.1 ст.1048 ЦК України). За таких обставин, нарахування позивачем процентів за наступний місяць, з врахуванням несплачених процентів за попередній місяць та додаванням їх до суми позики, суперечить вимогам закону.

Враховуючи, що позику відповідач отримала 26 березня 2015 року, жодного разу не сплатила проценти за користування нею, суд приходить до висновку, що з неї на користь позивача мають бути стягнуті проценти за користування позикою за період з 26 березня 2015 року по день ухвалення рішення і вказана сума становить 2670 гривень (25 грн. (5 дн. (26.03.2015 р. - 31.03.2015 р.) х 5 грн.) + 2550 грн. (150 грн. х 17 міс. (04.2015 р. 08.2016 р. ) + 95 грн. (19 дн. (01.09.2016 р. 19.09.2016 р.) х 5 грн.).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, на його користь з відповідача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 228 грн. 20 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (41,4 % х 551 грн. 20 коп. /100 % = 228,2 грн.)

Керуючись ст.ст. 7,10,11, 15, 59, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625, 655, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою в сумі 1500 гривень, проценти - 2670 гривень, а всього 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерським районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко