Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"27" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 грудня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від цього шлюбу вона виховує сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та проживає з нею. 30 вересня 2014 року зареєстровано шлюб між нею та гр. ОСОБА_4 Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та її дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. На засіданні опікунської ради Броварської районної державної адміністрації від 29 квітня 2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується, та не заперечує про позбавлення його батьківських прав щодо сина. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина.

Позивач, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, щодо заочного рішення в рамках судового розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи, та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

23 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

В подальшому, 30 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.11).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов № 426 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом із нею проживає та знаходиться на повному утриманні син ОСОБА_3 Зі слів ОСОБА_1 її колишній чоловік ОСОБА_2 з моменту проживання у м. Бровари (з 2012 року по даний час) вихованню сина уваги не приділяв, кошти на утримання не надавав. Особистих речей за місцем проживання колишньої сім'ї ОСОБА_2 не залишав.

25 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до уповноваженого органу із заявою, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, підтверджує, що матеріально не утримує на даний час свого сина та відмовляється від матеріального утримання та виховання свого сина ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно висновку Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 05 травня 2015 року № 1-18/287, шлюб між батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано. Малолітній ОСОБА_3 разом з матір'ю зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3, а проживають у квартирі АДРЕСА_2. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27 квітня 2015 року № 426, складеного депутатом Броварської міської ради, малолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері, ОСОБА_1 З 2012 року по даний час ОСОБА_2 вихованню сина уваги не приділяв, кошти на утримання дитини не надсилав. Відповідно до характеристики від 28 квітня 2015 року № 122, наданої директором та класним керівником, малолітній ОСОБА_3 навчається у Броварській гімназії імені С. Олійника. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. У процесі виховання мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу, постійно цікавиться навчанням сина. Батько, ОСОБА_2, не приділяє уваги вихованню, не цікавиться навчанням сина, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах та не відвідував навчальний заклад. Відповідно до протоколу бесіди психолога від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомив, що батько уникає спілкування з ним навіть у соціальних мережах. Малолітній ОСОБА_3 підтримує наміри матері позбавити його батька батьківських прав. ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його заявою, завіреною приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу від 25 квітня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 491. З огляду на вищевикладене, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батько ухиляться від виконання батьківських обов'язків (а.с.12-13).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1974 року народження, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: