У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватногоакціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-0016681, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

20 серпня 2013 року сталася ДТП за участю забезпеченого ТЗ та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ № 9251807 та постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року.

ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. У зв'язку з чим позивач здійснив виплату у розмірі 74 600,00 грн. Дана сума була розрахована згідно Договору страхування відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 09 вересня 2013 року вартість відновлювального ремонту (143 775,83 грн.) перевищує 75% ринкової вартості ТЗ на момент настання страхового випадку (160 020,00 грн.) - становить 89,8 % . Тому розмір збитку був визначений наступним чином: 152 100,00 грн (страхова сума за Договором) - 0,00 грн франшизи (за Договором) - 77 500,00 грн (вартість залишків ТЗ за ціною запропонованою потенційним покупцем) = 74 600,00 грн, яка була виплачена ОСОБА_4

Відповідач мала чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з ПрАТ АСК «ІНГО Україна». Останнє відшкодувало позивачу 49 490,00 грн. Таким чином залишок боргу становить 25 110,00 грн. Відповідачу були направлені претензії, однак чіткої відповіді щодо розгляду претензії по суті та сплати суми боргу отримано не було.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача залишок боргу 25 110,00 грн та судові витрати.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 рокупозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 25 110,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовитиПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що після проведення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплати страхового відшкодування внаслідок дорожнього-транспортної пригоди в розмірі 74 600,00 грн ОСОБА_4, частину суми в розмірі 49 490,00 грн позивач стягнув з ПрАТ АСК «ІНГО Україна», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2, при цьому залишилася невідшкодованою сума 25 110,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про задоволення позову, з указаних вище підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова