Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 2-1298/2007 Головуючий у 1 інстанції Махіборода Н.О.
Пр. № 22-ц/778/1456/16 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2007 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, померлої 04.08.2015р., та Запорізької міської ради про визнання права власності на 39/100 часток в житловому будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження вищезазначеної справи відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції від 29 січня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про закриття провадження по вищезазначеній справі у повному обсязі.

12.02.2016 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження судді-доповідача ОСОБА_2

В силу вимог ст. 297 ч. 1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

У період з 13 лютого по 14 лютого 2016 року включно мали місце вихідні дні.

Згідно із ст. 70 ч. 3 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ознайомившись із змістом зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріалами справи, суддя-доповідач дійшов висновку про наступне.

Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, апелянти оскаржують ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження вищезазначеної справи відмовлено, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 210, 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2007 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, померлої 04.08.2015р., та Запорізької міської ради про визнання права власності на 39/100 часток в житловому будинку

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2