пр. № 2/759/1680/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ЖБК «Приладобудівник-3», Київської міської ради, зазначивши третіми особами ОСОБА_2 та ГУЮ у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що складається з 2-х кімнатної квартири площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори № 4716 від 05.12.2015 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на цю квартиру, так як, згідно Інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна МБТІ, вказана квартира не зареєстрована. У зв'язку з відсутністю такої реєстрації та, як наслідок неможливістю в позасудовому порядку оформити право на спадщину, позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3

У судовому засіданні 10.02.2016 року позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 1424/2015 (у спадковому реєстрі № 58040944), відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вказане питання вирішити за їх відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, для об'єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1424/2015, відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, задовольнивши таким чином клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) направити суду належним чином завірену копію спадкової справи № 1424/2015 відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя