Провадження № 2/522/7486/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «УКРСПОРТБУДІНВЕСТ» про визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності та визнання недійсним договору.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з КП «ОМБТІ та РОН» засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було зареєстровано за ТОВ «ТЕРРАКС ЛТД» право власності на обєкт незавершеного будівництва «сімейно-оздоровчий комплекс за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, будинок 2/2»; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи на підставі яких було посвідчено договір іпотеки, укладений 1 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС ЛТД», яким передано в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «УКРСПОРТБУДІНВЕСТ» обєкт незавершеного будівництва за адресою м. Одеса, провулок Морехідний, 2/2, реєстровий номер 646.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребування з КП «ОМБТІ та РОН» (65001, м.Одеса, вул.. Троїцька, 25) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було зареєстровано за ТОВ «ТЕРРАКС ЛТД» () право власності на обєкт незавершеного будівництва «сімейно-оздоровчий комплекс за адресою: м. Одеса, провулок Морехідний, будинок 2/2».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 34/1, прим. 140) засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи на підставі яких було посвідчено договір іпотеки, укладений 1 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС ЛТД» (), яким передано в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «УКРСПОРТБУДІНВЕСТ» () обєкт незавершеного будівництва за адресою м. Одеса, провулок Морехідний, 2/2, реєстровий номер 646.

Суддя: А. Ю. Бойчук