05.10.2016 ЄУН № 389/2321/16-ц
Провадження № 2/389/827/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», третя особа первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», про поновлення на роботі та стягнення і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогул,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», третя особа первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», про поновлення на роботі та стягнення і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідач - виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», в судове засідання представника не направила, подала заперечення, в якому розяснила, що виробничий підрозділ не являється юридичною особою та не може бути відповідачем у справі.

Позивач просить замінити неналежного відповідача виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», належним публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, суд, враховуючи думку сторін, вважає за доцільне замінити неналежного відповідача - виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», належним публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 залізниця».

На підставі викладеного та керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», третя особа первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», про поновлення на роботі та стягнення і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогул, - замінити неналежного відповідача виробничий підрозділ «Локомотивне депо Знамянка» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 залізниця», належним публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 залізниця».

Відповідачу направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Розяснити, що відповідач має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 27, 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3