Провадження № 2/344/1498/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 лютого 2016 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення в даній цивільній справі судової економічної експертизи, за змістом якого заявник просить призначити в даній цивільній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає нормам законодавства України (Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», постанові Нацбанку № 168 від 10.05.2007 р., ЦК України та іншим нормативно-правовим актам) кредитний договір № 0 від 12.03.2008 р.?

2) чи відповідає розрахунок позивачем заборгованості (по сплаті відсотків та погашенні основної суми заборгованості) ОСОБА_2 умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3) чи правильно обрахована і вказана банком у Додатку № 2 Договору № 0 сума платежу за розрахунковий період та розмір ануїтентного платежу?

4) за якою процентною ставкою та типом процентної ставки ПАТ «УкрСиббанк» були розраховані платежі за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р. та чи відповідає це умовам договору та нормам діючого законодавста?

5) яка реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання коредиту та кінцева загальна сума кредиту за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р.?

6) яка загальна сума заборгованості (по тілу кредиту та по відсотках) ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р. станом на 31.07.2015 р.?

7) чи підтверджено документально видача кредиту в сумі 57 140,00 доларів США за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2?

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечив проти проведення в даній справі економічної експертизи.

Відповідач 3 ОСОБА_4 вважав за доцільне призначити в даній цивільній справі судову економічну експертизу.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо необхідності призначення в даній справі судової економічної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що в даній цивільній справі предметом позову є позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а у сторін існує спір щодо розміру даної заборгованості та порядку й методики її нарахування, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення в даній цивільній справі судової економічної експертизи є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову економічну експертизу.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що не всі запропоновані ОСОБА_2 в клопотанні запитання, які слід поставити експерту, є підставними та обгорунтованими.

Так, предметом даного цивільного позову є позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду даної справи у сторін виникли розбіжності щодо розміру здійсненого Позивачем розрахунку заборгованості.

В той же час, запропоноване Відповідачем 1 питання з порядковим номером 1 фактично повязане з наданням правової оцінки відповідним обставинам, що суперечить змісту інституту судової експертизи в цивільній справі.

Питання з порядковим номером 7 не є обгрунтованим, оскільки доказом видачі кредиту за відповідним кредитним договором є не висновок експерта, а конкретні розрахункові документи (меморіальний ордер тощо).

Питання з порядковими номерами 3,4,5 стосовно процентної ставки за кредитним договром не можуть бути предметом аналізу експерта, оскільки розмір конкретної процентної ставки за договором визначається в самому кредитному договорі.

Відтак, враховуючи предмет позовних вимог в даній цивільній спрваі, з метою зясування правильності зщдійснення Позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що зазначені під порядковими номерами 2 і 6 питання, запропоновані Відповідачем 1, слід обєднати та поставити на вирішення експерта наступне питання:

1) Чи є вірним здійснений ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., який міститься в матеріалах цивільної справи № 344/11702/15-ц (а.с. 39-47)?

2) Чи відповідає здійснений ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., який міститься в матеріалах цивільної справи № 344/11702/15-ц (а.с. 39-47), умовам кредитного договору та додаткової угоди щодо розміру процетної ставки, порядку погашення заборгованості та черговості передбачених договором та додатковою угодою платежів?

Враховуючи, що Відповідачем 1 запропоновано експертну установу, якій доручається провести дану експертизу, Суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Крім того, враховуючи наявність згоди, Суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є вірним здійснений ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., які містяться в матеріалах цивільної справи № 344/11702/15-ц?

2) Чи відповідає здійснений ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., які містяться в матеріалах цивільної справи № 344/11702/15-ц, умовам кредитного договору та додаткової угоди щодо розміру процетної ставки, порядку погашення заборгованості та черговості передбачених договором та додатковою угодою платежів?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

4. Зобовязати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали (оригінали кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008 р., а також оригінали всіх первинних, розрахункових та інших документів).

5. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.