Справа № 738/1259/16-ц
№ провадження 2/738/319/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом державного підприємства «Підприємство Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року директор ДП «Підприємство Менської ВК 91» ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

В судове засідання позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді від 08 червня 2016 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05 липня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторони по справі. За клопотанням представника відповідача в справі було оголошено перерву до 10.00 год. 06 вересня 2016 року для витребування додаткових доказів.

Позивач 06 вересня 2016 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про можливість розгляду справи без його участі суду не надав. В звязку з цим розгляд справи було відкладено до 11.00 год. 07 жовтня 2016 року, про що також належним чином повідомлено сторони по справі.

Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Позивач повторно не зявився до суду, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про можливість розгляду справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом було належним чином повідомлено позивача про час та дату розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, його неявку в судове засідання, суд розцінює як небажання позивача, щоб дана позовна заява розглядалась по суті.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства «Підприємство Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова