Справа № 750/809/16-ц
Провадження № 2/750/790/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна ,

встановив:

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця від 20.03.2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що арешт майна застосовано для примусового виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, але вони зі стягувачем дійшли згоди з приводу сплати аліментів, після чого 28.08.2013 року ОСОБА_3 звернулась до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого листа та постановою державного виконавця від 29.08.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв'язку з чим він вважає, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача та представника відповідача Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує та просить задовольнити, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова 07.10.2010 року видано виконавчий лист №2-5394/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання в Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Для забезпечення реального виконання рішення, 20.03.2012 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кожемяко Ю.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на рухоме майно позивача у межах суми стягнення 10531 грн. 90 коп.

28.08.2013 року ОСОБА_6 звернулась до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 без виконання.

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кожемяко Ю.М. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2-5394/10 від 07.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який накладено постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кожемяко Ю.М. від 20.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: