Провадження № 2/522/8103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ про стягнення боргу за договором.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення, автосалон, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5, нежитлове приміщення 506 (приміщення підвалу) та нежитлове приміщення 629 (приміщення підвалу), які належать відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, враховуючи, що належне майно відповідачу може бути відчужене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з накладенням арешту на нежитлове приміщення, автосалон, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5, нежитлове приміщення 506 (приміщення підвалу) та нежитлове приміщення 629 (приміщення підвалу), які належать відповідачу.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ про стягнення боргу за договором задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, автосалон, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 16634536), нежитлове приміщення 506 (приміщення підвалу), що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 16862019), та нежитлове приміщення 629 (приміщення підвалу), що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5(реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 16863933), які належать підприємству «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 28.11.2016