Ухвала

іменем україни

14 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Леванчука А.О., Парінової І.К., Савченко В.О., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Червоноградського міського суду Львівської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року, відмовлено ОСОБА_6у відкритті провадження у справі за його позовом до Червоноградського міського суду Львівської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в частині вимог щодо Червоноградського міського суду Львівської області з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що предметом позову є оскарження процесуальних дій суду, пов'язаних із розглядом справи, зокрема, постановленням Червоноградським міським судом Львівської області ухвали від 30 квітня 2015 року у справі № 454/1440/11, а розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є по суті оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Проте з таким висновком судів погодитися не можна, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить вимогам процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ст. ст. 8, 40, 55, 56 Конституції України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок порушення Червоноградським міським судом Львівської області Конституції України та норм ЦПК України під час розгляду його справи в суді, зокрема, позбавлення права доступу до правосуддя, йому завдано моральну шкоду, що полягає у приниженні честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист в суді свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, шляхом відшкодування моральної шкоди.

Постановляючи оскаржувані у справі судові ухвали, суди не врахували тих обставин, що позивач рішення суду чи дії судді не оскаржує, а вважає, що такими діями йому завдана моральна шкода і принижена честь, гідність та ділова репутація, тому звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на норми цивільного права, що має бути перевірено і оцінено судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суди не дотрималися вимог процесуального права та постановили помилкові ухвали, які підлягають скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.О. Дьоміна А.О. Леванчук І.К. Парінова В.О. Савченко О.В. Ступак Головуючий Судді: