Справа № 450/1471/16-ц Провадження № 2/450/1186/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Зварич С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, третіх осіб Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" про скасування рішення в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, третіх осіб Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине", які протокольною ухвалою суду залучені до участі у справі, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0415, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_2.

11.10.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, до набрання рішенням у даній справі законної сили, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0415, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_2, та заборони вчиняти будь-які дії по зміні цільового призначення вказаної земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що в разі відчуження чи надання в тимчасове користування спірної земельної ділянки, яка є предметом спору, при подальшому задоволенні позовних вимог, утруднить чи зробить неможливим витребування даної ділянки від добросовісного набувача з метою повернення її у власність територіальної громади с. Оброшино, з подальшим наданням її у власність позивачу чи іншим особам, які мають на це підстави. Необхідність заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії по зміні цільового призначення спірної земельної ділянки викликана тим, що предметом спору є земельна ділянка з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, а зміна її цільового призначення унеможливить захист законних інтересів позивача у даному судовому провадженні та відповідно виконання рішення.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.1,2 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходить в нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0415, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, площею 0,12 га, є предметом спору. Власником земельної ділянки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 05.10.2016 року являється відповідач ОСОБА_2, в позовних вимогах позивач просить суд визнати недійсними свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, таким чином відповідач може вчиняти дії по відчуженню спірної земельної ділянки на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0415, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_2.

- заборонити вчиняти будь-які дії по зміні цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0415, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4