Справа № 479/683/16-ц
№ 2-з/479/12/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про витребування доказів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, та заявою про витребування доказів, вказуючи, що відповідно до умов договору лізингу, позивачем укладено договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZEG045859, двигун № НОМЕР_1, та Товариство є власником рухомого майна. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що з 23 квітня 2016 року і до теперішнього часу, згідно відомостей наданих Територіальним сервісним центром міста Кам'янця-Подільського № 31/22/3-912 від 06 травня 2016 року вищезазначений транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_1 Попередньо транспортний засіб був перереєстрований на ОСОБА_3, потім був перереєстрований на ОСОБА_4 У випадку незабезпечення позову існує реальна загроза здійснення реєстраційних операцій з автомобілем, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, просив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль.

Посилаючись на те, що в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебувала справа № 924/260/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009888 від 21 травня 2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року витребувано від територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві копію довідки-рахунку, на підставі якої 13 листопада 2015 року територіальним сервісним центром № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснено перереєстрацію автомобіля, який є обєктом лізингу, на нового власника ОСОБА_3, довідку яка б містила відомості щодо обставини перереєстрації, а саме кому та ким видано довідку-рахунок, на підставі якої здійснено вказану перереєстрацію, інформацію про зняття та постановку на облік транспортного засобу, інформацію про власника автомобіля VW Polo Sedan, станом на час розгляду справи в апеляційному суді. Вказуючи, що витребувані документи від територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві не надійшли, тому представник позивача просить заяву задовольнити та витребувати у територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві:

-Копію довідки-рахунку, на підставі якої 13 листопада 2015 року територіальним сервісним центром № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснено перереєстрацію автомобіля типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZEG045859, двигун № НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2);

-Довідку, яка б містила відомості щодо обставини перереєстрації, а саме: кому та ким видано довідку-рахунок, на підставі якої 13 листопада 2015 року територіальним сервісним центром № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснено перереєстрацію автомобіля типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZEG045859, двигун № НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2);

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст.133 - 135, 137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Витребувати в територіальному сервісному центрі № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві ( м. Київ вул.. Новокостянтинівська, 8 ):

-Копію довідки-рахунку, на підставі якої 13 листопада 2015 року територіальним сервісним центром № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснено перереєстрацію автомобіля типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZEG045859, двигун № НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2);

-Довідку, яка б містила відомості щодо обставини перереєстрації, а саме: кому та ким видано довідку-рахунок, на підставі якої 13 листопада 2015 року територіальним сервісним центром № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснено перереєстрацію автомобіля типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZEG045859, двигун № НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2);

Зазначені документи надіслати на адресу суду терміном до 10 грудня 2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5