Номер провадження: 22-ц/785/6662/16
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Сібової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з нього за рішеннями судів стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати, а також на користь ОСОБА_3 на утримання синаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати, що у цілому становить ? частину його доходів, внаслідок чого у нього склався тяжкий матеріальний стан.
У зв`язку з наведеним позивач просив зменшити розмір аліментів на користь:
- ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 до з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходу;
- ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів доходу;
та анулювати виконачі листи, видані судами першої інстанції 05 грудня 2003 року та 22 січня 2015 року.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Неправильність рішення обгрунтовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, відповідача ОСОБА_4 та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у позові, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан позивача не погіршився та позивачем не доведено належними доказами наявність підстав для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дітей за ч.1 ст.192 СК України.

Проте повністю з таким висновком погодитися не можна.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати досуду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 ( після розірвання шлюбу 28 вересня 2010 року- ОСОБА_4 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше ніж до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше ніж до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначених рішень відповідними місцевими судами видано виконавчі листи, які, згідно матеріалам справи звернуті до виконання:

-ОСОБА_4 - у вересні 2011 року;

-ОСОБА_3 - у лютому 2016 року.

Відповідно до довідок в/ч НОМЕР_1 від 28 січня та 15 березня 2016 року позивач, який є військовослужбовцем, проходить службу в окремій роті в/ч НОМЕР_2 в м.Котовськ.

Нарахований йому дохід сумарно за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становив 32095,82 грн. ( після утримання аліментів 7869,26 грн. та податків 1209,20 грн.), а всього до виплати 23017,36 грн.

Таким чином, середньомісячний дохід ОСОБА_1 у 2015 році , після утримання податків (в середньому 201,54 грн. в місяць) та аліментів на користь одного стягувача ОСОБА_4 в розмірі ? частини доходу ( в середньому 1311,55 грн.), становив 3836,23 грн.

У разі утримання аліментів у 2015 році на користь другого стягувача ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу, середньомісячний дохід ОСОБА_1 становив би 2524,68 грн. (3836,23-1311,55).

Тому, після звернення виконавчого листа ОСОБА_3 до виконання у лютому 2016 року, матеріальний, стан позивача дійсно суттєво погіршився, з огляду на те що ОСОБА_1 проживає в с.Гандрабури Аньївського району Одеської області, яке знаходиться в 25 км. від місця служби, розташованому у м.Котовськ (на що витрачаються додаткові кошти на дорогу), разом із матір`ю, яка є інвалідом 2 групи та отримує пенсію в розмірі 1235 грн.

Беручі до уваги, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, його матеріальне становище та дохід, виходячи з обов`язку дітей надавати матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам, колегія суду вважає, що рішення суду першої інстанці підлягає скасуванню із постановленням нового рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на користь стягувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання відповідно дочки та сина з 1/4 до 1/5 частки з усіх видів доходу.
Змінений розмір аліментів підлягає присудженню з дня ухвалення рішення, тобто з 11 жовтня 2016 року (дати набрання чинності рішенням суду апеляційної інстанції) до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги позивача про анулювання виконавчих листів, виданих Ананьївським районним судом Одеської області 05 грудня 2003 року та Котовським міськрайонним судом Одеської області 22 січня 2015 року задоволенню не підлягають як такі, що не передбачені чинним законодавством.

Так, після отримання державним виконавцем від ОСОБА_10 нових виконавчих листів на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року, які повинен видати Котовський міськрайонний суд Одеської області відповідно до вимог ч.1ст.368 ЦПК України, він (державний виконавець) має повернути стягувачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконавчі листи, які знаходились у нього на виконанні до набрання чинності рішення суду про зміну розміру аліментів. У разі виникнення спору з цього приводу ОСОБА_10 не позбавлений можливості захистити своє право в інший спосіб, в т.ч. шляхом звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3, 4 ч. 1 ст.309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2003 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Змінити розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков