Справа № 484/2916/16-ц
Провадження № 2/484/2214/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

17.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Левицькій І.С

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (далі ПАТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

21.09.2016 року представник позивача ПАТ «А-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1В про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем 09.03.2012 року було укладено договір № A32NRP61220077 про отримання кредиту у розмірі 4991,75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 19.08.2016 року, в сумі 21819 грн. 98 коп., яка складається з: 4991,54 грн. заборгованості за кредитом, 3,43 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1497,48 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 13812,29 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1015,24 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 09.03.2012 року між ПАТ «А-Банк» та відповідачем було укладено договір № A32NRP61220077 про отримання кредиту у розмірі 4991,75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно звимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 19.08.2016 року виникла заборгованість, в сумі 21819 грн. 98 коп., яка складається з: 4991,54 грн. заборгованості за кредитом, 3,43 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1497,48 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 13812,29 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1015,24 грн.- штраф (процентна складова)..

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1,5 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк», заборгованість за кредитним договором № A32NRP61220077 від 09.03.2016 року, в сумі 21819 грн. 98 коп., яка складається з: 4991,54 грн. заборгованості за кредитом, 3,43 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1497,48 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 13812,29 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1015,24 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: