Справа № 202/2576/16-ц
Провадження № 2-о/0202/104/2016
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонд України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документів та самостійну заяву зацікавленої особи ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/2576/16-ц.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні зазначеного рішення не було розглянуто вимоги заінтересованої особи ОСОБА_2, в яких останній просив суд встановити факт, що починаючи з березня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає на території Італійської Республіки.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява зацікавленої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровська (нині - м. Дніпро), є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Індустріальним районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська від 18.11.2003 НОМЕР_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у Італійській Республіці та є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Італійської Республіки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.06.2014 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особі-підприємець, про що внесено запис № 2 094314.

Починаючи з березня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримує жодного доходу, що підтверджується довідкою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Починаючи з березня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково, -

ВИРІШИВ:

Заяву зацікавленої особи ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що починаючи з березня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 11.10.2012 на ім'я ОСОБА_2 органом 1201, строком дії до 11.10.2022), перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданий 04.07.2000 на ім'я ОСОБА_3 органом 0401, з продовженим строком дії до 08.04.2019), яка проживає на території Італійської Республіки.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз