Справа № 275/588/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 грудня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що квітня 2014 року вона проживала однією сімєю з відповідачем, який з того саму мешкає окремо. На даний час вони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу, 06 січня 2014 року в них народилась дитина ОСОБА_3. Дитина проживає з нею. Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере. Їй відомо, що відповідач працює, його дохід має нерегулярний, мінливий характер. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1200 гривень.

У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягала, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Додатково зазначила, що сума аліментів, яку вона вимагає стягувати з відповідача обумовлена високою вартістю дитячого одягу та дитячого харчування, послуг дитячого садочку та абсолютною відсутністю участі відповідача у забезпеченні цих витрат. Щомісяця вона витрачає для забезпечення дитини: близько 500 гривень на харчування вдома, 100 гривень на харчування в дитячому садочку, близько 1000-1500 гривень на одяг, 400 гривень на оплату житлових витрат, близько 200 гривень на розвиток дитини, а загалом близько 2700 гривень.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав.

За згодою позивачки, після повторної нявки відповідача, з метою забезпечення вирішення справи у розумні строки, з огляду на привалювання інтересів дитини, про захист яких просить позивачка, судом вирішено справу розглядати за відсутності відповідача, у заочному порядку, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних фактичних обставин та відповідних їм правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №208278, виданого 16 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 народився 06 січня 2014 року від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 42 від 28 січня 2016 року виданої виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад її сімї: вона та дитина ОСОБА_3.

Отже судом зі слів позивачки встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 і мешкає окремо від дитини, працює неофіційно та має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням досліджених обставин, положень ст.182 Сімейного кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 06 січня 2014 року у твердій грошовій сумі 1200 (тисяча двісті) гривень щомісяця, починаючи стягувати від 02 листопада 2016 року до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Брусилівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Руденко