Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" лютого 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Просвіріна А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000 гривень, пеню у розмірі 14 400 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 813 гривень 70 копійок, інфляційні витрати у розмірі 434 гривень 33 копійки, а всього 65 648 гривень 03 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3 850 гривень 48 копійок. Стягнуто в рівних частинах з кожного з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 538 гривень 50 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 800 гривень, а всього 1 338 гривень 50 копійок.

25 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що при винесенні рішення не було розглянуто вимогу позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 500 гривень, витрати за проведення оцінки у розмірі 1 200 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, ст. 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з кожного з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (м.Київ, вулиця Саксаганського, б.77, ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 гривень, витрати за проведення оцінки у розмірі 1 200 гривень, а всього 2 700 гривень (дві тисячі сімсот гривень) .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання додаткового рішення.

Суддя Аліна С.С.