У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»(далі - ПАТ «Правекс-Банк»), з пропуском строку на касаційне оскарження судовихрішень, а також касаційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 326, 328 ЦПК України. Клопотання про поновлення цього строку заявником порушено не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2016 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і подання відповідних доказів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завірених копій судових рішень.

У серпні 2016 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 8 липня 2016 року заявник надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору, копії судових рішень та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 9 червня 2016 року, однак ПАТ «Правекс-Банк»не надав до суду касаційної інстанції докази на підтвердження дати отримання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Таким чином, заявнику слід надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справдовідку із зазначенням дати отримання судових рішень або інші докази, які свідчать про поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний