Справа № 697/609/16-ц
№ пров. 2-о/697/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Канівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що під час оформлення документів для призначення пенсії за віком йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв»язку з допущеною в його трудовій книжці помилкою, а саме в написанні ім»я по батькові замість правильного ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3. Просить встановити факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник не зявився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, згідно заяви просять справу розглядати у їх відсутність , заяву визнали , не заперечували проти її задоволення судом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,вивчившиматеріалисправи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник не має можливості оформити пенсію, так як виявилась невідповідність даних щодо ім.» я по батькові заявника зазначених в паспорті та свідоцтві про народження до даних зазначених в трудовій книжці, а саме: за паспортом та свідоцтвом про народження вірне по батькові, як Юхимович , а в трудовій книжці зазначене помилково зазначено Євхимович.

Факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_2 підтверджується, даними зазначеними в паспорті НЕ 770726 ( а.с.3) , свідоцтві про його народження серії 1-УР № 241602 від 17.12.1959 р. ( а.с.8), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с.8), посвідченням постраждалого від аварії на ЧАЕС серії В-І № 665633 від 23.12.1992 р. ( а.с.9).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Канівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І № 9413034 виданої 12 жовтня 1983 року на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков