Справа № 450/2405/15-ц Провадження № 2-п/450/13/16
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12. 2015 року у цивільній справі № 450/2405/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12. 2015 року у цивільній справі № 450/2405/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. У зазначеній заяві ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, що не дало йому можливості реалізувати його процесуальні права та призвело до порушення принципу змагальності та права на судовий захист. Заявник не мав змоги зявитися у судове засідання оскільки в цей день ним було укладено шлюб з ОСОБА_3.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду заяви, про перегляд заочного рішення суду, заяв про відкладення судового розгляду, заяви чи проведення судового розгляду без участі заявника до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

-неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

-докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи, зокрема: а.с. 8, 11 видно, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, проте у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду цивільної справи чи проведення судового розгляду без участі відповідача до суду не надходило. Тому, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізував наданих йому законом процесуальних прав. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будь які докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12. 2015 року у цивільній справі № 450/2405/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12. 2015 року у цивільній справі № 450/2405/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12. 2015 року у цивільній справі № 450/2405/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4