Справа № 464/6151/16-ц
пр.№ 2/464/1716/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 24.03.2013року народження., в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом тривалого часу проживала з відповідачем в цивільному шлюбі. 24 березня 2013 року в них народився син - ОСОБА_4. Спочатку відповідач намагався брати участь в утриманні дитини. Однак, наприкінці 2014 року вони з відповідачем розійшлись та почали проживати окремо. Їх неповнолітній син залишився проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ж проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини. Зазначає, що вона не працює, навчається у Київському національному університеті фізичного виховання та перебуває разом з неповнолітнім сином на утриманні своїх батьків. Вказує, що відповідач інших утриманців немає, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, та він не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, у зв'язку з чим просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просить такі задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила щодо встановлення аліментів, однак не в такому розмірі, як просить позивач. Зазначила, що відповідач офіційно не працює та має на утриманні непрацездатну дружину, яка перебуває на обліку по вагітності, а тому просить встановити аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2014 року сторони проживають окремо, неповнолітній син сторін залишився проживати з матір'ю позивачем ОСОБА_2, та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітнього сина.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_2, вона не працює, навчається в Київському національному університеті фізичного виховання та перебуває разом з неповнолітнім сином на утриманні своїх батьків. А відтак, їй важко самостійно забезпечити першочергові потреби дитини.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, що сторонами не оспорюється.

Згідно представленого суду свідоцтва про шлюб, 01 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Як вбачається з пояснень представника відповідача, дружина відповідача на даний час перебуває на його утриманні, не працює та перебуває на обліку по вагітності, що стверджується також відповідними медичними документами.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я, матеріальне становище сторін та їх неповнолітнього сина, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, останній є працездатним, у нього задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача.

Однак, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, має на утриманні непрацездатну вагітну дружину, можливість для нього сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно, позивачкою не доведена.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дититни підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 614грн. щомісячно, що на даний час становитиме половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 05 серпня 2016р. і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 24.03.2013року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 614 /шістсот чотирнадцять/ гривень, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 551 /пятсот пятдесят одну/грн. 20коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.