Справа № 524/7554/16-ц
Провадження № 2-з/524/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря Коваль Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що в звязку із її зверненням до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом про зобов'язання повернути автомобіль та неможливістю отримання від відповідача автомобіля, придбаного під час сумісного проживання у шлюбі для проведення його оцінки, просила суд накласти арешт на автомобіль марки «FIAT LINEA», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №ZFA6117, обєм двигуна 1248 см. куб., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК752077, та передати його на зберігання ОСОБА_3 в гаражі №72, товариства з будівництва та експлуатації гаражів «Нагірний» в місті Кременчуці, по вул. Червона Гірка.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позивач повинен зазначити: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пунктах 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позов та додані до нього докази свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір, однак суд не може погодитися з позивачем щодо вимоги про передання спірного автомобіля на зберігання ОСОБА_3 в гаражі №72, товариства з будівництва та експлуатації гаражів «Нагірний» в місті Кременчуці, по вул. Червона Гірка, виходячи з наступного.

Позивачем належним чином не обгрунтовано причину передання спірного автомобіля на зберігання ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 151153 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT LINEA», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №ZFA6117, обєм двигуна 1248 см. куб., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК752077.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Заявник позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 11.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м Кременчук, вул. Павлова, буд. 11.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, сторонам по справі.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання .

Суддя: