Справа № 455/437/16-ц
Провадження № 2/455/265/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В Старосамбірський районний суд звернулась позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре-дитним договором.

В позові вказали, що 09.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № М72.978.72544 (надалі - Кредитний договір).

Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 23 360 грн. (Двадцять три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок), зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія додається).

Станом на 30.09.2015 р. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встанов-лений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 28224,82 грн.

30.09.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (надалі - Фактор, Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1 (надалі - договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30.09.2015 p., а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог (витяг з акту додається).

На виконання вимог ст.1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступ-лення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації, (копія листа додається).

Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 р. становила:________________________________________________________

Розрахунок боргу:
Основний борг0
Прострочений борг16956,71
Прострочені проценти11268,11
Строкові проценти0
Нарахована плата за обслуговування кредиту0
Прострочена плата за обслуговування кредиту0
Загальна заборгованість, грн.28 224,82

Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплату на загальну суму 0,00 грн.

Останній платіж боржником здійснено 28.01.2014 року.

Станом на 21.03.2016р. заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту-16 956,71 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 11 268,11 грн., загальна заборгованість, 28 224,82 грн.

Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 2544.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року.

Просили суд розглянути справу без їхньої участі, позов підтримали повністю.

Відповідачка в судові засідання не з`являлась. Суд вважає постановити заочне рішення. Позов задовольнити частково.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач своїх зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Отже, оскільки Відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, Позивач змушений був звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду і його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 Цивільного кодексу Українисуд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 82053, с. Сусідовичі на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» ) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 28 224,82 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять чотири грн. вісімдесять дві коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 82053, с. Сусідовичі на користь позивача Товарист-во з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» ) 1378.00 грн.

В частині позову - покласти на Відповідача інші можливі витрати, пов'язані з розглядом даної справи позивачу - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя