Справа №326/1354/16-ц р.
Провадження №2/326/514/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01.11.2003 Коларівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 09.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 17.08.2016 між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та непорозуміння між ними. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра та повага. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Відповідач прийматиме участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та у відповідача перший.

Просить розірвати шлюб з відповідачем. Після його розірвання прізвище не змінюватиме (а.с.2).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду подала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору про розподіл майна та проживання дітей не мають, проживають окремо з 17 серпня 2016 року, на стягненні з відповідача на її користь судових витрат не наполягає, прізвище просить залишити - ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду направив заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності, спору про розподіл майна та проживання дітей між ними не має (а.с.24).

У звязку з неявкою сторін, при наявності від них заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 01 листопада 2003 року, зроблено актовий запис за №09, прізвища після одруження: ОСОБА_3, ОСОБА_3, шлюб зареєстрований та свідоцтво видане Коларівською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.8).

Згідно з свідоцтвами про народження у сторін від шлюбу є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,11). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 30.09.2016, виданій виконавчим комітетом Коларівської сільської ради ОСОБА_2, вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

У довідці Приморського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області № 48/7808 від 05.10.2009 вказано, що 04.12.1997 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, було видано НОМЕР_1, в якому дата народження була вказана невірно. Паспорт знаходився у нього, як документ підтверджуючий особу до 03.08.2007. Коли ця помилка була усунена, йому було видано новий НОМЕР_2 Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.7).

03 серпня 2007 року Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України СЮ 043771 на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м.Бердянську Запорізької області (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач проти позовних вимог не заперечує, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню, за вимогою позивачки після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Оскільки позивач не просить стягнути судовий збір, то судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с.Коларівка Приморського району Запорізької області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м.Бердянську Запорізької області, зареєстрований 01.11.2003 Коларівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Копію рішення направити сторонам для відома та для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.10.2016