Справа № 513/1042/16-ц
Провадження № 2/513/721/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3, якій на праві власності належали: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, земельні ділянки на підставі державних актів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району.

16 лютого 2010 року баба залишила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, яке буде належати їй на день смерті.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину на майнові паї та земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та дві земельні ділянки баби нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на спадкове майно: 1/110 частку земельної ділянки від загальної площі НОМЕР_3,НОМЕР_4 га; 1/302 частку земельої ділянки від загальної площі НОМЕР_6,НОМЕР_7 га; житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У дане судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до копії заповіту, складеного 16 лютого 2010 року в с. Зоря Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, все те, що на день смерті буде належати їй та на що вона буде мати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця заповіт є чинним, зареєстрований у спадковому реєстрі (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок, виписки з книги погосподарського обліку Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, довідки сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 19-23).

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року, реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Тобто, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало.

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, виданих на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 була співвласником 1/110 частки земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки НОМЕР_3,НОМЕР_4, масив НОМЕР_5 та 1/302 частки земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки НОМЕР_6,НОМЕР_7, масив НОМЕР_8, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита нотаріусом за заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка надійшла від ОСОБА_1 (а.с.43,44). ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину на майнові паї та земельну ділянку, що належали ОСОБА_3 (а.с.54-57).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки земельних ділянок та житловий будинок спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 25,26).

Судом встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті баби, частково оформив спадщину у нотаріуса. Не отримав свідоцтва про право на спадщину на вказані частки земельних ділянок та житловий будинок з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217,1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування на майно ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, на:

- 1/110 частку земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки НОМЕР_3,НОМЕР_4, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_5, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 14 лютого 2005 року/;

- 1/302 частку земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки НОМЕР_6,НОМЕР_7, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_8, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 14 лютого 2005 року/;

- житловий будинок з господарськими спорудами під номером сто дев'ять, який розташований по вулиці Троїцька (Леніна) в селі Зоря Саратського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар