Справа № 363/4905/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/2264/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 49 31.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 13 серпня 2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачем в них не склалося, тому шлюб між ними було розірвано 31 січня 2015 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що спільного господарства, бюджету та майна з відповідачем не має. Також зазначила, що відповідач добровільно утримувати та допомагати у вихованні сина відмовляється. Також зазначила, що не мешкає з відповідачем, у житті дитини відповідач участі не приймає, вона не працює у зв'язку із тим, що на даний час доглядає за малолітньою дитиною. У зв'язку з цим та з урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1500,00 гривень.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2015 р. до повноліття дитини,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., відповідно до ст.367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць, в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення в частині розміру стягнення аліментів зменшивши їх розмір до 400,00 грн. на місяць, посилаючись на його незаконність, не повне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального права. Вважає, що суд в порушення вимог ст. 182 СК України, не звернув уваги на те, що він не працює, та те, що він виплачує аліменти ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що на утриманні позивачки перебуває малолітній син, який проживає разом з нею, відповідач є батьком її сина, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з цим суд вважав, що позивач має право на утримання аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 800 грн., оскільки ця сума відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України і не є меншою 30-ти % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з абз. 1 п.17 пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області (а.с. 5).

Встановлено, що 31 січня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3).

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає позивачці кошти на утримання дитини у добровільному порядку, а відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку задовольняючи позов частково, оскільки на утриманні позивачки перебуває малолітній син, який проживає разом з нею, відповідач є батьком її сина, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з цим суд вважав, що позивач має право на утримання аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 800 грн., оскільки ця сума відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України і не є меншою 30-ти % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2016 року складає 1167,00 грн., то у його випадку розмір повинен складати 350,10 грн., не заслуговують на увагу, оскільки Сімейний кодекс не встановлює меж розміру аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі і залишає визначення цього розміру на розсуд суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд в порушення вимог ст. 182 СК України, не звернув уваги на те, що він не працює, та те, що він виплачує аліменти ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ці обставини не спростовують висновків суду про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів суду на підтвердження зазначених обставин.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції викладених в рішенні не спростовують.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: