Справа № 706/403/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07.03.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 89, посилаючись при цьому на те, що під час проживання однією сімєю відповідач ОСОБА_3 системно застосовував до неї психологічний тиск, який знаходив своє вираження в образливих для неї висловах, застосовував до неї фізичну силу, зокрема, 12.03.2016 р. та 13.03.2016 р., що підтверджується довідкою Уманської центральної районної лікарні. ОСОБА_3 застосовував психологічний тиск та фізичну силу також і до її малолітньої дочки віком 3 роки. Таке відношення до неї призвело до приниження її як жінки та матері. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС відповідач не бажає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, пояснили, що відповідач вилучив у позивача кошти, ювелірні прикраси. Також позивач ОСОБА_1 пояснила, що сторони не проживають однією сімєю з 14.03.2016 р., вона не бажає жити з відповідачем, примирення між сторонами не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав повністю, однак заперечив факт вчинення ним на позивача ОСОБА_1 фізичного та психологічного тиску, вилучення ним у позивача грошей, прикрас. Пояснив, що дружина не бажає жити з ним, вони не проживають разом з 14.03.2016 р., примирення сторін не можливе.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, довідку лікаря - травматолога від 14.03.2016 р. про тілесні ушкодження позивача ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження малолітньої доньки позивача ОСОБА_4, 01.11.2012 р. н., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 89.

Сторони не проживають однією сімєю з 14.03.2016 р.Подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 89.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Кравченко».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник