Справа № 156/1097/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О.
Провадження № 22-ц/773/26/16 Категорія: 30 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів Федонюк С.Ю., Осіпука В.В.,

з участю секретаря Лимаря Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

16.02.2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області від представників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову щодо відповідача ОСОБА_5

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява представників підлягає до задовольнення з наступних підстав.

Статтею 304 ЦПК України встановлено, що апеляційним судом справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками та доповненнями, встановленими главою (апеляційне провадження).

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Отже представники позивача, які мають усі права для ведення даної справи в суді, вправі звернутися із такою заявою в суд.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови представників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ОСОБА_1 від позовних вимог щодо ОСОБА_5, оскільки в судових засіданнях було встановлено, що домовленість про випасання корів була із ОСОБА_4, яка проживає у даному селі. У звязку з цим апеляційне провадження в частині позовних вимог щодо ОСОБА_5 слід закрити.

Наслідки, встановлені в ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 205, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 про часткову відмову від позову задовольнити.

Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року в частині позовних вимог щодо ОСОБА_5 скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: