Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1983 року є власником будинку АДРЕСА_1, до якого належала земельна ділянка, на якій розташовані хлів, господарська будівля, дерев'яні прибудови, кролятники, хлів на вугілля. 15 серпня 2007 року вона отримала державний акт на земельну ділянку. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 самовільно переніс її загорожу вище на 6 метрів, при цьому викорчував дерева: три абрикоси, дві вишні, кущі смородини і грядку полуниці, позивачка просила зобов'язати відповідача повернути їй частину земельної ділянки, яку він самовільно захопив та визначити суму пошкодженого майна, огорожі, дерев, кущів та моральних збитків у супроводі лікувальних наслідків (в межах 17 тис. грн.).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення в оскарженій частині ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність порушення ОСОБА_3 її прав власності на земельну ділянку, а також наявності і розміру матеріальної та моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська