Справа № 487/8949/15-ц
Провадження № 2/487/613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1, на суму 4235,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами не згоден, просить суд в частині позовних вимог стосовно стягнення з нього на користь КП «Миколаївводоканал» заборгованості відмовити. Також надав суду заперечення на позовну заяву, в яких пояснює, що незважаючи на наявність в його паспорті реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 05.06.1980р. до 26.08.2015р., починаючи з 1987 року не проживав за вищевказаною адресою та не проживає до теперішнього часу. Також, з 1987 року він не проживає однією сімєю з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та не має жодного відношення до користування будь-якими комунальними послугами у вищевказаній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до закону, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення між МКП «Миколаївводоканал» та відповідачами було укладено згідно підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1. Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.

Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка яка знаходиться у відповідачів.

Згідно п.11 ст. 44 Водного кодексу України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обовязок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

Свої обовязки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконував у повному обсязі та належним чином.

Відповідачі свій обовязок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення не виконували, у звязку з чим станом на 1 квітня 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 4235,29 грн.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_6, не зважаючи на наявність в його паспорті реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 05.06.1980р. до 26.08.2015р., починаючи з 1987 року не проживав за вищевказаною адресою та не проживає до теперішнього часу. Також, з 1987 року він не проживає однією сімєю з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та не має жодного відношення до користування будь-якими комунальними послугами у вищевказаній квартирі.

Факт не проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 підтверджується актом від 05.12.2015 року, виданого Житлово-комунальним підприємством «БРИЗ», складеного в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, а також актом про постійне місце проживання ОСОБА_1 з 1989 року за адресою: АДРЕСА_3, складеного 30.12.2015 року в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або його сімї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, як до члена сімї наймача про стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог МКП «Миколаївводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4 235 грн. 29 коп. а також понесені судові витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп. позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4 235 грн. 29 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь МКП «Миколаївводоканал» понесені судові витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог МКП «Миколаївводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, як з члена сімї наймача, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 235 грн. 29 коп., а також понесених судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська