Справа № 523/3017/16-ц
Провадження №2/523/2043/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в місті Одесі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності було задоволено.

Суд з власної ініціативи, вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року, а саме в мотивувальній частині рішення другий абзац викласти в наступній редакції: «24.05.2016 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій просив замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на належних відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 150/4000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.08.2015р. та на 150/4000 частини квартири у звязку з втратою правовстановлюючих документів» та шостий абзац «Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року, а саме в мотивувальній частині рішення другий абзац викласти в наступній редакції: «24.05.2016 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій просив замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на належних відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 150/4000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 308/301, 302, 303, 304, 305, 306, 309, 310, 311, 312, житловою площею 32,73 кв.м., загальною площею 51,23 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17.08.2015р. та на 150/4000 частини квартири у звязку з втратою правовстановлюючих документів» та шостий абзац «Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: