Справа №635/2231/16-ц
Провадження №2/635/1362/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 01 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №L01.188.33436 за яким останній отримав кредит у розмірі 50626 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 3% річних. 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» був укладений договір факторингу №31/12-2 за яким позивачеві було відступлено право грошової вимоги від ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року становить 55793 грн. 15 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 49159 грн. 60 коп.; заборгованості по оплаті відсотків та комісії - 6633 грн. 55 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55793 грн. 15 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове завідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно положень ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі положень ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 01 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №L01.188.33436, за яким останній отримав кредит у розмірі 50626 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 3% річних (а.с.12-15).

31 грудня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» був укладений договір факторингу №31/12-2, за яким позивачеві було відступлено право грошової вимоги від ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а.с.16-24)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 11.02.2016 року становить 55793 грн. 15 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 49159 грн. 60 коп.; заборгованості по оплаті відсотків та комісії - 6633 грн. 55 коп. (а.с.25-26).

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв (а.с.11).

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №L01.188.33436 від 01 грудня 2014 року в сумі 55793 грн. 15 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором №L01.188.33436 від 01 грудня 2014 року у розмірі 55793 (пятдесят пять тисяч сімсот девяносто три) грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 57171 (пятдесят сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас