Справа № 2-4410/10
Провадження № 6/487/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

В заяві ОСОБА_1 вказала ,що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.2011 року за позовом прокурора Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , її зобовязано за власний рахунок знести самочинно побудоване нерухоме майно по вул. Будьонного, 10/1 в м.Миколаєві.

На протязі тривалого часу рішення суду не виконано. Посилаючись на те , що наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме , те, що її діти та мати хворіють, сама вона не працює, заявник просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги , викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

24.03.2011року державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження №25311152 з виконання виконавчого листа по справі №2-4401, виданого 15.03.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва про зобов*язання ОСОБА_1 Кенул ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно збудоване нерухоме майно по вул. Будьонного, 10/1 в м.Миколаєві, згідно висновку науково-дослідного центру "Будівельних конструкцій" від 28.10.2010 року з покладанням витрат , пов*язаних зі знесенням на ОСОБА_1 Кенул ОСОБА_3 кизи.

На протязі тривалого часу рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.373 ЦПК України , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім*їх, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, які унеможливлюють виконання рішення в порядку та строки , передбачені Законом України " Про виконавче провадження"або з інших поважних причин , пов*язаних з особою боржника.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.02.2011року набрало законної сили і підлягає обов*язковому виконанню.Як встановлено судом , виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі відкрито 24.03.2011 року ,і до теперішнього чаксу боржником не виконано.

Суд вважає, що викладені заявником обставини для відстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення.

Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.293,373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлова Ж.П.