Cправа № 127/5257/16-ц
Провадження № 2/127/2761/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді позивач звернулася до суд з заявою про призначення по справі судово технічної експертизи. Свою заяву мотивує тим, що для поділу земельної ділянки, що є обєктом спільної сумісної власності її та відповідача необхідні спеціальні знання, тому є доцільним проведення судово-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку по даній заяві відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

В даному випадку для визначення варіантіва поділу земельної ділянки між сторонами по справі, необхідні спеціальні знання, для чого є доцільним призначення судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

-визначити можливі варіанти поділу в натурі у відповідності до долей сторін (33/100 і 67/100) у спільній сумісній власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га, розташовану в м. Вінниці по вул. Корольова, 94, кадастровий номер :02:087:0205, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 080521, виданого на імя ОСОБА_2 15.12.2010 року на підставі рішення 49 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 24.06.2010 року за № 2878, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65, з Додатком до нього серії АА № 062596;

-визначити чи можливий поділ даної демельної ділянки між сторонами відповідно до їх долей у праві власності на домоволодіння (33/100:67/100) по фактично існуючому варіанті поділу земельної ділянки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/5257/16-ц (провадження № 2/127/2761/16).

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькій торгово-промисловій палаті (адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: