Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/52/16-ц
№ провадження 2/624/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 15 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом органу опіки і піклування Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також призначення ОСОБА_2 піклувальником (опікуном) над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу на утримання дитини ОСОБА_5

На підтвердження позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 у позовній заяві вказала та у судовому засіданні пояснила, що сім'я відповідача ОСОБА_3 у період з 2011-2013 років перебувала під соціальним супроводом, як сім'я що опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 має двох синів ОСОБА_2, який на даний момент є повнолітнім та малолітнього сина ОСОБА_5 В липні 2014 року до сільської ради звернувся старший син відповідача та повідомив, що його мати ОСОБА_3 з січня 2014 року під час сімейної сварки пішла з дому, навідувалась декілька разів, кожен візит супроводжувався сварками та непристойними висловленнями на адресу рідних. З родиною не проживає, участі у вихованні свого молодшого сина ОСОБА_5 не приймає, веденням домашнього господарства не займається. Проживає зі співмешканцем ОСОБА_6 в с. Улянівка, навідується додому для власної вигоди, за продуктами харчування та за грошима, які бере без згоди, самовільно. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні брата ОСОБА_2 За відсутності матері він самостійно виховує молодшого брата ОСОБА_5, створює йому належні умови виховання, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання та харчування. В серпні 2014 року ОСОБА_3 прийшла до сільської ради і власноручно написала заяву про відмову від своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає в родині в період з січня 2014 року по даний час, материнських почуттів стосовно дитини не проявляє, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дитини не приймає, не виявляє батьківської уваги, турботи, матеріально не підтримує, відмовляється від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини просила позбавити її банківських прав стосовно дитини ОСОБА_5, призначити опікуном дитини його старшого брата ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання брата ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав, повідомив, що мати не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_5 Взагалі і він сам не вважає її матір'ю. Просив призначити його опікуном над братом та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5

Відповідач позов визнала у повному обсязі, погодилась із усім сказаним.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кегичівської районної адміністрації ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні досліджені: копія паспорту ОСОБА_3 з підтвердженням її анкетних даних (а.с.3); копія повідомлення з Парасковіївської сільської ради про те, що ОСОБА_3 з січня 2014 року на території сільської ради не проживає, зайнята влаштуванням особистого життя, в якому місця власним дітям немає. Веде нездоровий спосіб життя (а.с.4); довідка Парасковївської сільської ради, відповідно до якої позивач ОСОБА_2 проживає в с. Парасковія, має наступний склад сім'ї: бабуся ОСОБА_7, 1937 року народження, брат ОСОБА_5, 2003 року народження, дядько ОСОБА_8, 1976 року народження, з ними не проживає, знаходиться на лікуванні, мати ОСОБА_3, 1974 року народження, зареєстрована проте не проживає (а.с.5,6); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3, від 31 липня 2014 року, згідно з яким обстеження проведено за заявою ОСОБА_2, в результаті обстеження виявлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, зі слів дітей з січня 2014 року, з'являється. Догляд за хворою бабусею та неповнолітнім ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_2 за допомогою тітки (а.с.7); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 03 вересня 2014 року, відповідно до якого на момент перевірки матері ОСОБА_3 вдома не було. Старший син ОСОБА_9 займається веденням домашнього господарства та вихованням молодшого брата (а.с.8); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 10 листопада 2014 року, згідно з яким на момент обстеження матері ОСОБА_3 вдома не було. Старший син ОСОБА_9 займається підведенням води до будинку та ремонтом ванної кімнати (а.с.9); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 11 грудня 2014 року, згідно з яким на момент обстеження матері ОСОБА_3 не було вдома, діти займаються веденням домашнього господарства (а.с.10); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 05 лютого 2015 року, про те що ОСОБА_3 на момент перевірки вдома відсутня, зі слів старшого сина, була вдома декілька днів назад, брала з погріба консервацію (а.с.11); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_3 була вдома, старший син не впустив її до будинку, через, що ОСОБА_3 вчинила сварку погрожуючи забрати молодшого сина. За двором на ОСОБА_3 чекав її співмешканець ОСОБА_6 (а.с.12); копія довідки з Кегичівської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом алкогольної залежності (а.с.13); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, 27 жовтня 2003 року, батьками якого є ОСОБА_10, ОСОБА_3 (а.с.14); копія витягу з ДРАЦС про народження ОСОБА_5 із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15-16); копія довідки та характеристика відносно ОСОБА_5 (а.с.17,18); копія висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5, з остаточним висновком здоровий (а.с.19); копія заяви ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року, адресована опікунській раді при Парасковіївській сільській раді про те, що вона відмовляється від своєї дитини ОСОБА_5 (а.с.20); протокол №1 засідання опікунської ради від 02 вересня 2014 року про задоволення заяви ОСОБА_3 стосовно відмови від своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 Діючи в інтересах дитини залишитися в сім'ї запропоновано ОСОБА_2 прискорити власне працевлаштування для безперешкодного оформлення опіки над неповнолітнім братом ОСОБА_5 (а.с.21); висновок органу опіки та піклування від 02 грудня 2015 року, згідно з яким враховуючи факти свідомого та сталого ухилення від виконання батьківських обов'язків, ведення аморального способу життя, опікунська рада вирішила рекомендувати виконавчому комітету порушити клопотання до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.27); копія листа Парасковіївської сільської ради до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15 жовтня 2015 року про проведення профілактичної роботи з ОСОБА_3, яка не виконує батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.28); копія повідомлення з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що ОСОБА_3 останні два роки проживає в с. Улянівка дитиною займається бабуся, мати у вихованні свого сина ніякої участі не приймає, матеріальної підтримки не надає. По результатам проведеної перевірки ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.29) висновок служби у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.30-31).

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.3, ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що він підлягає задоволенню. Визнано доведеним, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Органом опіки та піклування Парасковіївської сільської ради надано подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_5

Судом також досліджені докази щодо особи ОСОБА_2 та можливості призначення його опікуном, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України, ст.244, 212 СК України, а саме: копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.22); копія довідки форми ІП-1 серії РАХ №520553 УІАЗ МВС України (а.с.23); копія висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 (а.с.24) копія довідки з місця роботи ОСОБА_2 (а.с.25); копія довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с.26).

Встановлено, що ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, проживає разом з ОСОБА_5 та здійснює за ним догляд, за станом здоров'я - здоровий, до кримінальної відповідальності не притягається, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Обставин, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено.

Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення його опікуном ОСОБА_2

Щодо вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, суд виходить з того, що дані правовідносини регулюється ч.2 ст. 51 Конституції України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181, 182, 183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. При визначенні виду стягуваних коштів, суд призначає їх за клопотання позивачів, відповідач проти цього не заперечила. Розмір аліментів також визначається за взаємною згодою сторін, із урахуванням згаданих обставин, стану здоров'я та матеріального становища дитини та відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, кошти (аліменти) у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна дитини, про що повідомити Кегичівську державну нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М. Куст