Провадження № 2 /712/221/16
Справа № 712/7472/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткової угоди недійсними, а також подав заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки позивачем не обґрунтовані, а доводи щодо підстав для несплати судових витрат, передбачені ст. 82 ЦПК України, нічим не підтверджені.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, в ній не наведено достатніх обставин, які свідчать про скрутний майновий стан позивача та не подано до суду відповідних доказів на його підтвердження, в зв'язку з чим доводи позивача про скрутний матеріальний стан як на підставу відстрочення сплати судових витрат суд до уваги не приймає.

Таким чином, враховуючи вище викладене, клопотання про відстрочення сплати судових витрат задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

В даному випадку відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановив, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху і надає позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119-121, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткової угоди недійсними - залишити без руху.

Позивачам протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: