Справа № 216/2449/16-ц
провадження № 2/216/1714/16
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондарєвій О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2002 року по 26.06.2012 року, коли шлюб було розірвано рішенням суду. Від шлюбу у сторін 13.12.2002 року народилася донька ОСОБА_4, яка мешкає з матірю, та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча не має нікого іншого на своєму утриманні, стан здоровя дозволяє. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі яка дорівнює 1000,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення донькою повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, з 20.09.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2012 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).
Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно довідки голови квартального комітету №88 від 10.05.2016 року донька зареєстрована та проживає з Позивачкою (а.с. 9).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, не має на утриманні інших дітей, має можливість забезпечувати їх неповнолітню доньку, а також з урахуванням того, що відсутні відомості щодо офіційного його працевлаштування, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 16.05.2016 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.