_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3521/16-ц
Провадження № 2/520/2705/16
УХВАЛА

30.03.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та звернення стягнення в інтересах ЖБК «Приморський-27»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», з вимогами: стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» за період з 01 квітня 2014 року по 01 лютого 2016 року, в розмірі 14524 гривень 73 копійок, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», в рахунок погашення виниклої заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам статті 119 ЦПК України при його оформлені.

Пунктом 4 частини 2 статті 119 ЦПК України затверджується, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Представник ЖБК «Приморський-27», в протиріччя п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ціну позову в своїй позовній заяві не зазначив, в той час як позовна заява містить вимогу про стягнення грошових коштів та вимогу про звернення стягнення на нерухоме майно.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представник ЖБК «Приморський-27» додав до позовної заяви копію платіжного доручення № 62 від 23 березня 2016 року про перерахування 1378 гривень 00 копійок, у якості судового збору.

Суддею зауважується, що за копією квитанції неможливо перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, суддею вбачається, що, представником позивача, в протиріччя ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачено в неналежному розмірі.

Слід зазначити, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

За правилами ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В ч. 1 ст. 96 ЦПК України стверджується, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До позовної заяви представник ЖБК «Приморський-27» не додав копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копії ухвали про скасування судового наказу, за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» за період з 01 квітня 2014 року по 01 лютого 2016 року, в розмірі 14524 гривень 73 копійок.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та звернення стягнення в інтересах ЖБК «Приморський-27» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає визначені вимоги позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.