Справа № 723/168/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 її матір'ю є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_1, вживає алкогольні напої, сім'я перебуває на обліку як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах (неблагополучна сім'я).

Працівниками Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації з ОСОБА_2 неодноразово проводилась профілактична робота та надавались попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно дитини.

На підставі викладеного Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області просить суд винести рішення, яким відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14. від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 без позбавлення її батьківських прав. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені вище, просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні просила дитину не відбирати.

Суд знаходить, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 її матір'ю є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3.

Згідно довідок Череської сільської ради від 15.01.2016 року № 19, 20 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, та склад сім'ї наступний: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позбавлена батьківських прав), син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (позбавлений, батьківського піклування), дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, співмешканець ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, племінник ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно характеристики від 15.01.2016 року громадянка ОСОБА_2, не одружена, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, за час проживання в с.Череш до виконкому сільської ради не одноразово надходили усні скарги та заяви від медичних працівників села, сусідів про неналежне здійснення догляду за дитиною, перебуває на обліку як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах (неблагополучна сім'я).

При активних патронажах, що були здійсненні медпрацівниками Черешської АЗПСМ ОСОБА_2. неодноразово була у стані алкогольного сп'яніння, на виховні бесіди не реагує, матеріально побутові умови вкрай незадовільні.

З ініціативи служби у справах дітей виконкомом Черешської сільської ради розглянуто питання про доцільність/недоцільність проживання дитини по місцю реєстрації матері ОСОБА_2. та прийнято рішення №08 від 25.02.2015 року про надання рекомендацій гр. ОСОБА_2 щодо тимчасово влаштування за власною заявою новонародженої дитини в спеціалізований будинок дитини м. Чернівці терміном три місяці. ОСОБА_2. не взяла до уваги рекомендації.

Відповідно до повідомлення від 31.03.2015 року №161 Сторожииецького ЦПМСД на територію обслуговування Черешської АЗПСМ прибула новонароджена ОСОБА_1.

Службою у справах дітей спільно з РЦСССДМ здійснено 08.04.2015 року обстеження сім'ї ОСОБА_2. Умови проживання відносно задовільні, в будинку тепло, дитина забезпечена всім необхідним. З ОСОБА_2. проведено профілактично- роз'яснювальну бесіду щодо здійснення належного догляду за дитиною, виконання рекомендацій лікарів, недопущення ситуацій вилучення дитини з сім'ї та створення загроз життю та здоров'ю дитини. Також рекомендовано ОСОБА_2 поновити паспорт, упорядкувати документи щодо оформлення державної соціальної допомоги, попереджено про цільове використання зазначених, коштів в разі отримання. З рекомендаціями погодилась та при необхідності пообіцяла звертатись в ССД, РЦСССДМ.

Так, як сім'я ОСОБА_2. перебувала на контролі 20.04.2015 року знову перевірено умови проживання вище зазначеної сім'ї. В будинку тепло, прибрано. Однак, рекомендацій щодо поновлення паспорту, упорядкування документів для оформлення державної соціальної допомоги не виконала.

Оскільки існувала потреба повторного відвідування сім'ї, 17.06.2015 року знову перевірено умови проживання сім'ї ОСОБА_2. Мати здійснює належний догляд за дитиною, добре порається по господарству, допомоги ще не отримала. Проте, до ССД неодноразово надходили усні повідомлення про те, що ОСОБА_2. залишає дитину одну вдома, вживає спиртні напої. ОСОБА_2. запевнила, що спиртні напої не вживає, а дитину, в разі потреби, може залишити тільки на декілька хвилин одну.

Вище зазначені повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не підтверджувались під час обстеження 07.07.2015 року та 20.08.2015 року.

Після отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_2. почала вести неправильний спосіб життя, тому 09.11.2015 року ССД спільно з РЦСССДМ та СКМСД на отримане усне повідомлення про неналежне виконання батьківських обов'язків, розпиття спиртних напоїв, недопущення медсестри для обстеження дитини здійснено терміновий виїзд по місцю проживання сім'ї ОСОБА_2. Встановлено, що в будинку бабуся ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_5, та співмешканець розпивали спиртні напої, неадекватно реагували на звернення. У ОСОБА_2. під лівим оком синець.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сторожинецької райдержадміністрації від 18.11.2015 року № 2113/01-23, рішення комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації від 13.11.2015 року № 79-22/2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, надано остаточний місячний термін для виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання батьківських обов'язків відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11

Відповідно до акту обстеження від 14.12.2015 року №226 умови проживання відносно задовільні. В будинку прибрано, дитячі речі попрані та в належному стані. Гр. ОСОБА_2 спиртні напої, з її слів, за останній час не вживала, та не вела аморальний спосіб життя. Сімейного лікаря не відвідувала та до будинку фельдшерку не впускала. Після проведення головою Черешської сільської ради та начальником служби у справах дітей профілактичної бесіди з гр. ОСОБА_2, остання відвідала Черешську АЗПСМ для планового обстеження дитини.

Гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_10, не пройшла курс лікування у зв'язку з систематичним вживанням алкогольних напоїв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, 21.11.2015 року поставлено на облік служби у справах дітей, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

14.12.2015р. ОСОБА_2. запрошено на комісію з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій райдержадміністрація 16.12.2015 року для остаточного вирішення питання про стан виконання батьківських обов'язків відносно дітей та знайти компроміс щодо правильного вирішення ситуації сім'ї. Однак мати не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду питання.

Згідно листа Черешської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 14 січня 2016 року, згідно якого зі слів матері ОСОБА_2 з'ясувалось, що дитина знаходилась сама вдома з вечора 13.01.2016 року, в будинку який був не опалений. Мати дитини була в стані сильного алкогольного сп'яніння та не могла виконувати батьківські обов'язки. У зв'язку з вище зазначеним дитина знаходиться в обставинах, які загрожують її життю та здоров'ю.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.01.2016 року начальник служби у справах дітей клопотала щодо долучення до матеріалів справи лист Черешської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 14 січня 2016 року, згідно вище наведено та статті 170 Сімейного кодексу України членам комісії було вирішено питання щодо негайного відібрання дитини ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2.

Згідно акту вилучення дітей від 15.01.2016 року ОСОБА_1 було вилучено з рідної сім'ї, для тимчасового влаштування в сім'ю гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Згідно довідки психіатра від 18.01.2016 року № 65 ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з 2007 року . Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами позбавлення батьківських прав батьків відносно дітей є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

Доцільність відібрання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 засвідчує рішення Череського виконавчого комітету від 15.01.2016 року № 1.

Таким чином, ОСОБА_2, не переймається здоров'ям дитини, не здійснює належного догляду за нею, що створює загрозу життю та здоров′ю дитини.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами .

У відповідності до ст. 164 та ст. 170 Сімейного кодексу України підставами відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей або при беспосередній загрозі життю та здоров'ю дітей.

Відповідно до ч. 1-5 ст..150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до абзацу другого ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

У відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.191 даного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за

виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх

замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину,

піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний

розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її

природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10,57,60,212, 218, 223 ЦПК України,

ст.ст 150-155, 164, 165, 166, 170 , 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14. від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14. у розмірі ? всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 22.01.2016року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: