Справа № 523/8197/16-ц
Провадження №2/523/3473/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом АТ «СГ «Ю.Бі.АЙ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

АТ «СГ «Ю.Бі.АЙ» звернулося до суду з позовом в якому зазначило, що 23.09.2013р. між ними та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-019-1/13 ОРУ за умовами якого позивач прийняв під страховий захист майнові інтереси відповідача в частині володіння, користування та/або розпорядження т/з «PorshePanamera», р/н НОМЕР_1. Згодом, 28.11.2013р. відбулася страхова подія із пошкодженням застрахованого т/з та з метою врегулювання страхового випадку між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 149/12 ВІД 13.12.2013р. за умовами якого останній зобовязався сплатити невнесену частину страхового платежу по договору від 23.09.2013р. в розмірі 36 414,00 грн. в строк до 23.12.2013р., а позивач в свою чергу прийняв на себе зобовязання та здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 180 000,00грн. Проте, відповідач прийняте на себе зобовязання не виконав , страховий платіж, в строки визначені договором не сплатив. Посилаючись на зазначені обставини позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 36414,00 грн. Посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобовязання 3% річних в розмірі 7241,09 грн. за період з 23.12.2013р. по 20.05.2016р. та той же період індекс інфляції в розмірі 32414,32грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій підтримав предявлені позовні вимоги просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних на те причин.Згідно поштових повідомлень відповідач за місцем своєї реєстрації не отримує судових викликів. Відтак, згідно ч.8 ст.76 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.09.2013р. між АТ «СГ «Ю.Бі.АЙ» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-019-1/13 ОРУ за умовами якого позивач прийняв під страховий захист майнові інтереси відповідача в частині володіння, користування та/або розпорядження т/з «Porshe Panamera», р/н НОМЕР_1. Згідно п.п.3.8 п.3, п. 5 договору вартість страхової суми була визначена сторонами в розмірі 48552,00 грн. з графіком її сплати пятьма рівними платежами по 12 138,00 грн. в строки 23.09.2013р., 23.12.2013р., 23.03.2014р., 23.06.2014р.

28.11.2013р. на перехресті вулиці Миколаївська дорога та вулиця Лиманна в м. Одесі з застрахованим т/з «Porshe Panamera», р/н НОМЕР_1 сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивачем даний випадок був визначений страховим.

З метою врегулювання страхової події повязаної із пошкодженням застрахованого т/з між позивачем та відповідачем було укладено договір про врегулювання страхового випадку №149/12 від 13.12.2013р., за умовами якого ОСОБА_1 зобовязався в строк до 23.12.2013р. сплатити не внесену частину страхового платежу в розмірі 36 414,00 грн., а позивач зобовязавсяздійснити страхове відшкодування в розмірі 180 000,00 грн.

На виконання вказаного договору позивач, згідно платіжного доручення №3018 від 13.12.2013р., перерахував страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі прийнятого зобовязання, а саме в сумі 180 000,00 грн.. ОСОБА_2 прийняти зобовязання не виконав, страхові платежі в строки визначені договором не сплатив.

Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача суми страхових платежів в розмірі 36414,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що несплачена сума страхових платежів є грошовим зобовязанням, то позивач має право на стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Отже, за період прострочення грошового зобовязання з 23.12.2013р. по 20.05.2016р. з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3% річних в розмірі 7241,09 грн. та за той же період індекс інфляції в розмірі 32414,32грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 1014,00 грн. та на користь держави в розмірі 364,60грн.

Керуючисьст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

ПозовАТ «СГ «Ю.Бі.АЙ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «Ю.Бі.АЙ» заборгованість за страховими платежами в розмірі 36414,00гривень, за прострочення виконання грошового зобовязання три процента річних в розмірі 7241,09гривень, індекс інфляції в розмірі 32414,32 гривень та судові витрати в розмірі 1014,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 364,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя