Провадження № 2/521/970/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною держаної реєстрації права власності та визнання право власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною держаної реєстрації права власності та визнання право власності на спадкове майно.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування:

- копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05 березня 1986 року з Одеського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 65104, м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92-А.

-копії спадкової справи № 75/2002 відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13 грудня 2001 року з Державного нотаріального архіву Миколаївської області, який знаходиться за адресою: 54038, м.Миколаїв, вулиця Біла,№2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримали, просили її задовольнити.

Інші сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05 березня 1986 року з Одеського державного нотаріального архіву (який знаходиться за адресою: 65104, м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92-А.)

Витребувати копії спадкової справи № 75/2002 відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 13 грудня 2001 року з Державного нотаріального архіву Миколаївської області( який знаходиться за адресою: 54038, м.Миколаїв, вулиця Біла,№2)

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

08.02.16