Справа № 149/3453/15-ц
Провадження №2/149/75/16
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 123 від 07.06.2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Позовня вимоги обгрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 березня 2011 року. В період перебування у шлюбі з відповідачкою - 31 травня 2011 року народився ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику, Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, в книзі реєстрації народжень 07.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 123. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак він з цим не згоден оскільки одруження з відповідачкою виявиловся невдалим, сімейні відносини у них не склалися. За час перебування у шлюбі між ними виникали сварки та конфлікти. Після чергової сварки, приблизно у червні 2015 року, відповідачка повідомила йому, що біологічним батьком сина ОСОБА_5 є інший чоловік. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що з 25 березня 2011 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 До цього він з нею зустрічався приблизно дев"ять місяців. Коли 31 травня 2011 року народився син ОСОБА_6, то він вважав, що він є батьком дитини і що ОСОБА_5 саме його син. Під час сварки з ОСОБА_3 в червні 2015 року вона сказала йому, що він є не біологічним батьком дитини, а батьком дитини є інший чоловік. Він раніше цього не міг знати, і при народженні, і при реєстрації дитини вважав, що саме він є батьком дитини ОСОБА_5. Просить позовні вимоги задовольнити. У зв"язку з тим, що відповідач визнала позов, відмовляється від заявленого раніше клопотання про проведення генетичної експертизи, просить судові витрати у справі залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, а батьком дитини є інший чоловік, проти задоволення позову не заперечує. Також пояснила, що при народженні сина ОСОБА_6 вона не говорила про це ОСОБА_1, так як думала, що одружившись з позивачем, у них в житті все складеться добре і вона хотіла синові батька. Проте шлюб виявився невдалим і під сварки з позивачем, вона сказала йому про все це. Погоджується з тим, щоб не призначати та проводити генетичну експертизу, так як позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини.

Третя особа - служба у справах дітей Хмільницької міської ради свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву відповідно до якої при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, серії І-АМ № 196625, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 народився 31.05.2011 року, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 07.06.2011 року зроблено актовий запис № 123 (а.с.3,19).

Як вбачається з рішення Хмільницького міськрайонного суду від 28.09.2015 року у справі № 149/2613/15-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.03.2011 року, розірвано. Шлюб між сторонами припинено з 09.10.2015 року - у день набрання чинності рішенням суду (а.с.7).

Суд приймаючи до уваги пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, визнання нею позовних вимог, дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема час укладення шлюбу між сторонами та час народження дитини, прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_5 Петровичаем, що позивач ОСОБА_1 07.06.2011 року, в момент реєстрації себе батьком дитини, не знав, що він не є батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частинами 2, 5,6 ст. 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Виходячи з встановлених судоми фактів, обставин, керуючись нормами чинного законодавства України, які регулюють дані правовідносини, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121, 122, 136 СК України, ст.ст. 10,11, 60,130,174, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 123 від 07.06.2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.