Провадження №2-п/523/252/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі заяву відповідачів про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного навчального закладу Одеський центр професійно-технічної освіти до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08.06.2016 року позов було задоволено.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку не отримували та взагалі не знали про розгляд справи, а також вказали на недостовірність наданої позивачем інформації щодо їх непроживання, та зазначили про безпідставність заявлених вимог, оскільки вони у вказаних житлових кімнатах зареєстровані, оплачують комунальні послуги та проживають у кімнатах, що є підставою для скасування заочного рішення та необхідність зясування вказаних обставин.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, представник позивача надіслав клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам направлялась судові повістки та матеріали справи, які відповідачі за місцем реєстрації не отримали (а.с.25-28).

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, відповідачі таких доказів не надали взагалі, посилаючись на не згоду із стягнутою сумою та припиненням договору поруки згідно закону.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачів про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом відповідачів про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного навчального закладу Одеський центр професійно-технічної освіти до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: