Номер провадження: 22-ц/785/284/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

10.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки остання оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Крім цього, апеляційна скарга скаржником подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

оскаржувана ухвала суду постановлена 04.08.2015 року /а.с.13/, її копію ОСОБА_2 отримав 05.08.2015 року /а.с.15/, а апеляційна скарга подана до суду 31.08.2015 року /а.с.20/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції присутній не був, однак її копію отримав 05.08.2015 року /а.с. 15/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Така ж адреса зазначена ним в апеляційній скарзі /а.с.20/.

Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

По телефону ОСОБА_2 неодноразово сповіщався про прибуття до апеляційного суду Одеської області для вручення йому копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 16.02.2016 року скаржником недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі, не усунуто, причину не повідомлено, у зв»язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко