Провадження № 2/750/456/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
15 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає в ньому більше одного року без поважних причин.
Позивач у судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1997 року позивач є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а/с 6).
Крім того із свідоцтва, виданого 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 придбала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1997 року (а/с 4).
В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані також: її чоловік - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки № 4394 від 18 вересня 2015 року, виданої Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради (а/с 11).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а/с 9).

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 7-8).

Як зазначила позивач в позовній заяві, відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше одного року, участі у витратах на утримання житла не приймає.

Згідно акту від 11.02.2016 року, зі слів сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та в результаті огляду квартири встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації з 2014 року, його особистих речей в квартирі не виявлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: