АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5867/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2832/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Маладиці Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року

в справі за поданням державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про примусовий вхід до квартири за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2016 року державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 звернулась з даним поданням, в якому прохала винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист з виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 616467 грн. 58 коп. за кредитним договором та судового збору в сумі 3654 грн. Останній не допускає державного виконавця до вищевказаної квартири для її опису з метою її подальшої реалізації.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про примусове входження до квартири АДРЕСА_2 задоволено.

Дозволено примусовий вхід до квартири № 55, будинку №41/55, що знаходиться по вул. І.Сердюка в м. Кременчуці, для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню, а саме: арешту і опису квартири для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа № 537/5867/14-ц, виданого 18.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука.

Ухвалу направлено на адресу Крюківського ВДВС по м. Кременчук Кременчуцького МРУЮ за адресою м. Кременчук вул. Академіка Маслова 15/4 - для виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав скасувати ухвалу місцевого суду від 23 вересня 2016 року, відмовити у задоволенні подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про примусове входження до квартири АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_2, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що ухвала постановлена при неповному з»ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Задовольняючи подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що подання є законним та обґрунтованим.

Зазначений висновок місцевого суду повністю відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Згідно із ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

З матеріалів справи вбачається, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №537/5867/14-ц, видане 18.06.2015р. з примусового виконання виконавчого листа відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2015 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третьої особи приватного підприємства «СтандартАгро» про стягнення заборгованості в сумі 616467 грн.58 коп. за кредитним договором та судового збору в сумі 3654 грн.00 коп.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61399170 від 14.06.2016року встановлено що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира № 55 по вул. І Сердюка б. 41/44 та квартира 77 по вул. Європейській, б. 66/13 (на які постановою № 47941782 від 15.12.2015 р. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника).

Квартира 55 по вул. І. Сердюка, б. 41/44 є іпотечним майном ПАТ «ОТП банку» згідно кредитного договору № CrL-SMED03/025/2008 від 24.03.2008р.

Згідно відповіді Кременчуцького ВРЕР ДАІ № 5302/3637 від 19.06.2015р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ та ПФУ боржник не має джерел отримання доходів та вкладів у банках.

Держвиконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій: м. Кременчук, вул. І. Сердюка, б. 41/44, кВ. 55, де боржник зареєстрований. Увійти до квартири з метою опису вказаної квартири для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу з метою опису вказаної квартири для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося протягом двох разів, про що державним виконавцем складено відповідні акти від 14.06.2016 року та 15.12.2015 року. За словами сусідів, в квартирі проживають квартиранти.

З огляду на вище викладене колегія суддів вважає вірними висновки місцевого суду, щодо законності та обґрунтованості подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4.

Колегія суддів вважаю, що державній виконавчій службі чиняться перешкоди у примусовому виконанні рішення суду, що є недопустимим, зважаючи на основні засади судочинства.

Рішення суду обов'язкове до виконання, воно набрало законної сили 17 березня 2015 року, але досі реально не виконано.

За таких обставин доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували, підстави для зміни чи скасування ухвали місцевого суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя П.С. Абрамов