Справа № 640/9689/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Манжос - Теренько Ірини Вікторівни, Теренька Сергія Анатолійовича, про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом Безвесільної Раїси Іванівни до Хаіт Ірини Валеріївни, за участі третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою в порядку статей 378 ЦПК України про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні по справі №640/9689/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від. 29.04.2015 року опікуном ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_2 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3. Вказали, що 10.07.2007 року ОСОБА_2 померла. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 03.08.2016 року №515 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були призначені опікунами ОСОБА_3

У звязку зі чим просили суд замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3

В судове засідання заявники, боржник (відповідач) та представник третьої особи не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 62-63).

10.07.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №551528 виданого 11.07.2016 року (а.с. 68)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 03.08.2016 року №515 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були призначені опікунами ОСОБА_3 (а.с.59).

З доводів заяви судом вбачається, що заявники в повному обсязі утримують ОСОБА_3, піклуються про його духовний та фізичний розвиток, забезпечують необхідними продуктами харчування, одягом, взуттям, книжками.

Зворотного боржник суду не довів.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку з чим та приймаючи до уваги, що Манжос ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є опікунами ОСОБА_3, заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Манжос - ОСОБА_7, ОСОБА_5, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні по справі №640/9689/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на Манжос ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

і

Суддя Якуша Н.В.