Справа № 274/4687/15-ц Провадження № 2/0274/234/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.02.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Українець Максим Юрійович,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DN81AR51670029 від 25.12.2007 р. у розмірі 195 714,00 грн.

Від ОСОБА_2 заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № DN81AR51670029 від 25.12.2007 р., відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти на строк з 25.12.2007 р. по 24.12.2014 р. включено в вигляді непоновлюваної лінії (Кредит)у розмірі 86 992,72 грн., у тому числі - 66 129,64 грн., з яких 58 440,00 грн. - на купівлю автомобіля, 34,00 грн. - для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на сплату страхових платежів у розмірі 2 980,44 грн. та на сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 4 675,20 грн., зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми Кредиту, період сплати - з 24 по 29 число кожного місяця, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за Кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1,00 грн. Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування Кредитом згідно умов договору, повернення Кредиту здійснити у порядку, сумах та строки, передбачені договором (а. с. 9 - 11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № DN81AR51670029 від 25.12.2007 р., Банк зобов'язання з надання ОСОБА_2 Кредиту у розмірі 66 129,64 грн. виконав, проте ОСОБА_2 зобов'язань з повернення Кредиту та сплати інших передбачених договором платежів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 29.07.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 195 714,00 грн., яка складається з заборгованості за Кредитом - 49 891,59 грн., заборгованості з відсотків за користування Кредитом - 18 867,69 грн., заборгованості з комісії (щомісячної винагороди) за користування Кредитом - 10 574,92 грн. та пені - 116 379,80 грн. (а. с. 6 - 8).

Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_2 не подав.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR51670029 від 25.12.2007 р. у розмірі 195 714,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати, понесені Банком, у розмірі 3 355,71 грн. (2 935,71 грн. - судовий збір, 420,00 грн. - витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DN81AR51670029 від 25.12.2007 р. у розмірі 195 714,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 3 355,71 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут