Справа № 141/976/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

24 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Соул-Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Соул-Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду. Крім цього, заявив клопотання про визнання обов'язковою явки у судове засідання представника відповідача ТОВ "Соул-Україна" для дачі пояснень та висвітлення позиції у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду в судове засідання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Спір в порядку ст. 130 ЦПК не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Інших клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів та про вжиття заходів щодо забезпечення позову не надходило.

Відповідно до ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Крім цього, суд зазначає, що представник відповідача ОСОБА_2, неодноразово не з'являвся в судові засідання, надаючи клопотання про його відкладення та бажання бути присутнім при розгляді справи. Так, на судове засідання призначене на 05.10.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відпусткою. На судове засідання призначене на 26.10.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Голопристанському районному судді Херсонської області. На судове засідання призначене на 10.11.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Берегівському районному судді Закарпатської області.

24.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду в судове засідання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Таким чином, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, що унеможливлює суд встановити позицію відповідача у справі, суд вважає, що слід його явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати явку представника відповідача ТОВ "Соул-Україна" в судове засідання обов'язковою, цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.130 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Соул-Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08.12.2016 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника відповідача ТОВ "Соул-Україна" для дачі особистих пояснень та висвітлення позиції у справі.

Копію ухвали направити представнику відповідача ТОВ "Соул-Україна" для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук