Справа № 196/1059/16-ц
№ провадження 2-о/196/131/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді ГУДИМ О.М.,

при секретарі - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 06.09.2016 року № 4318/02/11, так як в архівних довідках №№ 408-412 від 07.06.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Солодкий Володимир Григорович", в документах - "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_2. Гр.", "ОСОБА_1 Григ."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№ 408 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.";

№ 409 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Гр.";

№ 410 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.";

№ 411 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр.";

№ 412 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григ.".

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 183843, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.2001 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім.Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника №1693 від 16.03.1972 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 408-412 від 07.06.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Солодкий Володимир Григорович", в документах - "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_2. Гр.", "ОСОБА_1 Григ."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.05.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 408 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр."; № 409 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Гр."; № 410 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр."; № 411 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Гр."; № 412 від 07.06.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Григ.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ