Справа № 461/1085/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації м.Львова про визнання недійсним іпотечного договору від 23.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №5052, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовою заявою до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації м.Львова про визнання недійсним іпотечного договору від 23.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №5052.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що такі слід повернути позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцемзнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 23.09.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5052, укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ « ВіЕС Банк».

Разом з тим, як вбачається із іпотечного договору укладеного 23.09.2008 р. в іпереку передано нерухове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008р. "Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України", правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Отже, враховуючи те, що квартира, яка передана в іпотеку знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Драгана, 24/14, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, а тому вважаю за необхідне матеріали справи повернути позивача та одночасно розяснити його право на звернення до Сихівського районного суду м.Львова, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцемзнаходженням майна або основної його частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.114 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації м.Львова про визнання недійсним іпотечного договору від 23.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №5052 - повернути позивачу для подання до належного суду та розяснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Сихівського районного суду м.Львова за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк