Справа № 456/2245/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/27/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Симець В.І.,

за участі відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст.ст. 218, 317 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного судового рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 148, 150, 202 ч.1 п.5, 203, 304 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

призначити по справі повторну, комісійну, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул. Червоного хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи відповідає проектна документація реконструкції квартири АДРЕСА_1 чинним будівельним нормам та правилам для такого роду робіт на такому об'єкті та чи відповідає проведена реконструкція у квартирі АДРЕСА_1 проектній документації, що стосується цієї квартири та чинним будівельним нормам та правилам для такого роду робіт на такому об'єкті?

2.Чи вплинуло проведення реконструкції у квартирі АДРЕСА_1 на технічний стан квартири №3 цього ж будинку? Чи вплинуло проведення реконструкції у квартирі АДРЕСА_1 на технічний стан квартири №4 цього ж будинку? Якщо так то яким чином?

3.Чи є виникнення тріщин чи інших пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 наслідком проведення реконструкції у квартирі №2 цього ж будинку? Чи є виникнення тріщин чи інших пошкоджень у квартирі АДРЕСА_3 наслідком проведення реконструкції у квартирі №2 цього ж будинку? Якщо так, то яка вартість матеріальної шкоди завданої квартирі №3 та окремо квартирі №4 цього ж будинку саме від проведення реконструкції у квартирі №2?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Визначити строк проведення експертизи - до трьох місяців з часу отримання матеріалів справи експертною установою.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у праві може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник