Справа № 396/2784/15-ц
Провадження № 2/396/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на даний час його сімейний стан змінився, він одружився і в нього народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з чим його матеріальне становище також змінилося та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу ускладнює матеріальне становище його сім»ї, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утрмимання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., щомісячно, або в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі з підстав, які викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. В задоволенні уточнених позовних вимог просила відмовити з підстав, які викладені в письмових запереченнях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2013 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття (а.с.4).

На підставі вказаного рішення 08 лютого 2013 року видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання (а.с.5).

Судом встановлено, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів, сімейне становище позивача змінилося.

Так, 23.12.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 та від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6-а).

Змінився сімейний стан і відповідача, остання, перебуває у новому шлюбі, та ІНФОРМАЦІЯ_4 року в неї народився син ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 41).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому зміна сімейного та матеріального становищ батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1167 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач офіційно працює на посаді заступника начальника слідчого відділу Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області та має стабільний дохід (а.с.7).

Відповідно до довідки Новокраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області № 39/429 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1 працює на посаді заступника начальника слідчого відділу та офіційно отримує заробітну плату. В період з червня 2015 року по листопад 2015 року (за шість місяців) сукупний дохід позивача склав 21354,64 грн., що в середньому становить по 3600 грн на місяць. Аліменти, які стягуються за рішенням суду в розмірі 1/4 частини від доходу позивача приблизно становлять 900 грн. на місяць, що є більше половини від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки донька потребує значно більшої суми аліментів на утримання, ніж сплачує позивач на даний час, а тому зменшення розміру аліментів призведе до порушення норм закону та погіршить її матеріальне становище, суд до уваги не приймає, оскільки судом встановлено, що на даний час позивач сплачує аліменти в більшому ніж половина розмірі від встановленого законом розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та належних і допустимих доказів того, що дитина потребує значно більших витрат ніж мінімально встановлено законодавцем, суду надано не було.

Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача іншої сім»ї, народження ще однієї дитини, необхідності її утримання, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем в розмірі більшому ніж половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги, що відповідач також народила дитину та перебуває в шлюбі, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, - на 1/6 частинувсіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання статтею 141 СК України покладається як на позивача, так і на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 18, 180-182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2013 року у справі № 396/153/13-ц, - з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська