Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1084/16

Справа № 711/2835/16-ц

28 березня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 23.03.2016р.. В позові представник позивача просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2008р..

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, з системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що в позовній заяві має бути зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання законних прав, свобод та інтересів позивача з боку відповідача і яким чином ці права, свободи чи інтереси позивача мають бути захищені судом.

В позовній заяві зазначається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, проте не зазначено, якими доказами це підтверджується. Не зазначено в позові в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивачки з боку відповідачки. Крім того, якщо спадщину ніхто зі спадкоємців не прийняв, то у органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року після відкриття спадщини виникає обовязок щодо подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Натомість в позовній заяві не викладено обставин, щодо вчинення Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області дій для визнання спадщини відумерлою, з посиланням на докази які їх підтверджують.

В позовній заяві зазначається, що сторони вчиняли дії на відновлення та отримання необхідних документів для підтвердження наявності у спадкодавця спадкового майна, проте також не зазначається якими доказами це підтверджуватиметься.

Також в обґрунтування вимог в позові не зазначається конкретної причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та не зазначено підстав поважності цієї причини.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4