УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Масендича В. В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

05.02.2016 року через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та про закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила мирову угоду затвердити.

В судове засідання відповідач не зявився, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила мирову угоду затвердити.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 в сумі 478505,00 гр. перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена 130/27, що раніше належала ОСОБА_3 та була прийнята у власність в порядку спадкування та на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України належить ОСОБА_2.

Після визнання даної мирової угоди судом, ОСОБА_1 відмовляється від усіх без виключення вимог майнового характеру до ОСОБА_2 з приводу боргової розписки від 21 серпня 2014 року , що була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Право власності вищевказаної квартири реєструється за ОСОБА_1 у передбаченому чинним Законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву про визнання мирової угоди, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови стосуються прав та обовязків сторін та предмета позову, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 154, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та про закриття провадження у справі - задоволити повністю.

Визнати укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі №465/139/16-ц (провадження №2/465/1267/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, мирову угоду на наступних умовах:

В рахунок погашення боргу ОСОБА_3 в сумі 478505,00 гр. перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена 130/27, що раніше належала ОСОБА_3 та була прийнята у власність в порядку спадкування та на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України належить ОСОБА_2.

2.Після визнання даної мирової угоди судом, ОСОБА_1 відмовляється від усіх без виключення вимог майнового характеру до ОСОБА_2 з приводу боргової розписки від 21 серпня 2014 року , що була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

3.Право власності вищевказаної квартири реєструється за ОСОБА_1 у передбаченому чинним Законодавством порядку.

Судові витрати залишити за позивачем.

У звязку із визнанням мирової угоди, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно провадженням закрити.

Зобовязати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя В.В.Масендич