Справа № 128/3257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача. Свій позов позивач мотивував тим, що 27 червня 2003 року між позивачем та відповідачем було, зареєстровано шлюб. В шлюбі народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружнє життя не склалося, більше трьох років сторони фактично не живуть як чоловік і жінка, не ведуть спільного господарства, втратили повагу один до одного. На думку позивачасім'я фактично перестала існувати, і збереження сім'ї суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Тому, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим він звернувся із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Сапожнік», що відповідає вимогам закону.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України,ст. ст. 61, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1054, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Сапожнік».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: