Провадження № 2/748/772/16
Єдиний унікальний № 748/2142/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 вересня 2016 року, у відповідності до поштового відправлення, ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2013 року в сумі 13 199 грн. 50 коп., відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки. Позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч. 5 ст. 74 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надала.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 27 березня 2013 року ОСОБА_2. та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а та в свою чергу використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 27 березня 2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 27.03.2013 року.
Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.
Відповідно до довідки про умови кредитування (а.с.8), позичальник зобов'язаний здійснювати внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.
В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року утворилася заборгованість в сумі 13 199,50 грн., яка складається з: 420,71 грн. заборгованість за кредитом, 8674,05 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 604,74 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, він повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту.
Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 27 березня 2013 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" 13 199 (тринадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять ) грн. 50 коп., що складається з: 420,71 грн. заборгованість за кредитом, 8674,05 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 604,74 грн. штраф (процентна складова), яка виникла по кредитному договору № б/н від 27 березня 2013 року станом 31.08.2016.
Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3