№ 207/3654/15-ц
№ 2/207/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, тому що вона намагалася зберегти сім`ю, але залежність відповідача від спиртного заважає проживати однією сім`єю і виховувати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача на її користь стягнуті аліменти. Просить залишити дитину з нею, спору про житло, майно між нею і відповідачем немає. Просить з нього на свою користь стягнути половину судових витрат, судовий збір в розмірі 121 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу щоб зберегти добрі стосунки з позивачкою і малолітньою донькою. За рішенням суду з нього на утримання дитини стягнуті аліменти. Він зобов`язується матеріально утримувати дитину до повноліття і приймати участь у її вихованні. Спору про майно, житло між ним і позивачкою немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2013 року. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 631. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач визнав як доньку, і на утримання якої з відповідача з 2015 року стягнуті аліменти на користь позивачки. Суд надав сторонам максимальний строк для примирення і збереження сім`ї. Позивачка вважає це за неможливе у зв`язку з залежністю відповідача від спиртного. Щоб зберегти добрі стосунки з позивачкою і малолітньою донькою, відповідач згоден на розірвання шлюбу. Зобов`язується матеріально утримувати дитину до повноліття і приймати участь у її вихованні. Підтвердив, що у грудні 2015 року вони остаточно припинили стосунки як подружжя, спору про майно, житло не мають. Не заперечує сплатити позивачці половину судових витрат, 121 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 08 листопада 2013 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 631, які мають одну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Федоренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат в сумі 121 гривна.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова