Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" лютого 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси

у складі головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27096,48 грн. та судового збору у розмірі 270,97 грн.

Позов обґрунтований тим, що 08.10.2013 р. о 17 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі», реєстраційний номер ВН 6389СТ, який був припаркований, та автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП було заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля марки «Мітсубісі», який був застрахований позивачем. На підставі договору страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 77093,48грн. власнику автомобіля ОСОБА_2, через що у свою чергу отримав право вимоги до особи, винної за заподіяння збитків. ПрАТ «СГ «ТАС», якою була застрахована відповідальність ОСОБА_1 в розмірі ліміту за заподіяння шкоди, здійснила перерахування коштів на рахунок ПрАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 50000 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку ст.993 ЦК України в сумі 27096,48 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в засідання не прибув, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності, позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Судом здійснено всі передбачені ч.5 ст.74 ЦПК України дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання. Відповідач до зали судових засідань не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №28-1501-12-00226 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску (а.с.4).

08 жовтня 2013 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вул.. 43 Лінія с.Шевченко-3 в м.Одесі, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права управління транспортним засобом строк на 1 рік. (а.с.8).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (п.4 ст.61 ЦПК України)

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту №10-021 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі» від 27.10.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, визначена з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 54869,15 грн. (а.с.12-15).

Відповідно до умов договору страхування на підставі страхового акту №ПСКА-3396 від 25.12.2013 року (а.с.19) було складено розрахунок страхового відшкодування (а.с.20) на сумі 77096,48 грн на підставі якого позивач 26.12.2013 р.-виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 77096,48 грн. (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу №АЕ1896506 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1, відповідач застрахував свою відповідальність перед третіми особами, ліміт відповідальності за шкоду майну (на одного потерпілого) складає 50000 грн. ПрАТ «Страхова група «ТАС»здійснила перерахування коштів в розмірі 50000 грн.(а.с.22).

Так, нормами п.22.1 та 22.2 ст.22 Закону України "Про обовязковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст.28 Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 , вказував на те, що страхова компанія відповідача відшкодувала 50000 грн., тому від ОСОБА_1 вимагають виплати різниці 27096,48 грн.(77096,48 грн-50000 грн.).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування, виплачене за матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_2 в результаті ДТП, у розмірі 27096,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27096,48 грн. та судовий збір у розмірі 270,97 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: