У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» (далі - ТО «ТД «Колорит») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та дворовим кооперативом «Центр» в особі голови кооперативу ОСОБА_7 було укладено договір оренди приміщення, предметом якого був капітальний цегляний гараж АДРЕСА_1 загальною площею 24 кв.м, який надавався йому з метою зберігання оптових партій алкогольних товарів. Другою Деснянською філією ТОВ «ТД «Колорит» в особі директора Зельдіча М.В на ім'я ОСОБА_7 було видано ряд довіреностей на представництво довірителя у всіх підприємствах, установах та організаціях з питань господарської діяльності товариства. ОСОБА_7, отримавши алкогольну продукцію на підставі виданих йому довіреностей, не передав її законному власнику, та неправомірно зберігав її без будь-яких правових підстав. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, а відповідно до ст. 1282 ЦК України обов'язок задовольнити вимоги кредитора покладається на спадкоємців, просив суд стягнути зі спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду, яку завдано внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7, у розмірі 74 219 грн 51 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ТД «Колорит» майнову шкоду у розмірі 74 219 грн 51 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ «ТД «Колорит» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, правильно визначивши, які правовідносини випливають із встановлених обставин, обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян Д.О. Остапчук