Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Поліщук В.В.
при секретарі Діхтяренко М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1., 2.2.2., відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідачем станом на 15.07.2014 року порушені пункти 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до п. 5.1., 5.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Станом на 27.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі: 411781,64 гривень, в тому числі:
-непогашений кредит-110 500,00 гривень;
-несплачені відсотки -165 702,85 гривень;
-несплачена пеня - 121 852,04 гривень;
-несплачений штраф - 13 726,75 гривень.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Представник позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 в судове зсідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 40).
Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в друкованих засобах масової інформації (а.с. 42-45). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 75/ККА/62/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 110500,00 гривень із розрахунку 20,90% на рік строком з 30.09.2008 року по 19.09.2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 8-10).
Відповідачем станом на 15.07.2014 року порушені пункти 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Станом на 27.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі: 411781,64 гривень (а.с. 7), в тому числі:
-непогашений кредит-110 500,00 гривень;
-несплачені відсотки -165 702,85 гривень;
-несплачена пеня - 121 852,04 гривень;
-несплачений штраф - 13 726,75 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України
ст.ст. 526, 527, 530, ч. 3. 551, 611 ЦК України, -
Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 75/ККА/62/2008/980 від 30.09.2008 року в розмірі 411781 гривню 64 копійки та сплату судових витрат у розмірі 6176 гривень 72 копійки, а всього 417958 (чотириста сімнадцять тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 36 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 17.02.2016