Справа №: 400/1980/16-ц
Провадження № 2/400/438/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., на підставі поданих матеріалів за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петрівському районі та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10.07.2006 року. Стаж роботи на момент призначення пенсії становив 41 рік 5 місяців. Згідно протоколу № 156 від 22.08.2006 року відповідачу було першочергово призначено пенсію за віком у розмірі 520,87 гривень. При цьому страховий стаж згідно статті 24 Закону було обчислено за даними персоніфікованого обліку і неповні місяці роботи (лютий та травень 2006 року) зараховано до страхового стажу, що відповідає нормам законодавства. Однак при обчисленні заробітної плати (доходу) для призначення пенсії допущено рахункову помилку. Заробітна плата за неповні місяці роботи за лютий та травень 2006 року не була врахована при обчисленні заробітку (доходу) для призначення пенсії, що призвело до виплати пенсії за віком у завищеному розмірі. 17.05.2016 року від імені відповідача до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло письмове звернення з проханням зробити перерахунок пенсії. При проведенні детальної перевірки пенсійної справи № 117783 було виявлено рахункову помилку. 19.05.2016 року проведено перерахунок пенсії, в результаті чого виникла переплата пенсії в сумі 2340,20 грн. за період з 10.07.2006 року по 31.05.2016 року. Розмір пенсії за віком після перерахунку склав 509,30 гривень. 31.05.2016 р. за вих. № 848/03-23 на адресу ОСОБА_1 управлінням було направлено лист-повідомлення про виявлення переплати пенсії та запрошено до управління для вирішення даного питання, однак відповідач до управління не зявився та кошти в сумі 2340,20 грн. на рахунок управління не повернув, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених кощтів в сумі 2340 гривень 20 копійок.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, з положень яких вбачається, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що до даються до заяви, крім того до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 -120 ЦПК України, оскільки на користь Петрівського районного суду Кіровоградської області не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви.

Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України залишається без руху, про що повідомляється заявник і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху, повідомивши про необхідність виправлення недоліків, а саме: додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вказані вимоги виконати в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник