Справа № 639/3485/16-ц
5 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Додатковий строк встановити три місяці.
Крім того померла ОСОБА_2 ще за життя розпорядилась усім своїм майном та 29.08.2013 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 1-187. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла усе своє майно їй - своїй сестрі ОСОБА_1
Позивач зазначила, що вона є інвалідом другої групи. У січні 2015 року вона була прооперована в звязку з двостороннім гонартрозом колінних суглобів. У січні-лютому 2016 року вона проходила післяопераційну терапію, лікарі рекомендували обмежити фізичне навантаження на колінні суглоби, мінімізувати їх функцію. У звязку з цими обставинами вона пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини. Термін на прийняття спадщини сплив 17.02.2016 року, а вона звернулась до нотаріальної контори 14.03.2016 року, відразу як змогла самостійно пересуватися. Державний нотаріус Пятої ХДНК ОСОБА_3 зареєструвала її заяву, відкрила спадкову справу № 171/2016 після смерті ОСОБА_2, але відмовила їй видати свідоцтво на право власності, в звязку з пропущенням нею строку на прийняття спадщини та порадила звернутися до суду для поновлення вказаного строку.
Позивач вважає, що оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини в звязку з хворобою і неможливістю прибути в законний термін до нотаріальної контори, це є поважною причиною для подовження строку на прийняття спадщини. Тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у судовій розписці, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи 17 серпня 2015 року померла сестра позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої сестри за законом, їх родинні звязки підтверджуються документально (а.с.16, 17, 18, 19).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За час життя ОСОБА_2 розпорядилась усім своїм майном та 29.08.2013 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 1-187. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла усе своє майно своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с.13-14).
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.
Як вбачається з медичних документів, у січні 2015 року ОСОБА_1 була прооперована в звязку з двостороннім гонартрозом колінних суглобів. У січні-лютому 2016 року ОСОБА_1 проходила післяопераційну терапію, лікарі рекомендували обмежити фізичне навантаження на колінні суглоби, мінімізувати їх функцію.
На думку суду , у звязку з цими обставинами ОСОБА_1 пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини, які судом визнаються поважними. Термін на прийняття спадщини сплив 17.02.2016 року, а ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори 14.03.2016 року .
Державний нотаріус Пятої ХДНК ОСОБА_3 зареєструвала її заяву, відкрила спадкову справу № 171/2016 після смерті ОСОБА_2, але відмовила ОСОБА_1 видати свідоцтво на право власності, в звязку з пропущенням нею строку на прийняття спадщини (а.с.43).
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, на думку суду позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 17.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1272 ЦК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 17.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя Іванова І.В.