УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача

прокуратури Київської області Шиленка М.В.,

представника відповідача

прокуратури м. Києва Горіної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, прокуратури Київської області, прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Київської області, прокуратури м.Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду. Свої вимоги мотивували тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року позивача ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України за недоведеністю, що в його діях є склад вказаних злочинів, позивача ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України за недоведеністю, що в його діях є склад вказаних злочинів. 26 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду залишено без змін. Просили про відшкодування моральної шкоди у сумі по 20 000 000 грн. кожному.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача прокуратури Київської області, прокуратури м. Києва Шиленком М.В заявлено клопотання про витребування з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріалів кримінального провадження № 369/13825/15-к (1-кп/369/13/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України для огляду у судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На запит суду матеріали кримінального провадження не надходили, враховуючи, що огляд зазначених матеріалів має значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що необхідне витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 369/13825/15-к (1-кп/369/13/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 369/13825/15-к (1-кп/369/13/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України для огляду у судовому засіданні.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна