Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року,

встановила:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 4 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 67 700 доларів США на умовах визначених договором, строк дії договору по 2 липня

2038 року. Виконання умов кредитного договору забезпечено договором поруки від 4 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 Неналежне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20 жовтня 2014 року склала 66 331 доларів США та добровільно сплачена не була.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 4 липня 2008 року в розмірі

66 331,01 доларів США, що еквівалентно 1 414 177,13 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 4 липня 2008 року по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами в загальному розмірі 61 623,89 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 4 липня 2008 року по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами в загальному розмірі 3 985,04 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами згідно з договором від 4 липня 2008 року в загальному розмірі

14 259,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами згідно з кредитним договором від 4 липня 2008 року в загальному розмірі 1 824,44 грн.

Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 4 липня 2008 року по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами в загальному розмірі 3 985,04 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами в загальному розмірі 1 824 грн. 44 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що боржник ОСОБА_4 не виконує зобов'язання щодо повернення кредиту та оплати процентів за укладеним 4 липня 2008 року кредитним договором, тому виникла заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Доводи касаційної скарги про неотримання кредиту, припинення договору поруки, укладеного між банком та ОСОБА_5 були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, яким суд дав оцінку в порядку ст. 303 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук