Справа № 522/1327/16-ц
Провадження № 2/522/3588/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам здійснювати будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення №501 по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, до вирішення справи по суті; заборони компетентним органам здійснювати реєстрацію правовстановлюючих та дозвільних документів на нежитлове приміщення №501 по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, загальною площею 135, 9 кв. м, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вирішення справи по суті. Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки є загроза того, що відповідачі здійснюватимуть подальшу реконструкцію нежитлового приміщення, що є предметом розгляду дійсної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі є оскарження дій з реконструкції шляхом проведення будівельних робіт нежитлового приміщення №501 по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, а також усунення перешкод в користування дворовою та прибудинковою територіями по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, то суд вважає, що заява позивача щодо заборони відповідачам здійснювати будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення №501 по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, а також заборони компетентним органам здійснювати реєстрацію правовстановлюючих та дозвільних документів на вказане нежитлове приміщення, є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН 5), ОСОБА_3 (паспорт серії КМ 572773 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24листопада 2008 року) здійснювати будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення №501 по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, до вирішення справи по суті.

Заборонити компетентним органам здійснювати реєстрацію правовстановлюючих та дозвільних документів на нежитлове приміщення №501 по вул. Успенській, 17 в м. Одесі, загальною площею 135, 9 кв. м, яке належить ОСОБА_2 (ІПН 5), ОСОБА_3 (паспорт серії КМ 572773 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24листопада 2008 року), до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморського ВДВС м. Одеси, та позивачу для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена