Справа №751/122/16-ц
Провадження №2-о/751/17/16
Рішення

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року (згідно поштового конверта) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові - були подружжям. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про одруження заповненого російською мовою, вказано «ОСОБА_3, 1937 года рождения» зареєстрував шлюб з «ОСОБА_4, 1927 года рождения», після реєстрації шлюбу дружині та чоловікові присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть в графі прізвище, ім»я, по батькові» квазано «ОСОБА_4», дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, вік - 74 роки. Вказує, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками квазано російською мовою «ОСОБА_3» и «ОСОБА_4». В зв»язку з неможливістю оформлення спадщини із-за розбіжностей в вищевказаних документах, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання заявник не з»явилася, про день та час слухання заяви повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.21). До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 22).

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника, заінтересованої особи, на підставі наявних доказів в справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 із змінами внесеними від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, у графі мати вказано «ОСОБА_4 » та у графі батько вказано «ОСОБА_3»(а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, заповненого російською мовою, вказано що шлюб укладений 12.07.1961 року між «ОСОБА_3, 1937 года рождения, и ОСОБА_4, 1927 года рождения», обрано прізвище чоловіка «Безпалая», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області від 12.10.2015 року № 1-15/940, зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13)

Суд приходить до висновку, що заявник довела факт, що її батьки: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були подружжям. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів (а.с.6-8,13, 25).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення для реалізації права заявника на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, 235, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові - були подружжям.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач