Справа № 307/3691/15-ц
Провадження № 2/307/228/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 12 серпня 2003 року та зареєстровано у виконкомі Руськополівської сільської ради за актовим записом №32. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте далі відносини між ними поступово погіршились. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач матеріально сім'ю не забезпечував та не займається вихованням дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено остаточно. Вважає, що шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки та сина не більше як 600 гривень, щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Також відповідач зазначив, оскільки позивачка переїхала від нього та сімейні відносини між ними припинені, вважає, що шлюб між ними існує формально та просить його розірвати.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 12 серпня 2003 року та зареєстрували шлюб у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №32 (а.с.5). Від подружнього життя мають двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Це стверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,7).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року, на прохання відповідача сторонам надавався одномісячний строк для примирення, однак бажаного результату він не дав.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Крім цього сторони проживають окремими сім'ями, позивачка виховує і утримує дітей, відповідач не приймає участь в утриманні дітей, добровільно кошти не надає, а тому позивач довела своє право на стягнення аліментів із відповідача на їх спільних дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітніх дітей по 700 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1167 гривень та віком від 6-ти до 18-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід розірвати, також з відповідача ОСОБА_1 слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 в сумі по 700 (сімсот) гривень, на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 8, 131, 209, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ст.ст. 7, 79, 180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 12 серпня 2003 року у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №32.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Руське Поле, вул. Головна, 152, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 700 (сімсот) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко