Справа № 2-865/11
Номер провадження 6/643/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 6659111,38 грн., а також судові витрати по 865 гривень з кожного.

30.11.2011 року по справі видано виконавчі листи.

03.02.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 6659111,38 грн., оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ АБ «Укргазбанк», виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 6659111,38 гривень було втрачено при пересилці.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Окрім того, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у справі № 2-865/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 6659111,38 грн., відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2011 року.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» строк предявлення виконавчого листа у справі № 2-865/11 до виконання, за рішенням суду від 12.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.