Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3299/15-ц
Провадження № 2-зз/553/7/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладений за його клопотанням на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 року під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, зазначив, що 10.02.2016 року відповідачами у повному обсязі проведено сплату коштів, стягнутих на підставі судових рішень, на рахунок ОСОБА_2 зараховано суму в розмірі 15000 ОСОБА_5. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити.

При вирішенні заяви, суд враховує наступне.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/3299/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2015 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2В задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 7406 грн. 43 коп.; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 40 грн. 75 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.12.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2015 року змінено; стягнуто проценти за користування позичковими коштами в сумі 77857 грн. 97 коп.; збільшено суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню окремо із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 40 грн. 75 коп. до 426 грн. 32 коп.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири, заявник ОСОБА_1 в заяві послався на існування домовленості між сторонами про проведення повного розрахунку шляхом внесення грошових коштів на особистий рахунок позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію квитанції ПАТ "А-Банк" від 10.02.2016 року про перерахування на рахунок ОСОБА_2 коштів в сумі 15000 ОСОБА_5 та довідку Банку на підтвердження зарахування цих коштів на рахунок позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у звязку з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 згідно з ухвалою суду від 31.08.2015 року, розглянуто, судове рішення вступило в законну силу та виконано, у звязку з чим потреба у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2015 року по справі № 553/3299/15-ц у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5