Справа № 195/1545/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

за участю: прокурора Скрипченка О.С., представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей, мотивуючи наступним.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2) є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (урожениці с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідач ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, схильна до бродяжництва, вихованням дітей не займається.

Тривалий час відповідачка проживала з дітьми у місті Марганець Дніпропетровської області. В червні 2015 року ОСОБА_6, залишивши дітей, пішла з дому і не повернулася, перебувала в розшуку.

Її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпорядженням голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 17.09.2015 № 245-р «Про призначення опікуна над малолітньою дитиною» влаштована під опіку баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Опікун забезпечує дитину всім необхідним для належного виховання, навчання та всебічного розвитку.

Її малолітні сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 влаштовані під опіку баби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, (розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 27.08.2015 № 226-р «Про призначення опіки над малолітніми дітьми» та розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 17.09.2015 №244-р «Про призначення опіки над малолітньою дитиною»). Громадянка ОСОБА_8 разом з дітьми проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11. Діти забезпечені всім необхідним для належного виховання, навчання та всебічного розвитку.

До служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації звернулася громадянка ОСОБА_8 з клопотанням про позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_6 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7, так як у вересні 2015 року місце проживання відповідачки встановлено, але вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не утримує, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, схильна до бродяжництва.

У 2012 році рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2012 року справа № 2/442/94/12 громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до старшої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків та стягнено аліменти у розміри 1/4 частини доходів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 райдержадміністрації ОСОБА_10 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву про те, що вона відмовляється від своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь баби ОСОБА_8, при цьому зазначила, що заперечень проти позову та претензій вона не має.

Прокурор проти позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей та проти стягнення з неї аліментів на їх утримання не заперечує, позов підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_11, який займає посаду сільського голови Зорянської сільської ради Томаківського району, суду пояснив, що йому відомо про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6. На даний час дійсно її двоє малолітніх дітей проживає з одною бабою, а троє дітей проживає з іншою бабою. Оскільки відповідачка виховувала своїх дітей неналежним чином, вживала алкогольні напої. Йому також відомо, що після того як відповідачку оголосили у розшук, вона з'являлася за адресою зареєстрованого місця проживання один раз, їй також було відомо, що в судовому порядку стосовно неї буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав. На даний час вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_13 своїм особистим життям.

Свідок ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14 та є матір'ю батька дітей ОСОБА_12, якого раніше було позбавлено батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_9. Свідок суду пояснила, що відповідач ОСОБА_6 розірвала шлюб з її сином ОСОБА_12, після чого їх донька ОСОБА_9 проживала у неї близько 10 років, якій на даний час виповнилося 13 років. Їй відомо, що відповідачка перебуваючи у шлюбі з її сином, мала стосунки з іншими чоловіками, вживала алкогольні напої. На даний час у неї проживає двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Троє інших дітей проживають у іншої баби ОСОБА_8 На даний час її син ОСОБА_12 працює в м.Кременчуг і не хоче повертатися у с.Зоря Томаківського району, щоб не бачити відповідачку. Свідок додала про те, що відповідачка на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, а діти проживають з нею і в подальшому бажають проживати з нею, так як їм краще проживати з бабусею.

Свідок ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, суду пояснила, що відповідачка у справі є її донькою. Троє дітей відповідачки, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 проживають разом з нею та перебувають у неї під опікою, оскільки її донька не приділяла достатньо уваги своїм дітям, більше трьох місяців не цікавиться їхнім життям та здоровям. Співмешканець відповідачки ставився до дітей безвідповідально, не забезпечував їх необхідним. Відповідачка в той час перебувала у розшуку. Діти коли проживали з ним були дуже хворі, брудні та голодні. Співмешканець завжди був агресивним, не пускав її у двір, грубо поводився, а для того, щоб потрапити їй у будинок до дітей, які на той час проживали з ним, їй доводилося викликати міліцію. Вона пропонувала співмешканцю свою допомогу щодо виховання та догляду дітей, поки не знайдеться її донька ОСОБА_6. Через деякий час їй зателефонувала невідома жінка і повідомила адресу місця знаходження її доньки ОСОБА_6 Після чого вона разом з дітьми поїхали до відповідачки, яка не дуже привітно їх зустріла. Не довго поспілкувавшись з ними, відповідачка провела їх на зупинку і повідомила, що повертатись до дітей не збирається. Відповідачка дуже часто змінювала місце проживання, яка на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_16 з іншим співмешканцем ОСОБА_13, з гарними житловими умовами. В червні 2015 року її донька зникла і вона забрала дітей до себе. Їй відомо, що відповідачка на даний час ніде офіційно не працює, а також їй відомо, що у доньки є проблеми з алкоголем. Донька вживала алкогольні напої не кожного дня, але часто. Свідок також додала, що крім відповідачки у неї є іще двоє синів.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутності законного представника та педагога, суду пояснила, що вона на даний час проживає разом з бабусею, дідусем та сестрою Настею. Свою матір ОСОБА_6 вона бачить не часто і в подальшому бажає проживати з бабусею ОСОБА_7, яка є її опікуном.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

З копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, 18.09.2014 року, суд вбачає, що матірю записано: ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_12. При цьому відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме записано батько: ОСОБА_14, що підтверджується Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Відповідачка по відношенню до своєї старшої малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше була позбавлена батьківських прав, в звязку з ухиленням від виконання своїх батьківських обовязків, а опікуном над малолітньою було призначено бабусю ОСОБА_7, що підтверджується копією рішення Томаківського районного суду від 26.03.2012 р. (справа №2/442/94/12).

Відповідач ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17 характеризується з негативної сторони, схильна до негативних вчинків, до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, що підтверджується характеристикою, виданою сільським головою Зорянської сільської ради від 06.07.2015 р. за вих. № 377/02-15.

З довідок Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.07.2015 року № 11256, від 09.07.2015 р. № 10626, суд вбачає, що відповідачка проживала з дітьми у місті Марганець Дніпропетровської області, вул.Грибоєдова, 32. 27.06.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_6, залишивши дітей, пішла з дому і не повернулася, перебувала в розшуку.

Малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за розпорядженням голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 17.09.2015 № 245-р «Про призначення опікуна над малолітньою дитиною» влаштована під опіку баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Малолітні сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 влаштовані під опіку баби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 27.08.2015 № 226-р «Про призначення опіки над малолітніми дітьми» та розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації від 17.09.2015 №244-р «Про призначення опіки над малолітньою дитиною». Громадянка ОСОБА_8 разом з дітьми проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

На даний час діти забезпечені всім необхідним для належного виховання, навчання та всебічного розвитку, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов в сімї від 08.09.2015 р., а саме: актом складеним за адресою місця проживання опікуна ОСОБА_8 разом з дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за адресою: с.Зоря, вул. Молодіжна, 13 Томаківського району; актом складеним за адресою місця проживання опікуна ОСОБА_7 разом з дітьми ОСОБА_9, ОСОБА_2 за адресою: с.Зоря. вул. Тітова, 2 Томаківського району.

Вищевказані обставини також підтверджуються висновком Служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 від 12.11.2015 р. за № 639, де зазначено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не утримує, життям та здоровям дітей не цікавиться, схильна до бродяжництва.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обовязків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця,на користь ОСОБА_7, а також аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 3/8 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітніми повнолітнього віку на користь ОСОБА_8,роз?яснивши відповідачці про її право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів відповідно до ст.192 СК України.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, ст.ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5

Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повнолітнього віку, починаючи з 19.11.2015 року, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 3/8 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення малолітніми повнолітнього віку, починаючи з 19.11.2015 року, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, за місцем реєстрації народження дітей - до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_15