ун. № 759/9822/16-ц
пр. № 2/759/4424/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

23 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення судового збору. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В добровільному порядку відповідач не виконує обов'язки по утриманню доньки, з 2011 року ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати аліментів, з дитиною не спілкується, не провідує, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, а тому не може здійснювати батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_3, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року №798, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4., у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Визначено головуючого суддю Зайця Т.О. Справу передано судді 13.10.2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що з 2010 року відповідач не цікавиться дитиною, не бачиться з нею, не утримує, вихованням не займається.

Представник Служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької обл.. в судове засідання не з'явився, надіслав лист про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №698. В графі «батько» записаний ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а. с. 6).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.10.2004 року у ВРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, актовий запис №1184 (а. с. 7).

Рішенням суду від 01.02.2011 року, ухвалою суду 18.04.2011 року (а. с. 9 - 11) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, затвердженого начальником ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, за період з 17.12.2010 року по 01.04.2013 року заборгованість по аліментам становить 29 802,60 грн. (а. с. 20 - 21).

В період з 03.03.2010 року по 31.05.2011 року ОСОБА_3 відвідувала КЗ ДНЗ №8 «Орлятко» в м. Слов'янськ, Донецька обл. Батько не приймав участі в житті дитячого садка. Дитину приводила та забирала тільки мати. Відповідач не відвідував батьківські збори Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №12 Донецької обл., де ОСОБА_3 навчалася, не спілкувався з учителями, не цікавився успішністю доньки. Наведені обставини підтверджуються довідкою від 16.06.2016 року №16, №112 (а. с. 15 - 16).

Висновком ООП Слов'янської міської ради №29/01-2028 від 12.08.23016 року встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться успіхами доньки, не турбується про її стан здоров'я, фізичний, духовний розвиток, з дитиною не спілкується, не утримує її, не надає жодної матеріальної допомоги дитині, має заборгованість по аліментам. 10.08.2016 року дитина ОСОБА_3, яка була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, повідомила, що з батьком не спілкується, остання розмова була 5 років тому, зі святами батько не вітає, подарунків не дарує. Відповідач не виконує свої обов'язки протягом тривалого часу. ООП вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкується з донькою, не створює умови для отримання нею освіти, батько повністю відсторонився від дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, він взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу.

Наведене підтверджує факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3, ІН: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ