У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

В даному випадку касаційну скаргу подано ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості.

При цьому, у клопотанні ставиться питання про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року, яке в даному касаційному провадженні сторонами чи іншими особами не оскаржується.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

При цьому, з поданих матеріалів не вбачається, що ухвала суду першої інстанції переглядалась в апеляційному порядку.

За таких обставин, підстав для зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року не вбачається, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Умнова