№ провадження 2во/521/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

10.12.2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 17 січня 2015 року у м. Одеса, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло (квартиру) № 98 по вул. Якіра (нове найменування вул. Іцкаха Рабіна), буд. 61 у м. Одеса, яке було видане 2 січня 1995 р. Управліннямжитлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

14 січня 2016 року заявниці звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2015 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року, допущена описка, а саме не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 «19 січня 2015 року» замість вірної «17 січня 2015 року», та прізвище заявниці ОСОБА_7 «Калищук» замість вірного «Каліщук».

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи датою смерті ОСОБА_4 є «17 січня 2015 року», прізвище заявниці ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши вірно: дату смерті ОСОБА_4 «17 січня 2015 року» замість не вірної «19 січня 2015 року», та прізвище заявниці ОСОБА_7 «Каліщук» замість не вірного «Калищук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

25.01.16