Справа № 500/4562/14-ц
Провадження № 2/500/1194/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Борчану О.М.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката Янковського В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

встановлення факту спільного проживання, розподіл майна і визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що після розірвання шлюбу 09 січня 2010 року припинила спільне проживання з відповідачем, який знаходився в рейсі та повернувся до м. Ізмаїл 14 жовтня 2010 року, після чого сімейні відносини між сторонами були поновлені. В результаті спільної зацікавленості вони 18 жовтня 2010 року знайшли для спільного проживання квартиру АДРЕСА_1, яку купили у ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2010 року. Після вказаних обставин вони проживали однією сім'єю та знову зареєстрували шлюб 07 липня 2012 року. Просить встановити факт проживання однією сім'єю поза шлюбом між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на момент купівлі квартири АДРЕСА_1, а саме на 02 листопада 2010 року, в результаті чого визнати вказану квартиру спільною власністю подружжя, припинити за відповідачем право власності на 1/2 частку квартири та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У письмових запереченнях з урахуванням думки захисту в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, пояснив, що після розірвання шлюбу 09 січня 2010 року претензії майнового характеру між сторонами не існували. Також пояснив, що з 12 лютого 2010 року він у зв'язку з роботою знаходився з межами України і повернувся до України 27 вересня 2010 року, де до 14 жовтня 2010 року знаходився у батьків у м. Сватове Луганської області та з метою придбання власного житла отримав від знайомого 30 тисяч доларів США. З часу прибуття до м. Ізмаїла він 18 жовтня 2010 року домовився з ОСОБА_5 про купівлю квартири АДРЕСА_1, за яку сплатив 18 жовтня 2010 року за розпискою спочатку 1000 доларів США, потім за розпискою синові продавця 01 листопада 2010 року 25000 доларів США, а остаточну суму 14000 доларів США сплатив продавцю за розпискою в результаті укладання договору купівлі-продажу у нотаріуса 02 листопада 2010 року.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за № 674 від 30 грудня 2005 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами, розірвання якого підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 6 від 09 січня 2010 року.

Договором купівлі-продажу квартири від 02 листопада 2010 року підтверджена обставина продажу відповідачеві з боку ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1.

Таким чином предметом спору є можливість визнання за сторонами квартири в якості спільного майна подружжя, за яку було сплачено у період з 18 жовтня 2010 року до 02 листопада 2010 року до реєстрації шлюбу 07 липня 2012 року, що у свою чергу підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 285 від 07 липня 2012 року.

У відповідності до вимог ст. 61-62 СК України підставою для виникнення права спільної сумісної власності подружжя є наявність спільних грошей, які вкладені у набуття спірного майна.

Правовими висновками Верховного Суду України за перше півріччя 2015 року визначено, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, за якими спірному набутому майну можна надати режим спільного майна, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя.

Тільки в разі встановлення цих фактів і визначення критеріїв норма ст. 60 зазначеного Кодексу вважається застосованою правильно.

У зв'язку з викладеним одним із визначних є той факт, що грошові кошти набуті подружжям під час їх спільного проживання.

Розпискою від 10 жовтня 2010 року, проти обставин якої позивач не заперечує, підтверджені обставини отримання відповідачем від ОСОБА_7 в м. Сватово Луганської області для придбання квартири 30 тисяч доларів.

Свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 285 від 07 липня 2012 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила обставини придбання відповідачем вказаної квартири та розрахунок у три рази за розпискою 18 жовтня 2010 року спочатку 1000 доларів США, потім за розпискою синові продавця 01 листопада 2010 року 25000 доларів США, а остаточну суму 14000 доларів США за розпискою в результаті укладання договору купівлі-продажу у нотаріуса 02 листопада 2010 року. Разом із тим договір купівлі-продажу квартири укладений лише з відповідачем, який на вказаний час не знаходився у шлюбі з позивачем.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що сторони проживали разом, а також повідомляли про намагання сторін придбати квартиру, для чого ОСОБА_10 надала у борг 5000 доларів, які повернула відповідач. Між тим з урахуванням вказаного та відсутності доказів у належній формі, показання цих свідків не впливають на прийняття рішення по суті спору.

Інші докази, які у порядку, передбаченому ст. 59 ЦПК України у формі, визначеній ст. 639 ЦК України підтверджують наявність у сторін грошей для придбання спільного майна, до матеріалів справи не долучені.

Таким чином визнання факту проживання однією сім'єю поза шлюбом між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на момент купівлі квартири АДРЕСА_1 з урахуванням реєстрації шлюбу 07 липня 2012 року не має правового значення для прийняття рішення по суті спору щодо визнання квартири спільною власністю подружжя, що фактично є основою позовних вимог. З урахуванням вказаного наявність медичного обстеження не є обставиною, яка впливає на обгрунтування позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд у відповідності до вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України скасовує заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя, припинення за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку квартири та визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2014 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін