Єдиний унікальний №408/6487/16-ц
Провадження №2-о/408/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 11 жовтня 2016 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1, в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке був складений заповіт на нього, та яке він фактично прийняв, але не оформив документально, оскільки нульова ставка податку на спадкове майно застосовується до спадкоємців першого ступеня споріднення, а документально довести що він є сином ОСОБА_2 і має право на зазначену пільгу він не має можливості, бо під час оформлення його свідоцтва про народження, прізвище матері та його було записане російською мовою відповідно «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Такі помилки у написанні прізвища його матері виникали постійно, про що свідчать сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий на ім'я «ОСОБА_2», свідоцтво про право власності та технічна документація на будівлю, розташовану за адресою: у АДРЕСА_1 заповіт на зазначено будівлю від 17.11.1998 року складений від імені «ОСОБА_2», копія договору на оренду земельної ділянки від 20.09.2005 року де прізвище його матері записано на першій сторінці «Казимірова» на третій «Каземірова».

Представник зацікавленої особи - Станично-Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони з ОСОБА_1 ходили в одну школу та один клас. Сім'ю ОСОБА_1 знали з самого народження, так як мешкали в одному селі. ОСОБА_1 єдиний та рідний син ОСОБА_2. У них невелике село, тому всі про інших жителів знають. Інших людей з прізвищем «ОСОБА_2» в їхньому селі не було. В 2012 році, коли захворіла мати ОСОБА_1, то він забрав її до себе жити в АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.6).

В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_2 (а.с.9).

Також судом із матеріалів цивільної справи встановлено, що згідно заповіту складеного 28 січня 2003 року ОСОБА_2 встановлено, що земельна частка (пай), який належить їй на підставі сертифікату НОМЕР_1, вона заповідає - ОСОБА_1 (а.с.11).

Як видно з ксерокопії державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 5,8900га, яка знаходиться на території Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, видано Станично-Луганською районною державною адміністрацією 13.01.2005 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно заповіту складеного 17 листопада 1998 року ОСОБА_2 встановлено, що належне їй 29/100 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 вона заповідає - ОСОБА_1 (а.с.14).

З свідоцтва на право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 встановлено, що власниками є ОСОБА_2 (29/100) та ОСОБА_1 (71/100), яке видано на підставі рішення виконкому Станично-Луганської ради депутатів від 19.01.1989 року, протокол №13 (а.с.15).

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 встановлено, що власниками будинку є ОСОБА_2 (29/100) та ОСОБА_1 (71/100), яке видано начальником БТІ 06.12.1987 року (а.с.16).

З довідки Станично-Луганської селищної ради Луганської області №3641 від 05.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкала і була прописана за адресою АДРЕСА_2, з 15.03.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7. На день смерті і на протязі шести місяців після її смерті, за цією адресою мешкали та були прописані невістка- ОСОБА_11, син - ОСОБА_1, онук ОСОБА_8 (а.с.48).

Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області №451 від 19.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_9, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9, проживав за адресою в с.Лимарівка, Біловодського району, луганської області разом з сестрою ОСОБА_10 і вів з нею спільне господарство з 2000 року (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, має родинний зв'язок з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та є її рідним сином.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас