Провадження № 2-зз/537/1/16
Справа № 537/3642/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьорі С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив заяву розглядати у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали встановив наступне.

08.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі продажу 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташований по пров.Світловодському, 5/21 в м.Кременчуці, який укладено 24.01.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати на ним право власності на 3/10 частини домоволодіння №5/21 по пров.Світловодському в м.Кременчуці.

Одночасно до суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній до вирішення справи по суті просив накласти арешт на 3/10 частини домоволодіння №5/21 по провулку Світловодському в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_4, який помер 20.02.2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.07.2013 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та до вирішення по суті цивільної справи № 537/3642/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, накладено арешт на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по провулку Світловодському, 5/21 в м. Кременчуці, що належить померлому 20.02.2013 року ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№3-3807 від 06.07.1989 року та рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області 324 від 25.01.2007 року.

10 листопада 2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності на нерухоме майно залишено без розглядута 16 листопада 2014 року вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час набрала законної сили вищевказана ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 листопада 2014 року та відпали підстави для забезпечення позову, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності на нерухоме майно у вигляді накладення арешту на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по провулку Світловодському, 5/21 в м. Кременчуці - скасувати.

Зняти арешт, який накладено відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 липня 2013 року на 3/10 частини домоволодіння з господарськими будівлями, що розташоване по провулку Світловодському, 5/21 в м. Кременчуці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :