ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/241/16-ц
Провадження № 6/210/13/16
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду 20.01.2016 року надійшла вищезгадана заява, в якій заявник посилається на те, що 17 квітня 2008 року Постійно діючим третейським судом при асоціації ,,ОСОБА_3" прийнято рішення за позовом ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволений у повному обсязі: укладений між сторонами кредитний договір від 19.06.2007 року № 28/01-БЗ-Ф-07 розірваний та солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь банка стягнуто заборгованість по сплаті кредиту в сумі 5999 грн.99 коп., заборгованість по сплаті процентів в сумі 152 грн.88 коп., пеня в сумі 1242 грн. 55 коп. штраф в сумі 400 грн.00 коп. та сума третейського збору в розмірі 1000 грн. Виконавчий документ знищено Довгинцівським відділом державної виконавчої служби після закінчення строку зберігання. У звязку з тим, що з 26.09.2014 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, яка діє до 26.09.2016 року, просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення його до виконання.

В судовому засіданні уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» присутньою не була, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено ( ч.1 ст.371 ЦПК України).

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу

виконавчого документа, якщо зокрема, постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

У звязку з тим, що рішення ухвалено Постійно діючим третейським судом при асоціації «Юристи Донбасу», який знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,159/20, тобто на території, яка згідно Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р, належить до зазначеної вище території, з якою відсутній поштовий звязок, тому суд не має можливості витребувати справу, на підставі якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Керуючись ст.370,371, 293 ЦПК України, ст.ст.1,56Закону України «Про третейські суди» суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - відмовити.

Сторони мають право протягом 15 днів після винесення компетентним судом ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку. Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений компетентним судом у загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар