Справа № 458/1149/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Миколи Михайловича про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області та довідкою і технічним паспортом. Вона являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, яка залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області від 01.10.2009 року на її ім'я. Спадкоємців до обов'язкової частки у спадщині немає. Спадщину фактично вона прийняла подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом Федаш М.М. постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09.09.2016 року, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок та господарські будівлі та споруди: стайню, стодолу і огорожу в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві та дала пояснення доповнивши, що житловий будинок і господарські споруди побудовані відповідно до будівельних норм. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання представник відповідача Хащівської сільської ради

Турківського району Львівської області не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи без їх участі, що підтверджується розписком про вручення.

У судове засідання третя особа Федаш М.М. не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 01.10.2009 року, складеного у приміщенні Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 заповіла позивачці все своє майно. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області від 19.10.2009 року за №647, ОСОБА_4 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та являлася власником житлового будинку згідно запису погосподарської книги за №3. Позивачка фактично спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини від 08.07.2016 року та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2016 року. Нотаріусом Федаш М.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді постанови від 09.09.2016 року, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок. До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ.А-1) загальною площею - 47,3 кв.м. та житловою площею - 15,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: стодола (літ.Б), стайня (літ.В), огорожа (1-2) в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом. Житловий будинок побудований у 1950 році, що підтверджується довідкою, виданою ФОП ОСОБА_5 про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна від 29.08.2016 року, де загальна інвентаризаційна вартість становить 32054 грн. Позивачка не може вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право померлого на це майно.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про смерть, заявою про прийняття спадщини від 08.07.2016 року, заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 09.09.2016 року, заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2016 року, довідкою, виданою виконавчим

комітетом Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області

від 19.10.2009 року та від 06.07.2016 року, технічним паспортом, довідкою про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна від 29.08.2016 року за № 4, копією спадкової справи померлої ОСОБА_4, поштовими відправленнями.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в Хащівській сільській раді Турківського району Львівської області за ОСОБА_4, з того часу вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивачка, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину тому, що померла ОСОБА_4 на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, її право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування до позивачки.

На вимогу позивачки судові витрати по сплаті судового збору не стягувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1268 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею - 47,3 кв.м. та житловою площею - 15,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: стодолу (літ.Б), стайню (літ.В), огорожу (1-2), що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом померлої ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а третій осбі яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення, а відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в той же строк з дня одержання копії рішення.

Головуючий: