Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/4259/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Сагайдак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовує позов тим, що починаючи з листопада 2005 року відповідач проживає окремо, обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує, будь-якої участі у вихованні сина не бере. З 01 серпня 2014 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідач повинен сплачувати аліменти, однак рішення не виконує. Усі питання щодо виховання сина позивач вирішує самостійно, без участі відповідача. Дитина знаходиться на частковому державному забезпеченні у Бережанській школі-інтернаті. З цих підстав позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3

Судом до участі у справі залучено як третю особу Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позовні підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву, згідно з якою підтримала висновок органу опіки та піклування та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

02 вересня 2005 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №020465 від 03 березня 2006 року, актовий запис № 1981 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 21 квітня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №024991 від 03 грудня 2008 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №736 від 03 грудня 2008 року.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач з листопада 2005 року ухиляється від виконання своїх обов'язків із виховання дитини, зокрема не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, не сплачує аліменти на його утримання, не сприяє його фізичному та духовному розвитку, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Згідно з довідкою про склад сімї, виданою ДП «Наш дім 3» від 21 березня 2016 року №1109, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем ОСОБА_1 по вулиці Лесі Українки, 19/35 в місті Тернополі.

Як слідує з довідок №40 від 03 березня 2016 року та № 116 від 23 червня 2016 року, виданих Бережанською обласною комунальною загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у зазначеній школі-інтернат та знаходиться на частковому утриманні за рахунок держави. За час навчання у навчальному закладі з січня 2016 року батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідав його, ніякої матеріальної підтримки не надавав, не цікавився його здоровям, умовами проживання та успіхами у навчанні.

Як убачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №30/9819/06 від 08 липня 2016 року, складеного Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, загальна сума заборгованості з 01 серпня 2014 року по 23 червня 2016 року відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 складає 18333,09 гривень.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №697 від 17 серпня 2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не створює умов для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. понесених нею і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя