УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження, при цьому подана касаційна скарга містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції.

Процесуальний строк може бути поновлений, якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 325 - 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи за № 309/133/14-ц .

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення.

Зупинити виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська