Справа № 396/1414/16-ц
Провадження № 2/396/672/16
У Х В А Л А

18.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Землероб", третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Землероб", третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи свою вимогу тим, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання експертів почеркознавців, оскільки позивач змін до договору не підписувала. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Оплату гарантувала.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі представника третьої особи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання щодо дійсного виконання підпису на документі тією чи іншою особою, які представник позивача просить вирішити в ході проведення експертизи, потребують спеціальних знань.

Зазначені питання мають доказове значення у даній цивільній справі, а тому з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Землероб", третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Землероб", третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в графі «Орендодавець» в оригіналі змін, які зареєстровані 23.02.2011 року за № 00247, до договору оренди земельної ділянки, площею 8,5186 га № 97, який зареєстрований в Новоукраїнському відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 28.05.2008 року за № 24, укладеного між ОСОБА_1М та ФГ "Землероб"?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 396/1414/16-ц для проведення судової почеркознавчої експертизи, на 51 аркуші якої міститься документ, який підлягає дослідженню, а саме: оригінал змін, які зареєстровані 23.02.2011 року за № 00247.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Красіна (ОСОБА_2), 55/41).

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку оплатити проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п»яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська