Справа № 334/2681/15-ц
Провадження № 2/513/18/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судової психолого -психіатричної експертизи

18 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Сисоровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання позивача про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Світлодолинська сільска рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Світлодолинська сільска рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту від 02 червня 2011 року, складеного її братом ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним.

Від позивачки надійшло клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обгрунтоване тим, що протягом двох років до дня смерті брат тяжко хворів на онкологічне захворювання, тому вона ставить під сумнів його емоційний стан та чи усвідомлював він характер вчинення своїх дій на момент складання та підписання заповіту від 02 червня 2011 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі психології та медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології при МОЗ України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи міг ОСОБА_3, який помер 11 червня 2011 року усвідомлювати свої дії та був здатен керувати ними при підписанні заповіту від 02 червня 2011 року, складеного на користь ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я;

2) чи впливало його захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними при підписанні заповіту 02 червня 2011 року на користь ОСОБА_2.

3) чи міг ОСОБА_3, який помер 11 червня 2011 року, в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні заповіту 02 червня 2011 року?

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології при МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №334/2681/15-ц, медичну картку №4678 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до смерті мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), амбулаторну картку без номера на ОСОБА_3, наданими комунальною установою "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня" №9.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якій роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар