Провадження № 2/161/525/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути в його користь страхове відшкодування за договором добровільного страхування майна.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості завданих внаслідок пожежі, матеріальних збитків. На вирішення експертам просила поставити питання: які пошкодження нерухомого майна нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області виникли внаслідок пожежі, що мала місце 08 квітня 2015 року, який розмір матеріальної шкоди, чи підлягає нежитлове приміщення відновлювальному ремонту, чи не перевищуватиме вартість відновлювального ремонту конструктивних елементів нерухомого майна нежитлового приміщення вартості такого майна? Проведення експертизи просила доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення судової експертизи заперечував. Вказував на те, що стороною відповідача наданий експертний висновок вартості розміру матеріального збитку, що був нанесений внаслідок пошкодження пожежею конструктивних елементів нежитлового приміщення за адресою: Волинська область, м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 2. А тому, потреби в експертизі не вбачає. Однак, якщо суд призначатиме експертизу, просив поставити експерту питання про визначення розміру збитків з урахуванням зносу без врахування витрат на заходи по розбиранню пошкоджених елементів та прибиранню території. А також, поставити експерту питання: яка ринкова (дійсна) вартість нежитлового приміщення станом на 08.04.2015 року до моменту пошкодження? Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що самостійно встановити розмір завданої шкоди (характер та вартість завданих внаслідок пожежі пошкоджень обєкта страхування, вартість відновлювальних робіт, можливість проведення відновлювального ремонту) є неможливим, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, а тому в даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В звязку з наявністю спору між сторонами щодо експертної установи, з врахуванням розташування в м. Луцьку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити саме цій установі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк» про стягнення страхового відшкодування, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які пошкодження конструктивних елементів нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області виникли внаслідок пожежі, що мала місце 08 квітня 2015 року?

2. Який розмір матеріальних збитків, що завдані внаслідок пошкодження пожежею, що мала місце 08 квітня 2015 року, конструктивних елементів нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області? Розмір збитків встановити станом на 08.04.2015 року.

3. Чи підлягає нерухоме майно нежитлове приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської (його конструктивні елементи) відновлювальному ремонту?

4. Яка ринкова (дійсна) вартість нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області станом на 08.04.2015 року до моменту пошкодження?

5. Чи перевищує вартість відновлювального ремонту конструктивних елементів нежитлового приміщення молодіжного центру №3-1 по 3-22 літер А-9 загальною площею 411,7 кв.м. по бульвару Дружби Народів, 2 в м. Луцьку Волинської області ринкову вартість такого майна?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату досліджень по пунктах 1, 2, 3, 5 експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 (м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 2).

Оплату дослідження по пункту 4 експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, т. 044 463 64 21).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій