№ провадження 2/521/4119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за ним право власності на квартиру , в порядку спадкування за законом після смерті її батька та матері.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з вказаної вище квартири. Єдиним спадкоємцем є вона. Проте, отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивач не може, оскільки батьки під час свого життя не зареєстрували право власності на свої частки квартири. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ОМР у судове засідання не з'явилися направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставісвідоцтва про право власності від 09.09.1993р. виданого УЖКГ виконкомом Одеської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, Свідоцтво було видане на підставі розпорядження органу приватизації № 23069 від 09.09.1993р.

Згідно свідоцтва про народження серії ФЕ №813750 від 17.05.1957 року, батьками позивачки ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІІ-ЖД № 336931 від 07.12.1991 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Каткевич».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД№415618 виданого відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ на підставі складеного а/з №6283 від 09.06.2015р., ОСОБА_3 помела 09.06.2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 423815 виданого відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ на підставі складеного а/з №7611 від 20.07.2015р., ОСОБА_2 помер 19.07.2015 року

Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаної вище квартири.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3, згідно ст.1261 ЦК України, є діти спадкодавця - позивач по справі.

Факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцем підтверджується свідоцтвами про їх народження з яких убачається, що батьками позивачки ОСОБА_5 (___)Г.В. були ОСОБА_2 - батько , ОСОБА_3-мати.

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 18/2015, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, до майна ОСОБА_3, із заявою від 17.08.2015р. про прийняття спадщини, тобто у визначений законом шестимісячний строк, звернулась ОСОБА_1

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 19/2015, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, до майна ОСОБА_2, із заявою від 17.08.2015р. про прийняття спадщини, тобто у визначений законом шестимісячний строк, звернулась ОСОБА_1

Постановою нотаріуса від 16.03.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законому зв'язку з тим, що належне право власності померлого ОСОБА_2 на квартиру 1/3 частину квартири не було зареєстроване у Державному реєстрі.

Постановою нотаріуса від 16.03.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законому зв'язку з тим, що належне право власності померлої ОСОБА_3 на квартиру 1/3 частину квартири не було зареєстроване у Державному реєстрі.

При вирішенні даної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набули право власності на спірну квартиру, проте під час свого життя не здійснили державної реєстрації права власності (ст.182 ЦК України), що є перешкодою спадкоємцю в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані обставин вказують на наявність у позивача права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.3 ЦПК України.

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на спадкові частини квартири в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Інших спадкоємців, які б мали право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за законом або за заповітом, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209, 215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті в ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

28.09.16