Справа №591/8632/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/319/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Околота Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про розрахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої досудовим слідством в рамках кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, третя особа: СМВ УМВС України в Сумській області про розрахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої досудовим слідством в рамках кримінального провадження.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху з посиланням на те, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги; в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутне будь-яке посилання на докази, що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди; з матеріалів позову не зрозуміло до кого з відповідачів висунуто позовні вимоги і хто повинен провести розрахунок завданої матеріальної та моральної шкоди; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду є незаконною та порушує його права, а тому просить скасувати її та повернути справу до місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши законність ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, третя особа: СМВ УМВС України в Сумській області про розрахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої досудовим слідством в рамках кримінального провадження (а. с. 2-3).

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху з посиланням на те, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги; в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутне будь-яке посилання на докази, що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди; з матеріалів позову не зрозуміло до кого з відповідачів висунуто позовні вимоги і хто повинен провести розрахунок завданої матеріальної та моральної шкоди; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (а. с. 4).

25 грудня 2015 року позивач отримав копію ухвали суду від 21 грудня 2015 року, про що свідчить відмітка в розписці про вручення ухвали (а. с. 6).

04 січня 2016 року на усунення недоліків надав позовну заяву з копіями доданих документів (а. с. 7-12)

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу (а. с. 13).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без руху, суд першої інстанції зазначив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Однак такий висновок суду першої інстанції є помилковим, так як в позовній заяві зазначені позовні вимоги, до позовної заяви позивачем додано докази, які на його думку підтверджують обставини, що викладені у позовній заяві. Та обставина, що позивач не виконав обґрунтовану вимогу суду про надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам та третім особам, не є підставою для відхилення апеляційної скарги, так як в цілому ухвалу, як про залишення позовної заяви без руху, так і про повернення заяви позивачу не можна визнати законними, а тому ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України з направленням матеріалів позову на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313-315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року скасувати і направити позовну заяву ОСОБА_3 з доданими матеріалами на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -