1Справа № 2-778/11 2/335/596/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи до іншого суду

16 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

при секретарі Школяр К.П.,

при попередньому розгляду цивільної справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, внаслідок чого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03980003 від 30.05.2007 у розмірі 51 741,80 гривень, судовий збір у розмірі 517,42 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 січня 2016 року скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2012 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду в загальному порядку у попередньому судовому засіданні.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про передачу справи до іншого суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03980003 від 30.05.2007 у розмірі 51 741,80 гривень.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 1 березня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 116 Цивільного процесуального Кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки справу було розглянуто з порушенням правил підсудності, та після скасування заочного рішення від 24 січня 2012 року, розгляд справи розпочався спочатку, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 168, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-778/11 за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва