Провадження № 2/522/1115/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 р. у розмірі 894,71 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредитних коштів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_2, який просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов в повному обсязі, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 9 ст. 76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що раніше направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його фактичного місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за такою адресою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно договору № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 р. закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», назва якого була змінена на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000,00 грн. та видало кредитну картку.

Згідно п.п. 2.6., 2.6.1. цього договору строк дії кредитної лінії становить 146 календарний день. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Крім того, відповідно до п. 5.7. вказаного договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боржником зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено держателем протягом 7 банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим договором, його заборгованість за цим договором за сумою кредиту станом на 23.05.2014 р. склала 894,71 грн.

25.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 01/06/11, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, яке належало ПАТ «ОТП Банк», в тому числі право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за договором № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 р.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.07.1997 р., остання відома адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв. 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за , р/р 3333 в АТ „ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість за договором № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 року в сумі 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 71 коп., та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко