Справа № 536/1423/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 12 січня 2016 року звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі №536/1423/14-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до них прав кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Постановою ВДВС Кременчуцького РУЮ від 23 жовтня 2014 року було відкрите виконавче провадження №45164516 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №536/1423/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, ПАТ «УкрСиббанк» позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні і до нового кредитора ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Від заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви без представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що чинним заочним рішенням Кременчуцького районного суду від 26 серпня 2014 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором №0 від 20 червня 2008 року, яка станом на 18 червня 2014 року складає 13 385 доларів США 19 центів, що за встановленим офіційним курсом НБУ гривні до долару США станом на 18 червня 2014 року еквівалентно 157415 гривень 77 копійок та судові витрати в сумі 1 574 гривень 16 копійок, а всього 158 989 гривень 93 копійки.

На підставі вказаного заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області 30 вересня 2014 року був виданий виконавчий лист №536/1423/14 та згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_3 від 23 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення (а.с. 42).

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, за яким Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначеним цим договором. Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом (а.с.68), тобто до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2А

Боржник ОСОБА_2 зазначений в Реєстрі боржників відповідно до п.2.2 договору факторингу (а.с.68,70).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є фізичні або юридичні особи. Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1,2 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

. Процесуальний порядок правонаступництва, визначений статтею 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу статті 360-7 ЦПК України вказаний висновок є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміняє стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Кременчуцьким районним судом Полтавської області 30 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 20 червня 2008 року, яка станом на 18 червня 2014 року складає 13 385 доларів США 19 центів, що за встановленим офіційним курсом НБУ гривні до долару США станом на 18 червня 2014 року еквівалентно 157 415 гривень 77 копійок та судові витрати в сумі 1 574 гривень 16 копійок, а всього 158 989 гривень 93 копійки.

Керуючись статтями 209,210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Кременчуцьким районним судом Полтавської області 30 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 20 червня 2008 року, яка станом на 18 червня 2014 року складає 13 385 доларів США 19 центів, що за встановленим офіційним курсом НБУ гривні до долару США станом на 18 червня 2014 року еквівалентно 157 415 гривень 77 копійок та судові витрати в сумі 1 574 гривень 16 копійок, а всього 158 989 гривень 93 копійки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко