Провадження № 2/734/57/16 Справа № 734/3722/15-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

за участю секретаря - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання договору оренди землі недійним задовольнено. Визнано недійсним договір оренди земельних ділянок від 17.12.2013 року, укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :88:106:0037, :88:061:0037, :88:080:0037 загальною площею 4,3695 га, розташованих на території Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; стягнуто з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» /ЄДПРОУ 03799110/ судові витрати в розмірі 1 171 /одна тисяча сто сімдесят одна/ гривень 85 копійок /з яких 243,60 грн. судовий збір, 928,24 грн. витрати на правову допомогу/; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець» // на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» /ЄДПРОУ 03799110/ судові витрати в розмірі 1 171 /одна тисяча сто сімдесят одна/ гривень 85 копійок /з яких 243,60 грн. судовий збір, 928,24 грн. витрати на правову допомогу/.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року з власної ініціативи було призначено до судового розгляду вирішення питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної в резолютивній частині рішення щодо стягнення з відповідачів судових витрат.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності сторін, у звязку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року з наступних підстав.

У рішенні суду, а саме у його резолютивній частині, суд, зазначаючи розмір витрат, які належить стягнути з відповідачів, вказав:

стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» /ЄДПРОУ 03799110/ судові витрати в розмірі 1 171 /одна тисяча сто сімдесят одна/ гривень 85 копійок /з яких 243,60 грн. судовий збір, 928,24 грн. витрати на правову допомогу/;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець» // на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» /ЄДПРОУ 03799110/ судові витрати в розмірі 1 171 /одна тисяча сто сімдесят одна/ гривень 85 копійок /з яких 243,60 грн. судовий збір, 928,24 грн. витрати на правову допомогу/.

Проте при визначенні вартості витрат, які належить стягнути з відповідачів на користь позивача за надану йому адвокатом допомогу, судом було допущено арифметичну помилку, так як правильним розрахунком є наступний. Враховуючи кількість використаних представником позивача годин під час участі у судових засіданнях, звертаючи увагу на той факт, що представником позивача також було підготовлено позовну заяву та вчинено певні дії, повязані з представництвом інтересів позивача /як то формування правової позиції тощо/ суд вважає, що загальна кількість витраченого представником позивача часу, що знайшла своє підтвердження, становить 3 години і 33 хвилини. Відповідно, з відповідачів в річних долях на користь позивача підлягає стягненню 1 956,76 грн. витрат за надання правової допомоги, з яких 1 129,96 грн. за участь в судових засіданнях представника позивача протягом часу, вказаного вище та з урахуванням того, що мінімальна заробітна плата, від якої відраховується 40% як компенсація за надані послуги, становить 1 378,00 грн., та 826,80 грн. в якості оплати юридичних послуг, які були надані поза межами судового засідання /суд вважає, що заявлений час на підготовку процесуальних документів є завищеним і представнику позивача достатньо було 1,5 години для здійснення певних дій поза межами судового засідання, які були спрямовані на захист інтересів позивача, зокрема: на підготовку позову - 1 година, та 30 хвилин на підготовку до судових засідань, зважаючи на обсяг позовних вимог і ступінь їх складності /мінімальна заробітна плата, від якої відраховується 40% як компенсація за надані послуги, також береться в розмірі 1 378,00 грн /.

З відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Регіон Козелець» на користь позивача підлягає стягненню 1 956,76 грн., тобто, по 978,38 грн. з кожного вказаного відповідача, в той час як в резолютивній частині рішення помилково вказано по 928,24 грн. як витрати на правову допомогу з кожного відповідача.

Оскільки виправлення цієї арифметичної помилки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом арифметичну помилку, вказавши у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/3722/15-ц від 01 лютого 2016 року, а саме у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини, замість «судові витрати в розмірі 1 171 /одна тисяча сто сімдесят одна/ гривень 85 копійок /з яких 243,60 грн. судовий збір, 928,24 грн. витрати на правову допомогу/» вважати правильним «судові витрати в розмірі 1 221 /одна тисяча двісті двадцять одна/ гривня 98 копійок /з яких 243,60 грн. судовий збір, 978,38 грн. витрати на правову допомогу/».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Бузунко