Номер провадження: 22-ц/785/7569/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2016р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», управління капітального будівництва Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», треті особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсними іпотечних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2016р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю (т. 2 а.с. 36-38).

23 вересня 2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» через пошту подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2 а.с.42-51).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2016р. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Альянс-Висотбуд», управління капітального будівництва Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Альянс-Висотбуд», треті особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсними іпотечних договорів, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.

У вступній частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2016р. позивачем зазначений «Скоробатий Сергій Володимирович», однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не є стороною по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суду може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущенні у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказану описку.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», управління капітального будівництва Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», треті особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсними іпотечних договорів повернути до Суворовського районного суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2