Справа № 635/250/16-ц
Провадження № 2/635/905/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 про стягення з нього заборгованості в загальній сумі 141288 грн. 18 коп. за розпискою від 09.09.2014 р. відповідно до якої він позичів у неї 3500 долларів США.

Окрім цього, до суду надійшла заява про забезпечення позову в якому позивач ОСОБА_1 просить суд у порядку забезпечення позову, на підставі ст. 151 ч. 3, ст. 153 ч. 1 ЦПК України накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 і надала суду відповідне свідоцтво про право власності на вказане житло від 29.03.1996 р., відповідно до якого вказана квартира являється спільною сумісною власністю гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 151 ч. 1, ч. 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 6 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З огляду на документи, які надав суду позивач ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову і накладення арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в частині належній відповідачу ОСОБА_2, що не перевищує ціни позову, так як вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в частині належній відповідачу ОСОБА_2, що не перевищує ціни позову в сумі 141288 грн. 18 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській області для виконання, а також після виконання ухвали відповідачу- Зудову О.М.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду, який ії ухвалив, заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє ії виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев