Справа: 164/282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 6 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Відповідач дала свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжного карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ОСОБА_3 свої зобовязання відповідно до умов договору не виконала, у звязку з чим станом на 30 листопада 2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 2665,28 Долар США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 39899,21 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 1431,33 Долар США; заборгованість по процентах за користування кредитом 1075,22 Долар США, заборгованість з комісії за користування кредитом 100 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 33,40 Долар США, штраф (процентна складова) 125,33 Долар США. Зважаючи на зазначене просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2665,28 Долар США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 листопада 2014 року складає 39899,21 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 надіслала до суду уточнені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в сумі 678,55 Долар США, яка складається з відсотків за період з 26 листопада 2011 року по 31 березня 2015 року, та судовий збір у справі.

Відповідач ОСОБА_3, її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен зокрема, в задоволенні позову просили відмовити за безпідставністю та застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 6.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Відповідач дала свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжного карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» (а.с. а.с. 12-18).

Заочним рішенням Маневицького районного суду від 31 березня 2015 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 липня 2007 року в сумі 2665,28 Долар США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 39899 гривень 21 копійка та 398 гривень 99 копійок судового збору (а.с.33).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 16 квітня 2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку згідно ухвали Маневицького районного суду від 29 квітня 2015 року було задоволено, заочне рішення скасовано.

Із пояснень відповідача ОСОБА_3 та матеріалів справи судом установлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2011 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 268 доларів 44 центи США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 21 квітня 2011 року складає 18 056 гривень 81 копійку, та 180 гривень 57 копійок судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 35).

На підставі вищевказаного рішення Маневицьким районним судом 23 вересня 2011 року було видано виконавчий лист, а 24 лютого 2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (а.с. 35, 36).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Маневицького РУЮ ОСОБА_7 серії ВП № 31439978 від 13 червня 2012 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_3, згідно виконавчого листа, виданого 23 вересня 2011 року, а саме проводити щомісячне утримання із заробітної плати ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 20 % від заробітної плати боржника (а.с. 10).

10 квітня 2015 року разом із супровідною №234/01-1612-15 відділом освіти Маневицької РДА було повернуто постанову від 13 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 18 056 гривень 81 копійки боргу, 20 гривень судових витрат та 1 805 гривень 68 копійок виконавчого збору у зв»язку з виконанням (а.с. 38).

24 квітня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-257, виданого 23 вересня 2011 року Маневицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАБ КБ «Приватбанк» 18 056 гривень судового боргу (а.с. 39).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі стороні не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При цьому автоматично пролонговується не термін дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії карти, а лише дії умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком та клієнтом щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг.

Згідно до заяви Позичальника, яка є складовою частиною кредитного договору, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної карти.

Як вбачається із копії кредитної картки ОСОБА_8 за № 154536, строк дії карти, який відповідає строку повернення кредиту, закінчився в липні місяці 2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або процесу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено представником відповідача, є підставою, згідно ч. 4 ст. 264 ЦК України, для відмови у позові.

Статтею 257 вказаного Кодексу визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частина 2 статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати свої право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

А тому, беручи до уваги те, що останній платіж ОСОБА_3 здійснено 29 червня 2011 року, що підтверджується випискою по особовою рахунку, а дія картки закінчилася в липні 2009 року, рішенням Маневицького районного суду від 26 липня 2011 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено, відповідачем оплачено повністю на користь позивача борг в сумі 2 268 долари 44 центи США, в задоволенні даного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 253, 256-258, 261, 266, 526, 530, 1054, ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_9