Ухвала

17 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та встановлено йому строк для виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України та надання документу на підтвердження сплати судового збору.

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду касаційної інстанції ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте, як убачається із касаційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, не порушує клопотання про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України, та не надає обґрунтування і підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їхнє місцезнаходження.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Як убачаться із текстів оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_4 у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень, зокрема, просив відшкодувати майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. (п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону)

Відповідно до абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За таких обставин ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір за касаційне оскарження рішення та ухвали судів попередніх інстанцій в частині вирішення як первісних позовних вимог ОСОБА_4 так і його зустрічних позовних вимог.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подачу позовної заяви майнового характеру (на момент вчинення процесуальної дії) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків та надати строк до 18 листопада 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель