Справа № 630/634/16-ц
Провадження № 2/630/407/16
21 жовтня 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 09 жовтня 1999 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 124.
Вказувала, що подружні відносини з чоловіком припинені з березня 2011 року, спільне господарство вони не ведуть, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 1999 року, але на даний час проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2011 року та носять формальний характер через те, що у них виявилися різні погляди на життя, що в свою чергу призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Збереження сімї є неможливим, оскільки мешкати разом з відповідачем позивач більше намірів не має та подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 жовтня 1999 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 124, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін