Єдиний унікальний номер 227/6402/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/537/2016
Єдиний унікальний номер 227/6402/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Мавроді Р.Ф..
Номер провадження 22-ц/775/537/2016 Доповідач - Корчиста О.І..
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року по заяві ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, повернуто.

З вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами за її заявою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга надійшла до Добропільського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою, отже, оригінал апеляційної скарги відсутній. Дана сарга надіслана на офіційну електронну адресу міськрайонного суду, але особа, яка її надіслала, не зареєстрована в системі в порядку, передбаченому Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, який затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105, який передбачає в п.2, що документи можуть бути подані Користувачем до суду і надіслані йому судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено заінтересовану особу - ОСОБА_2 та відповідний ВДВС, не вказано його місце проживання або місце знаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити учасників процесу про розгляд справи.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Керуючись ст. 295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Корчиста О.І.