Справа № 214/7190/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі позивач не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не зявилася у судове засідання втретє та у поданій заяві не зазначила поважність причини неявки.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач 5 липня 2016 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ч.5 ЦПК України, шляхом вручення судової повістки її представникові (а.с.92). Подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття за станом здоровя, не додавши при цьому доказів у підтвердження стану здоровя (а.с.99).

Позивач 25 липня 2016 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.103). Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою дитини, що вбачається з поданої заяви (а.с.104), не додавши при цьому доказів у підтвердження стану здоровя дитини (а.с.99).

Позивач 13 вересня 2016 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.108). Однак, до суду не зявилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її станом здоровя, не надавши доказів у підтвердження стану здоровя (а.с.109).

Таким чином, позивач втретє не зявилася у судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як позивач не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду, чим будуть порушуватися права відповідача на розгляд справи в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов