Справа № 752/8098/15-ц
Провадження по справі № 2/752/209/16
30.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
12.05.2015 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах повернення, строковості, платності споживчий кредит у розмірі 238 000,00 доларів США строком користування 240 місяців зі сплатою 13,65 % річних, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати всі взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору в повному обсязі.
Відповідно до укладеного Договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, у тому числі за сплату наданих сум кредиту, відсотків, штрафних санкцій, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим порушив передбачені договором строки сплати заборгованості.
05.02.2015 року Позивачем на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 були направлені досудові вимоги про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі, які виконані не були.
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року позов задоволено. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року скасовано заочне рішення від 15.09.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до законодавства.
За таких обставин суд, враховуючи згоду представник позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 днів, однак відповідачем виконана не була, внаслідок чого станом на 24.04.2012 року заборгованість відповідача по кредиту склала 4 555 210,90 грн. основного боргу, 75 183,00 грн. простроченого основного боргу, 12 526,82 грн. відсотків, 245 008,64 грн. прострочених відсотків, 13 102,71 грн. пені, а всього разом 4 901 032,07 грн.
05.02.2015 року Позивачем на адресу Поручителя була направлена досудова вимога № 308-1/03 про виконання боргових зобов'язань.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, відповідно до вище викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 546, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.