Справа №443/1922/15-ц Провадження №2/443/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сидорака Б.Г., при секретарі Шальвірі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в листопаді 2015 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 25.07.1997 року у виконкомі Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від спільного проживання у них 23.11.1999 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із нею. Тривалий час між подружжям мають місце непорозуміння та суперечки. Останні два роки позивачка не може жити у такій атмосфері з відповідачем. За вказаних обставин позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Суду пояснив, що проживає з позивачкою в одній квартирі, утримує її та дочку. Непорозуміння в сім"ї мають місце, але це викликано характером позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб сторін зареєстрований 25.07.1997 року у виконкомі Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія 1-НМ №007770 (а.с.5).

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-НМ №118800 (а.с.6).

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

До суду позивачкою не надано жодного доказу, що вона та відповідач не проживають разом з 2014 року через сварки, які виникали у сім"ї. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивач не довела, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам дочки. Немотивоване серйозними доказами небажання позивачки продовжити шлюб суд не може визнати підставою для його розірвання. За даними обставинами, підстави для задоволення позову, передбачені ст.112 СК України, відсутні, а тому слід відмовити в задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________

15.02.2016