Справа № 362/7905/15-ц
Провадження № 2-о/362/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.16 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, що вона є його матірю, та про встановлення факту належності їй їй свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №8 по вул. Мотовилівській в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження матірю зазначена ОСОБА_4 за прізвищем його батька, однак, в паспорті та свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_3. Окрім того, у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок прізвище матері помилково зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. У звязку з зазначеним заявник не може оформити свої спадкові права, тому звернувся до суду в вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заяви, не заперечує проти її задоволення.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 28.11.1966 р., батьками його зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Запис акта про одруження батьків ОСОБА_1 №16 від 06.03.1966 р. містить зазначення, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6, 23.06.1936 р., - «Александренко». При цьому імя її зазначено «Надія», а не «Надежда», як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії паспорту СК 832231, ОСОБА_3 народилась 23.06.1936 р., відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК №347130, вона померла 22.08.2015 р. (а.с.14,15).

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки від 24.08.1952 р, виданої на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.), вона містить зазначення прізвища «Турчина» (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, власником будинку по вул. Мотовилівській 18 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області зазначена ОСОБА_8 Федорвна (рос.) (а.с.13).

На звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виправити помилку у вказаному свідоцтві, Плесецька сільська рада Васильківського району листом №455 від 01.10.2015 р. пояснила про неможливість внести виправлення у вказане свідоцтво, оскільки власник будинку при житті особисто не звернулась до виконкому приводу допущеної помилки (а.с.17).

Таким чином, зважаючи на співпадіння дошлюбного прізвища «Александренко», дати народження, по-батькові ОСОБА_3 в наданих суду документах, суд допускає можливість вчинення помилок під час перекладу з російської мови на українську та заповнення анкетних даних в документах ОСОБА_3, а тому вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, а свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Мотовилівській, 18 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області належить ОСОБА_3.

Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав .

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, що померла 22.08.2015 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Мотовилівській, 18 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, виданого Плесецькою сільською радою Васильківського району Київської області 25.02.1993 р. на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.