Справа № 301/1674/16-ц
У Х В А Л А

про судове доручення

"21" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 13537,25 грн. майнової шкоди та 130000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду від 08.06.2016 року по справі №301/779/16-к ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Загальна сума заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди становить 24070 грн. Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження позивачем заявлено не було, оскільки батько відповідача обіцяв повністю розрахуватися, натомість останнім було сплачено лише 12000 грн. Внаслідок перенесених протягом тривалого періоду моральних страждань у позивача погіршився стан здоровя, витрати на відновлення якого на дату подачі позову становлять 1467,25 грн.

Винними діями відповідача ОСОБА_1 також завдано немайнових втрат, які позивач оцінив у 130000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 засуджений вироком Іршавського районного суду від 08.06.2016 року до позбавлення волі строком на пять років. В даний час він утримується в Закарпатській УВП №9.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про направлення судового доручення про вручення відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та відібрання від нього пояснень по суті позовних вимог.

Заслухавши позивача та його представника, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду або органу провести певні процесуальні дії.

Беручи до уваги, що участь відповідача у судовому засіданні є ускладненим, але він має право давати пояснення та заперечення з приводу заявлених вимог, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися правовою допомогою, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного органу за місцем перебування ОСОБА_3 про вручення судових документів та відібрання пояснень по суті позовних вимог, оскільки останній не може зявитися у судове засідання.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 та ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу, до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 202 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.2, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити начальнику Закарпатської УВП №9, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, провести наступні процесуальні дії:

1)Вручити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію позовної заяви ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами під розписку.

2)Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 дати пояснення з приводу заявлених вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину по наступним питанням:

-Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо не визнає, то з яких підстав і які докази може подати суду на спростування позовних вимог?

-Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач?

-Чи бажає відповідач, щоб справа була розглянута по суті Іршавським районним судом Закарпатської області у його відсутність? (Якщо так, відібрати особисту заяву).

-Чи бажає відповідач, щоб відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» з метою надання юридичної допомоги йому було призначено представника?

3)У разі незгоди з позовними вимогами запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та навести докази на його спростування.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу суду.

Провести виконання доручення не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали Іршавського районного суду.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських