Справа №336/7472/15-ц
пр.№2/336/704/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу. На обґрунтування позову зазначив, що 06.11.2012 року року надав у позику кошти у сумі 39000,00 грн., строком на 10 днів що підтверджується розпискою.

07.09.2015 позивач направив відповідачеві письмову вимогу про повернення боргу, проте, на час звернення до суду позика не повернена.

Посилаючись на ці обставини, розрахувавши борг разом з індексацією, позивач просить стягнути з відповідача 39000,00 грн., а також 3% річних у сумі 3406,94 грн., та суму інфляції 29250,00, та моральну шкоду у сумі 2500,00 грн.

Позивач просить розглядати справу на його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, вислухавши сторони, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що за договором позики позивач передав відповідачеві у власність готівкові кошти у сумі 39000,00 грн., строком на 10 днів що підтверджується розпискою.

У відповідності до приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

Суд бере до уваги розрахунок 3% річних за період з 06.11.2012 року по 05.10.2015 року, та інфляцію за той самий період.

Моральна шкода стягується на підставі ст. 1167 ЦК України.

Судовий збір має бути стягнений з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст.ст. 80, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 39000,00 грн., 3% річних за період з 06.11.2012 року по 05.10.2015 року в розмірі 3406,94 грн., інфляційні втрати за період з 06.11.2012 року по 05.10.2015 року в розмірі 29250,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн., разом суму в розмірі 74156,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, в дохід держави судові витрати з оплати судового збору в розмірі 741,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова