Справа № 584/1314/15-ц Провадження № 2/584/26/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2015 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 06.05.2006 зареєструвала з відповідачем шлюб, який рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15.09.2015 було розірвано. Від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу знаходиться на її утриманні.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого чоловіка, а відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги дочці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, отримує нерегулярний і мінливий дохід.

Посилаючись на ці обставини просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 600 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копій відповідних свідоцтв та рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15.09.2015 (а.с. 4, 5, 7), з 06.05.2006 по 26.11.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підтверджено довідками Юр'ївської сільської ради від 21.05.2015 № 179 та від 22.10.2015 № 445, те, що сторони мешкають окремо, а дитина проживає разом з матір'ю (а.с. 8, 9).

Позивач перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною до трьох років, в зв'язку з чим не працює і отримує лише державну допомогу в розмірі 860 грн. (а.с. 6, 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 181 СК України способи виконання обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За встановлених обставин, коли дитина знаходиться на утриманні матері ( яка на цей час не працює з поважних причин), потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який надавати її взмозі, позаяк ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатний та доказів наявності інших утриманців, фінансових зобов'язань тощо не надав.

Тому беручи до уваги отримання ним неофіційного доходу, розмір якого визначити не можливо, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої визначити в 600 грн., виходячи з обов'язку утримання дитини обома батьками, положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини цього віку - 1167 грн., а також відсутності достатніх доказів щодо рівня доходів відповідача, достатнього для сплати аліментів у заявленій в позові сумі.

В зв'язку із частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 551,20 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, (іден. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з 23.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1.

4. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой