Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", Ліквідаційної комісії Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", про стягнення грошових коштів, зобов"язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнення посилається на те, що 30.05.2012 року на сесії Дніпропетровської міської ради було прийнято рішення з реєстраційним номером 35/24 про припинення як юридичної особи комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (далі - КП ДМР "Жилсервіс-3) шляхом його ліквідації. Розпорядженням міського голови № 386-р від 02.07.2012 року створено комісію з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3. Відповідно до рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що набрали законної сили у нижче наведених справах, суд зобов'язав :

- 2-5789/2011 від 29.12.2011 року (рішення набрало законної сили 03.12.2012р.), стягнути з КП ДМР "Жилсервіс-3" на її користь заборгованість по зарплаті у сумі 9 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 124 грн. 14 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 грн., а всього 23 234 грн. 13 коп.;

- 403/9287/12 від 08.11.2012 року (рішення набрало законної сили 26.12.2012р.), стягнути з КП ДМР "Жилсервіс-3" на її користь заборгованість по зарплаті у сумі 4625 грн. 84 коп.;

- 2-829/11 від 24.07.2013 року (рішення набрало законної сили 24.12.2013р.), стягнути з КП ДМР "Жилсервіс-3" на її користь неправомірно відрахованих із заробітної плати 2212 грн. 64 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 5230грн., на відшкодування моральної шкоди - 1500 грн., заборгованість із заробітної плати за один день роботи у сумі 130 грн. 75 коп., всього 9073 грн. 39 коп.;

- 200/9412/2013-ц від 02.10.2013 року (рішення набрало законної сили 02.11.2013р.), стягнути з КП ДМР "Жилсервіс-3" на її користь суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 90 046 грн. 32 коп.

Позивач зазначає, що отримавши відповідні виконавчі листи, вона звернулася до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про прийняття їх на виконання, де державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згодом державний виконавець, всупереч вимогам законодавства, на підставі заяви, що надійшла від члена комісії з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3", в якій йшлося, що вказане комунальне підприємство начебто було ліквідовано, керуючись п.7 ч 1 ст. 49, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" постановив закінчити виконавчі провадження. Про те, що зазначена постанова не відповідає приписам законодавства свідчить постанова начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що державним виконавцем було передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав, визначених п. 7 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", яка виноситься із вказаних підстав у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Однак рішення сесії, яким вирішено припинити як юридичну особу КП ДМР "Жилсервіс-3", не є підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3".

Позивач посилається на те, що виконавче провадження було відновлене, однак, до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від голови ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" надійшов лист з проханням направити виконавчий документ для подальшого виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ , посилаючись на те, що КП ДМР "Жилсервіс-3" фактично перебуває за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, буд. 14, де знаходиться все майно боржника.

Головним державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження, проте згодом, нехтуючи вимогами законодавства, державний виконавець винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з тих самих підстав, що була винесена та скасована аналогічна постанова державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Водночас, вона, як кредитор КП ДМР "Жилсервіс-3", 24 вересня 2012 року звернулася до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" з відповідною заявою про задоволення її грошових вимог відповідно до рішення Бабушкінського районного суду, ухваленого по справі № 2-5789/11. Заява була отримана ліквідаційною комісією КП ДМР "Жилсервіс-3". Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновником/органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3" встановлено граничний строк для заявлення кредиторами своїх вимог, а саме - 27.09.2012 р., тобто її кредиторські вимоги були заявлені в установлений строк. Подібні заяви про задоволення кредиторських вимог були подані 12.11.2013, 07.02.2014 на підставі рішень Бабушкінського районного суду № 200/9412/2013 від 02.10.2013, № 2-829/11 від 24.07.2013.

04.08.2015 року Розпорядженням в.о. Дніпропетровського міського голови № 467-р внесено зміни до розпорядження міського голови від 02.07.2012 № 386-р, відповідно до яких затверджено новий склад комісії з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3". 25.09.2015 року вона в черговий раз звернулася до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" з заявою про надання відповіді щодо того, чи внесені належні їй суми відповідно до рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська і наданих виконавчих листів до кредиторської заборгованості КП ДМР "Жилсервіс -3" та до якої черги кредиторів вона включена. У своїй відповіді голова ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" ОСОБА_3 зазначає, що у зв'язку з тим, що попереднім складом ліквідаційної комісії документацію КП ДМР "Жилсервіс-3" знищено, вказані у її заяві виконавчі листи та звернення до ліквідаційної комісії відсутні. Після проведення моніторингу та вивчення фінансових звітів, наданих Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, за період діяльності попередньої ліквідаційної комісії під головуванням ОСОБА_4 з 01 жовтня 2012 року по 30 червня 2015 року, заборгованість за будь-якими виконавчими листами згідно рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутня, в документах КП ДМР "Жилсервіс-3" списки кредиторів відсутні. ОСОБА_3 як новий голова ліквідаційної комісії змушений був знову звернутися до юридичних та фізичних осіб кредиторів із проханням надати претензійні вимоги та підписати відповідні акти звірок по розрахункам. Також, ОСОБА_3 було зазначено, що новим складом ліквідаційної комісії складений новий список кредиторів, у який внесено її прізвище із зазначеною сумою фінансових вимог. Проте, 03 грудня 2015 року на її прохання ознайомити зі списком кредиторів та пояснити до якої черги кредиторів вона була включена їй було відмовлено. На теперішній час, у зв'язку з неправомірними діями комісії з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3", її не включено до списків кредиторів, заявлені грошові вимоги не задоволені, повний розрахунок з нею не проведений, жодні акти звірок по розрахункам на підпис не надавались.

Позивач зазначає, що у випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у звя'зку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Відповідно до положень зазначеного Порядку сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом. З огляду на вищевикладене, розрахунок суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати наступний: розрахунок здійснюється за формулою: СК = СНЗП х ІСЦЧЗ, де СК - сума компенсації за затримку виплати заробітної плати; СНЗП - сума несвоєчасно виплаченої заробітної плати; ІСЦЧЗ - індекс споживчих цін наростаючим підсумком за час затримки; ІСЦЧЗ = (ІСЦм1 / 100 % х ІСЦм2 / 100 % х …х ІСЦмn / 100 %) - 1, де ІСЦм1 - індекс споживчих цін за перший календарний місяць затримки; ІСЦм2- індекс споживчих цін за другий календарний місяць затримки; і т.д. ІСЦмn - індекс споживчих цін за останній календарний місяць затримки.

Індекси споживчих цін, опубліковані Державним комітетом статистики за період з вересня 2012 по листопад 2015 року: вересень 2012р. - 101,1, жовтень 2012 р. - 100,0, листопад 2012р. - 99,9, грудень 2012р. - 100,2, січень 2013р. - 100,2, лютий 2013р. - 99,9, березень 2013р. - 100,0, квітень 2013р. - 100,00, травень 2013р. - 100,1, червень 2013р. - 100,00, липень 2013р. - 99,9, серпень 2013р. - 99,3, вересень 2013р. - 100,0, жовтень 2013р. - 100,4, листопад 2013р. - 100,2, грудень 2013р. - 100,5, січень 2014р. - 100,2, лютий 2014р. - 100,6, березень 2014р. - 102,2, квітень 2014р. - 103,3, травень 2014р. - 103,8, червень 2014р. - 101,0, липень 2014р. - 100,4, серпень 2014р. - 100,8, вересень 2014р. - 102,9, жовтень 2014р. - 102,4, листопад 2014р. - 101,9, грудень 2014р. - 103,0, січень 2015р. - 103,1, лютий 2015р. - 105,3, березень 2015р. - 110,8, квітень 2015р. - 114,0, травень 2015р. - 102,2, червень 2015р. - 100,4, липень 2015р. - 99,0, серпень 2015р. - 99,2, вересень 2015р. - 102,3, жовтень 2015р. - 98,7, листопад 2015р. - 102,0.

Позивач зазначає, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2-5789/2011 від 29.12.2011 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс-3" сплатити на її користь заборгованість по зарплаті у сумі 9 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 124 грн. 14 коп., рішення набрало законної сили 03.12.2012 р., сума компенсації розрахована за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,002*0,999*1,000*1,000*1,001*1,000*0,999*0,993*1,000*1,004*1,002*1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,786, СК = 23 134,13*0,786 = 18 183, 42 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 403/9287/12 від 08.11.2012 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на її користь заборгованість по зарплаті у сумі 4625 грн. 84 коп. Рішення набрало законної сили 26.12.2012 р., сума компенсації розрахована за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,002*0,999*1,000*1,000*1,001*1,000*0,999*0,993*1,000*1,004*1,002*1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,786; СК = 4 625,84*0,786 = 3 635, 91 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2-829/11 від 24.07.2013 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 5230грн., заборгованість із заробітної плати за один день роботи у сумі 130 грн. 75 коп., рішення набрало законної сили 24.12.2013 р., сума компенсації розрахована за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,777; СК = 5 360,75*0,777 = 4 165, 30 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 200/9412/2013-ц від 02.10.2013 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на її користь суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 90 046 грн. 32 коп., рішення набрало законної сили 02.11.2013 р., сума компенсації розрахована за період з листопада 2013 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019 * 1,030 * 1,031 * 1,053 * 1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,785; СК = 90 046, 32*0,785 = 70 686, 36 грн. Таким чином, загальна сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати складає 96 670,99 грн.

Позивач вказує на те, що спори між нею та КП ДМР "Жилсервіс-3", що розглядалися Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та щодо яких винесені відповідні рішення, зазначені у даному позові, стосуються трудових правовідносин, та регулюються спеціальними нормами Трудового законодавства. У відповідності до положень ст.ст. 94, 115 КЗпП України та ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. У відповідності до положень ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звя'зку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішенням Конституційного Суду України від 15.10.2013 року № 8-рп/2013 положенням ст. 233 КЗпП надане додаткове офіційне тлумачення, відповідно до якого у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (ч. 3 ст. 110 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" засновниками (учасниками, акціонерами) боржника, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, кредиторами боржника, іншими особами в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника може бути надана фінансова допомога в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов'язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника.

Статтею 111 ЦК України визначений порядок ліквідації юридичної особи. Відповідно до вказаного порядку з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені Цивільним кодексом України строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 112 ЦК України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

На сьогоднішній день КП ДМР "Жилсервіс-3" не ліквідовано, має майно, розрахункові рахунки, на які надходять кошти на фінансування виплати заборгованості з бюджету. Позивач зазначає, що її права як кредитора КП ДМР "Жилсервіс-3" були грубо порушені внаслідок неправомірних дій ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3". Оскільки її вимоги пов'язані з трудовими відносинами та оскільки вона, як кредитор, вчасно заявила свої вимоги до КП ДМР "Жилсервіс-3", її повинні були включити до другої черги задоволення вимог кредиторів та вчасно провести розрахунки відповідно до рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на її користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у загальній сумі 96 670 грн. 99 коп.; зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" включити її до списку кредиторів як кредитора другої черги задоволення вимог кредиторів Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"; зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" внести до проміжного ліквідаційного балансу суми, призначені до стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на її користь відповідно до наступних рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська:

- по справі № 2-5789/2011 від 29.12.2011 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по зарплаті у сумі 9 грн. 99 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 124 грн. 14 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 грн., а всього 23 234 грн. 13 коп. ;

- по справі № 403/9287/12 від 08.11.2012 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по зарплаті у сумі 4625 грн. 84 коп.;

- по справі № 2-829/11 від 24.07.2013 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) неправомірно відрахованих із заробітної плати 2212 грн. 64 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 5230грн., на відшкодування моральної шкоди - 1500 грн., заборгованості із заробітної плати за один день роботи у сумі 130 грн. 75 коп., всього 9073 грн. 39 коп.;

- по справі № 200/9412/2013-ц від 02.10.2013 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 90 046 грн. 32 коп.;

зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" внести до проміжного ліквідаційного балансу суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає сплаті Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 у розмірі 96 670 грн. 99 коп.

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали. В дане судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ліквідаційної комісії КП "Жилсервіс-3"

пояснила, що у комісії відсутні оригінали виконавчих листів про стягнення з КП "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 грошових коштів, оскільки ліквідаційна комісія у попередньому складі їх не передавала новій комісії.

Представники відповідачів в дане судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши позивача з представником, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року, ухваленим у справі № 2-5789/2011, стягнуто з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті у сумі 9 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 124 грн. 14 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 грн., а всього 23 234 грн. 13 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2012 року, ухваленим у справі № 403/9287/12, стягнуто з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті у сумі 4625 грн. 84 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2013 року, ухваленим у справі № 2-829/11, стягнуто з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 неправомірно відраховані із заробітної плати 2212 грн. 64 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 5230грн., на відшкодування моральної шкоди - 1500 грн., заборгованість із заробітної плати за один день роботи у сумі 130 грн. 75 коп., всього 9073 грн. 39 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2013 року, ухваленим у цивільній справі № 200/9412/2013-ц, стягнуто з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 90 046 грн. 32 коп.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, виданого 12.12.2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, позивачка змінила прізвище "Козачок" та "Кацапову".

30.05.2012 року на сесії Дніпропетровської міської ради було прийнято рішення № 35/24 про припинення як юридичної особи Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" шляхом його ліквідації. Розпорядженням міського голови № 386-р від 02.07.2012 року створено комісію з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3.

Вказані рішення суду вступили в законну силу і на їх виконання були видані позивачу виконавчі листи, з якими вона, а також заявою про прийняття їх на виконання, звернулася до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову від 21.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5789/2011. Згодом державний виконавець на підставі заяви, що надійшла від члена комісії з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3", в якій йшлося, що вказане комунальне підприємство начебто було ліквідовано, керуючись п.7 ч 1 ст. 49, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову від 27.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

Постановою начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була скасована постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з посиланням на те, що державним виконавцем було передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав, визначених п. 7 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", яка виноситься із вказаних підстав у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Однак рішення сесії, яким вирішено припинити як юридичну особу КП ДМР "Жилсервіс-3", не є підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3".

Постановою державного виконавця виконавче провадження було відновлене, однак, до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від голови ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" надійшов лист з проханням направити виконавчий документ для подальшого виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ , посилаючись на те, що КП ДМР "Жилсервіс-3" фактично перебуває за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, буд. 14, де знаходиться все майно боржника.

Головним державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за вказаними виконавчими листами було відкрито виконавче провадження, проте згодом державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з тих самих підстав, що була винесена та скасована аналогічна постанова державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову від 15.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №403/9287/12.

Згодом державний виконавець на підставі заяви, що надійшла від члена комісії з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3", в якій йшлося, що вказане комунальне підприємство начебто було ліквідовано, керуючись п.7 ч 1 ст. 49, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову від 18.01.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Постановою начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була скасована постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з посиланням на те, що державним виконавцем було передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав, визначених п. 7 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", яка виноситься із вказаних підстав у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Однак рішення сесії, яким вирішено припинити як юридичну особу КП ДМР "Жилсервіс-3", не є підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3".

Постановою державного виконавця виконавче провадження було відновлене, однак, до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від голови ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" надійшов лист з проханням направити виконавчий документ для подальшого виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ , посилаючись на те, що КП ДМР "Жилсервіс-3" фактично перебуває за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, буд. 14, де знаходиться все майно боржника.

Головним державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження 24.04.2013 року, проте згодом державним виконавцем була винесена постанова від 27.08.2013 року про закінчення виконавчого провадження з тих самих підстав, що була винесена та скасована аналогічна постанова державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Із вказаних підстав були закрити і інші виконавчі провадження.

Позивач як кредитор КП ДМР "Жилсервіс-3" 24.09.2012 року звернулася до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" з відповідною заявою про задоволення її грошових вимог відповідно до рішення Бабушкінського районного суду, ухваленого по справі № 2-5789/11. Заява була отримана ліквідаційною комісією КП ДМР "Жилсервіс-3", що підтверджується відповідною відміткою.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновником/органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3" встановлено граничний строк для заявлення кредиторами своїх вимог, а саме - 27.09.2012 р., тобто кредиторські вимоги позивачем були заявлені в установлений строк. Подібні заяви про задоволення кредиторських вимог були подані нею 12.11.2013, 07.02.2014 на підставі рішень Бабушкінського районного суду № 200/9412/2013 від 02.10.2013, № 2-829/11 від 24.07.2013.

04.08.2015 року Розпорядженням в.о. Дніпропетровського міського голови № 467-р було внесено зміни до розпорядження міського голови від 02.07.2012 № 386-р, відповідно до яких затверджено новий склад комісії з питань припинення як юридичної особи КП ДМР "Жилсервіс-3".

25.09.2015 року позивач звернулася до ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" з заявою про надання відповіді щодо того, чи внесені належні їй суми відповідно до рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська і наданих виконавчих листів до кредиторської заборгованості КП ДМР "Жилсервіс -3" та до якої черги кредиторів вона включена.

У наданій відповіді голова ліквідаційної комісії КП ДМР "Жилсервіс-3" ОСОБА_3 зазначив, що у зв'язку з тим, що попереднім складом ліквідаційної комісії документацію КП ДМР "Жилсервіс-3" знищено, вказані у заяві позивача виконавчі листи та звернення до ліквідаційної комісії відсутні. Після проведення моніторингу та вивчення фінансових звітів, наданих Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, за період діяльності попередньої ліквідаційної комісії під головуванням ОСОБА_4 з 01 жовтня 2012 року по 30 червня 2015 року, заборгованість за будь-якими виконавчими листами згідно рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутня. В документах КП ДМР "Жилсервіс-3" списки кредиторів відсутні. ОСОБА_3 як новий голова ліквідаційної комісії змушений був знову звернутися до юридичних та фізичних осіб кредиторів із проханням надати претензійні вимоги та підписати відповідні акти звірок по розрахункам. Також, ОСОБА_3 було зазначено, що новим складом ліквідаційної комісії складений новий список кредиторів, у який внесено прізвище позивача із зазначеною сумою фінансових вимог. Проте, 03 грудня 2015 року на прохання позивача ознайомити зі списком кредиторів та пояснити до якої черги кредиторів вона була включена їй було відмовлено. На теперішній час, у зв'язку з зазначеним позивача не включено до списків кредиторів, заявлені грошові вимоги не задоволені, повний розрахунок з нею не проведений, жодні акти звірок по розрахункам на підпис не надавались.

У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у звя'зку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Відповідно до положень зазначеного Порядку сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін

у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

З огляду на вищевикладене, розрахунок суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати наступний: розрахунок здійснюється за формулою: СК = СНЗП х ІСЦЧЗ, де СК - сума компенсації за затримку виплати заробітної плати; СНЗП - сума несвоєчасно виплаченої заробітної плати; ІСЦЧЗ - індекс споживчих цін наростаючим підсумком за час затримки. ІСЦЧЗ = (ІСЦм1 / 100 % х ІСЦм2 / 100 % х …х ІСЦмn / 100 %) - 1, де ІСЦм1 - індекс споживчих цін за перший календарний місяць затримки; ІСЦм2- індекс споживчих цін за другий календарний місяць затримки; ІСЦмn - індекс споживчих цін за останній календарний місяць затримки. Індекси споживчих цін, опубліковані Державним комітетом статистики за період з вересня 2012 по листопад 2015 року: вересень 2012р. - 101,1, жовтень 2012 р. - 100,0, листопад 2012р. - 99,9, грудень 2012р. - 100,2, січень 2013р. - 100,2, лютий 2013р. - 99,9, березень 2013р. - 100,0, квітень 2013р. - 100,00, травень 2013р. - 100,1, червень 2013р. - 100,00, липень 2013р. - 99,9, серпень 2013р. - 99,3, вересень 2013р. - 100,0, жовтень 2013р. - 100,4, листопад 2013р. - 100,2, грудень 2013р. - 100,5, січень 2014р. - 100,2, лютий 2014р. - 100,6, березень 2014р. - 102,2, квітень 2014р. - 103,3, травень 2014р. - 103,8, червень 2014р. - 101,0, липень 2014р. - 100,4, серпень 2014р. - 100,8, вересень 2014р. - 102,9, жовтень 2014р. - 102,4, листопад 2014р. - 101,9, грудень 2014р. - 103,0, січень 2015р. - 103,1, лютий 2015р. - 105,3, березень 2015р. - 110,8, квітень 2015р. - 114,0, травень 2015р. - 102,2, червень 2015р. - 100,4, липень 2015р. - 99,0, серпень 2015р. - 99,2, вересень 2015р. - 102,3, жовтень 2015р. - 98,7, листопад 2015р. - 102,0.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2-5789/2011 від 29.12.2011 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на користь позивача заборгованість по зарплаті у сумі 9 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 124 грн. 14 коп., рішення набрало законної сили 03.12.2012 р. Сума компенсації розрахована за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,002*0,999*1,000*1,000*1,001*1,000*0,999*0,993*1,000*1,004*1,002*1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,786, СК = 23 134,13*0,786 = 18 183, 42 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 403/9287/12 від 08.11.2012 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на користь позивача заборгованість по зарплаті у сумі 4625 грн. 84 коп. Рішення набрало законної сили 26.12.2012 р., сума компенсації розрахована за період з грудня 2012 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,002*0,999*1,000*1,000*1,001*1,000*0,999*0,993*1,000*1,004*1,002*1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,786; СК = 4 625,84*0,786 = 3 635, 91 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2-829/11 від 24.07.2013 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 5230грн., заборгованість із заробітної плати за один день роботи у сумі 130 грн. 75 коп., рішення набрало законної сили 24.12.2013 р., сума компенсації розрахована за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,002*1,006*1,022*1,033*1,038*1,010*1,004*1,008*1,029*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,777; СК = 5 360,75*0,777 = 4 165, 30 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 200/9412/2013-ц від 02.10.2013 року зобов'язано КП ДМР "Жилсервіс -3" сплатити на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 90 046 грн. 32 коп., рішення набрало законної сили 02.11.2013 р., сума компенсації розрахована за період з листопада 2013 року по грудень 2015 року : ІСЦЧЗ = (1,005*1,002*1,006*1,022*1,033*1,038* 1,010*1,004*1,008*1,029

*1,024*1,019*1,030*1,031*1,053*1,108*1,140*1,022*1,004*0,990*0,992*1,023*0,987*1,020) - 1 = 0,785; СК = 90 046, 32*0,785 = 70 686, 36 грн. Таким чином, загальна сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати складає 96 670,99 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 94, 115 КЗпП України та ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звя'зку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішенням Конституційного Суду України від 15.10.2013 року № 8-рп/2013 положенням ст. 233 КЗпП надане додаткове офіційне тлумачення, відповідно до якого у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (ч. 3 ст. 110 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" засновниками (учасниками, акціонерами) боржника, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, кредиторами боржника, іншими особами в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника може бути надана фінансова допомога в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов'язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника.

Статтею 111 ЦК України визначений порядок ліквідації юридичної особи. Відповідно до вказаного порядку з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені Цивільним кодексом України строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 112 ЦК України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Встановлено, що на сьогоднішній день КП ДМР "Жилсервіс-3" не ліквідовано, має майно, розрахункові рахунки, на які надходять кошти на фінансування виплати заборгованості з бюджету.

Оскільки вимоги позивача пов'язані з трудовими відносинами та оскільки вона, як кредитор, вчасно заявила свої вимоги до КП ДМР "Жилсервіс-3", вона повинна бути включена до другої черги задоволення вимог кредиторів та з нею повинні були вчасно провести розрахунки відповідно до вищевказаних рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що здійснено не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на її користь компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у загальній сумі 96 670 грн. 99 коп.; та вважає за необхідне зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" включити позивача до списку кредиторів як кредитора другої черги задоволення вимог кредиторів Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"; зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" внести до проміжного ліквідаційного балансу суми, призначені до стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на її користь відповідно до вищезазначених рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про зобов'язання ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" внести до проміжного ліквідаційного балансу суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає сплаті Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на її користь у розмірі 96 670 грн. 99 коп. задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, необхідною умовою для звернення особи до суду з позовом є обов'язкова наявність порушення відповідачем її прав, свобод чи інтересів, тобто захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у суда немає правових підстав для задоволення позову.

У зазначених вимогах позивач просить зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" внести до проміжного ліквідаційного балансу суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає сплаті КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на її користь у розмірі 96 670 грн. 99 коп., тобто суму, про необхідність стягнення якої суд дійшов висновку в ході розгляду даної справи. Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів того, що ця сума не буде виплачена позивачем, дані вимоги ґрунтуються на припущеннях, а тому зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у загальній сумі 96 670 грн. 99 коп.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" () включити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до списку кредиторів як кредитора другої черги задоволення вимог кредиторів Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3".

Зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" () внести до проміжного ліквідаційного балансу суми, призначені до стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до наступних рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська:

- по справі № 2-5789/2011 від 29.12.2011 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по зарплаті у сумі 9 грн. 99 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 23 124 грн. 14 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 грн., а всього 23 234 грн. 13 коп. ;

- по справі № 403/9287/12 від 08.11.2012 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по зарплаті у сумі 4625 грн. 84 коп.;

- по справі № 2-829/11 від 24.07.2013 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) неправомірно відрахованих із заробітної плати 2212 грн. 64 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 5230грн., на відшкодування моральної шкоди - 1500 грн., заборгованості із заробітної плати за один день роботи у сумі 130 грн. 75 коп., всього 9073 грн. 39 коп.;

- по справі № 200/9412/2013-ц від 02.10.2013 року про стягнення з КП ДМР "Жилсервіс-3" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 90 046 грн. 32 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні решти частини позовних вимог.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" () на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева