Справа № 583/1911/16-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання права власності на майно подружжя

в с т а н о в и в:

14.06.2016 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; «Renault»; «DAF XF»; «FAW», в наслідок набуття права спільної сумісної власності на зазначені транспортні засоби подружжям за час шлюбу.

29.08.2016 року представник позивачки подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності ? частину причепу вантажного КрАЗ 8138-0000010-10 до легкового автомобіля 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; вантажного автомобіля КАМАЗ, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; причіпу ГКБ 8350, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіля марки FAW СА1061К 281.5R5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_6, автомобіля марки«DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_7 (перереєстрований на державний номерний знак НОМЕР_8), з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_9.

В судовому засіданні представник позивачки ЦКУРКАН В.І. подав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_6; «DAF XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_9.

Позивачка та її представник в судовому засідання вимоги за заявою підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що волевиявлення представника позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивачки, вимоги за заявою представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_6; «DAF XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в частині визнання за нею права власності на ? частину автомобілів марки: «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1; «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_6; «DAF XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду виготовлений 20.09.2016 року