Справа № 182/4178/16-ц
Провадження № 2/0182/3243/2016
12.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 01.08.2016 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним.
25.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56/6531LER1I, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк,, встановлений кредитним договором.
Відповідач не виконав свої зобовязання припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку з припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
28.04.2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512, 526,1048, 1050,1054, 1082,1084 ЦК України між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладено договір факторингу № 20140428-Г, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
-основний борг 14 212,37 грн.,
-штрафні санкції 0 грн.
-комісія за користування кредитом 548 грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 760,37 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з?явився, на адресу суду надав клопотання справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором.
Відповідач не виконав свої зобовязання припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.
У звязку з припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
28.04.2014 року відповідно до вимог ст.ст. 512, 526,1048, 1050,1054, 1082,1084 ЦК України між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладено договір факторингу № 20140428-Г, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 8-10).
-штрафні санкції 0 грн.
-комісія за користування кредитом 548 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 1 378,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218, 224 -226 ЦПК, 6, 526,625,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість кредитним договором № 56/6531LER1I від 25.10.2012 року в сумі 14 760,37 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 37 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2