Справа № 441/1553/15-ц
Провадження № 2/441/59/2016
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

"26" травня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3,

відповідача та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

та його представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2? Клопотання мотивує тим, що однією з позовних вимог за первинним позовом є присудження ОСОБА_2 грошової компенсації за вказаний автомобіль, який був відчужений відповідачем під час розгляду справи в суді. Оскільки відповідач не погоджується із вартістю автомобіля, вважає за доцільне призначити таку експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення вказаного клопотання. Як пояснив ОСОБА_5, автомобіль був відчужений на підставі довіреності ще в час перебування сторін у шлюбі, що також підтвердили свідки в судовому засіданні, а відтак на момент розгляду справи таке майно вибуло з володіння позивача і не може бути предметом поділу. Більше того, позивач не внесла на депозитний рахунок половину вартості такого автомобіля.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити авто-товарознавчу експертизу, оскільки для визначення реальної ринкової вартості автомобіля необхідним є використання спеціальних знань.

При цьому судом не приймаються до уваги заперечення представник відповідача, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, договір купівлі-продажу автомобіля, який виступає предметом даного позову, дійсно був укладений під час розгляду справи в суді, що не позбавляє позивача можливості стягнути з відповідача половину вартості такого як компенсацію вартості її частки у випадку визнання цього транспортного засобу спільним майном подружжя.

Суд вважає безпідставними твердження представника відповідача, що автомобіль був відчужений ще за час перебування сторін у шлюбі на підставі довіреності з наступних міркувань. Згідно п.3 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього кодексу. Крім цього, згідно вимог Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998р. "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" договори купівлі-продажу автомобілів укладаються у письмовій формі. При цьому п.42 вказаного Порядку передбачено обов'язок зняття транспортного засобу з обліку у випадку його реалізації.

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків передбачені ст.11 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.3 ст.244 ЦК України довіреність це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Повноваження, яке виникає в представника за довіреністю, не порушує його майнових або особистих немайнових прав. Відповідно до ст. 249 ЦК України особа, яка видала довіреність, може в будь-який час її скасувати. Припинення повноважень представника відбувається внаслідок одностороннього волевиявлення представлюваного. Надання доручення на право користування та відчуження майна не є підставою набуття права власності на автомобіль, а сама довіреність не є правовим оформленням переходу права власності на автомобіль. Документом, що підтверджує набуття права власності на автомобіль є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також безпідставними на думку суду є посилання представника відповідача на те, що перешкодою для присудження ОСОБА_2 грошової компенсації за її частку в автомобілі є невнесення нею на депозитний рахунок суду половини вартості такого майна, оскільки згідно вимог ст.71 СК України це правило застосовується під час поділу житлового будинку, квартири та земельної ділянки і така сума компенсації вноситься не особою, яка просить такої компенсації для себе, а другим з подружжя, за яким в подальшому буде залишено право власності на такий об'єкт спільної сумісної власності рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, 168, 202-203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, зеленого кольору, який належить ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 441/1553/15-ц.

Зобов'язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на першу вимогу експерта надати для огляду досліджуваний автомобіль.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ференц О. І.

призначення судом експертизи призначення експертизи