СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2822/15-ц
провадження №2/306/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15 лютого 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки власників житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 05.12.2013 року вона, разом з відповідачами є співвласниками житлового будинку у с. Неліпино, вул. Б. Хмельницького, 1, Свалявського району з визначеними частками по ? кожному. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року за ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину згаданого житлового будинку. Вважає, що відповідно да даних рішень частки співвласників слід змінити, визначивши за нею та відповідачами по 1/8 частці кожному у половині спірного житлового будинку.

Позивач в судове засідання не зявилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні (а.с. 47).

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені (а.с. 21-23, 30-32, 44-46).

Згідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідачів. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що щодо житлового будинку у с. Неліпино, вул. Б. Хмельницького, 1, Свалявського району існують два чинні судові рішення, згідно з якими визнано право власності позивача та відповідачів по ? частці кожному (рішення Свалявського районного суду від 05.12.2013 року) та визнано право власності на ? частину згаданого житла за ОСОБА_5 (рішення колегії суддів судової палати апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року) (а.с. 7-12).

За приписами ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до вищезгаданих чинних судових рішень існує суперечність щодо права власності на житловий будинок, яку суд не вправі усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Так як позивачкою не наведено належних та допустимих доків щодо порушення, невизнання або оспорювання її права власності і таких не здобуто у судовому засіданні заявлений позов є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 228, 294 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки власників житлового будинку- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець