Справа № 181/940/16-ц
Провадження № 2-о/181/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини, де просить встановити факт проживання її однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 по вул. Сташкова, 20 с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області; встановити факт прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_3, оскільки проживала разом із спадкодавцем більше пяти років.

Вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, який заперечує проти задоволення заяви, оскільки рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року земельна ділянка, що належала ОСОБА_3, визнана відумерлою спадщиною та передана територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, тобто Новопавлівській сільській раді, суд з урахуванням того, що заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини, вважає, що існує спір про право.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини необхідне заявниці для підтвердження її прав на спадщину.

Однак, суд враховує норми процесуального права, які регламентують розгляд таких справ. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено і це не спростовано, що встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини заявниця пов'язує з вирішенням спору про визнання права власності на спадщину.

Таким чином, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву про встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п.5 ч.1 ст.256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю та фактичного прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4