Справа № 495/7514/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 вересня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити та справу слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідачі не зявились, але надали заяви згідно яких позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення, просили справу слухати в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири №37, яка розташована в житловому будинку №4 по вул.Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу серії НАІ 269708 від 17.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, реєстраційний номер 545.

Згідно договору купівлі-продажу відповідачка ОСОБА_2 разом з членами сімї зобовязалась знятись з реєстраційного обліку до 01 червня 2016 року.

Після підписання договору, відповідачі передали позивачу всі документи на квартиру, звільнили від майна, але до теперішнього часу не знялись з реєстраційного обліку.

Для вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку відповідачі зявитись до міста не мають можливості з поважних причин.

Реєстрація відповідачів створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав як власника.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У звязку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №37, яка розташована в житловому будинку №4 по вул.Перемоги, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя