Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала справа № 650/1133/15-ц

провадження № 2/650/15/16

10 лютого 2016р. ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. за участю секретаря Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 02.09.08р. між ним та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір К2U4AN24263747 згідно якого банк зобов»язався надати кредит відповідачу у розмірі 21884,40 доларів США на термін до 01.09.2015р., а відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобов»язання ПАТ КБ «Приватбанк» виконав, видав кредит відповідачу у розмірі 21884,40 доларів США, а відповідач свої зобов»язання не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв»язку з цим на 26.06.15р. відповідач має заборгованість 82379,95 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_6 та договір поруки з ОСОБА_4, які виступають солідарними боржниками з позичальником. Вимога, пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року по даній справі було витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» документальні докази на підтвердження перерахування грошових коштів на адресу автосалону АФ «Колір-Авто», Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Інгострах», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, для сплати поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На адресу суду направлено електронною поштою виписку з рахунку та ряд меморіальних ордерів.

Після ознайомлення з наданими документами представник ОСОБА_2 вказав на те, що не надіслано первинні меморіальні ордери на підтвердження перерахування перших платежів страховій компанії КАСКО: обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхування життя та здоров»я позичальника, страхування наземного транспорту; сплати послуг за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і у зв»язку з цим заявив клопотання про повторне витребування зазначених документів та звернув увагу, що документи, які направляються до суду, не завірені належним чином.

Поскільки судом 17.11.2015р. виносилась ухвала про витребування відповідних документів, які надійшли не в повному обсязі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» документи, на відсутність яких вказує представник.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд

Ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» первинні меморіальні ордери на підтвердження перерахування перших платежів обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхування життя та здоров»я позичальника, страхування наземного транспорту, сплати послуг за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Суддя Дічакова Т.І.