Справа № 462/4545/13 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/490/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 874,79 доларів США, що еквівалентно 558 509 грн. 20 коп., з яких 3 622,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 28950 грн. 97 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 54 550,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 436 024 грн. 86 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 11 701,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 93 533 грн. 37 коп. - заборгованість по відсотках.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 31.08.2007р. між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 укладено договір № 11-1/600к-07, згідно якого ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 110 000 доларів США із сплатою 11,95 відсотків річних з терміном повернення до 30.08.2037 року. На забезпечення виконання даного зобов'язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договори поруки від 31.08.2007р. та 18.03.2011 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договори поруки від 31.08.2007р. та 18.03.2011 р. та додаткові угоди до таких, за умовами яких останні зобов'язались відповідати за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за договором № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. і погодилися на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_4 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, позивач просив задовольнити його позов.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 69 874,79 дол. США, що еквівалентно 558 509,20 грн. та 3441 грн. судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що договору поруки від 31.08.2007р. щодо забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором вона не укладала та не підписувала, у наданій позивачем копії договору поруки міститься не її підпис. Також вказує, що жодних вимог про виконання кредитного договору №11-1/600к-07 від 31.08.2007р. позивач їй не скеровував.

Просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилась, хоча належним чином під розписку 31.12.2015р. була повідомлена про дату судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи відхилено як необґрунтоване доказами, тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які заявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 11-1/600к-07 за умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 110 000 дол. США терміном на 360 місяців з датою погашення кредиту 30 серпня 2037 року під 11,95 % річних (а.с. 13-16).

10 березня 2009 року між Банком та позичальником ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. відповідно до п.п. 1.1.1 якого з 10.03.2009 року по 06.04.2009 року:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 7,60% річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 35,85 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1.3 з 07.04.2009 року по 10.03.2010 року:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 11,95% річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 35,85%.

07 квітня 2009 року між Банком та позичальником ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. відповідно до п.1.1.1 якого з 07.04.2009р. до 09.03.2010р., відповідно до п.п. 1.1.1 з 07.04.2009 року та до 09.03.2010 року:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 7,60 % річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 15,60 % річних;

Відповідно до п.п. 1.1.2. з 10.03.2010 року та до 09.03.2015 року включно:

-за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 5,22 % річних;

-за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 5,22 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1.3 починаючи з 10.03.2015р. Позичальник зобовязується:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 4,35% річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 4,35% річних.

10 березня 2011 року між Банком та позичальником ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 11-1/600-к-07 від 31.08.2007р. відповідно до п.1.1.1 якого з 10.03.2011р. до 17.03.2011р.:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 9,25 % річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 39,12 % річних;

Відповідно до п.п. 1.1.3 з 18.03.2011 року по 09.03.2012 року:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 13,04% річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 39,12% річних.

18 березня 2011 року між Банком та позичальником ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 11-1/600-к-07 від 31.08.2007р., відповідно до п.п. 1.1.1 з 18.03.2011 року та до 09.03.2012 року:

- за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 9,25% річних;

- за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 17,25 % річних;

Відповідно до п.п. 1.1.2 починаючи з 10.03.2012 року Позичальник зобов'язується: сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі:

-за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується процентна ставка у розмірі 3,79% річних;

-за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі базової підвищеної процентної ставки збільшеної на 3,79% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 31 серпня 2007 року за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується перед банком відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_4 усіх зобов'язань, що виникли за Кредитним договором № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність ОСОБА_3 як поручителя та позичальника ОСОБА_4 є солідарною (а.с. 51).

07 квітня 2009р. та 18 березня 2011р. між банком та поручителем ОСОБА_3 було укладено Додаткові договори поруки (а.с. 51-61).

В порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого допустив прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 17.05.2013р. становить 69 874,79 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку становить 558 509, 20 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 3 622,04 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 28 950,97 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 54 550,84 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 436 024,86 грн.; відсотки - 11 701,91 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 93 533,37 грн.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Через невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 11-1/600к-07 від 31.08.2007р. банком ОСОБА_3 як поручителю було надіслано лист-вимогу від 08.11.2012р. щодо сплати заборгованості по кредитному договору та нарахованих по ньому процентів (а.с. 79-80), проте вимога залишилась без реагування.

Доводи апеляційної скарги, що банк не направляв їй вимог про дострокове стягнення з неї заборгованості та що вона не підписувала договорів поруки не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, а доказів протилежного ОСОБА_3 не надала, що відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України є її процесуальним обов'язком.

Законність заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою іншого поручителя ОСОБА_5 вже перевірялась апеляційною інстанцією та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2014р. залишена без змін (а.с.240-244). Ухвала набрала законної сили.

Враховуючи, що суд першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи, застосував закон, який поширюється на зазначені правовідносини, доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставами для скасування рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк