БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/114/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що з відповідачем по даній справі 30.11.2012 р. зареєстрував шлюб, про що Борівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 31 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №196456. Подружні відносини між ними припинені з січня 2015 року.

Позивач зазначив, що основна причина розпаду сім`ї несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри.

Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30.11.2012 р., дітей від шлюбу не мають, розподіл спільного майна подружжя вирішують в іншому провадженні, сторони не мають наміру зберегти шлюб.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта позивача (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.6), копією паспорта та картки фізичної особи платника податків відповідача (а.с.7-8).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 листопада 2012 р. Борівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 31 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.