Провадження № 2/127/1216/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
В С Т А Н ОВ И В:
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 09.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що вже третій місяць вона не проживає разом із відповідачем, однією сім?єю. Відповідач жодної матеріальної допомоги та фінансової підтримки на утримання їх дитини не надає, а ОСОБА_1 важко самостійно матеріально утримувати їх доньку. ОСОБА_1 також стверджує, що відповідач є молодою працездатною особою, яка за станом здоров?я може надавати допомогу, оскільки постійно їздить на заробітки, тому має доволі хороший заробіток. Крім того, на утриманні позивача також перебуває неповнолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, позивач звернулася в суд з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення трирічного віку ОСОБА_4 та судові витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що вона працює у військовій частині НОМЕР_1 та її середній заробіток становить 2530 грн. Шлюб між ними не розірвано. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково, оскільки відповідач вже пів року не працює, житла у м. Вінниці немає, роботу із фізичними навантаженнями не може виконувати тому, що йому робили операцію. В зв`язку з цим погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн., а вимогу про стягнення аліментів на дружину не визнає так, як вона працює, а він ні.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.11.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 09.11.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2724. Після одруження ОСОБА_7 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно пояснень сторін, шлюб між ними не розірвано.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 10).

Крім того, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.2000 року відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, суд вбачає, що позивач є матір?ю ще ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Разом з тим слід зазначити, що факт проживання доньки з позивачем не підтверджено письмовим доказом, проте відповідачем не заперечується даний факт, тому даний факт не підлягає доказуванню.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті, утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині.

Так, судом враховується, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, не працює, постійного заробітку та інших утриманців немає.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів малолітньої доньки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн., щомісячно, до її повноліття.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З записів, зроблених в трудовій книжці ОСОБА_2 вбачається, що він на даний час ніде не працює та з 30.07.2014 року отримує допомогу по безробіттю (а.с. 26-30).

Також, судом встановлено, що відповідач має заборгованість по договору кредиту № 8827 від 10.07.2013 року, яка становить13 610,23 грн. (а.с. 31).

Крім того, факт відсутності доходів у ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року підтвердується Відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України (а.с. 32).

З аналізу вищевкзаної норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, оскільки він не працює та отримує допомогу по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу.

Позивач при обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що відповідач постійно їздить на заробітки в Ізраїль, м. Одесу та отримує хороший заробіток, однак жодних доказів, які б свідчили про це, суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 250 грн. витрат на правову домогу, які документально підтверджені (а.с. 6) та 487,20 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнена.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червоне Барського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 07.12.2015 року.
В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. та в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: