Провадження № 2/234/5398/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

25 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.08.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 18.04.2015р знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно з січня 2016 року їх шлюбні стосунки припинені по причині втрати між ними почуттів любові та поваги, постійних скандалів з боку відповідача, від чого вона постійно перебуває в стані стресу. Крім того, зазначає, що відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сімї. Вважає, що строк для примирення не потрібний, так як збереження шлюбу неможливо. Просить розірвати між ними шлюб, та після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Ростова».

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав клопотання про надання строку для примирення, зазначивши, що зазначені позивачкою ОСОБА_1 підстави позову не відповідають дійсності. Так, з січня 2016 року та по теперішній час позивачка перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в м.Макіївка Донецької області, де постійно проживають її батьки, куди остання виїхала разом з їх спільною дитиною ОСОБА_4 Зазначає, що на виїзд дитини на короткий термін до батьків позивачки він надав згоду. Однак, після тривалого перебування в м.Макіївки позивачки разом із сином, на його запити щодо повернення дитини додому, ОСОБА_1 відповіла відмовою, посилаючись на відсутність у м.Харкові достатніх соціально-побутових умов для її проживання та виховання дитини. Між тим, позивачка інколи приїжджає до м.Харкова, тоді у нього зявляється можливість спілкуватися з нею. Вказує, що у звязку з тим, що він перебуває на службі в Національній поліції України, у нього є певні складності щодо встановлення графіку відпусток та виїзду на тимчасово окуповану територію для спілкування з дружиною та сином та пошуку сумісного компромісу. Просить надати їм час для примирення строком 6 місяців та зупинити провадження по даній справі.

Суд, з урахування обставин справи, вважає на необхідне визначити сторонам строк для примирення в три місяця.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що на даний час розглядати по суті позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу неможливо, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення сторін, зокрема до 27 лютого 2017 року, до 08:30 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 5 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5