Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2737/16-ц

номер провадження 2/695/1441/16

12 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Коробівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов він пояснює тим, що 01.02.2016 року помер ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був чоловіком його двоюрідної бабусі. Через деякий час після смерті ОСОБА_2, він дізнався про те, що за життя він склав заповіт за яким заповідав все його майно йому.

На даний час він хоче прийняти спадщину, проте після консультації з юристами йому стало відомо, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Звертає увагу суду на те, що у встановлений законом строк він не подав заяву в звязку з тим, що він не знав про існування заповіту та дізнався про це через декілька місяців після смерті ОСОБА_2. крім того в період з 04.04.2016 року по 08.08.2016 рік він перебував у відрядженні в Херсоніській області, а саме здійснював заготівлю товару для свого роботодавця ФОП ОСОБА_3. також він не знав, про наявність у померлого ОСОБА_2 будь-якого майна і лише після приїзду з відрядження він дізнався що у власності спадкодавця знаходяться земельні ділянки на території Коробівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частина будинку, що знаходяться за адресою: с. Кедина Гора, вул. Шевченка, 25, Золотоніського району, Черкаської області.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду листа з проханням розглядати справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 278755, вбачається, що ОСОБА_2, помер 01.02.2016 року, про що зроблено запис за № 3.

Відповідно до заповіту, посвідченого сільським головою Коробівської сільської ради 02.09.2008 р., зареєстровано в реєстрі №241, ОСОБА_2 все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наказу за № 598 від 01.04.2016 року , вбачається, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні в с. Добрянка, Високопільського району, Херсонської області з 04.04.2016 року по 08.08.2016 рік.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_3 від 05.09.2016 р. ОСОБА_1 дійсно перебував у службовому відрядженні з 01.04.2016 року по 08.08.2016 рік, згідно Наказу № 536 від 01.04.2016 року в с. Добрянка, Високопільського району, Херсонської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 294361, вбачається, що земельна ділянка площею 1,03 га,що розташована на території Коробівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд продовжує строк для прийняття спадщини на один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 01.02.2016 року в с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін