справа № 208/2301/16-ц
№ провадження 2-во/208/53/16
УХВАЛА

08 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року позовні вимоги булі задоволені.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення в резолютивній частині рішення описки, так як в резолютивній частині рішення не зазначені обєкти нерухомого майна, яке розташовано в м. Дніпродзержинську по вулиці Криворізькій, буд. № 3а, а саме вбиральня, огорожі, водопровід, дана обставина перешкоджає подальшу реєстрацію нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, допущена описка, не зазначені обєкти нерухомого майна, які розташовані в м. Дніпродзержинську по вулиці Криворізькій, буд. № 3а, а саме вбиральня, огорожі, водопровід, що перешкоджає в подальшій реєстрації нерухомого майна.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у резолютивній частині рішення, зазначивши з чого складається нерухоме майно за адресою: м. Дніпродзержинськ по вулиці Криворізькій, буд. № 3а.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі,

виправити описку, а саме зазначити в резолютивні частині рішення «виділити в натурі належні ОСОБА_1 7/25 частини житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м., житлова прибудова (літ. А1-1); та господарські будівлі: літ. Б-1 літня кухня; гараж літ. З-1; сарай літ. I-1; вбиральня літ. М-1; вхід до підвалу літ. Л-1; №1-3,7-9,11-14 огорожі; № 4-6 водопровід; №10 зливна яма I,II тротуари розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Криворізька, буд. № 3а; та припинити право спільної часткової власності на 7/25 частини житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м., житлова прибудова (літ. А1-1); та господарські будівлі:; літ. Б-1 літня кухня; гараж літ. З-1; сарай літ. I-1; вбиральня літ. М-1; вхід до підвалу літ. Л-1; №1-3,7-9,11-14 огорожі; № 4-6 водопровід; №10 зливна яма I,II тротуари розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Криворізька, буд. № 3а».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.