Справа № 522/3504/16-ц
Провадження № 2/522/4118/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про вселення, визнання дій протиправними, зобовязання не чинити перешкоди до спільного розгляду з первісним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та збереження кімнати за малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та збереження кімнати за малолітньою дитиною.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який також є представником ОСОБА_3, заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про вселення, визнання дій протиправними, зобовязання не чинити перешкоди, до спільного розгляду з первісним позовом.

Представники Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та збереження кімнати за малолітньою дитиною знаходиться в провадженні суду з 26 лютого 2016 року. По вказаній справі сторони давали пояснення, судом досліджувались докази, тобто справа почала слухатись по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про вселення, визнання дій протиправними, зобовязання не чинити перешкоди до спільного розгляду з первісним позовом, та передати вказаний позов до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про вселення, визнання дій протиправними, зобовязання не чинити перешкоди до спільного розгляду з первісним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та збереження кімнати за малолітньою дитиною, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про вселення, визнання дій протиправними, зобовязання не чинити перешкоди, - передати до канцелярії суду для авторозподілу та присвоєння нового персонального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.