Справа № 489/3714/16-ц
Номер провадження 2/489/2131/16
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони є користувачами земельної ділянки, на якій розташовані два відокремлені житлові будинки. Між співвласниками зазначеної земельної ділянки виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Позивач просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою орієнтовною площею 500 кв. м., що розташована по вул. 4 Інгульська, 33 та 33/1 в м. Миколаєві; виділити позивачу в користування земельну ділянку орієнтовною площею 337 кв. м. по вул. 4 Інгульська, 33/1 в м. Миколаєві.

01.11.2016 до суду від позивача надійшло уточнена позовна заява. Просив суд виділити йому в натурі в користування земельну ділянку орієнтовною площею 337 кв. м. по вул. 4 Інгульська, 33/1 в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яку доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач отримали в дар житловий будинок по вул. Інгульська четверта, 33 в м. Миколаєві відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів від 14.12.2004.

Згідно з витягом з рішення Виконкому ММР від 27.04.2007 2/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд по вул. 4 Інгульській, 33, яка належить ОСОБА_1 надано нову адресу: вул. Інгульська, 33/1.

Земельна ділянка надана сторонам у користування та не приватизована.

Для з'ясування варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Позивач ставить питання про виділ в натурі у користування, що по суті є визначенням порядку користування земельною ділянкою.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. 4 Інгульська, 33 та 33/1 в м. Миколаєві відповідно до часток, враховуючи побажання сторін.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, які повинні надати висновок до 15 січня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні в залежності від того яке ці обставини мають значення для сторони яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв