Справа № 509/3827/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області

«Про визнання права власності в порядку спадщини за заповітом»,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 12 листопада 2001 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на садовий будинок з господарчими спорудами №37, який розміщений на вул. 6 лінія СОГ «Волна», Молодіжненська с/рада, Овідіопольського району, Одеської області.

Вказану спадщину прийняла її мати ОСОБА_3, яка не встигла оформити на вказаний будинок право власності в порядку спадщини за законом, оскільки 16.07.2009 року також померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого мати все належне їй на день смерті майно заповідала їй - ОСОБА_1, у звязку з чим вона є спадкоємцем за заповітом.

Спадщину після смерті матері прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нотаріус розяснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний садовий будинок не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на вказаний будинок в порядку спадщини за законом.

З вищевказаних підстав вимушена звернутись до суду та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадщини за заповітом на названий вище садовий будинок з господарчими спорудами.

В письмовій заяві, направленій до суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вимогу позивача підтримав та просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач Молодіжненська с/рада у письмовій заяві, направленій до суду, позов Арман визнала та просила суд слухати справу у відсутність її представника.

Дослідив письмові докази по справу суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.:

-1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

-1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

-1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

-1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

-1222 ЦК України спадкоємцями за законом та за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

-1223 ч.3 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 16.07.2009 р. в м. Іллічівськ, Одеської області померла ОСОБА_3 (а.с.19), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі і на названий вище садовий будинок з господарчими спорудами (а.с.7-17).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за заповітом (а.с.20) у встановлений законом строк прийняли вказану спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.76). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом Арман не змогла, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на садовий будинок з господарчими спорудами.

З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 1216-1218, 1220-1222, 1223 ч.3 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16.07.2009 р. в м. Іллічівськ, Одеської області, право власності на садовий будинок з господарчими спорудами №37, який розміщений на вул. 6 лінія, СОГ «Волна», Молодіжненська с/рада, Овідіопольського району, Одеської області загальною площею 53,4 кв.м., літньою житловою площею 20.9 кв. м. та складається з літ «А-1»-веранда, площею 10.5 кв.м., літ. «А-2»-кухня площею 12.1 кв.м., «А-3»-житлова кімната площею 20.9 кв.м., «І»-погріб та господарських споруд літ. «а» -веранда, літ. «а1»-погріб, літ. «Б»-госпблок , «1-4» спорудження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Куркан М.М.