УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради,24-б, довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 12.11.2015 року.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1, заперечували проти даного клопотання, вважали достатньою інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 за місцем його роботи.

Суд, вислухавши думку позивача за первісним позовом, представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання ОСОБА_2 та або її представником довідки про доходи ОСОБА_1 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради,24-б, довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 12.11.2015 року.

Зобов»язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказаний документ в строк до 26 лютого 2016 року.

Роз»яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя