Справа №265/366/16-ц
Провадження №2/265/553/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідачів про визначенні ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його дружини, ОСОБА_7, яка померла 27 серпня 2014 року, та яка складається з 1/5 частки АДРЕСА_1. Вказує на те, що 15 квітня 2014 року було розпочато антитерористичну операцію на території Донецької області, яка проводилась в тому числі в місті Донецьку, внаслідок чого позивач змушений був переховуватись від обстрілів разом зі своєю родиною. В подальшому він був змушений переїхати до міста Маріуполя, як внутрішньо переміщена особа. Таким чином після смерті своєї дружини позивач не міг зайнятись оформленням спадкових прав спадкодавця з обєктивних причин. Вказував, що зазначене спадкове майно він нажив спільно зі своєю дружиною, власником частки якого також є позивач. На підставі переліченого просив суд визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 27 серпня 2014 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився.

Від представника позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, надійшла заява з проханням вирішити вказану справу у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог в повному обсязі.

Від відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, до суду надійшли заяви з проханням вирішити наявний спір у їх відсутність. При цьому відповідачі, повністю визнаючи заявлені вимоги ОСОБА_8, не заперечували проти їх задоволення.

Приватний нотаріус ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка подається ним особисто.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно із ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції чинній з 4 березня 2015 року) в разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

На підставі Розпорядження № 1275-р Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року

було затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», згідно якого місто Донецьк Донецької області входить до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому на підставі п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні було встановлено, що 27 серпня 2014 року померла ОСОБА_7, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом муніципальної освіти міста Казань, Республіки Татарстан, Росія, актовий запис № 6517 від 28 серпня 2014 року (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження, актовий запис № 2908 від 15 вересня 1967 року, виконаний Палацом одруження міста Донецька, вбачається, що 15 вересня 1967 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_9, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище «Іванова» (а. с. 6).

Згідно довідці житлової організації від 6 листопада 2014 року вбачається, що АДРЕСА_2 ОСОБА_10 була зареєстрована з 9 лютого 2001 року по момент її смерті, 27 серпня 2014 року (а. с. 8).

В той же час згідно довідці від 8 грудня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_1, 1938 р. н., є внутрішньо переміщеною особою, який з 23 жовтня 2014 року тимчасово мешкає в м. Маріуполі по бул. Комсомольському 14 кв. 24, де також зазначено, що до цього він мешкав в АДРЕСА_3 (а. с. 9).

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 12167 від 25 грудня 2000 року вбачається, що співвласниками АДРЕСА_4 є в рівних часках по 1/5 частки кожний ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, право власності яких було зареєстровано в БТІ 30 січня 2001 року (а. с. 28).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 18 січня 2016 року вбачається, що позивачу, ОСОБА_1, було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_7 внаслідок пропуску ним строку для звернення до нотаріальної контори (а. с. 13).

За інформацією приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 12 лютого 2016 року вбачається відсутність спадкової справи щодо майна померлої 27 серпня 2014 року ОСОБА_7 (а. с. 44).

Суд на підставі переліченого дійшов висновку, що у передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач заяву до нотаріальної контори не подав.

Однак суд вважає, що в судовому засіданні ОСОБА_1 довів поважність з обєктивних причин пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки позивач був позбавлений з таких причин можливості подати вказану заяву про прийняття спадщини після смерті 27 серпня 2014 року своєї дружини, оскільки був вимушений до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини переїхати до міста Маріуполя внаслідок проведення активної фази АТО в місті Донецьку.

Також суд враховує, що зміни у законодавстві України в частині можливості подання заяви спадкоємцями про прийняття спадщини не за останнім місцем проживання спадкодавця, якщо його місце проживання була тимчасово окупована територія, були внесені лише з 4 березня 2015 року.

Таким чином суд зазначає, що оскільки після відкриття спадщини необхідно вчинити певні дії, які б свідчили про прийняття спадкоємцем спадщини, якою визнається подача заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то позивач був фактично позбавлений можливості звернутись із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 у перебачений строк.

Натомість оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини для ОСОБА_1 після смерті його дружини сплив, враховуючи поважність пропуску такого строку, суд вважає, що позивачу можливо визначити додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті 27 серпня 2014 року ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 27 серпня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя