Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/814/16-ц
Провадження № 2/376/909/2016
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Якшта А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирське ремонтне транспортне підприємство», третя особа без самостійних вимог : Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання права на перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи представник позивача користуючись своїми процесуальними правами заявив клопотання про відвід головуючого судді Клочко В.М. посилаючись на те, що суддя Клочко В.М. приймав участь у аналогічних справах за позовом ОСОБА_2 до відповідача, неправомірно відмовив у відкритті провадження, особисто знайомий з представником відповідача тощо, що викликає сумнів в об'єктивності прийняття рішення, а тому на підставі ст. 20 ЦПК України просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про відвід судді є безпідставними і суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 Цивільно-процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'їабо близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлюваччи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторониабо інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення суддідля розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

2. До складу судуне можуть входити особи, які є членами сім'їабо близькими родичами між собою.

Суд, звертає увагу, що пряма чи побічна заінтересованість судді може мати як юридичний так і побутовий характер. Юридична заінтересованість судді має місце, якщо від результату вирішення спору у нього виникнуть, зміняться або припиняться певні права або обов'язки. Побутова або фактична заінтересованість полягає в тому, що рішення суду може мати вплив на особисті стосунки судді з оточуючими.

Щодо обставинами, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді то суд, звертає увагу, що такими, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка тощо. Для того щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути доведеними певними засобами.

Приймаючи до уваги те, що в діях суддя Клочко В.М. не має підстав для відводу передбаченого ст. 20 Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 18, 20, 210 Цивільно-процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Клочко Володимира Миколайовича.

Суддя: В. М. Клочко