Справа № 610/3699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1996 року трикімнатна квартира №16 житлового будинку 85 (колишній №77) по вулиці Леніна в місті Балаклія Харківської області належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім»ї ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_6 стала власником 1/6 частини вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На теперішній час між ними та відповідачами склалися неприязні стосунки, вони мають намір розпорядитися квартирою на свій розсуд, продати кімнату розміром 13,9 кв.м., яка їм виділена рішенням Балаклійського районного суду від 10.12.2013 року. Відповідачі в цьому їм чинять перешкоди. Тому вони звернулися до суду з таким позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник та представник ОСОБА_6 позов підтримали,просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 позов не визнали, просять в його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло відділу комунальної власності та приватизації Балаклійської районної ради народних депутатів від 11 вересня 1996 року квартира №16 житлового будинку №85 (колишній №77) належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім»ї: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (а.с.12-13). Після смерті ОСОБА_7 його частку у спільній власності 1/6 частини квартири успадкувала ОСОБА_6 (а.с.14-15,18).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2013 року встановлено порядок користування спірною квартирою, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виділено в користування кімнату площею 13.9 кВ.м. та балкон площею 1,0 кв.м., а ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділені в користування кімнати площею 10,0 кв.м. та 12,4 кв.м.. У спільному користуванні залишено коридор, кухню, ванну, вбиральню та вбудований шкаф (59-62).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно положень ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Таким чином,оскільки згоди розпоряджатися майном, що є у спільній сумісній власності, між сторонами немає, тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, на підставі ст..88 ЦПК України судові витрати на користь позивачів стягненню з відповідачів не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,58,59,60,209,88,212-215 ЦПК України, 368, 369 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ