Справа № 396/2760/15-ц
Провадження № 2/396/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв"язку з утриманням дитини-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв"язку з утриманням дитини-інваліда, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач в установленому законом порядку. Донька є дитиною-інвалідом І групи з дитинства, проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

На даний час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частину від усіх видів його заробітку (доходів), в зв"язку з утриманням дитини-інваліда, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого мають доньку дитину-інваліда з дитинства. З відповідачем разом не проживають, відповідач до 18 років сплачував аліменти на даний час донь- ка повнолітня, але потребує постійного догляду та лікування на що йдуть значні кошти, а відповідач матеріально не допомагає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв"язку з утриманням дитини -інваліда.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала пояснення позивачки та просить суд позовні вимоги задовольнити, пояснивши що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід, яка потребує стороннього догляду, тому позивачка вимушена звільнитись з постійного місця роботи. Згідно рекомендацій лікарів донькі ОСОБА_3 необхідно два рази на рік проходити курс лікування на що потрібні значні кошти, яких позивачка не має, також щомісячно купує ліки, що підтверджується чеками. Відповідач в свою чергу має постійне місце роботи, стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачкі.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення щодо позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.

Заслухавши позивачку, представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 17.10.1997 року (а.с.13).

ОСОБА_3 є дитиною - інвалідом І групи з дитинства, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_4 підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 631 від 15 вересня 2015 року (а.с.11), де зазначено що вона потребує постійного стороннього догляду.

В даний час сторони однією сім'єю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на користь позивачки в зв"язку з утриманням доньки дитини- інваліда , оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом та знаходиться на утриманні ОСОБА_1. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки дитини-інваліда.

Відповідач є працездатним, працює та має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою з місця його роботи, тому суд вважає, що він може надавати допомогу позивачці, оскільки вона проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитись без постійної сторонньої допомоги.

В зв'язку з цим з нього підлягає стягненню на користь позивачки 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходів), як аліменти в зв"язку з утриманням доньки дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України "Про судовий збір" в розмірі 551 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 88 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88 ч. 3, 209, 213-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чорнявщина Павлоградського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), в зв"язку з утриманням доньки дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, розпочавши стягнення з 10 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чорнявщина Павлоградського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп. (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук