Справа №242/5361/16-ц
Провадження №2/242/1792/16
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, особа яка подає позов в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право на проживання та усунення перешкод в користування, володінні та розпорядженні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на проживання та усунення перешкод в користування, володінні та розпорядженні власністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ, який би підтверджував, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання представника позивача на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як підставу про звільнення від сплати судового збору, суд вважає не обґрунтованими, так як від сплати судового збору за даною нормою звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Тоді як, представник позивача діє від інтересах позивача за наказом Краматорського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги № 232 від 13.10.2016 року.

В звязку з цим, суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на проживання та усунення перешкод в користування, володінні та розпорядженні власністю, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, особа яка подає позов в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право на проживання та усунення перешкод в користування, володінні та розпорядженні власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі визначеному у мотивувальній частині ухвали за реквізитами р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя