У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказуючи, що 13 жовтня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі №523/2948/14, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової компенсації за кредитним договором №000 від 26.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та куліш ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» а тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника звернувся до суду з заявою про підтримку заяви в повному обсязі, та просив суд розглянути справу у їх відсутність.

Інші особи до суду не зявились, судом вживались заходи щодо їх повідомлення, представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» про слухання повідомлений, до засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, та матеріали заяви про заміну стягувача суд встанови наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.10.2014р. по справі № 523/2948/14-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість в сумі 53 651,66 грн., з яких 37 704,78 грн. складає заборгованість за простроченим кредитом, 12 575,01 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2 362,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 009,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнутоз ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк понесені судові витрати в сумі 268,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк понесені судові витрати в сумі 268,26 грн.

Відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за яким клієнт відступив, а фактор прийняв Права Вимоги та їх оплату.

Як вбачається з акту прийому передачі від 20.04.2015 року клієнт цим актом передає (відступає) Права вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (Реєстр Боржників) до договору. А Фактор цим приймає Права Вимоги за кредитами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 293, 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача по цивільній справі № 523/2948/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, змінивши Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя