Справа № 180/2088/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

заінтересованої особи представника ДВС Марганецького МУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/180/991/2013 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожній дитині, до досягнення повноліття, на користь опікуна ОСОБА_2, у звязку з втратою оригіналу.

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції ОСОБА_1 пояснила сулу, що на виконанні у відділі ДВС з 08.10.2013 року дійсно перебував виконавчий лист № 2/180/991/2013, виданий Марганецьким міським судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_2. Згідно довідки ТОВ «МІК» від 15.01.2015 року ОСОБА_3працює швачкою на підприємстві з 01.11.2013 року. Оскільки ТОВ «МІК» зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, державним виконавцем відділу ДВС Марганецького МУЮ винесено постанову про закриття виконавчого провадження та направлено виконавчий лист до Головного управління юстиції м.Запоріжжя для скерування до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, де на даний час виконавчий лист і знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/991/2013, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у випадку втрати його оригіналу, що має бути підтверджено відповідними належними та допустимими доказами, обовязок надання яких покладається на заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Марганецького міського суду від 23.08.2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожній дитині, до досягнення повноліття, на користь опікуна ОСОБА_2. Видано виконавчий лист № 2/180/991/2013, який предявлено заявником до виконання до відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції.

10.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Марганецького МУЮ винесено постанову про закриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 2/180/991/2013 направлений до Головного управління юстиції м.Запоріжжя для передачі за належністю до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, де на даний час виконавчий лист і знаходиться.

Заявник, звертаючись із заявою про видачу дублікату, зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачений. Однак втрата виконавчого документа не підтверджена жодним доказом.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна