У х в а л а

13 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витягу про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року первинний позов задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги та їх результати з приводу примусової реалізації квартири по АДРЕСА_1 що були проведені 29 квітня 2013 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - ПП «СП «Юстиція»).

Визнано недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 29 квітня 2013 року № 03/115/13/і-1.

Визнано недійсним акт головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 14 травня 2013 року про реалізацію предмета іпотеки - квартири по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання предмета іпотеки - квартири по АДРЕСА_1 від 26 квітня 2013 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. та зареєстроване в реєстрі за № 1043.

Визнано недійсним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 травня 2013 року № 4103013, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В.

Скасовано запис про право власності № 1102812 на квартиру по АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, що був вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів з приводу примусової реалізації квартири по АДРЕСА_1 що були проведені 29 квітня 2013 року ПП «СП «Юстиція», скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано прилюдні торги та їх результати з приводу примусової реалізації квартири по АДРЕСА_1 що були проведені 29 квітня 2013 року ПП «СП «Юстиція», такими, що не відбулися.

Виключено із мотивувальної частини рішення посилання на недійсність прилюдних торгів та їх результатів з приводу примусової реалізації квартири по АДРЕСА_1 з підстав відсутності попереднього дозволу органу опіки та піклування.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2014 року в частині вирішення вимог про визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів з приводу примусової реалізації квартири по АДРЕСА_1 що були проведені 29 квітня 2013 року ПП «СП «Юстиція», скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року.

В іншій частині вказане рішення апеляційного суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року особою, яка не брала участі у справі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року в частині вирішення вимог про визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів з приводу примусової реалізації квартири по АДРЕСА_1 що були проведені 29 квітня 2013 року ПП «СП Юстиція», залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вимог первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витягу про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

Ю.Г. Іваненко

І.М. Фаловська