У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників Волинської області союзу церков християн віри євангельської п'ятидесятників про визнання недійсним і скасування правочину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2015 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року, провадження в частині позову ОСОБА_5 до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з ліквідацією юридичної особи.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників Волинської області союзу церков християн віри євангельської п'ятидесятників про визнання недійсним і скасування правочину відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу осіб, які не брали участь у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у даній справі повернуто заявникам.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду їхньої апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст. 292, п. 5 ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано виходив з того, що релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» ліквідована та припинила свою діяльність, а тому не могло бути вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_3 як засновників та членів вже ліквідованої юридичної особи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників Волинської області союзу церков християн віри євангельської п'ятидесятників про визнання недійсним і скасування правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун