Провадження № 22-ц/780/1767/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 15.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2008 року в розмірі 510 020, 35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 15 469, 06 доларів США, що в еквіваленті становить 340474,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4120, 56 доларів США, що в еквіваленті становить 90693, 53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 766,23 доларів США, що в еквіваленті становить 16 864, 72 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 2805 доларів США, що еквівалентні становить 61738, 09 грн. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови у стягненні пені, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 4 019 грн. коп.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем оскражується в апеляційному порядку рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо сплати пені в розмірі 786 729, 62 грн. У відповідності п/п «1»., п. «1»., ст..4 Закону України «Про судовий збір», від 08 липня 2011 року "за поданням до суду: позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати". Розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення становить 11800,94 грн.(1,5% від 786 729, 62 грн.).

При подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі - 12981,03 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8961, 63 грн. (12981,03 - 4019, 40 = 8961,63).

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ПАТ КБ «ПриватБанк»., Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Лащенко