Дата документу 15.02.2016
Провадження № 2/320/736/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» лютого 2016 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 09.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З початку травня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця їх характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сім'ї питанням, між ними часто виникали сварки. На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, від неї на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та просить суд, після реєстрації шлюбу змінити їй прізвище «Ралко» на до шлюбне (дівоче) «Панова» .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53, згідно наданої копії свідоцтва про одруження, (а.с.8).

З матеріалів справи випливає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

З початку травня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця їх характерів, відсутність між ними взаєморозуміння по важливим для сім'ї питанням, між ними часто виникали сварки.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ралко (дошлюбне прізвище (дівоче) ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці змінити на дошлюбне (дівоче) «Панова» - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ