Справа 165/2852/15-ц
Провадження 2/165/83/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

03 лютого 2016 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 05 лютого 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно, на 1/3 частину щомісячно від його заробітку (доходу), з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття та присудженно до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу, але в вищезазначеному рішенні допущено описку, в тексті та резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивача - Купровська, тоді, як її прізвище ОСОБА_1. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що у рішенні по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 03 лютого 2016 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 05 лютого 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 200 (двісті) грн. щомісячно, на 1/3 частину щомісячно від його заробітку (доходу), з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття та присудженно до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу, але в вищезазначеному рішенні допущено описку, в тексті та резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивача - Купровська, тоді, як її прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи цю обставину, суд з власної ініціативи вносить виправлення описки в судовому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2852/15-ц від 03 лютого 2016 року, відповідно до якого в тексті та резолютивній частині зазначити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2852/15-ц від 03 лютого 2016 року, відповідно до якого в тексті та резолютивній частині зазначити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук