Справа № 587/2951/15-ц
Провадження № 2/587/144/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Юнаківської сільської ради Сумського району,

3-і особи: Кузнецовська міська державна нотаріальна контора

Рівненської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована та останні два місяці проживала в м. Кузнецовськ Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема земельний пай у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Ульянова на території Юнаківської сільської ради Сумського району. Позивач та доньки її померлої сестри ОСОБА_6. Смерть матері, брата, сестри, її моральний та душевний стан, клопоти по господарству, тяжкий матеріальний стан та відсутність коштів зумовили те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила визначити їйдодаткоий строк три місяці для прийняття спадщин після померлої матері.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району дозалу суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.

Представник 3-ї особи Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області для розгляду справине з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кузнецовськ Рівненської області померла ОСОБА_5 (а.с.5), мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

Відповідно до довідки Юнаківської сільської ради Сумського району № 1310 від 13 листопада 2015 року за життя ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дійсно належала земельна частка (пай), яка розташована на території Юнаківської сільської ради загальною площею 4,70 га, з них рілля - 4,06 га, сіножать - 032 га, пасовище - 0,32 га. Державний акт не видавався. Спадщина не оформлялася (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила.

ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та два останні місяці проживала в АДРЕСА_2

Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району № 1309 від 13 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1) дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею були зареєстровані мати ОСОБА_7, брат ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Юнаківка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_8 (а.с.22), брат позивача. ОСОБА_1 провела його поховання (а.с.28).

15 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві уклала шлюб сестра позивача ОСОБА_6 з ОСОБА_11 і змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Київ померла ОСОБА_6 (а.с.6), сестра позивача.

19 листопада 2015 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області було встановлено юридичний факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними матір'ю та донькою.

Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої. Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились приймати спадщину на користь позивача.

Через смерть матері, сестри, потім брата, моральний та душевний стан позивача, численні клопоти по господарству, допомогу рідні, тяжкий матеріальний стан та відсутність коштів, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України 1964 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може подовжити строк для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй слід визначити для цього додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 550 ЦК України 1964 року, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Подовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Моісеєнко