Справа №: 653/1780/16-ц
Провадження № 2/653/632/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі головуючого судді Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на ? частку автомобілю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на ? частку автомобілю.

В судовому засіданні позивач була відсутньою. Її представник за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судово авто товарознавчої експертизи задля зясування дійсної вартості автомобілю, оскільки право власності позивача у звязку із відчуженням відповідачем автомобілю було порушено. Автомобіль є неподільною річчю та будь-якої компенсації за нього позивач не отримувала, отже вона має право на половину дійсної вартості автомобілю. У звязку із вищевикладеним, просить задовольнити клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідачі були відсутніми. ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги не підтримує.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, оплату за яку слід покласти на сторону , що її заявила, отже на позивача.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на ? частку автомобілю - судову авто товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобілю НОМЕР_1, 2012 року випуску, теперішній державний номер НОМЕР_2 номер кузова автомобілю Z94CU41CACR148694.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, теперішній державний номер НОМЕР_2 номер кузова автомобілю Z94CU41CACR148694 - для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської філії Одеського НДІ судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5