Провадження 2/522/1606/16
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи відкладався з різних причин, в тому числі в звязку з чисельною неявкою позивачки.

В судове засідання 03 лютого 2016 року позивачка не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, надав суду письмові заперечення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, 22 вересня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 15 грудня 2015 року позивачка в судове засідання не зявилась. Про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, за адресою зазначеною в заяві, проте повідомлення повернено без вручення позивачці за закінченням строку зберігання.

Повторно в судове засідання призначене на 03 лютого 2016 року позивачка не з'явилась. Про день, місце та час розгляду справи заявниця повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позивачку було повідомлено належним чином про розгляд справи в порядку передбаченим ст.ст.74-77 ЦПК України. Однак вона не з'явилась по повторному виклику і не повідомила суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за її відсутністю не надходила.

Позивачка з клопотанням, відповідно до п. 3 частини першої ст. 169 та п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Окрім цього, суд зауважує, що позивачка під час розгляду справи неодноразова була сповіщена належним чином, зверталася до суду з заявою про відкладення розгляду справи, уточнювала свої позовні вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи неодноразову та послідовну неявку позивачки в судове засідання, а також вимоги ст.157 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76 ч.5, 77, 157, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів та захист прав споживачів залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М.Чернявська

03.02.2016