Справа № 583/434/15-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Охтирської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради від 25.05.2007 року, 12 сесія 05 скликання № 300-МР про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га в частині зміни конфігурації земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на імя ОСОБА_2 по вул. Червоноармійській, 77, м. Охтирка; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №335545, виданий 17.11.2011 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0845 га за адресою м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 77, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :12:012:0029, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00297. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою пр. Луговий, 1 Б м. Охтирка. Дану земельну ділянку вона придбала згідно договору купівлі-продажу від 27.04.2007 р. та 08.06.2007 року вона отримала державний акт на право власності на дану земельну ділянку серія ЯД № 149397. Власником суміжної земельної ділянки за адресою вул. Червоноармійська, 77 м. Охтирка є ОСОБА_2 У 2011 році ОСОБА_2 розділив свою земельну ділянку на дві частини, перевівши одну із них під комерцію для розміщення аптеки. Перед видачею ОСОБА_2 17.11.2011 р. державного акту на землю площею 0,0845 га по вул. Червоноармійська, 77 м. Охтирка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд Охтирською міською радою не приймалося рішення про затвердження відповідної технічної документації із землеустрою на дану земельну ділянку. Крім того, в порушення ст.. 55 Закону України «Про землеустрій» та ст.. 198 ЗК України ОСОБА_2 не погодив меж земельної ділянки із позивачкою. В 2014 р. в ході розгляду цивільної справи № 583/448/14-ц пр. № 2/583/326/14 за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту Центром ДЗК було проведено обстеження земельних ділянок за адресами вул. Червоноармійська, 77 та пров. Луговий, 1 Б м. Охтирка та встановлено факт порушення ОСОБА_2 меж земельної ділянки, належної ОСОБА_1 Вважає, що технічна документація із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2 по вул.. Червоноармійська, 77 м. Охтирка виготовлена з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим є підстави для скасування рішення Охтирської міської ради від 25.05.2007 року, 12 сесія 05 скликання № 300-МР про затвердження технічної документації із землеустрою, крім того, є підстави для визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №335545, виданого 17.11.2011 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0845 га за адресою м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 77, цільове призначення для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд.

11 лютого 2016 року до Охтирського міськрайонного суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій остання просить залишити без розгляду її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачається.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова