ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4279/16-ц
Провадження № 2/210/1761/16
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Дана цивільна справа розглядалася суддею Літвіненко Н.А., яка ухвалою від 23 вересня 2016 року задовольнила самовідвід.

З додержанням вимог про автоматизований розподіл, справа розподілена судді Чайкіній О.В., яка ухвалою від 25 жовтня 2016 року задовольнила заяву представника відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_6 про відвід судді, у звязку із чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Скотар Р.Є.

18 листопада 2016 року суддею Скотар Р.Є., ухвалою від 18 листопада 2016 року заявлено собі самовідвід, задоволено заявлений самовідвід, у звязку із чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Вікторович Н.Ю.

24 листопада 2016 року суддею Вікторович Н.Ю., заявлено собі самовідвід, у звязку із чим вищезазначену справу було передано до секретаріату для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи

На підставі ухвали суду та абз.2 п.2.3.5.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний авторозподіл вищевказаної справи. Проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, судді Літвіненко Н.А., Чайкіна О.В., Скотар Р.Є. та Вікторович Н.Ю. заявили собі самовідвід.

Відповідно до статті 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У такому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Станом на 29 листопада 2016 року в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 7 суддів, з яких судді, що мають повноваження: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, та якими ухвалено рішення про відвід (самовідвід) від розгляду справи з підстав, визначених ст.20 ЦПК України, судді: Сільченко В.Є., Хлистуненко О.В., Ступак С.В. не мають повноважень, що унеможливлює проведення автоматизованого розподілу справи, на підставі ст.25 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України підсудність справи, на думку суду, доцільно визначити за Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.25, 116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст.25 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в порядку регресу, за Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, - найбільш територіально наближеного до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в порядку регресу, - направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: Н. Ю. Вікторович