Провадження № 6/537/3/2016
Справа № 537/5069/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши клопотання ТОВ «Джей.Бі.Плюс» до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_2 України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_2 України.

До суду 12.02.2016 року надійшли додаткові уточнення по справі від позивача ТОВ «Джей.Бі.Плюс» в яких представник позивача прохає суд розглянути заяву та задовольнити клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАСЧ при ТПП України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі , т.я Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за клопотанням ПАТ Крюківський вагонобудівний завод» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_2 палаті України, пояснивши, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за клопотанням ТОВ «Джей.Бі. Плюс» в особі представництва «Джей. БІ. ПЛЮС. С.Р.О.» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_2 палаті України та призначена справа слуханням на 10.30 год. 01 березня 2016 року.

Відповідно до 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 389-1 ЦПК України, рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, може бути оспорено сторонами до суду відповідно до міжнародного договору України та/або Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Згідно ч. 4 ст. 389 -5 ЦПК України, рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано судом лише з підстав, передбачених міжнародним договором України та/або Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391 - 398 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: - одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або - сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або - рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або - склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або - рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або 2) якщо суд визнає, що: - об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або - визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України. Якщо в суді, зазначеному в абзаці п'ятому підпункту 1 пункту 1 цієї статті, заявлено клопотання про скасування або зупинення виконання арбітражного рішення, суд, в якому запитується визнання або виконання, може, якщо визнає це за належне, відкласти винесення свого рішення і може також, за клопотанням тієї сторони, яка просить про визнання або виконання арбітражного рішення, зобов'язати іншу сторону надати належне забезпечення.

Відповідно до ч.4 ст. 389-9 ЦПК України , якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду,суд, на підставі п.4 ч.1 ст.201 цього кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду,якщо відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

З огляду на вищевикладене, вислухавши сторони по справі, суду вважає, що є підстави для зупинення справи провадженням, до розгляду клопотання ТОВ «Джей.Бі. Плюс» в особі представництва «Джей. БІ. ПЛЮС. С.Р.О.» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_2 палаті України в Шевченківському районному суду м. Києва .

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст.389-9 ч.4, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ТОВ «Джей.Бі.Плюс» до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ОСОБА_2 України - зупинити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.