Справа № 367/6381/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банком «Контракт» (надалі - Банк, Позивач) та фізичною особою - ОСОБА_1 (надалі - Держатель, Боржник, Відповідач) було укладено договір № ФО/(UАН)/2241 про відкриття та обслуговування рахунку /рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток, на підставі п.1.1 якого Банком Держателю відкритий рахунок.

№ 6001 в гривні, емітована та надана Держателю платіжна картка типу MasterCard Worldwide, а також здійснювалося обслуговування рахунку на умовах передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними пластиковими картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт». Отримання Відповідачем банківської платіжної картки підтверджується особистою розпискою Відповідача в заяві-анкеті про відкриття рахунку/рахунків, початкову емісію БПК та встановлення кредитного ліміту від 29.07.2014.

01 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банком «Контракт» (надалі - Банк, Позивач), та фізичною особою - ОСОБА_1 (надалі - Держатель, Боржник, Відповідач) було укладено договір № ОВ/ФО(UАН)/2241 про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку (надалі - Кредитний договір).

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк встановлює по рахунку Держателя кредитний ліміт (надалі - кредит) у розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку № 6001 в гривні, які має право здійснювати Держатель в порядку визначеному п.1.1. договору № ФО/(UАН)/2241 від 29.07.2014 на відкриття рахунку, за рахунок коштів банку, понад залишок коштів Держателя на ньому.

Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання за Кредитним договором, а саме: Банком було відкрито рахунок № 6001, емітовано та надано Держателю банківську платіжну картку, що підтверджується розпискою Держателя про отримання картки, а також Держателю встановлений кредитний ліміт у сумі 15 000, 00 гривень, що підтверджується випискою з рахунку Держателя № 6001.

Відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення суми наданих в користування кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитом і починаючи з вересня 2015 року Відповідачем не виконуються зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

31 березня 2016 року Банком на адресу Відповідача надіслана повідомлення - вимога № 612/07-733 про усунення порушення та погашення заборгованості, яка була отримана Відповідачем 02.04.2016. Проте вказана вище вимога залишена Відповідачем без відповіді та належного реагування і, отже, зобовязання Відповідача за Кредитним договором не виконані та кредитні кошти не повернуто.

Станом на 11 серпня 2016 року згідно Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 загальна сума заборгованості за Кредитним договором № ОВ/ФО(UАН)/2241 від 01.09.2014 складає 19 913,28 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 28 копійок) гривні, з яких:

-13 264,68 гривень заборгованості за простроченим кредитом;

- 3 529,88 гривень заборгованості за простроченими відсотками;

- 614,65 гривень пені за простроченими процентами;

- 111,46 гривень інфляційних нарахувань на суму прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

- 47,44 гривень суми 3% річних від суми прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

- 1 762,83 гривень пені за простроченим кредитом

- 437,73 гривень інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 ЦК України);

- 144,61 гривень суми 3% річних від суми простроченого кредиту (згідно ст. 625 ЦК України).

У звязку з вищевикладеним, позивач просить cтягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» суму заборгованості за Договором № ОВ/ФО(UАН)/2241 від 01.09.2014 про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 19 913,28 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 28 копійок) гривні та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банком «Контракт» та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено договір № ФО/(UАН)/2241 про відкриття та обслуговування рахунку /рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток, на підставі п.1.1 якого Банком Держателю відкритий рахунок № 6001 в гривні, емітована та надана Держателю платіжна картка типу MasterCard Worldwide, а також здійснювалося обслуговування рахунку на умовах передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними пластиковими картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт». Отримання Відповідачем банківської платіжної картки підтверджується особистою розпискою Відповідача в заяві-анкеті про відкриття рахунку/рахунків, початкову емісію БПК та встановлення кредитного ліміту від 29.07.2014.

01 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банком «Контракт», та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено договір № ОВ/ФО(UАН)/2241 про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку.

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк встановлює по рахунку Держателя кредитний ліміт у розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень шляхом здійснення видаткових операцій по рахунку № 6001 в гривні, які має право здійснювати Держатель в порядку визначеному п.1.1. договору № ФО/(UАН)/2241 від 29.07.2014 на відкриття рахунку, за рахунок коштів банку, понад залишок коштів Держателя на ньому.

Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання за Кредитним договором, а саме: Банком було відкрито рахунок № 6001, емітовано та надано Держателю банківську платіжну картку, що підтверджується розпискою Держателя про отримання картки, а також Держателю встановлений кредитний ліміт у сумі 15 000, 00 гривень, що підтверджується випискою з рахунку Держателя № 6001.

Відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення суми наданих в користування кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитом і починаючи з вересня 2015 року Відповідачем не виконуються зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

31 березня 2016 року Банком на адресу Відповідача надіслана повідомлення - вимога № 612/07-733 про усунення порушення та погашення заборгованості, яка була отримана Відповідачем 02.04.2016. Проте вказана вище вимога залишена Відповідачем без відповіді та належного реагування і, отже, зобовязання Відповідача за Кредитним договором не виконані та кредитні кошти не повернуто.

Станом на 11 серпня 2016 року згідно Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 загальна сума заборгованості за Кредитним договором № ОВ/ФО(UАН)/2241 від 01.09.2014 складає 19 913,28 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 28 копійок) гривні, з яких:

-13 264,68 гривень заборгованості за простроченим кредитом;

- 3 529,88 гривень заборгованості за простроченими відсотками;

- 614,65 гривень пені за простроченими процентами;

- 111,46 гривень інфляційних нарахувань на суму прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

- 47,44 гривень суми 3% річних від суми прострочених процентів (згідно ст. 625 ЦК України);

- 1 762,83 гривень пені за простроченим кредитом

- 437,73 гривень інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 ЦК України);

- 144,61 гривень суми 3% річних від суми простроченого кредиту (згідно ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією заяви, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт: СК 489273, виданий 04.03.1997 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київський області) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» () суму заборгованості за Договором № ОВ/ФО(UАН)/2241 від 01.09.2014 про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 19 913,28 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 28 копійок) гривні та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2