Провадження № 2-о/127/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

засідателів : Мотилюк М.А.

Фаринюк О.І.

за участю секретаря Підвисоцької О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою (а.с. 2-4, а.с. 141-142) про визнання недієздатним її батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Янів Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

Мотивувала свої вимоги тим, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.10.1972 року зареєстрували шлюб. У них народилось троє дітей: заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 До 2012 року її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 проживали АДРЕСА_1 Діти проживають окремо. Хворіючи на дисциркулярнуенцефалопатію батько отримав інвалідність другої групи. В даний час він також хворіє на церебральний атеросклероз; судомний синдром в анамнезі. Інколи у батька ставались напади, схожі на епілептичні, він міг втратити свідомість, а потім нічого не пам'ятати. Один з таких випадків трапився 12.10.2012 року, до батька викликалась швидка допомога. В червні 2013 року батько безпричинно почав застосовувати погрози та насильство до дружини ОСОБА_4, побив її. Боячись невмотивованої агресії з боку батька мати вимушена проживати у доньки ОСОБА_5.

ОСОБА_7 уникає обговорення з родиною причин своєї агресії, висловлював думки, що все це видумано, вважає, що дружина хоче його отруїти, тому треба позбавити її життя, допускає незрозумілі висловлювання, які позбавлені сенсу, скаржиться на те, що у нього пропадають речі, які потім знаходяться, були випадки, коли він втрачав орієнтацію у просторі і часі і його вимушені були шукати в районі проживання. Були випадки, коли батько не виключав газову плиту та воду, що створювало передумови для аварійних ситуацій.

В заяві від 05.07.2016р. заявник уточнила вимоги та просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним. В заяві від 07.07.2016р. заявник відкликала зазначену заяву про уточнення вимог.

В заяві від 02.08.2016р. заявник змінила предмет заяви та просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

Враховуючи висновки судово-психіатричного експерта від 18.04.2016 року, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданнізаявник ОСОБА_2 заяву підтримала. Суду пояснила, що її батько - ОСОБА_3 є душевнохворою людиною похилого віку. Він не здатен сам себе обійти, потребує постійного стороннього догляду. Просила визнати батька недієздатним, оскільки в подальшому має намір оформити над ним опікунство офіційно.

В судовому засіданні заявник представник заявника - ОСОБА_8 заяву підтримав, просив задоволити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування - ОСОБА_9 заяву підтримала і вважає необхідним задоволити вимоги ОСОБА_2

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці, проживає: АДРЕСА_2 є донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Янів Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 18.04.2016 року (а.с. 113-117) ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження судинного ґенезу. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатним її батька ОСОБА_3 обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Засідателі :