Справа №521/5769/15-ц
№ провадження 6/521/65/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесипро виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

22.06.2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат задоволено.

01 лютого 2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за вказаним рішенням суду зазначивши вірно дату народження боржника «04.09.1994»

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2015 року,допущена описка, а саме не вірно зазначено дату народження боржника «04.09.199940» замість вірної «04.09.1994».

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи датою народження боржника ОСОБА_1 є 04.09.1994 р.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесипро виправлення описок в виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах №521/5769/15, виданих Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат:

- вважати правильною датою народження боржника ОСОБА_1 «04.09.1994 р.н».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ