Справа № 386/29/16-ц
Провадження № 2/386/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Вона прийняла спадщину після смерті батька - належну йому земельну ділянку НОМЕР_1 площею 7,01 га, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району . Крім того свого часу покійний батько отримав спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.12.2010 року, згідно з яким ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку НОМЕР_2 в розмірі 4 га., яка розташована на території Ємилівської сільської ради.

Покійний звернувся в 2011 році до ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що засвідчують право власності на земельну ділянку з послідуючою видачею державного акту на ділянку уже на ім.»я ОСОБА_2, але так як він помер державний акт йому не було видано. Через дану обставину їй було відмовлено в нотконторі в оформленні спадщини.

Просить , визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 4 га , кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2010 року реєстр №2089 Голованівської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач - сільський голова Ємилівської сільської ради в судове засідання не з»явився , подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, з позовом згоден.

Суд , заслухавши представника позивача, вивчивши подану заяву та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Вона прийняла спадщину після смерті батька - належну йому земельну ділянку НОМЕР_1 площею 7,01 га, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району . Крім того, свого часу покійний батько отримав спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.12.2010 року, згідно з яким ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку НОМЕР_2 в розмірі 4 га., яка розташована на території Ємилівської сільської ради.

При зверненні до нотаріальної контори їй необхідно було представити в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку , а саме оригінал державного акту на ім»я спадкодавця ОСОБА_2, але через його відсутність нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії покійному ОСОБА_2 , не був виданий, так як він помер . Покійний звернувся в 2011 році до ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що засвідчують право власності на земельну ділянку з послідуючою видачею державного акту на ділянку уже на ім.»я ОСОБА_2.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2. Документ про право власності на земельну ділянку відсутній . У суду є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує .

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується копією паспорта а/с - 4-5, свідоцтва про смерть , а/с-7, свідоцтва про народження, а/с-8, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки а/с-10, довідкою держземагенства а/с-13, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а/с-9, і є достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 4 га , кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.