Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/7349/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/3297/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Воробйової І.А.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3,

заявлене під час апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» про стягнення надбавки, премії, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційним судом Запорізької області відкрите провадження у цивільній справі за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення надбавки, премії, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, оскільки вважає, що суд першої інстанції безпідставно їх не витребував.

Клопотання подане у письмовому вигляді (а.с.182).

ОСОБА_3 вважає, що суд першої інстанції не сприяв повному та всебічному розгляду справи, розглянув справу без витребування необхідних для вирішення спору письмових доказів.

Апелянт просить витребувати у відповідача:

План реалізації готової продукції та План надходження грошових коштів на 2015 рік поквартально та в цілому в оригіналах для дослідження судом та в належним чином засвідчених копіях для долучення до справи. Витребувати названі Плани, які містять підпис ОСОБА_3, якому Плани доводилися до відому.

Представник відповідача вважає, що суд першої інстанції у повному обсязі встановив обставини справи та заявив, що у матеріалах справи наявні Плани на 2015р., які дослідив суд та інших на підприємстві немає

Колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.303, 304 ЦПК України апеляційний суд діє за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями встановленими ЦПК. Апеляційний суд досліджує ті докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не витребував та не досліджував вказаних позивачем доказів, а саме: План реалізації готової продукції та План надходження грошових коштів на 2015 рік поквартально та в цілому, які містять підпис ОСОБА_3, якому Плани доводилися до відому, та не перевірив факту наявності таких документів, не витребувавши відповідних відомостей у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 64, 303, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» План реалізації готової продукції та План надходження грошових коштів на 2015 рік поквартально та в цілому в оригіналах для дослідження судом та в належним чином засвідчених копіях для долучення до справи.

Окрім вказаного, витребувати названі Плани, які містять підпис ОСОБА_3, якому Плани доведені до відома.

Судове засідання відкласти на 14 год. 20хв. 16 листопада 2016р., зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» направити або надати вказані документи до суду безпосередньо.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надання доказів, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: