Провадження № 2/234/6343/16
14 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної майна подружжя, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної майна подружжя.
В позовній заяві зазначено, що 28.08.2004 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 02.04.2014 року. За час шлюбу вони придабли майно, а саме: 23.03.2007 року квартиру № 23 по вул Рєпіна в м. Макіївка, 24.03.2012 року автомобіль сєдан марки «Honda-Civic». Спірні автомобіль та квартира коштують приблизно однаково. Просить розділити дане майно та остаточно закріпити право власності на квартиру, а за відповідачкою право власності на автомобіль. Просить розглянути справу у його відсутність.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, бо він є інвалідом та постійно мешкає в зоні АТО. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Судом встановлено, що 28.08.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Кірбаба) ОСОБА_3 укладено шлюб, рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 02.04.2014 року шлюб між ними було розірвано. (а.с. 9)
За час шлюбу подружжям було придбано майно, а саме:
- квартира № 23 по вул Рєпіна, 20 в м. Макіївка Донецької області, про що свідчить договір купівлі-продажу від 23.03.2007 року. Право власності зареєстровано за ОСОБА_1. (а.с. 10-13)
Суд вважає, що це майно є спільною власністю сторін і підлягає розділу.
Крім того, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, про що свідчить довідка МОЗ України (а.с. 3), та звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551.20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 60, 61, 69, 70, 71 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної майна подружжя - задовольнити повністю.
Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок № 56 по вул Саянській в м. Краматорську; автомобіль марки Hyundai Accent, 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки ГАЗ 3302 418 ЗНГ, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на двокімнатну квартиру № 23 по вул Рєпіна, 20 в м. Макіївка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: