Справа № 387/105/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з кінця 2010 року по грудень 2014 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітній син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, стан здоров'я дитини задовільний. Сама не працює перебуває на обліку у центрі зайнятості. Середньомісячний дохід складає 2000 грн. в місяць. Не одружена, інших дітей на її утриманні не має. Стверджує, що дитина потребує утримання зі сторони батька ОСОБА_2. На даний час дитина усім необхідним забезпечена.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що постійно допомагає своєму синові, з позивачкою зустрічається 4 рази на місяць та нею передає усе необхідне дитині. Сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Повідомив, що не має постійного місця роботи, а доходи його є сезонними. Від сплати аліментів не відмовляється, якби він отримував відповідні доходи.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з кінця 2010 року по грудень 2014 року. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 133919 від 27.08.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області).

З довідки № 1250 виданої 02.02.2016 року Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області зясовано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні .

Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1186 ОСОБА_2 з його слів ніде не працював і не працює, трудової книжки не має.

Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1183 ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу його сім'ї входить ОСОБА_4.

Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1184 ОСОБА_2 земельної ділянки в користуванні не має.

Згідно довідки Липнязької сільської ради від 05.02.2016 №1187 ОСОБА_2 домоволодіння та земельного паю на території Липнязької сільської ради не має.

Згідно вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Згідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити - повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки смт. Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Лермонтова 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнення аліментів розпочати 04.02.2016 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5