Справа № 223/930/15-ц
Провадження № 2/223/48/2016
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-медичної генетичної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Жамбровському С.І., справу передано в провадження судді Луньовій О.Г.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної генетичної експертизи, доручивши проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: «Чи може відрізнятися генетичний паспорт (генетичний профіль), якщо він зроблений різними лабораторіями? Чому в висновках генетичної експертизи по встановленню батьківства вказується, що чоловік є батьком дитини на 99,99 % ? Чи є експертиза щодо встановлення батьківства, визначенням числа чоловіків у даної популяції, які могли мати такі ж генетичні ознаки, як і передбачуваний батько, і відповідно є батьками даної дитини? Якщо експертиза встановила, що чоловік є батьком дитини на 99,99 %, то чи це означає, що на 10000 чоловіків буде один, який має такі ж генетичні ознаки, як у досліджуваного чоловіка, і може бути батьком даної дитини? Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи можливо, маючи необхідні медичні документи та свідоцтва про дату і час народження дитини, встановити дату запліднення матері? Якщо можливо, то встановити дату запліднення ОСОБА_1, яка 25.06.2015 року народила ОСОБА_6? Яка, при визначенні цієї дати, існує можлива погрішність? Чи затверджена в Україні вибрана експертом Методика проведення експертизи, та якщо затверджена, то чи дотримані експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» усі вимоги вибраної Методики при проведенні судово-медичної експертизи № 318/3 від 28.08.2015 року?»

Представник позивача підтримав клопотання про призначення повторної судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти клопотання позивача про призначення повторної судово-медичної генетичної експертизи, просили в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В судовому провадженні під головуванням судді Луньової О.Г. судові експертизи не проводилися.

Враховуючи, що вирішення питання про біологічне батьківство ОСОБА_4 потребує спеціальних знань в області медицини та генетики, тобто встановити батьківство можна тільки на підставі висновку спеціалістів в області судової медицини та генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу.

Суд вважає за необхідне відхилити питання: «Чи затверджена в Україні вибрана експертом Методика проведення експертизи, та якщо затверджена, то чи дотримані експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» усі вимоги вибраної Методики при проведенні судово-медичної експертизи № 318/3 від 28.08.2015 року?», оскільки питання стосується оцінки діяльності експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та його висновку.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи може відрізнятися генетичний паспорт (генетичний профіль), якщо він зроблений різними лабораторіями?

2.Чому в висновках генетичної експертизи по встановленню батьківства вказується, що чоловік є батьком дитини на 99,99 % ?

3.Чи є експертиза щодо встановлення батьківства, визначенням числа чоловіків у даної популяції, які могли мати такі ж генетичні ознаки, як і передбачуваний батько, і відповідно є батьками даної дитини?

4.Якщо експертиза встановила, що чоловік є батьком дитини на 99,99 %, то чи це означає, що на 10000 чоловіків буде один, який має такі ж генетичні ознаки, як у досліджуваного чоловіка, і може бути батьком даної дитини ?

5.Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

6.Чи можливо, маючи необхідні медичні документи та свідоцтва про дату і час народження дитини, встановити дату запліднення матері? Якщо можливо, то встановити дату запліднення ОСОБА_1, яка 25.06.2015 року народила ОСОБА_6? Яка, при визначенні цієї дати, існує можлива погрішність?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Для проведення експертизи експертам надати: цивільну справу № 223/930/15-ц.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7