РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13210/16-ц

пр. № 2/759/5345/16

22 листопада 2016 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача Сидоренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м.Києва з вищезазначеним позовом посилаючись на те, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та Севастополя судами та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва. З урахуванням вищезазначеного, а також того, що відповідачі зареєстровані в Автономній Республіці Крим, позовна заява була подана до Апеляційного суду міста Києва для визначення відповідної підсудності.

16.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва визначена підсудність по справі запозовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором Святошинському районному суді м.Києва.

22.09.2016 року справ надійшла до Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю, в якій представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючисьна укладання 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_6 кредитного договору № 87018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 141324,00 грн., з розрахунку в розмірі 15,8 % річних за весь час фактичного користування кредитомна строк з 19.08.2011 року по 19.08.2016 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 87018/П від 19 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_4 (Поручитель), ОСОБА_6 (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 87018 від 19 серпня 2011 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань призвелодо виникнення заборгованості, яка станом на 23.08.2016 р. складає 469822,43 грн. з яких: тіло кредиту - 106087,13 грн.; відсотки - 12303,00 грн.; пеня - 351432,30 грн.

Відповідно просить стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4. на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором в сумі : 469822,43 грн., та судовий збір у розмірі 7047,34 грн.Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 118, 119, 120, ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися через розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду м.Києва, оскільки такі зареєстрованими значаться на окупованій території України, зокрема в АРК, в м. Джанкой, за адресою: вул.Восточна, буд.18/10, Сімферопольський р-н., с.Гвардейськое, вул.Толбухина, буд.25. Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року за № 17-рп/2011, справа № 1-9/2011 таке повідомлення сторони вважається належним. Про причини неявки відповідачі не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 87018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 141324,00 грн., з розрахунку в розмірі 15,8 % річних за весь час фактичного користування кредитомна строк з 19.08.2011 року по 19.08.2016 року (а.с. 5-15), а відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними відповідно до узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.). Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора (а.с.28-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору № 87018 від 19 серпня 2011 року.

Відповідно до п.2.4, кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1 цього Договору, до моменту повернення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному пп. 2.5, 2.6 цього Договору. У разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Відповідно до п.2.5, 2.6 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «19» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору в сумі 3422,00 грн. Погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється шляхом перерахування Позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 цього Договору.

З метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_4 (Поручитель), ОСОБА_6 (Боржник) укладено договір поруки № 87018, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 87018 від 19 серпня 2011 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Таким чином судом встановлено, що АКІБ «Укрсиббанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості та надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку-довідки, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_6 станом на 23.08.2016 р. складає 469822,43 грн. з яких: тіло кредиту - 106087,13 грн.; відсотки - 12303,00 грн.; пеня - 351432,30 грн. (а.с.25-27).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_4, як поручитель, взятих на себе за договором поруки зобов'язань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором № 87018 від 19.08.2011 р., тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення також і з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором № 87018 від 19.08.2011 р., у розмірі 469822,43 грн. з яких: тіло кредиту - 106087,13 грн.; відсотки - 12303,00 грн.; пеня - 351432,30 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) судові витрати у розмірі 7047, 34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: