Справа № 199/5400/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову первісний та зустрічний позивач зазначили, що 25.10.2007 року померла їхня мати, ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частини домоволодіння по вул. Торгова, 4 у м. Дніпрі ( Дніпропетровську).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 та спадщину після її смерті прийняли.

В травні місяці 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що після смерті свого чоловіка, якому належав в цілому житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на свою частку не зареєструвала.

Зважаючи на викладене вище, первісний позивач та зустрічний позивач просять визнати за ними право власності на домоволодіння №4 по вул. Торгова у м. Дніпро, по 1/3 частині за кожним в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

В судове засідання позивач, зустрічний позивач не зявилися, направленими до суду листами просили розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач, зустрічний відповідач в судове засідання не зявилися, направленими до суду листами просили розглядати справу у свою відсутність.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частини домоволодіння по вул. Торгова, 4 у м. Дніпрі ( Дніпропетровську).

Позивач, зустрічний позивач є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 та спадщину після її смерті прийняли.

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, проте державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що після смерті чоловіка, ОСОБА_4, якому належав в цілому житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, на належну їй частку домоволодіння не зареєструвала.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як розяснено у п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» , суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК ). Проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно ( стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) на виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими документами , що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Так, як первісний та зустрічний позивач позбавлені можливості оформити свої спадкові права на 2/3 частини домоволодінняпо вул.. Торгова, 4 у м. Дніпрі (Дніпропетровську) у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказану частину домоволодіння після померлої ОСОБА_3, суд вважає, що права первісного та зустрічного позивача, як спадкоємців померлої матері порушено, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по вул. Торгова, 4 у м. Дніпро, яке складається: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 73, 3 кв.м; жилою площею 53, 3 кв.м; сараю літ. Б; навісу- літ. Д; сараю літ. Е; гаражу- літ. Ж; споруди №1-3,1 в порядку спадкування за законом після померлої 25.10.2007 року ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по вул. Торгова, 4 у м. Дніпро, яке складається: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 73, 3 кв.м; жилою площею 53, 3 кв.м; сараю літ. Б; навісу- літ. Д; сараю літ. Е; гаражу- літ. Ж; споруди №1-3,1 в порядку спадкування за законом після померлої 25.10.2007 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник