У х в а л а

12 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за період з 16 липня 2009 року по 16 червня 2015 року у розмірі 34 541 грн 80 коп., яка складається з: заборгованості по процентах - 32 658 грн 86 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 250 грн; штрафу (процентної складової) - 1 632 грн 94 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за період з 16 липня 2009 року по 16 червня 2015 року у розмірі 34 541 грн 80 коп., яка складається з: заборгованості по процентах - 32 658 грн 86 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 250 грн; штрафу (процентної складової) - 1 632 грн 94 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за період з 16 липня 2009 року по 16 червня 2015 року у розмірі 34 541 грн 80 коп., яка складається з: заборгованості по процентах - 32 658 грн 86 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 250 грн; штрафу (процентної складової) - 1 632 грн 94 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

Ю.Г. Іваненко

І.М. Фаловська