Справа №265/7417/15-ц
Провадження №2/265/470/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначає, що з жовтня 2010 року по грудень 2013 року вона та відповідач проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . З часу припинення їх відносин, син проживає з нею. Відповідач періодично надсилає їй кошти на утримання сина, але розмір допомоги з урахуванням інфляції та стрімкого росту цін на споживчі товари є недостатнім. Знайти компроміс щодо збільшення розміру допомоги на дитину з боку відповідача виявилось неможливим. Крім того, відповідач постійно її шантажує, погрожуючи припинити надавати допомогу. Через наведені обставини вона звертається до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні, викладеним у позові, додала, що має ще сина від першого шлюбу, ОСОБА_4 , 2009 року народження, але його батько аліменти, присуджені на її користь рішенням суду, не платить, а їй самотужки важко утримувати двох дітей. Крім того, син ОСОБА_5 є дитиною, яка часто хворіє, отже потребує матеріальних затрат на лікування. Зазначала, що відповідач дійсно допомагає матеріально на утримання їх спільної дитини, але у розмірі, який вважає недостатнім для задоволення потреб дитини. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач проти доводів позову заперечував, надавши письмові заперечення, в яких зазначив, що не погоджується із доводами позивачки щодо недостатності розміру допомоги, яку він надає на утримання дитини, посилаючись на те, що він сплачує позивачці аліменти у розмірі, більшому від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством для чотирирічної дитини, а саме, близько 500 гривень щомісяця, тоді як мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку становить 350,10 гривень. Також відповідач не погодився зі ствердженнями позивачки щодо погроз з його боку припинити надання допомоги на сина, та зауважив, що ніколи не ставив питання перед позивачкою про припинення виплати допомоги сину, та регулярно сплачував аліменти одразу після отримання заробітної плати. Зауважив, що мешкає та працює в місті Запоріжжя, та 2-3 рази на місяць приїжджає до міста Маріуполь відвідати сина, при цьому на кожну поїздку витрачає приблизно 200 гривень. Вважає дану обставину такою, що має істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. Крім того, просить врахувати наявність в нього ще однієї дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої він також надає допомогу у розмірі приблизно 500 гривень щомісячно, за домовленістю з матір`ю дитини.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях. Згоден сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (ас. 5).

Як вбачається з довідки від 23 грудня 2015 року, виданої Приватним підприємством «Ваш двір», до складу сім`ї позивачки входять: ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, які проживають разом із матір`ю, ОСОБА_1 (ас.32).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , проте що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо розміру обов`язку відповідача з утримання своєї дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина ч.1 ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки від 25 грудня 2015 року, виданої ТОВ «Ейч Ар Гарант», вбачається, що ОСОБА_1 працює у підприємстві на посаді оглядача вагонів 4 розряду, її доход за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року склав 24836,65 гривень (ас 35).

Зі змісту виписки з історії розвитку ОСОБА_3 , виданої Комунальним закладом Маріупольської міської ради «Центр медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя» вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я є дитиною, яка часто хворіє (ас. 38).

За даними довідки про доходи від 23 грудня 2015 року № 126, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 проходить військову службу у даній військовій частині. Сума нарахованого доходу за період з 01 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року становить 50727,97 гривень, а за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року 34678,13 гривень (ас. 40).

Також встановлено, що відповідач крім сина ОСОБА_3 має ще дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої за домовленістю з матір`ю дитини сплачує близько 500 гривень щомісяця.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд, враховуючи стан здоров`я дитини, доходи позивачки, відповідача, наявність в останнього іншої дитини, вважає відшукуваний позивачкою розмір аліментів у виді ? частки заробітку відповідача обґрунтованим та справедливим.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності врахування при визначенні розміру аліментів витрат з його боку на поїздки до сина з іншого міста, та вважає, що ця обставина не впливає на розмір аліментів.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя