Провадження №6/748/68/16
Єдиний унікальний № 2-489/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року (у відповідності до поштового відправлення) ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулось до суду із заявою, в якій просили по справі № 2-489/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL24049 від 11 березня 2008 року в розмірі 44 776,84 грн. змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро рестурктуризації», мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171, за яким останньому перейшло право вимоги за кредитними договорами.

Про час та місце судового розгляду заявник та сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Від ТОВ "«Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та Новозаводського відділу ДВС міста Чернігів надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників.

ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, однак конверт повернуто, оскільки останній за вказаною адерсою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи слідує, 29 квітня 2010 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL24049 від 11 березня 2008 року в розмірі 43 973 грн 91 коп., судовий збір в сумі 439 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 363 грн. 20 коп., всього в розмірі 44 776,84 грн.

У відповідності до п.1.1 договору відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171 від 09.10.2015 року, права вимоги за кредитним договором в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 були відступлені ПАТ «Універсал Банк» новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро рестурктуризації». Даний договір набрав чинності з моменту його підписання та скріплення печатками.

За таких підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL24049 від 11 березня 2008 року в розмірі 44 776,84 грн з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода