УХВАЛА

11.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 34 385,00грн., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям нежитлового приміщенням магазину, розташованого на першому поверсі будинку №42-А у м. Херсоні по вул. Потьомкінська (ОСОБА_3) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 4790,28 грн., у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку з оплатою вартості експертного дослідження по визначенню вартості ремонтних робіт пошкодженого майна (в сумі 4500,00 грн.,), вартості складання акту обстеження (в сумі 154,32грн.), вартості довідки КП ХДБТІ (в сумі 135,96 грн.).

Представник позивача ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт та заборону відчуження на квартиру №34, що розташована по вул. Потьомкінській(ОСОБА_3) у будинку №42А в м. Херсоні і належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково в межах ціни позову, а саме в сумі 39175,28 грн, оскільки позивач має намір в судовому порядку стягнути у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 34385,00грн., та у рахунок відшкодування витрат позивача понесених у звязку з оплатою вартості експертного дослідження по визначенню вартості ремонтних робіт пошкодження майна в сумі 4500,00 грн., вартості складання акту обстеження (в сумі 154,32грн.), вартості довідки КП ХДБТІ (в сумі 135,96 грн.), а всього 39175,28 грн, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру №34, що розташована по вул. Потьомкінська (ОСОБА_3) у будинку №24 А в м. Херсоні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в межах ціни позову, а саме в розмірі 39175,28 грн., шляхом заборони відчуження будь-яким способом, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська