про витребування доказів
16 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 18 січня 2016 року провадження у справі відкрито.
16 лютого 2016 року представник позивача через канцелярію надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції та комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» довідку про наявність реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребування з ВРЕР № 1 УДАІ в Запорізькій області довідку про наявність реєстрації права власності на транспортні засоби за ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначив, що вказані документи необхідні для подальшого забезпечення позову, а самостійне отримання вказаних доказів є ускладненим.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача через канцелярію надав судові заяву про проведення судового засідання від 16 лютого 2016 року без участі представника позивача. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів без участі сторін.
Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
У провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки отримання вказаних вище доказів ускладнене для позивача, суд вважає необхідним витребувати їх у вказаних вище осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції довідку про наявність реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.
Витребувати з комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» довідку про наявність реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.
Витребувати з ВРЕР № 1 УДАІ в Запорізькій області довідку про наявність реєстрації права власності на транспортні засоби за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.
Копію ухвали направити для виконання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції, комунальному підприємству «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та ВРЕР № 1 УДАІ в Запорізькій області, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у строк до 15 березня 2016 року, розяснив при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва