Справа № 2-2707/11 Провадження № 88-ц/772/1/2016Головуючий в суді першої інстанції
Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого Колоса С. С.

суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.

секретар судового засідання Маркевич Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо журналів судового засідання від 19 січня та 02 лютого 2016 року,

встановила :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення .

03 лютого 2016 року ОСОБА_1, за його заявою, надано можливість ознайомитись із справою та надано копію журналу судового засідання від 02 лютого 2016 року ( т. 2 а. с. 4 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису .

05 лютого 2016 року, не погодившись із журналами судового засідання від 19 січня та від 02 лютого 2016 року, ОСОБА_1 подав зауваження на них .

Зауваження мотивовано тим, що в журналі судового засідання від 19. 01. 2016 року упущено важливі процесуальні дії, а у журналі судового засідання від 02. 02. 2016 року також упущено важливі процесуальні дії, крім того ухвали постановлено без зазначення мотивів .

Дослідивши матеріали в межах поданої заяви, заслухавши ОСОБА_1, який просить її задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 198 ч. 1 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання .

Фіксування судового процесу ( судового засідання ) за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу ( судового засідання ), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 р. № 108, Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання ( кримінального провадження ), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 р. № 155.

Журнал судового засідання складено секретарем судового засідання у формі і в порядку визначених ст. 198 ч. 2 ЦПК України та зазначених вище підзаконних актах, з відображенням всіх процесуальних дій, які відбувалися в залі судового засідання .

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення зауважень на журнали судових засідань від 19 січня та 02 лютого 2016 року відсутні .

Керуючись ст. ст. 199, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності записів в журналах судових засідань від 19 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року - залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючого С. С. Колос

Суддів : В. С. Вавшко

ОСОБА_2

З оригіналом згідно :