Справа № 212/836/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання факту спільного проживання та утримання,

ВСТАНОВИВ :

12.02.2016 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про визнання факту спільного проживання та утримання, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне вбачається спір про право,30.

Зазначила, що з 19.01.1967 року по 03.01.1995 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3, який помер 03 січня 1995 року.

Розпорядженням УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу № 116373 від 20.07.2011 року ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті годувальника у розмірі 3880,59 грн., але з 01.04.2015 року комісія УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вирішила припинити виплату пенсії по втраті годувальника та перевести її на пенсію за віком до зясування обставин спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_2 зазначала, що протягом вказаного часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки та спільний бюджет, при цьому вона знаходилася на утриманні померлого. Оскільки виплату пенсії у зв'язку із втратою годувальника їй було зупинено, вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Встановлення факту знаходження заявниці ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка на момент його смерті 03 січня 1995 року, тягне за собою певні юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_2, а також встановлення цього факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

До того ж, в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу є адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, що свідчить про наявність спору про право.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження цій справі належить відмовити, заяву разом з усіма додатками до неї належить повернути заявнику.

Керуючись статтею 256 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання факту спільного проживання та утримання.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження не перешкоджає заявнику звернутися до суду з позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін