Провадження № 2/752/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9931 грн. 73 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем укладено договір від 18.07.2012 року про відкриття карткового рахунку. В цей же день, між сторонами укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту згідно якого, відповідач отримала в користування 15 000 грн., з кінцевим терміном повернення до 19.07.2015 року, зі сплатою 54% за користування овердрафтом. Позивачем виконано у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9931 грн. 73 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 066-Z/044023 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

Також, 18.07.2012 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 023-019779/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту.

Пунктом 2.1, вказаного договору визначили обов'язок Банку відкрити на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки №648530 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану ; кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, а відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

У зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 року загальна сума заборгованість відповідача складає 9 931,73, яка складається з: 4 166 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором; 2 828 грн. 78 коп. заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором; 2 044 грн. 59 коп. нарахованих відсотків по заборгованості; 76 грн. 04 коп. нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 815 грн. 74 коп. пеня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за кредитним договором № 023-019779/12-00938-вкл-к від 18.07.2012 року у розмірі 9931 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 10175 грн. 33 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя