Справа № 544/127/16-ц
пров. № 2/544/128/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2016 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини трикімнатної квартири № 90 у житловому будинку № 4 Б по вул. Європейській (до перейменування вул. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області.

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем останньої першої черги за законом.

Інший спадкоємець - донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 в установлений законом строк та порядку відмовилася від прийняття спадщини.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 на ? частину трикімнатної квартири № 90 у житловому будинку № 4 Б по вул. Європейській (до перейменування вул. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність.

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

27.02.2015 померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини трикімнатної квартири № 90 у житловому будинку № 4 Б по вул. Європейській (до перейменування вул. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 834157, виданого 21.11.2006 органом приватизації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області.

Власником іншої ? частини вказаної квартири є ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої 27.02.2015 ОСОБА_3 та у встановленому законом строк та порядку звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.8,30).

Іншим спадкоємцем майна померлої за законом є його рідна сестра ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка в установленому законом порядку та строк відмовилася від прийняття спадщини (а.с.29).

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину у вигляді ? частини трикімнатної квартири № 90 у житловому будинку № 4 Б по вул. Європейській (до перейменування вул. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений (а.с.20).

Правовстановлюючий документ був втрачений ОСОБА_3, а отримати його дублікат позивач не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачена його видача на померлу особу.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої 27.02.2015 ОСОБА_3, інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, а оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину трикімнатної квартири № 90 у житловому будинку № 4 Б по вул. Європейській (до перейменування вул. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області, неможливо, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 27.06.1983, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті 27.02.2015 ОСОБА_3 на ? частину трикімнатної квартири № 90 (житловою площею 44,1 кв.м та загальною площею 79,4 кв.м) у житловому будинку № 4 Б по вул. Європейській (до перейменування вул. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко