_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5608/15-ц
Провадження № 2-п/520/6/16
УХВАЛА

17.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року по цивільній справі №520/5608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа №520/5608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

01 липня 2015 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за набувальною давністю право власності в рівних частках (по 1/3 за кожною) на нежитлове приміщення загальною площею 16,4 кв.м., що розташоване на першому поверсі будинку №64, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі.

02 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 міської ради звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року по цивільній справі №520/5608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник ОСОБА_1 міської ради посилається на те, що з рішенням суду не згоден, був неналежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того посилається на те, що відсутня ознака добросовісності володіння позивачами нежитловим приміщенням загальною площею 16,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 64. Після самовільного захоплення спірного нежитлового приміщення позивачами було здійснено самочинну реконструкцію. З матеріалів справи, а саме технічного паспорту від 02.12.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що позивачами самочинно захоплено та переобладнано під житлову площу 16,4 кв.м. приміщення 9, підтвердженням чого є відповідний штамп ТОВ «БТІ» про самочинне будівництво на третій сторінці вказаного технічного паспорту. Представник просив суд звернути увагу, що чинним законодавством України не передбачено переведення нежитлових приміщень в житлові. Але з технічного паспорту від 02.12.2014 року вбачається, що позивачами самовільно незаконним шляхом переобладнано спірне нежитлове приміщення під житлове. Крім того, позивачами було здійснено незаконну реконструкцію та переобладнання спірного приміщення, без будь-яких дозвільних документів, чим було порушено положення містобудівного законодавства. Одним з письмових доказів, яким обґрунтовується оскаржуване заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року є акт, підписаний мешканцями будинку № 64 по вулиці Ак. Корольова в м. Одесі. Представник стверджував, що копія акту, доданого позивачами до матеріалів справи не може бути доказом, який підтверджує факт користування позивачами нежитлового приміщення з 1999 - 2014 рр., тобто протягом п'ятнадцяти років. Крім того представником відповідача надано до суду копію договору оренди №330/205 нежитлового приміщення від 11 червня 2013 року, згідно з яким Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради передав ОСОБА_5 спірні нежитлові приміщення.

Позивачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 міської ради, дослідивши матеріали цивільної справи №520/5608/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №520/5608/15-ц, враховуючи що представник ОСОБА_1 міської ради дійсно не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні під час постановлення рішення суду, також представником ОСОБА_1 міської ради надано до суду копію договору оренди №330/205 нежитлового приміщення від 11 червня 2013 року, згідно з яким Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради передав ОСОБА_5 спірні нежитлові приміщення, який не було досліджено під час розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року по цивільній справі №520/5608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року по цивільній справі №520/5608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року по цивільній справі №520/5608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 17 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.