Справа № 279/5554/16-ц
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо визначення отриманого доходу ОСОБА_1 у вигляді додаткового блага у сумі 1153107, 34 гривні.

Дана позовна заява не може бути прийнята Коростенським міськрайонним судом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача. Зокрема п.п. 5, 7 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача .

Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 р. №15-рп/2011 роз'яснив, що дія положень Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Згідно з п.п. 17, 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

З позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які не стосуються надання кредиту, відкриття або ведення рахунків чи надання консультативних послуг, що свідчить про те, що Закон України "Про захист прав споживачів" на дані правовідносини не поширюється, а тому застосовуються загальні правила підсудності.

Зі змісту позовної заяви слідує, що місцезнаходженням ПАТ "УкрСибабанк" є м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, тому з даним позовом позивачу слід звернутися до Печерського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Одночасно слід звернути увагу позивача на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Повертаю на Вашу адресу позовну заяву про визнання дій протиправними та додатки до неї, згідно ухвали від 25.11.2016 року

Додаток: копія ухвали, позовна заява, додатки.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Повертаю на Вашу адресу позовну заяву про визнання дій протиправними та додатки до неї, згідно ухвали від 25.11.2016 року

Додаток: копія ухвали, позовна заява, додатки.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_2