Провадження № 2-о/127/655/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря Пєскова Є.,

представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту неправильності в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини. Дана заява мотивована тим, що заявник є громадянином Російської Федерації. 25.03.2005 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, прізвище чоловіка «ОСОБА_2», ім'я «ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_4», громадянство «громадянин Російської Федерації», дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, подружжю присвоєне спільне прізвище «ОСОБА_2». Від даного шлюбу подружжя має чотирьох дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, подаючи заяву про реєстрацію народження сина ОСОБА_8, дружиною вказано громадянство чоловіка «сирієць», що, відповідно, записано і в актовому записі про народження сина № 3 і у його свідоцтві про народження. Окрім того, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8, серії НОМЕР_2, виданому Посольством України в Сирійській Арабській Республіці 01.11.2012 року, неправильно вказано по батькові дитини «ОСОБА_8» замість правильного «ОСОБА_8», та в графі відомості про батька помилково вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Звернувшись до відділу ДРАЦС Вінницького МУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження №3, висновком Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області його заяву задоволено, проте, листом відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві висновок повернуто без задоволення. Оскільки вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження №3 від 01.11.2012 року, складеному Посольством України в Сирійській Арабській Республіці в частині зазначення по батькові дитини та по батькові і громадянства заявника.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак матеріали справи містять її заяву, відповідно до якої вона підтримує заяву ОСОБА_2 та не заперечує проти внесення змін по батькові дитини, по батькові батька дитини та зміни громадянства батька дитини.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, натомість подав заяву відповідно до якої при розгляді заяви покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянином Російської Федерації, що підтверджується довідкою №235 від 10.03.2015 року Консульського відділу Посольства Російської Федерації в Сирійській Арабській Республіці про перебування його з 14.07.2000 року на обліку у вказаному посольстві як громадянина Російської Федерації, а також копією паспорта громадянина Російської Федерації типу НОМЕР_3, виданого 19.07.2015 року.

Заявник також є громадянином Сирійської Арабської Республіки, що підтверджується копією паспорта громадянина Сирійської Арабської Республіки типу НОМЕР_4.

Наявність подвійного громадянства не суперечить законодавству цих країн та особа має права вільно обрати яким правом скористатися.

25 березня 2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5. При реєстрація шлюбу громадянство заявника вказане - громадянство Російської Федерації.

Подружжя має чотирьох дітей. При реєстрації народження дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх по батькові зареєстровано як «ОСОБА_2», а в графі «Батько» заявника зазначено як «ОСОБА_2», «громадянин Російської Федерації», що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8 від 26.04.2016 року (а. с. 9,10, 16).

При складанні Посольством України в Сирійській Арабській Республіці актового запису про народження № 3 від 01.11.2012 року дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по батькові його вказано «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_8» та в графі батько - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», громадянство ж останнього зазначене як «громадянство Сирії».

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 17 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 цієї ж постанови судам роз'яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 липня 1995 року №12, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

З огляду на наведене вище, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт неправильності у внесених даних до актового запису про народження дитини щодо зазначення її по батькові та по батькові її батька ( заявника у даній справі). Судом взято до уваги заяву заінтересованої особи ОСОБА_4 про погодження внесення змін по батькові дитини.

Щодо внесення змін до громадянства батька (заявника по справі), то суд звертає увагу, що суд, як вказувалося вище, розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану також при відмові органів реєстрації внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Як слідує з матеріалів справи, органи реєстрації актів відмовили внести зміни щодо громадянство батька мотивуючи, що Правилами визначено можливість внесення змін про громадянство батьків лише при його зміні. Суд відмічає, що ні Правила державної реєстрації актів цивільного стану, ні Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання не регулюють питання внесення відомостей про батька дитини - іноземця (відомостей про громадянство) за наявності у нього громадянства двох країн, які допускають подвійне громадянство.

Відповідно до ст.8 ЦПК України, забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини; якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд відмічає, що в актовому записі про народження дитини ОСОБА_8 інформація про батька дитини була зазначена відповідно до актового запису про шлюб батьків (згідно пред'явленого свідоцтва про шлюб). В даному ж свідоцтві заявник вказаний як громадянин Російської Федерації. В документах про народження інших дітей заявник також вказаний як громадянин Російської Федерації. А тому, з огляду на викладене, зважаючи на право заявника на вибір свого права щодо громадянства, суд вважає за можливе заяву і в цій частині задовольнити та внести зміни в актовий запис щодо громадянства заявника.

На підставі викладеного, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, ст.ст. 8, 10, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 3 від 01.11.2012 року, складеному Посольством України в Сирійській Арабській Республіці в частині запису по батькові дитини, в записі про батька дитини та його (батька) громадянстві, змінивши в актовому записі:

по батькові дитину з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8»,

в частині запису про батька в графі «Батько» з «ОСОБА_2» на ОСОБА_2»,

в частині громадянства батька дитини в графі «громадянство» з «громадянство Сирії» на громадянство Російської Федерації».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: