Справа № 297/16/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Мензак Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання власником нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Берегівської міської ради про визнання власником нерухомого майна, а саме, на будинок за адресою Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Дерекосег, 16.

Позов мотивований тим, що мати позивачки ОСОБА_2, колишня мешканка м. Берегово, вул. Дерекосег, 16, померла 14 січня 1994 року. Вона була власником житлового будинку за вказаною адресою.

Позивачка проживала з матірю за вказаною адресою до дня її смерті, доглядала за нею, так як та була особою похилого віку та не могла сама про себе піклуватись. У звязку з втратою документів на житловий будинок позивачка не могла оформити своє право власності як спадкоємець першої черги.

У КП БТІ Берегівської райради позивачці видали технічний паспорт на будинок та інші документи, і виявилось, що в інвентаризаційному бюро будинок матері за нею не був зареєстрований, хоча єдиний генплан, який зберігся, був оформлений на її імя.

Отже, оскільки спадковий будинок не зареєстрований належним чином, позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просилав позов задоволити.

Відповідач представник виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.07.2012 року № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків та господарських будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Однак, отримавши техпаспорт, позивачка не мала змоги зареєструвати її право власності на майно, так як таке право робити має лише власник майна.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: м. Берегово, вул. Дерекосег, 16, Берегівського району Закарпатської області - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.