Номер провадження: 22-ц/785/71/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Ліснік Н.П.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2, діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014р.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

про визнання права власності на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013р. позивач, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси до відповідача, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 2000р.н. з позовом, просив:

звернути стягнення на предмет іпотеки, квартиру №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41 загальною площею 90,4кв.м, житловою площею 38,8кв.м в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №13-К-2033 від 06.04.2007р. №13к -2033, укладеному між ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2,28.11.1968р.н. в розмірі 8644314,41грн.:

надати дозвіл ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від свого імені продати предмет іпотеки будь якій особі на підставі договору купівлі продажу за ціною відповідно до грошової оцінки квартири , проведеної на момент продажу, незалежним експертом. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій;

надати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу квартири №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41, в тому числі: право підпису договору купівлі продажу право здійснювати будь які платежі, що стосуються предмета іпотеки, право на отримання усіх документів, необхідних для укладання договору купівлі продажу та його державної реєстрації, право доступу в квартиру №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41;

надати ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» право здійснення оцінки майна за участю субєкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки , за необхідністю одержувати дублікати технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру та виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючи документи на квартиру;

з метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання Іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право , передавати квартиру №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41 в управління ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління «ПАТ «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі продажу;

виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зняти їх з реєстраційного обліку з квартири №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41 в СГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку суму судового збору в розмірі 114,70грн.(а.с.2-5).

В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивач, Банк, 04.11.2014р. подав письмову зяву про зміну предмету позовних вимог у відповідності з вимогами ст. 31 ч2 ЦПК України. Вказана заява приєднана судом до матеріалів справи(а.с.176-179 ).

Змінивши предмет позовних вимог Банк просив:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по Договору про відкриття кредитної лінії №13-К-199/1 від 06.04.2007р., укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, 28.11.1968р.н. в розмірі 8644314,41грн.: звернути стягнення на предмет Іпотеки, а саме квартиру №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41, загальною площею 90,4кв.м, житловою площею 38,8кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

з метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання Іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати квартиру №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41 в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління «ПАТ «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі продажу;

виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 2000р.н. з квартири №23а, що знаходиться в м. Одеса, по вул. Дальницькій №41.

Позовна заява Банку з зміненими позовними вимогами надішла до суду 04.11.2014р.

В рішенні суду відсутній висновок місцевого суду за позовними вимогами, що змінив Банк. Останнє судове засідання було проведено з ухваленням судового рішення 22.12.2014р. у відсутності сторін, їх представників, які були повідомлені, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням доводів представників сторін, судова колегія дійшла висновку повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за позовними вимогами, що змінив позивач.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогам ч1п2ст. 324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 297, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на предмет іпотеки, виселення, - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення за позовними вимогами, які шляхом подачі письмової заяви, змінив позивач, публічне акціонерне товариство «Банк « Фінанси та Кредит».

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д.Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5