У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м Києва із заявою, в якій просив суд: виправити описку і вставити номер земельної ділянки «61» в текст рішення: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0556 га, НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши зміст поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням суду від 06 вересня 2013 року вищевказаний позов було задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що на думку заявника, судом було допущено описку в рішенні суду в частині не зазначення номеру земельної ділянки, що знаходиться у садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1.

Статтею 215 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення суду складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як вбачається із заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, позивач просив суд: визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0556 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться в садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3, виданого Київською міською радою на підставі договору дарування земельної ділянки від 12 жовтня 2005 року № 7785 (НОМЕР_4) з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки - ведення садівництва, зареєстрованого за НОМЕР_5 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Таким чином, при пред'явленні ОСОБА_1 позову про визнання права власності на земельну ділянку, останнім не було зазначено у прохальній частині позову зазначення номеру земельної ділянкиНОМЕР_1, що знаходиться в садовому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, враховуючи що суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, підстав для виправлення описки у судовому рішення не має, оскільки такої описки судом допущено не було.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 215, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: