АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року повернуто позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначену ухвалу, 13 вересня 2016 року представник ПАТ"Дельта Банк" Стрикаль С.В. подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушував питання про поновлення цього строку .

У зв'язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Стрикаля С.М. залишено без руху для усунення недоліків та надано п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши, при цьому причини пропуску строку на її оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали 10 жовтня 2016 року представник ПАТ "Дельта Банк" СтрикальС.В. подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

В клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважної причини, оскільки копію ухвали від 01 серпня 2016 року ПАТ "Дельта Банк" отримав тільки 08 вересня 2016 року .

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року судом на адресу ПАТ "Дельта Банк" направлено копію ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

До клопотання про поновлення строку представник ПАТ "Дельта Банк" Стрикаль С.В. додав копію конверта, з якого вбачається, що банк отримав зазначену ухвалу 08 вересня 2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" Стрикаля С.В. підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника ПАТ "Дельта Банк" Стрикаля С.В. відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2016 року.

Суддя