Справа № 459/256/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати арешт з автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого у Червоноградському ВРЕР ОСОБА_2 у Львівській області на його імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати територіальний сервісний центр 4646 РСЦ МВС України у Львівській області зняти арешт із зазначеного вище автомобіля. На обґрунтування вимог послався на те, що 12.08.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до нього про розподіл спільної сумісної власності, а саме: автомобіля НОМЕР_1. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2010 року з метою забезпечення позову накладено арешт на зазначений вище автомобіль. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2010 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності залишено без розгляду. Вказує, що на даний час виникла потреба у продажі даного автомобіля, однак продати автомобіль немає змоги, так як не знятий арешт з нього.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися; від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 поступила заява про розгляд заяви про скасування арешту на автомобіль за його відсутності та відсутності заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2010 року у справі № 2-3034/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, зареєстрованого у Червоноградському ВРЕР ОСОБА_2 у Львівській області на ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2010 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності залишено без розгляду.

Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2010 року набрала законної сили та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2010 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Захід забезпечення позову, ужитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2010 року, скасувати.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві для відома, у ВДВС Червоноградського МУЮ та Територіальний сервісний центр 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (м. Червоноград, вул. Козацька, 2 Львівської області) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії,а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков