Провадження № 2/537/65/2016
Справа № 537/4312/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення права власності на частку у спільному майні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кремечука від 19.11.2015 року до участі у справі залучено третю особу Кременчуцьку міську раду Полтавської області, оскільки земля під будинком перебуває в комунальній класності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.
Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не подав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями №3 по пров. Вагонобудівний в м. Кременчук, який в цілому складається з житлового будинку літ «А,а,а1,а2,пг,ап» загальною площею 48,8 кв.м. та житловою площею 25,7 кв.м., сараю літ. "Б,б", льох літ. «Вп», вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», огорожі №1,2, колодязю літ. «К1», що знаходяться на земельній ділянці площею 618 кв.м., належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 3/8 частки, ОСОБА_2 1/8 частки, ОСОБА_3 ? частки.
Так, ОСОБА_1 належить право власності на 3/8 частки будинку №3 по провулку Вагонобудівному в м. Кременчук Полтавської області, на підставі договору дарування, посвідченого 23.06.2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, договору дарування частини житлового будинку посвідченого 19.02.2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (витяг з Державного реєстру правочинів №4191959 від 23.06.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 315345395 від 24.07.2007 року та №3084039 від 16.03.2004 року).
ОСОБА_3 належить право власності на ? частину житлового будинку №3 по провулку Вагонобудівному в м. Кременчук Полтавської області на підставі рішення Крюківського районного суду від 04.11.2014 року (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав їх обтяжень від 22.05.2015 року).
Крім того, ОСОБА_2 належить 1/8 частина житлового будинку №3 по провулку Вагонобудівній в м. Кременчук Полтавської області. Цей факт підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18.02.1988 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованим за реєстр №2162 від 21.03.1988 року за яким ОСОБА_2 отримала права на спадщину після батька ОСОБА_8, померлого 17.06.1987 року (а.с.18).
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В ст. 346 ЦК України встановлено, право власності може бути припинене у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 356, 358 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до вимог ст.365 ЦК України, Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Враховуючи, що згідно з технічним паспортом спірний житловий будинок має загальну площу 48,8 кв. м. та житлову площу 25,7 кв.м., тому на ідеальну частку, яка дорівнює 1/8 частки будинку, приходиться загальної площі 6,1 кв.м. та житлової площі 3,21 кв.м, що менше мінімальних житлових норм, встановлених ЖК УРСР для виділення житлової площі в натурі.
Таким чином частка ОСОБА_2 в спірному будинку є незначною і не може бути виділена в натурі.
Спільне володіння і користування майном співвласниками є неможливим, оскільки співвласники ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не є членами однієї сім'ї з ОСОБА_2
ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за іншою адресою, а саме м. Кременчук вул. Космонавтів будинок 84.
ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса 09.04.2004 року із заявою про відмову від спадщини, що залишилася після батька ОСОБА_8 , померлого 17.06.1987 року на користь ОСОБА_10, що підтверджено відповідною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (а.с.20).
Таким чином таке припинення права власності ОСОБА_2 не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити в повному обсязі.
Припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй 1/8 частку будинку №3 по пров. Вагонобудівний в м. Кременчук.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену 1/8 частку будинку №3 по пров. Вагонобудівний в м. Кременчук.
Відповідач може оскаржити заочне рішення до суду перешої інстанції протягом 10 днів з моменту його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_12