Номер провадження: 22-ц/785/3693/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.04.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надала суду зустрічний позов до ОСОБА_2, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, про визнання права власності за територіальною громадою міста Одеси на 558/1000 частин квартири АДРЕСА_1. та виселення з квартири ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року відмовлено представнику Одеської міської ради у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на територіальною громадою міста Одеси на 558/1000 частин квартири АДРЕСА_1. та виселення з квартири ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 293 ч.1,2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у прийняті зустрічної позивної заяви не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга представника Одеської міської ради подана на ухвалу про відмову в задоволені заяви у прийняті зустрічної позивної заяви, яка в силу ст. 293 ч.1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст.. 297 ч. 7 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду відповідно до положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області