Справа №2-5132/08
Провадження № 6/712/406/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказуючи, що 03.09.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Григор»єва К.О. на користь ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» суми боргу в розмірі 54538,86 грн. Юридична особа ВАТ «Банк»ОСОБА_2 та кредит» у період з 2007 по 2016 рік мав унікальні реквізити МФО 300131 код ЄРДПОУ 09807856 . Однак виконавчий лист по цивільній справі № 2-5132/08, оформлений та виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 25.11.2008 року, де стягувачем зазначена зовсім інша юридична особа - Черкаська обласна дирекція «Філія «Полтавське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_2 та кредит» з іншими реквізитами : МФО 331832 код ЄРДПОУ 26435422, що є відмінна від ВАТ «ОСОБА_2 та кредит». У матеріалах справи ні банківської ліцензії, ні інших реєстраційних документів юридичної особи Черкаська обласна дирекція «Філія «Полтавське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_2 та кредит» з іншими реквізитами не міститься. У позовній заяві також не зазначено реквізити юридичної особи, яка звернулась в якості позивача. Центральним відділом ДВС незаконно було відкрито виконавче провадження, а державним виконавцем вчиняються незаконні та протиправні дії з метою виконання рішення суду. Просить визнати виконавчий лист № 2-5132/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Григор»єва К.О. на користь юридичної особи ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Центрального відділу ДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні у вирішенні заяви покладалась на думку суду, при цьому зазначила, що виконавчий лист був прийнятий до виконання так як він відповідав вимогам оформлення виконавчих листі. Адресу та реквізити стягувача вони при цьому не перевіряють.

Представник АТ «Банк»ОСОБА_2 та кредит» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити заявнику в задоволенні заяви пояснивши, що виконавчий лист був виданий в 2008 році та відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Всі реквізити були зазначені стягувача та на 2008 рік дані реквізити співпадали.

Заслухавши заявника, думку представника Центрального відділу ДВС, думку АТ «Банк»ОСОБА_2 та кредит», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 369 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково, або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси від 03 вересня 2008 року ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Григор»єва К.О. на користь ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» суми боргу в розмірі 54538,86 грн.

25.11.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист представнику ВАТ «Банку ОСОБА_2 та кредит», для пред»явлення його на виконання до ДВС Центрального відділу ДВС.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначаються: назва і дата видачі документу, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видав; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім.»я, прізвище, власне ім»я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), …а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної сили рішення; строк пред»явлення до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого документу, в виконавчому листі зазначені реквізити стягувача, ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» код ЄРДПОУ 26435422, МФО 331832, які співпадають з реквізитами вказаними у кредитному договорі, укладеному між банком та ОСОБА_1 Представник банку зазначив, що станом на 2008 рік дані реквізити співпадали.

Державним виконавцем прийнято виконавчий лист до виконання та відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці не підлягають до задоволення, так як не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, реквізити, які зазначені в виконавчому листі ніяким чином не впливають на обсяг прав та обов»язків боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2016 року про зупинення стягнення за виконавчим листом скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.Д. Пироженко