Справа № 159/454/16-ц
Провадження № 2/159/314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, актовий запис №295.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1987 року і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Під час подружнього життя між сторонами часто виникали конфлікти. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвело до втрати сторонами почуття довіри, любови та поваги одне до одного. Намагання налагодити подружні стосунки виявились марними. Сторони припинили подружні відносини, відновлювати їх не бажають, осткільки стали абсолютно психологічно несумісними людьми. Шлюб існує лише формально і формальне перебування позивача у шлюбі уперечить її інтересам. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб з позивачем у позасудовому порядку, позивач звернулась з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, залишивши за нею прізвище «ОСОБА_1», взяте під час реєстрації шлюбу з відповідачем у справі. Прохає стягнути з відповідача судові витрати у справі. Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви пояснила, що упродовж перебування сторін у шлюбі, відповідач нехтував сімейними цінностями, зневажав позивачку, байдуже ставився до потреб позивачки та спільної дитини сторін. Збереження шлюбу становить загрозу життю та здоров'ю позивачки оскільки упродовж сумісного життя з відповідачем, останній зловживав спиртними напоями, що негативно вплинуло на психічний стан відповідача та негативно відобразилося на його поведінці. Упродовж тривалого часу позивач потерпає від проявів безпричинної агресії з боку відповідача, психічного та фізичного насильства.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1987 року.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки. Сторони остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах рацс.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає.

На підставі 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1987 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області, актовий запис №295.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», взяте нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайсудом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова