Справа № 577/184/16-ц
Провадження № 2-о/577/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Рукіній С.А.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , Відділ ДРАЦС по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_4 , яка померла 02.06.2015 р., є її матір»ю . Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина , спадкоємцями на майно матері є вона та сестра ОСОБА_3 Спадщину прийняла у встановленому законом порядку . Однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що в свідоцтві про народження, її ім»я записано « Ніна », а в паспорті та старому свідоцтві про народження «Неоніла» . Розбіжності в написанні імені позбавляє можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір»ю , що є перешкодою в реалізації права на спадщину. Тому , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи : Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , Відділ ДРАЦС по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд , заслухавши заявницю , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про смерть записано, що ОСОБА_4 померла 02.06.2015 р. ( а.с.6)

В свідоцтві про народження ім»я заявниці російською мовою записане «Неонила» батьками записані « Заец Светлана Павловна » та « Заец Николай Иванович » .( а.с.10 )

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виконано російською мовою, ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6. ( а.с.3)

В свідоцтві про народження заявниці , виданого повторно, ім»я заявниці записано «Ніна» ( а.с.11)

З копії паспорту заявниці вбачається, що її ім»я «Неоніла» ( а.с.5)

Свідки ОСОБА_7 , брат чоловіка заявниці , та ОСОБА_8 , донька заявниці , підтвердили, що ОСОБА_4, яка вже померла , була матір»ю ОСОБА_1

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду заявниця ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що ОСОБА_4 , яка померла 02.06.2015 р., була матір»ю ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.