Справа № 585/3837/15-ц
Номер провадження 2-во/585/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Н.І. Шаповаленко розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, так як у вступній та резолютивній частині рішення по батькові заявниці помилково зазначено «Михайлівни» замість «Юхимівни».

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа виконавчий комітет Дібрівської сільської ради, явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року вирішено наступне: "заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 13 березня 1996 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1".

При цьому, у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказано по батькові заявниці ОСОБА_2, а саме зазначено «Михайлівни» замість «Юхимівни».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 25 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, і записати у вступній та резолютивній частині рішення по батькові заявниці ОСОБА_2 «Юхимівни» замість «Михайлівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6