Справа № 133/3490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила , що 23 травня 2015 року близько 13 год. 30 хв. на 18 км автомобільної дороги Бердичів-Хмільник в с. Райгородок відповідач ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_1, при виїзді із другорядної дороги на головну, виконуючи маневр правого розвороту, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, яким керувала вона .

Внаслідок зіткнення вона отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою грудної клітки та обох колінних суглобів, крововиливу обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (копії постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2015 року та постанови про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 від 05.11.2015 року додаються).

Після отриманих з вини відповідача ОСОБА_2 тілесних ушкоджень вона після ДТП лікувалась як стаціонарно, так і амбулаторно, а також змушена лікуватись в даний час (копії епікризу, історія хвороби № 06514, карти № 394, витягу з амбулаторної карти, довідок поліклінічного відділення Чуднівської ЦРЛ від 11 грудня 2015 року та протоколу обстеження ЛКД від 26 травня 2015 року додаються).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача- Карловського С.П, їй завдано майнової та моральної шкоди.

Майнова шкода полягає у витратах на придбання ліків та необхідних препаратів і становить 367,94 грн.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода, яка полягає в фізичному болі та стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також в душевних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з пошкодженням автомобіля марки «ВАЗ-21063» .

Її переживання посилила відмова відповідача ОСОБА_2 відшкодувати заподіяні ним збитки.

Заподіяну їй відповідачем ОСОБА_2 моральну шкоду (розмір грошового відшкодування моральної шкоди) оцінює в 8000 (вісім тисяч) грн. Такий розмір за компенсацію за завдану моральну шкоду вона визначила, виходячи з глибини її фізичних та душевних страждань, яких вона зазнала, стану її здоров'я, погіршення її здібностей та позбавлення її можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану.

Визначаючи розмір матеріальної компенсації за заподіяну їй моральну шкоду, вона виходила з засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї надійшло електронне повідомлення , в якому вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, надіслав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 24.06.2015 року, кримінальне проваджененя за відсутністю кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрито (а.с.5) . Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду від 05.11.2015 року закрито провадження в справі за ч. 1 ст. 130 відносно відповідача, у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 6).

Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою грудної клітки та обох колінних суглобів, крововиливу обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2015 року та копією постанови про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 від 05.11.2015 року ( а.с. 5,6).

Після отриманих з вини відповідача ОСОБА_2 тілесних ушкоджень позивачка після ДТП лікувалась як стаціонарно, так і амбулаторно, а також змушена продовжити лікування в даний час , що підтверджується копіями епікризу, історією хвороби № 06514, картою № 394, витягом з амбулаторної карти, довідками поліклінічного відділення Чуднівської ЦРЛ від 11 грудня 2015 року та протоколом обстеження ЛКД від 26 травня 2015 року( а.с. 7,8, 9,10, 11,12).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача. ОСОБА_2П, позивачці завдано майнової та моральної шкоди.

Майнова шкода полягає у витратах на придбання ліків та необхідних препаратів і становить 367,94 грн. , що підтверджується копією чеків ( а.с. 13).

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачці завдана моральна шкода, яка полягає в фізичному болі та стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також в душевних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з пошкодженням автомобіля марки «ВАЗ-21063».

При визначенні розміру відшкодування моральнгої шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

.Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати , повязані зі сплатою ним при предявленні позову .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 130, 174 , 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 367( триста шістдесят сім) гривень 94 копійки та моральну шкоду в розмірі 8000( вісім ) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати , понесені по сплаті судового збору у розмірі 1705 гривень 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 16.02.2016 року