У х в а л а

17жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2016 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) ПоповичВ.О. передана на розгляд касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не ставиться.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яка не містить прізвище, ім'я, по-батькові позивачів, відповідачів та третіх осіб.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку, навести поважні причини пропуску даного строку та надати відповідні докази, надати завірене належним чином оскаржуване рішення.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович