ун. № 759/5233/16-ц
пр. № 2/759/3189/16
11 жовтня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Житлово-будівельного кооперативу «Квант», третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права в порядку спадкування за законом,
У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, посилаючись на ті підстави, що після смерті його брата відкрилася спадкова справа на все належне його майно, позивачем було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини, після чого позивач згідно ст. 1298 ЦК України звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримв, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення спадкових прав.
Відповідач КМР у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду пояснення в яких просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника КМР (а.с. 27, 28).
Відповідач ЖБК «Квант» у судове у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 21, 24, 37, 38).
Третя особа РС ГУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши до суду пояснення в яких просили розглянути справу у відсутності представника третьої особи за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а.с. 31, 32).
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Після його смерті відкрилася спадкова справа №725/2012 на підставі заяви позивача згідно якої він приймає спадкове майно, яке залишилося після смерті (а.с. 48).
Згідно довідки ЖБК «Квант» №10 від 12.02.2016, що померлим ОСОБА_2 сплачено у повному обсязі суму пайового внеску у розмірі 6640 крб. 74 коп. за АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно технічного паспорту №23 від 14.05.2014 квартира АДРЕСА_1 займає загальну площу у розмірі 46,5 кв.м., та житлову площу у розмірі 26,5 кв.м. (а.с. 7, 8).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 30.09.2013 державного нотаріуса Дванадцятої КДНК позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 12).
Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).
Як встановлено судом, що позивачем було прийнято спадкове після смерті його брата, однак після звернення позивачем до державного нотаріуса йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Житлово-будівельного кооперативу «Квант», третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальної площею 46,5 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: