Справа № 235/6952/16-ц
Провадження № 2/235/3115/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 1558,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 червня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Достатнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на спільне життя. Фактично рішення про розлучення у неї виникло ще у лютому 2012 року, вона навіть вже почала здійснювати підготовчу роботу по складанню відповідної позовної заяви, але тоді ж вона дізналася, що вагітна другою дитиною і тому вирішила з відповідачем примиритися. Але після народження доньки їхні відносини знову розпалися, а з середини грудня 2012 року вони перестали вести спільне господарство. У них стали різними прибутки і вони не ведуть спільного сімейного бюджету, що є ознаками сімї та шлюбу двох осіб.

Вважає, що їх шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що для неї має істотне значення. Зазначає, що на теперішній час спору про поділ спільного майна подружжя в них не має. Діти після розлучення за взаємною згодою залишаються проживати з нею, питання забезпечення дітей та сплати аліментів вирішуються окремо.

Позивач ОСОБА_3, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах в частині розірвання шлюбу наполягає, в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу залишила без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов в частині розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правовову допомогу та відшкодування судового збору залишено без розгляду, на підставп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 063746, 26 червня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Гнатенко) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 182 (а.с. 5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: Достатнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження від 23 грудня 2003 року, актовий запис № 349, серія І-ТП № 145590 (а.с. 7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження від 16 жовтня 2012 року, актовий запис № 626, серія І-НО № 496185 (а.с. 6).

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11,81, 88,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Новогродівка Селидівського району Донецької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 26 червня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 182.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів