АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз ЛесіЄвгенівни, заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є., заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 серпня 2016 ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. направила апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

На виконання вказаної ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - СлавкіноїМ.А. подала заяву про усунення недоліків в якій зазначає, що оскаржуване рішення було отримано канцелярією ПАТ «ВіЕйБі Банк» 23 серпня 2016 року. При цьому доказів на підтвердження вказаних обставин не надано, а вважаю вказані посилання апелянта є безпідставними.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене вважаю, що відсутні підставни для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Лесі Євгенівни, заінтересована особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко