АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк Л.М.

секретар: Чубрей І.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року загинув її син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Смертю близьких людей їй спричинено моральну шкоду, яка виразилась у сильному душевному болю, втраті спокою, у стражданнях, яких вона зазнала і які не минатимуть протягом тривалого часу.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2 000 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

22ц-1314/16 головуючий по 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія: 30 доповідач Кулянда М.І.

Також позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути на її користь 12 955 гривень, у зв'язку з проведенням поминальних обрядів.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 195 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 109 620 гривень.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

У п. п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди позивачка обґрунтовувала тим, що в зв'язку із смертю сина ОСОБА_4, та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їй було спричинено біль та душевні страждання, вона втратила спокій.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди судом першої інстанції правильно враховано характер та обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, який на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, втрати можливості спілкування з рідними людьми - сином та онуком, в зв'язку з їх смертю, а також те, що кошти ним для відшкодування моральної шкоди добровільно перераховувались на рахунок позивачки в розмірі 23 000 гривень.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із такими висновками суду першої інстанції та вважає, що визначений судом першої інстанції розмір відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 195 000 гривень відповідає ступеню душевних страждань матері, яка втратила сина та онука, необхідності докладати додаткові зусилля для організації подальшого свого життя.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки моральної шкоди та правильно визначився з її розміром.

Посилання в апеляційній скарзі на методику встановлення заподіяної моральної шкоди та метод оцінки розміру компенсації спричинених страждань, розроблених професором ОСОБА_6, реєстраційний номер 14.1.04 є безпідставними, оскільки нормами цивільного законодавства не передбачено вираховування моральної шкоди по вказаній формулі, а посилання суду в рішенні на вказану методику не вплинуло на законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції.

Отже, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: