Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення коштів за навчання за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року,

встановила:

У серпні 2012 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі - Університет) звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14 вересня 2002 року між Університетом та ОСОБА_4 було укладено угоду про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого навчального складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Наказом від

23 червня 2006 року відповідача відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі - УМВС України в Дніпропетровській області). Наказом УМВС в Дніпропетровській області від 13 травня 2008 року ОСОБА_4 було звільнено за власним бажанням.

Згідно із умовами угоди відповідач зобов'язувалася у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням відшкодувати в повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з її утриманням під час навчання в університеті.

Ураховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов'язані з її навчанням в університеті за період з 1 серпня

2002 року по 25 липня 2006 року у розмірі 10 568,25 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Університет просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За положеннями ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення коштів за навчання, суд вірно виходив із пропуску позивачем строку позовної давності. Трирічний строк проходження служби ОСОБА_4 закінчувався 23 червня 2009 року, тобто саме з цієї дати позивач міг дізнатися про порушення свого права. Позов пред'явлено 15 серпня

2012 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ відхилити, рішення Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук