АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Осаулов А.А.
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойко Марії Дмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про задоволення скарги по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1» про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року скаргу ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1» про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойко М.Д. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, зокрема, для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року в період з 26 липня 2016 року по 27 липня 2016 року та докази про це.

14 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від апелянта надійшло клопотання в якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року.

Зазначає, що державним виконавцем Бойко М.Д. 22 липня 2016 року було подано апеляційну скаргу, яка була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва. Разом з тим, у зв'язку із скороченням штату відділу, доставка поштової кореспонденції здійснюється несвоєчасно та із затримкою. З ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року державному виконавцю стало відомо, що вказана апеляційна скарга отримана відповідним поштовим відділенням 27 липня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві БойкоМарії Дмитрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві БойкоМарії Дмитрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойко МаріїДмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року про задоволення скарги по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1» про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 вересня 2016 року.

Суддя: