Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 334/5258/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/778/58/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас», Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з тих підстав, що заявником при подачі апеляційної скарги підстави, вказані у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, не можна визнати поважними.

У звязку з чим, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2015 року було визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом. Повідомлено ОСОБА_1 про те, що якщо він протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали не надасть суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку, в якій будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зазначена ухвала направлена заявнику 27.08.2015 року рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у звязку з закінченням терміну зберігання.

12.10.2015 року ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2015 року була повторно направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який також було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у звязку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2015 року та від 29.12.2015 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги. ОСОБА_1 повторно була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2015 року, обидва листа було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у звязку з закінченням терміну зберігання.

До теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу, неодноразово не зявлявся для отримання ухвали судді та не виконавши свої процесуальні обовязки, недоліки скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас», Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: