Дата документу 21.01.2016 Справа № 1622/1232/2012
Справа №1622/1232/2012
Провадження №2-н/1622/300/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-н1622/243/2012; 1622/1232/2012 , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-н1622/243/2012; 1622/1232/2012 по заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання. В якому прохали: видати дублікат судового наказу №1622/1232/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 605,29 грн., та 107,30 грн. судового збору; поновити стягувачу ПАТ «Полтавагаз» строк предявлення до виконання судового наказу №1622/1232/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 605,29 грн., та 107,30 грн. судового збору.

В судове засідання представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» не з»явився, зазначивши в заяві про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 27 січня 2012 року судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-н1622/243/2012; 1622/1232/2012 стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість в сумі 605 гривень 29 копійок та витрати за ІТЗ справи в сумі 107 гривень 30 копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. Судовий наказ набрав чинності 21 березня 2012 року. Строк предявлення наказу до виконання 1 рік. (а.с.10).

19 квітня 2012 року судовий наказ виданий стягувачу.

Таким чином, строк пред»явлення до виконання закінчився 19 квітня 2013 року.

Із листа ВДВС Полтавського РУЮ від 10 грудня 2015 року за №20390 не вбачається, що судовий наказ №2-н/1622/243/2012; 1622/1232/2012 перебував на виконанні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-н1622/243/2012; 1622/1232/2012, оскільки не надано доказів того, що судовий наказ втрачено.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-н1622/243/2012; 1622/1232/2012 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко