Справа № 127/2-н-226/09 Провадження № 22-ц/772/577/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Луценко В.В., Зайцева А.Ю.,

за участю секретаря Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року постановлену за результатами розгляду заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Голови Правління ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на подачу його до виконання. Заява мотивована тим, що 13.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ №2-н-226/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 242, 13 грн. Судовий наказ набув законної сили 27.04.2009 року і був звернутий до примусового виконання. Відділом ДВС Могилів-Подільського МРУЮ проводились періодично стягнення боргу з боржників на користь спілки.

КС «Альянс Україна» 13.11.2015 року звернулась з запитом до ДВС про стан виконання судового наказу, на що 23.11.2015 року було повідомлено, про винесення постанови від 29.09.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак КС «Альянс Україна» вказану постанову, так само, як і судовий наказ, не отримувала.

Оскільки заборгованість по судовому наказу боржниками в повному обсязі так і не сплачена та враховуючи ті обставини, що кредитною спілкою фактично пропущено строк на предявлення виконавчого документа до виконання, КС «Альянс Україна» просила його поновити та видати дублікат судового наказу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року в задоволені заяви відмовлено.

КС «Альянс Україна» не погодилась з таким судовим рішення оскарживши ухвалу в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі спілка ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та постановлення нової ухвали про задоволення заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом першої інстанції в судове засідання на 11.01.2016 року заявник не викликалась. В звязку з чим кредитна спілка була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, а саме не мала можливості подати додаткові документи по справі та надати пояснення, а тому висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах вимог апеляційної скарги, прийшла до наступного висновку.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження і за своїми наслідками тягнуть скасування ухвали.

За правилами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Частиною 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції положень норм процесуального права заслуговують на увагу, оскільки хоча й ч. 2 ст. 370 та ст. 371ЦПК України передбачає, що неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку. Однак із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, в порушення вказаних норм, повідомлення осіб, які беруть участь у справі взагалі не здійснювалось.

Поважність причин пропуску строку на предявлення судового наказу до виконання не зясовано. Залишені не перевіреними доводи КС «Альянс Україна» щодо втрати судового наказу. За таких обставин суд першої інстанції прийшов до передчасного необгрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви КС «Альянс Україна».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року постановлену за результатами розгляду заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Матеріали справи за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором направити до то того ж суду на новий розгляд заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: