06.09.2016 Єдиний унікальний номер 2-779/10
УХВАЛА

06 вересня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 2-779/10
6/205/180/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву представника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про заміну сторони у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2010р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача суму переплаченої пенсії у розмірі 835,53 грн.

22.08.2016р. від представника заявника надійшла письмова заява про заміну сторони у вказаній справі, яка мотивована тим, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, а відтак відповідно до чинного законодавства до нього перейшли всі права та обовязки останнього.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Заявник, звертаючись з заявою про заміну сторони у справі правонаступником, посилається на ст.37 ЦПК України, згідно якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Проте, як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, розгляд цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії завершено.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про відсутність підстав для заміни позивача його правонаступником на підставі ст.37 ЦПК України.

Водночас, суд додатково розяснює, що заявник відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України не позбавлений права звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про заміну сторони у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, правонаступником

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2