Номер справи 2-65/2008
Номер провадження 6/623/3/2016
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оригінал якого був втрачений, а тому відсутня можливість повторно звернутися до відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області (далі ВДВС) про відкриття виконавчого провадження. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ВДВС в судове засідання не зявилась про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином заперечень проти заяви суду не надавала.

Неявка сторони та заінтересованої особи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 4 152,20 гривень матеріальної шкоди, моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень, 90 гривень витрат повязаних з оплати правової допомоги, а всього 34 242,20 гривень ( а.с.54-55).

На підставі цього рішення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримала в квітні 2008 року (додатковий лист справи 2-65/2008).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, якій здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат, цих документів.

Із відповіді ВДВС вбачається, що виконавче провадження № 6921975 з виконання виконавчого листа № 2-65 виданого 23 січня 2008 року Ізюмським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 34 242,20 гривень завершене 26 грудня 2009 року на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (попередня редакція закону) - відсутність майна у боржника на яке може бути звернуто стягнення, та виконавчий лист повернуто стягувачу.

Згідно розпорядження начальника ВДВС від 16 лютого 2013 року № 16 «Про створення комісії для знищення виконавчих проваджень переданих до архіву» матеріали вказаного виконавчого провадження знищено ( а.с.66).

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України підстави для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є втрата виконавчого листа чи судового наказу.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2008 року виконане і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-65/08 на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4152 гривні 20 копійок, моральну шкоду в розмірі 30 000,00 гривень, 90 гривень витрат повязаних з оплатою правової допомоги, а всього 34 242 гривні 20 копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун