Справа № 362/7879/15-ц
Провадження № 2-о/362/11/16
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.,

народних засідателів Савченко Л.І., Хорошкіної Л.В.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Васильківської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Васильківської міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його опікуном.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши,матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Василькова Київської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки та акта огляду МСЕК серія КИО-І 292862 від 22.01.2007 року є інвалідом ІІ-ої групи та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №75 від 20.10.2015 року потребує постійно стороннього догляду, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Висновок лікарської комісії, довідка акту огляду МСЕК та поведінка ОСОБА_2 свідчать про психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,у звязку з чим потребує опіки, тому заявник ставить питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 143, 144, 239 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Васильківської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням і яким саме та чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2). Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання", надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, згідно вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда

Народні засідателі: Л.І. Савченко

ОСОБА_3