441/1044/16-ц 2/441/633/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І,.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

та її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 26.11.2015р. помер її син ОСОБА_6, який до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема і на 1/3 частину вищевказаного будинковолодіння. Вказане майно ОСОБА_6 успадкував за заповітом після смерті бабці ОСОБА_7, яка померла 30.07.2002р., заповівши належне їй будинковолодіння в рівних частинах ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте за життя ОСОБА_7 не встигла зареєструвати право власності на належний їй житловий будинок, а відтак вказані спадкоємці не змогли оформити спадщину в нотаріуса. Проте, проживаючи разом з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини вони фактично прийняли спадщину в силу положень ст..549 ЦК України в редакції 1963р..

Зазначала, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2006р., яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7. Цим рішенням встановлено, що будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок належало ОСОБА_7, спадкоємцями якої є ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2016р., яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7. Вказаним рішенням також встановлено, що спадкоємець ОСОБА_6 також фактично прийняв спадщину, проте не встиг оформити свої спадкові права. Відтак вона, будучи спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, має право на спадкування належної спадкодавцю 1/3 частини будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області.

Вказувала, що позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на частину житлового будинку, що належала її сину. Вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_6, який правомірно набув та володів частиною будинковолодіння, а відтак має право на захист своїх прав у судовому порядку.

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26.11.2015р..

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов ОСОБА_2 підтримує та просить його задоволити. Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2002р. померла ОСОБА_7 (а.с.11), склавши за свого життя заповіт, яким на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в м. Городок на вул. Заставська, 200 Львівської області, заповіла в рівних частинах онукам ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 2846 (а.с.12).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2006р., яке набрало законної сили 02.01.2007р., визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що у м. Городок по вул. Заставська, 200 Городоцького району Львівської області (а.с.14). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2016р., яке набрало законної сили 10.06.2016р., визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по вул. Заставська, 200 в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 23.12.1989р. державним нотаріусом Городоцького нотаріального округу Львівської області після смерті ОСОБА_7, що померла 30.07.2002р. (а.с.15-16). Як встановлено даними рішеннями суду, будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області в цілому належало ОСОБА_7, яка померла 30.07.2002р.. Вказане будинковолодіння було успадковане трьома спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а відтак фактично спадщину прийняли в силу положень ст.549 ЦК України в редакції 1963р.. Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області вказаний будинок 1976 року забудови та придатний до експлуатації (а.с.25-28).

26.11.2015р. ОСОБА_6 помер (а.с.10). ОСОБА_2 (шлюбні прізвища ОСОБА_6, Левинська (а.с.36-38) ОСОБА_9 є матірю ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії І-СГ № 060956 від 11.07.2006р. (а.с.9). Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають на ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 5747 від 21.12.2015р., станом на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним були зареєстровані та проживали брати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та племінники ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.17-24).

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 91 від 24.06.2011р., документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належ

+ить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом після смерті бабці ОСОБА_7, якій правомірно належало будинковолодіння № 200 на вул. Заставська в м. Городок Львівської області, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, позивач як матір померлого ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом його майна, своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно не може належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до переконання про необхідність визнання за нею права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 1217, 1258-1259, 1268-1269 ЦК України, ст.ст.10, 174, 179, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Заставська, 200 в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, який помер 26.11.2015р..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.