Справа № 315/969/16-ц
Номер провадження № 2/315/379/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, так як повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 продовжує своє навчання в Запорізькій державній інженерній академії та є студентом ІІ курсу денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів. Тому, дочка потребує матеріальної допомоги з боку свого батька ОСОБА_2.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 Січня (Велика), б. 31, м. Гуляйполе Запорізької області (зал судових засідань № 12)).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, третій особі та відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі та відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, третю особу, відповідача.

Запропонувати відповідачу по справі подати до дати судового засідання заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 31 та ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В порядку підготовчих дій до судового розгляду справи зобовязати позивача ОСОБА_1 надати до суду відомості про виконавче провадження, яке було відкрито на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як розглядуваний позов надійшов до суду до повноліття вказаної особи.

В порядку підготовчих дій до судового розгляду справи зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати до суду копію паспорта, копію картки платника податків, довідку про доходи, довідку про склад сімї та довідку про стан його здоровя.

Також, зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати до суду довідку про доходи (стипендію) та довідку про стан її здоровя.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4