Справа № 643/3519/15-ц
Номер провадження 2/643/132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 12.06.2007 року, укладений між сторонами.

В судове засідання, призначене на 25.12.2015 року, позивач та його представник не з'явилися. При цьому, як встановлено судом з матеріалів справи (а.с. 134-136), про дату, час та місце вказаного вище судового засідання, призначеного на 25.12.2015 року, позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом з судовою повісткою, який був направлений на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, (а.с. 134-135), та долученим до конверту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказані документи були своєчасно направлені позивачу, та 21.12.2015 року повернулись до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Про дату, час та місце вказаного вище судового засідання, призначеного на 25.12.2015 року, представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом з судовою повісткою, який був направлений на адресу представника позивача, зазначену ним в позовній заяві (а.с. 136). Копія вказаного конверту була отримана представником позивача 17.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.12.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 щодо перенесення судового засідання, призначеного на 25.12.2015 року, на іншу дату (а.с. 137).

У зв'язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання, призначене на 25.12.2015 року, розгляд справи було відкладено на 12.02.2016 року на 10-00 год.

В наступне судове засідання, призначене на 12.02.2016 року, позивач та його представник не з'явилися. При цьому про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник були повідомлені належним чином 14.01.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 145,147), які завчасно були отримані адресатами.

Таким чином, позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12.02.2016 року.

Заяви про розгляд справи за їх відсутності позивач та його представник не надали.

В судовому засіданні представник відповідача АКІБ «УкрСиббанк» просила залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що вказані вище норми є імперативними та не передбачають право суду продовжити розгляд справи або вдруге відкласти судове засідання в разі визнання поважними причин неявки позивача в судове засідання.

Враховуючи другу поспіль неявку позивача та його представника в судове засідання, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.