Справа № 466/2742/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, виконавчого комітету Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області, третя особа Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання померлого ОСОБА_10 недієздатним, визнання заповітів, договорів дарування, реєстраційних посвідчень, рішень виконавчого комітету Куликівської селищної Жовківського району Львівської області недійними і визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи виконавчий комітет Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області, Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання реєстраційного посвідчення, заповіту і рішення виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області недійсними та демонтування проведених в будинковолодінні переобладнань,-

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що під проголошення оскаржуваної ухвали вона присутня не була, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не надіслав їй копію ухвали, оскаржувану ухвалу одержала через її представника 02 листопада 2015 року.

Вказане підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір ОСОБА_2 сплатила у повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, виконавчого комітету Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області, третя особа Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання померлого ОСОБА_10 недієздатним, визнання заповітів, договорів дарування, реєстраційних посвідчень, рішень виконавчого комітету Куликівської селищної Жовківського району Львівської області недійними і визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи виконавчий комітет Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області, Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання реєстраційного посвідчення, заповіту і рішення виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області недійсними та демонтування проведених в будинковолодінні переобладнань.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1