Справа № 567/850/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням звернувся ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що між його батьком є ОСОБА_2, який фактично з травня 2016 року повністю припинив його часткове утримання.

Вказує, що він є повнолітнім і на даний час є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин Національного університету Острозька академія на умовах контракту, що передбачає внесення щорічної плати, до 30 червня 2019 року.

Вказує, що він змушений нести витрати на придбання підручників, проживання в гуртожитку, а відповідач жодних коштів на його утримання не надавав і не надає на даний час.

Зазначаючи, що оскільки відповідач у добровільному порядку не приймає участі в його утриманні, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання у звязку з продовженням навчання, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення 23 років.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, просив позов задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій вказав, що позов визнає частково, оскільки він хоч офіційно працевлаштований, проте має невеликий дохід, додаткове джерело заробітку відсутнє. Просив справу розглядати без його участі.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №127293 встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, який народився 27.05.1997 року. (а.с.6)

Відповідно до довідки Національного університету Острозька академія № 324 від 18.07.2016 року, ОСОБА_1 сплатив за проживання у гуртожитку університету, в період з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, 2400,00 грн. (а.с.9)

Згідно довідки Національного університету Острозька академія, ОСОБА_1 сплатив суму в розмірі 10700,00 грн. згідно договору про підготовку бакалавра №8-Кр/2015, в період з 01.08.2015 року по 30.06.2016 року. (а.с.10)

Відповідно до довідки Національного університету Острозька академія від 19.07.2016 року, ОСОБА_1 зарахований студентом Національного університету Острозька академія і навчається на 2 курсі денної форми навчання на факультеті міжнародних відносин на умовах контракту. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с.11)

Згідно довідки виданої ПП Земельне бюро №9 від 05.09.2016 року, ОСОБА_2 дійсно працює у вказаному підприємстві на посаді прибиральника службового приміщення і отримав загальну суму доходу за період з 18.07.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 2141,00 грн.

Згідно довідки Національного університету Острозька академія, ОСОБА_1 сплатив суму в розмірі 5350,00 грн. згідно договору про підготовку бакалавра №8-Кр/2015, в період з 01.07.2016 року по 06.09.2016 року.

Відповідно до довідки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_2 займається роздрібною торгівлею автомобілями.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.05.2016 року суд вирішим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2016 року та до повноліття дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є відповідно сином та батьком і на даний час позивач досяг 18-річного віку та зарахований студентом Національного університету Острозька академія і навчається на 2 курсі денної форми навчання на факультеті міжнародних відносин на умовах контракту. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року і не отримує від батька коштів на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що позивач сам себе забезпечує, а батько не надає коштів на його утримання. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, тобто суд приймає до уваги доведений факт того, що відповідач сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання позивача повинен бути саме 1/6 частини всіх видів доходу відповідача.

Також судом враховується, що позивач сам сплачує кошти на проживання у гуртожитку.

Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що він змушений сплачувати кошти за навчання, враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат позивач не пред'являв.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідача по справі проживає у гуртожитку, і з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року навчається в Національному університеті Острозька академія та не отримує від батька аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у звязку із продовженням навчання до закінчення ним навчання, а саме 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 185, 192, 199, Сімейного кодексу України, Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року до закінчення ним навчання, а саме 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5