АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 752/10149/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4236/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

9 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

У апеляційній скарзі позивач просила суд витребувати докази, а саме: витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості про доходи та джерела доходів, отриманих ОСОБА_4 за період з 1 серпня 2008 року по 1 жовтня 2010 року, витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виписку про рух коштів по рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_4 у період з 1 серпня 2008 року по 1 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 301 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За правилами ч. 2 ст. 133 ЦПК витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п .5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положенням ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вказані докази - відомості про доходи та джерела доходів, отриманих ОСОБА_4 за період з 1 серпня 2008 року по 11 жовтня 2014 року та інформація щодо рахунку по заробітній платі, які є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для вирішення даного спору, не були досліджені районним судом, а позивач не має реальної можливості отримати їх та подати для огляду у судове засідання в апеляційному суді, для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи зазначена інформація повинна бути витребувана у відповідних органів.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

За правилом ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 301 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості про доходи та джерела доходів, отриманих ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за період з 1 серпня 2008 року по 1 жовтня 2010 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію щодо рахунку ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) по заробітній платі у період з 1 серпня 2008 року по 1 жовтня 2014 року.

Суддя :