У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про знесення самовільно збудованих споруд, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила знести за рахунок ОСОБА_4 капітальний сарай розміром 16,8х7 м та тимчасовий сарай 3х7 м на земельній ділянці по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будівництво вказаного об'єкта здійснено без дозволу виконавчого комітету Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області з істотним порушенням будівельних норм та правил, вимог пожежної та санітарної безпеки.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області

від 06 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просять скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що позов про знесення самочинно збудованого нерухомого майна подано суб'єктом владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю, у зв'язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва (ч. 7 ст. 376 ЦК України), суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами, є публічно-правовими, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2014 року (справа № 6-137цс14).

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада

2015 року у залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур