Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1822/16-ц

Номер провадження: 2/511/825/16

"29" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним ,застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить:- визнати дії відповідача при не повідомлені його в письмовій формі, повної інформації про умови кредитування, а саме: при ненаданні детального розпису загальної вартості кредиту, та графік погашення кредиту, які надаються перед укладенням кредитного договору "Автопакет" №ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року неправомірними;- визнати кредитний договір "Автопакет" №ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем недійсним; - застосувати до спірних правовідносин двосторонню реституцію та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 28000 доларів США.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року у справі відкрито провадження.

29.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2016 року на 11 год 30 хв в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва в зв"язку з не можливістю з"явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що він проживає в м. Києві.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, заслухавши думку ОСОБА_1, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судове засідання по вказаній справі у присутності позивача та його представника призначено на сьогодні - 29.11.2016 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло електронною поштою на адресу суду - 29.11.2016 року, тобто в день проведення судового засідання, а тому суд не має технічної можливості провести судове засідання в запланований час об 11 годині 30 хв в режимі відеоконференції в зв"язку з несвоєчасністю надходження такого клопотання.

Однак суд вважає, що клопотання про проведення судових засідань в подальшому в режимі відеоконференцзвязку обґрунтоване та повязане з віддаленістю місця проживання представника ОСОБА_2 ( м. Київ) від місця проведення судових засідань по справі.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, який визначив у своєму клопотанні представник ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним ,застосування реституції, призначене на 14:00 год. 26 грудня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Визначити Дарницький районний суд м. Києва, адреса: 02099, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 14:00 год. 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу учасників судового розгляду, в тому числі представника позивача ОСОБА_2 разом з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

В частині клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 листопада 2016 року,- відмовити.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3