Ухвала

іменем україни

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Кіцманської міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держкомзему у Кіцманському районі Чернівецької області, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представниками: ОСОБА_6, ОСОБА_7, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_4, Кіцманської міської ради Чернівецької області, третя особа - відділ Держкомзему в Кіцманському районі Чернівецької області, про визнання недійсним і скасування рішення міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 12 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року, позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22 червня 2011 року № 341/6 «Про затвердження ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_1 технічної документації із землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та

споруд у АДРЕСА_2» в частині передачі ОСОБА_4 безоплатно у власність земельної ділянки, площею 0,0384 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 та в частині надання дозволу ОСОБА_4 на складання державного акта на право власності на вказану земельну ділянку. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 липня 2011 року, виданий на ім'я ОСОБА_4, в частині приватизації земельної ділянки, площею 0,0384 га. Зобов'язано ОСОБА_4 здати в архів відділу Держкомзему у Кіцманському районі Чернівецької області державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 липня 2011 року, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2, з метою внесення змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада

2012 року, посилаючись на те, що нововиявленими обставинами вважала той факт, що вона та її представник не знали і не могли знати, що фактичне надання присадибної земельної ділянки, площею 0,10 га, та виготовлення на цю земельну ділянку державного акта від 20 липня 2011 року було здійснено не на підставі рішення Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22 червня 2011 року

№ 341/6, а на виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року у справі № 2-а-29/2007 р. Зазначала, що про вказаний факт їм стало відомо з відповідей Кіцманської міської ради Чернівецької області

від 7 серпня 2015 року № 360, від 14 вересня 2015 року № 1171 та з мотивувальної частини ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року (справа № 718/1138/15-а).

Ураховуючи викладене, заявник просила суд задовольнити заяву про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада

2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2015 року, заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції або задовольнити її заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2012 року у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку про те, що обставина, на яку посилається у своїй заяві ОСОБА_4, зокрема, що фактичне надання ОСОБА_4 присадибної земельної ділянки, площею 0,10 га, та виготовлення на цю земельну ділянку державного акта від 20 липня 2011 року було здійснено не на підставі рішення Кіцманської міської ради Чернівецької області від 22 червня 2011 року, а на виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року, не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 361 ЦПК України, оскільки про вказані обставини зазначено в акті

від 27 січня 2011 року, підписаному ОСОБА_4, а, відтак, вказані обставини були відомі останньому на час ухвалення рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представниками: ОСОБА_6, ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 жовтня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик