АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: №06.68/56/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М

суддів Болотова Є.В., Вербової І.М.

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» до ОСОБА_3 про розірвання договору, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» про зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позов ТОВ «СЯРІН» було задоволено.

Розірвано договір часткової участі від 25 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» та ОСОБА_3.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» право власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з: літ. «А»: 1. основна 74,2 кв.м., 2. основна 8,1 кв.м

3 коридор 10,1 кв.м., 4 санвузол 1,6 кв.м., 5. санвузол 1,9 кв.м., 6. основне 4,7кв.м., 7. основне 29,4 кв.м, 8. основне 28,5кв.м., 9. основне 30,9 кв.м. Всього по літ. «А» 189,4 кв.м. Літ «Б»: 1 основне 5,8 кв.м., 2. основне 5,8кв.м. всього по літ. «Б» 11,6 кв.м., загальна площа 201 кв.м.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради та Державної архітектурно - будівельної інспекції України було задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року скасовано в частині заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» та постановлено в цій частині нове, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

У серпні 2016 року Заступника прокурора міста Києва звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, так як судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та постановленого судового рішення, колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а відтак вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 78 від 8 лютого 2016 року Прокуратурою м. Києва, яка діяла в інтересах держави в особі Київської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 12 915,35 гривень за подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.

У той же час як вбачається із матеріалів справи предметом спору в оскарженому рішенні був майновий спір, який існував між сторонами з підстав визнання права власності.

Ринкова вартість об'єкта нерухомості була вказана у висновку про оцінку майна ( нежитлові приміщення, загальною площею 201 кв.м що розташовані в м. Києві за адресою Русанівська набережна, 21) складеного суб'єктом оціночної діяльності, асоціації «УкрЕксПроБуд» та становила - 782 748, 99 гривень.

Тому при зверненні до суду позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 7 827, 49 гривень,

А Прокурора міста Києва, яка діяла в інтересах держави в особі: Київської міської ради та Державної архітектурно - будівельної інспекції України при подачі апеляційної скарги - 8610, 25 гривень.

Беручи до уваги, що Прокуратурою м. Києва при подачі апеляційної скарги фактично було сплачено 12 915, 35 гривень, то з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, на користь особи що подала апеляційну скаргу підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» судовий збір в розмірі 8610, 25 гривень.

4305, 10 гривень як надмірно сплачені кошти при подачі апеляційної скарги підлягають поверненню Прокуратурі міста Києва за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305, 309, 315,317 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Заяву Заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» до ОСОБА_3 про розірвання договору, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» про зобов'язання вчинити дії додаткове рішення за яким:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЯРІН» (, адреса: вул.Ахматової, 48, кв. 105, м. Київ, 02068) на користь Прокуратури міста Києва (код ЄДРПОУ: 0291009, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, розрахунковий рахунок: 1062) сплачений судовий збір у розмірі 8 610,25 (вісім тисяч шістсот десять) гривень.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, Прокуратурі міста Києва надмірно сплачені кошти судового збору у розмірі 4 305,10 (чотири тисячі триста п'ять) гривень (платіжне доручення № 78 від 8 лютого 2016 року), р/р 0010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: