Справа № 558/12/16-ц
номер провадження 2/558/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління Рівненської області за актовим записом № 4.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову.

Під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з квітня 2015 року з відповідачем проживає окремо, подружніх відносин вони не підтримують. Позивачка вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 є неможливим, так як сімя розпалася. Позивачка підтвердила факт відмови відповідача ОСОБА_2 від батьківства щодо її дитини Полліанни, та визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_3 під час державної реєстрації народження малолітньої ОСОБА_4

Також, позивачка ОСОБА_1 просить суд надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно з квітня 2015 року вони з позивачкою проживають окремо. ОСОБА_2 підтвердив, що він відмовися від батьківства щодо дитини Полліанни, яку народила його дружина, під час державної реєстрації народження малолітньої ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову.

Взявши до уваги пояснення позивачки та відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 020976 від 29.03.2007 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 29 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 4(а.с.8,25).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №057136 від 15.10.2007 року та серії 1-ГЮ №089798 від 22.05.2009 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інни,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Судом досліджено копію свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №240279 від 28.08.2015 року. Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є також матірю дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини Полліанни є ОСОБА_3 (а.с.11).

У своїх поясненнях позивач та відповідач визнали обставини про те, що вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин з квітня 2015 року. Також сторони підтвердили факт відмови відповідача ОСОБА_2 від батьківства щодо дитини Полліанни та визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_3 під час державної реєстрації народження малолітньої ОСОБА_4

Керуючись нормами ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що не підлягають доказуванню фактичні обставини щодо припинення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбних відносин та обставини щодо батьківства дитини Полліани.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі більше девяти місяців вони разом не проживають.

Позивачка ОСОБА_1 на даний момент проживає із громадянином ОСОБА_3П, який є батьком її малолітньої дитини (а.с.11,12).

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей, матірю яких є позивачка ОСОБА_1 Збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також підлягає до задоволення заява позивачки щодо надання їй права, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1. Так, згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 не наполягає на стягненні з відповідача ОСОБА_2 судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,15,208,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між нею та відповідачем 29 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління Рівненської області за актовим записом № 4.

Надати позивачці ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник