Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1396/15-ц
У Х В А Л А

іменем україни

15 лютого 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 15 червня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідачем ОСОБА_2 07 грудня 2015 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що працівниками пошти без поважних причин не було вручено судові повістки, хоча в цей час проживала за вказаною адресою. Вказувала, що її відсутність в судовому засіданні позбавила можливості захистити права.

Просила суд скасувати судове рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви.

Представник позивача в задоволенні заяви просила суд відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, думку представника позивача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2015 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 6990 грн. 02 коп., 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 7233 грн. 62 коп. солідарно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказано про те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що судові повістки працівниками відділення поштового звязку їй не вручалися.

Обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві, мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до розгляду на 14-00 год. 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

15.02.2016