Справа № 466/2349/11 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/7755/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Кабаль І.І., Шандра М.М.

секретар: Cимець В.І.

особи, які беруть участь у справі: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», з участю третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк», органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР, ПН ЛМНО ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім»єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», з участю третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк», органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР, ПН ЛМНО ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім»єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та на порушення правил підсудності. Просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить підстави для внесення виправлення в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 22 грудня 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір» надруковано «Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом у справі, якому було відстрочено сплату судового збору являється ОСОБА_2.

Відтак, слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року та замість «Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судовий збір» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір».

Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року та зазначити у резолютивній частині ухвали - «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: І.І. Кабаль

ОСОБА_7