Ухвала

20 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду із позовом до Агапова І.О. про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 308/12812/15-ц за позовом Агапова І.О. до ПАТ «Родовід Банк» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончара В.П. від 04 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою Агапова І.О. на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року № 83/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Гончара В.П., у результаті чого 07 червня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Наумчуку М.І. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року № 185/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Наумчука М.І., у результаті чого 05 жовтня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Ситнік О.М., Леванчука А.О.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зважаючи не те, що ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за необхідне закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

О.М.Ситнік