Справа № 587/100/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Управління міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_3, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 з дати прийняття рішення суду про розірвання шлюбу - з 24 жовтня 2013року, та зобов'язати Управляння державної міграційної служби у Сумській області зняти ОСОБА_2, разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні не заперечував проти позову та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Власником житлового будинку був його батько ОСОБА_4, після смерті якого, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, позивач і його сестра ОСОБА_5 стали співвласниками будинку за загальним правилом спадкування (а.с. 8-14, 18).

17 липня 2010 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, яка взяла його прізвище (а.с. 17). Від їхнього шлюбу народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і за згодою батька позивача, в будинку був зареєстрував син відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 7, 16).

В 2013 році ОСОБА_2 звернулась до Сумського районного суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з позивача аліментів. Натомість, позивач звернувся з зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Рішенням суду від 24 жовтня 2013 року вимоги ОСОБА_2 було задоволено (а.с. 22).

Відповідачка до ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу зібрала усі свої і дитячі, набуті у спільному шлюбі, речі та добровільно виселилася з дітьми з вказаного будинку (а.с. 19). На даний час вона з дітьми мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 Доказом того, що відповідачка мешкає за вказаною адресою є Акт обстеження житлово- побутових умов сім'ї від 13.11.2015 року за підписом голови Низівської селищної ради (а.с. 20).

З моменту добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання та до цього часу, сплачуючи за рішенням суду аліменти на утримання дитини, позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою знятися з реєстраційного обліку у його будинку, так-як йому доводиться багато сплачувати по рахункам за будинок, але відповідачка відмовилась.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації особи можливе на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, необхідно визнати ОСОБА_2, разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, АДРЕСА_1

Стосовно вимоги позивача про зобов'язати УДМС у Сумській області зняти ОСОБА_2, разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1, в її задоволенні необхідно відмовити, так як відповідно до чинного законодавства суд не може зобов'язувати вчинити відповідні дії особу, що не являється стороною по справі, в даному випадку УДМС у Сумській області являється третьою особою по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з сином від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін