Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3711/16-ц
№ провадження 2/361/2310/16
28 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарях Срібній Ю.О., Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 09 квітня 1982 року у Печерському відділі ЗАГСу у м.Києві зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу в подружжя народилось двоє синів: Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексій, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже повнолітні. Разом з тим спільне сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, шлюбних відносин не підтримує, проживає окремо.
За таких обставин, представник позивача просила суд розірвати шлюб позивача з відповідачем.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивач пояснив, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як на даний час він проживає з іншою жінкою.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення, термін на примирення просила не надавати.
Суд, вислухавши учасників процесу, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 квітня 1982 року у Печерському відділі ЗАГСу у м.Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 266.
Під час шлюбу в подружжя народилось двоє синів: Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексій, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже повнолітні.
Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде, проживає окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та любові. Судом встановлено те, що позивач на даний час проживає з іншою жінкою.
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення - відмовились, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 квітня 1982 року у Печерському відділі ЗАГСу у м.Києві, актовий запис № 266.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2016 року.

Суддя Г.О. Білик