Справа №741/1491/15
Провадження №2/741/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Мартиненка С.В. та Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представниця позивача просила стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 066 грн. 88 коп., а також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 218 грн., вказуючи, що 07.10.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 142427/30/к1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 17 000 грн. строком на 24 місяці з 07.10.2013 р. по 07.10.2015 р. Згідно кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний рахунок (картковий), відкритий у кредитодавця, становить 23,7 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний рахунок (картковий), відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. За умовами договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в договорі, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені договором. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 07.10.2015 р. Однак в строки, встановлені кредитним договором, зобовязання за договором відповідачем виконано не було кредит не повернено, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені. Станом на 27.10.2015 р. загальна сума боргу відповідача по кредитному договору складає 17 066 грн. 88 коп., в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту 9 208 грн. 26 коп., сума несплачених відсотків по кредиту 2 507 грн. 53 коп., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно кредитного договору 1 623 грн. 62 коп., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно кредитного договору 449 грн. 96 коп., сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 1 275 грн. 72 коп., інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 301 грн. 79 коп., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно кредитного договору 1 700 грн.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, представниця позивача посилалася на прикладені до позовної заяви докази, а саме, копії: кредитного договору від 07.10.2013 р., заяви-анкети позичальника, паспорту та картки фізичної особи-платника податків позичальника, виписок по рахункам, довідки по рахункам, розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 27.10.2015 р., довідка про стан заборгованості відповідача станом на 27.10.2015 р., рух коштів по рахунку для обліку основної заборгованості по кредиту, рух коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам, довіреності, а також на оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, свого представника в судове засідання не делегував, але до суду надійшла заява від представниці позивача в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника позивача, стягнувши з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, шляхом виклику через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представниці позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи підтримання позову представницею позивача, про що зазначено в заяві поданій до суду та розцінивши неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача до суду, як погодження з позовом та не бажання бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору при зверненні з позовною заявою до суду та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а тому керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 614, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України,-

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 17 066 (сімнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 88 коп. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. в рахунок компенсації витрат понесених на сплату судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. в рахунок компенсації витрат понесених на публікацію в пресі оголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2