У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Хмельницький професійний ліцей звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_4 про надання житлового приміщення для тимчасового проживання в гуртожитку їй та її дітям ОСОБА_5 і ОСОБА_6, було надано для проживання дві кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в учнівському гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по АДРЕСА_1, терміном на один рік з 1 вересня 2012 року по 1 вересня 2013 року. Оскільки після закінчення терміну на проживання відповідачі з гуртожитку не виселились та продовжують займати кімнати, Хмельницький професійний ліцей просив позов задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про виселення відповідачів, з урахуванням норм ст. 127 ЖК України, оскільки проживання у гуртожитку відповідачів не пов'язано з їх навчанням чи виконанням трудових обов'язків у Хмельницькому професійному ліцеї, тому правильно задовольнив позов.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик