Справа № 202/275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року. Мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі разом проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3. В лютому подружні відносини між ними погіршилися. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки майже не надає. Вимушена самостійно нести всі витрати, пов'язані з утриманням дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково в розмірі 1/5 частини від його заробітку, посилаючись на те, що він має на утриманні непрацездатну матір, яка через наявність ряду захворювань та невелику пенсію потребує матеріальної допомоги. Крім того, з листопада 2015 року за його заявою із заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року. Мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатним, працює в ПАТ Інтерпайп НТЗ. За заявою відповідача з його заробітної плати з листопада 2015 року на користь позивача відраховуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначити не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, за змістом зазначених норм спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки свідчить про наявність між ними спору щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач працевлаштований, отримує стабільний дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, необхідно визначити в частці від його заробітку (доходу).

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері, всі інші обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 29 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі.

Суд не може погодитися з доводами відповідача про необхідність визначення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 частини від його доходу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що непрацездатна мати позивача має самостійний щомісячний дохід у розмірі 1512,43 грн. та відповідачем не надано доказів, що ним надається матеріальна допомога на утримання матері.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно є достатнім для забезпечення потреб дитини та не буде обтяжливим для відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко