Справа № 426/9148/16-ц
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2016 року ,

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні

встановив:

06 вересня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було винесено рішення за яким позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом було задоволено.

19.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 06.09.2016 року, оскільки в резолютивній частині рішення вищевказаного рішення допущена помилка, а саме помилково призначено сплату з ОСОБА_3 судового збору на користь держави, а вірно на користь ОСОБА_2 Просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того в описовій частині рішення від 06.09.2016 року за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, також допущена помилка, а саме помилково вказана третя особа ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в четвертому абзаці описової частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2016 року та не вважати третьою особою ОСОБА_4 по справі №426/9148/16-ц.

Також суд вважає необхідним виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2016 року та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 1096,35 гривень.».

На підставі вищевикладеного

та куруючись ст. 219 ЦПК України

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в четвертому абзаці описової частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2016 року та не вважати третьою особою ОСОБА_4 по справі №426/9148/16-ц.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2016 року та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 1096,35 гривень.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5