Справа № 202/9085/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Військова частина Індустріальний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області оперативного командування «Схід», про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
У п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України наведено визначення публічної служби.
Так, публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Районна у місті рада у розумінні ст. 1, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить до системи місцевого самоврядування.
Відпвоідно до ст. 1 згаданого Закону, посадова особа місцевого самоврядування це особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.
Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів спарви, спір між сторонами виник з приводу звільнення позивача ОСОБА_1 з посади заступника голови Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, робота на якій, підпадає під критерії визначені п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України для публічної служби.
Отже, враховуючи, що спір між сторонами слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства, провадження у даній цивільній справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, роз`яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Військова частина Індустріальний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області оперативного командування «Схід», про поновлення на роботі.
Повідомити заявникові, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду згідно юрисдикції і правил предметної та територіальної підсудності визначених КАС України (ст.ст. 18, 19 КАСУ).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук