Ухвала

04 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Васильович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли указані вище касаційні скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційних скаргах доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права спільної сумісної власності; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу №638/8265/14-ц.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик