Провадження №2р/712/399/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавчий звернувся до суду з заявою про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси 25 вересня 2015 року надійшов виконавчий документ Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/10641/13-ц від 31 липня 2015 року про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08 грудня 1972 року та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова (ОСОБА_4) 92. 25 вересня державним виконавцем було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 15 липня 2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка вказана місцем виконання рішення, з метою проведення експертом замірів земельної ділянки відповідно до схеми розподілу від 25 травня 1972 року.

19 липня 2016 року на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси надійшов висновок Черкаської регіональної філії ДП «Укрспецзем» про те, що межі земельної ділянки співпадають з межами сусідніх приватизованих земельних ділянок згідно «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі», площа земельної ділянки збільшилася, але проміри земельної ділянки та місце розташування будівель і споруд згідно Схеми розподілу від 25 травня 1972 року не співпадають з фактичним користуванням, у звязку з чим представники Черкаської регіональної філії ДП «Укрспецзем» не мають можливості перенесення меж земельної ділянки в натурі згідно схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року, та ними було запропоновано два варіанта розмежування земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Громова (ОСОБА_4) 92.

Тому просить розяснити та встановити подальший порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по виконавчому листу № 712_10641/14-ц від 04 лютого 2015 року.

Державний виконавець в судовому засіданні поданні підтримала та просила його задовольнити.

Представники ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позов задоволено частково. Даним рішенням було зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08 грудня 1972 року та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 92.

Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про розяснення судового рішення, та дана ухвала залишена без змін ухвалою від 19 січня 2016 року колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області.

В своєму поданні державний виконавець ставить питання про розяснення рішення суду та встановлення подальшого порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по виконавчому листу № 712/10641/14-ц від 04 лютого 2015 року.

Вимогами ст.ст. 214-215 ЦПК України передбачені питання, які вирішує суд при ухваленні рішення та зміст рішення.

В даному випадку, суд виносячи рішення встановив факти і відповідні їм правовідносини, та встановив правову норму, яка регулює ці правовідносини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

В даному випадку, суд постановляючи рішення керувався вимогами Закону і в результаті всіх встановлених фактичних обставин справи та розглянутих вимог позивачу частково задовольнив заявлені вимоги.

Таким чином, встановлені факти судовим рішенням є обовязковим щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спорів в господарських судах, адміністративних та судах загальної юрисдикції та підлягає до виконання всіма державними органами.

В зв»язку з цим, подання державного виконавця в частині розяснення рішення задоволенню не підлягає.

Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Зміст поняття «спосіб виконання рішення» можна встановити з аналізу ст. 16 ЦК України. А саме, зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі.

В своєму поданні державним виконавцем не наведено обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення. На ряду з цим, виконавець пропонує нові варіанти розмежування земельної ділянки, які по суті виходять за межі рішення народного суду від 08 грудня 1972 року. Таким чином, дана вимога не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214-215, 221, 373 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: