УХВАЛА

15 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських справ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських справ відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з липня 2010 року відповідач проживає окремо та не підтримує жодних стосунків з їхньою малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зустрічається та не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоровям, вихованням та матеріальним становищем, не надає дитині матеріальної допомоги і не виконує рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2010 р. у справі № 2-4436/10 про стягнення з нього аліментів, ухиляючись від своїх батьківських обовязків.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_4, який просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. , 1, 2, 3 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У справах про позбавлення батьківських прав обовязковими є, як підкреслив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 12 червня 1998 р. № 6 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України», наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Проте такий висновок суду не надано.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, при розвязанні спору щодо позбавлення батьківських прав, висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав готує служба у справах дітей, за місцем проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю позивачем ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

За приписами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.05.2007 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОГЦУБГ, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 про необхідність надання у місячний термін Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування документів, які необхідні для складання висновку стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2016