Справа № 606/1978/15-ц
Ухвала

13 січня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

13 січня 2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, в якому остання просила призначити почеркознавчу експертизу, оскільки відповідачем оспорюється підписання договорів позики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконані ОСОБА_1 підписи у розділі «Реквізити та підписи сторін» ліворуч від напису «ОСОБА_1Б.» на наступних договорах № 1 від 16.08.2006 року №2від 10.11.2006 року № 3 від 06.12.2006 року № 4 від 26.01.2007 року №5 від 01.03.2007 року № 6 від 01.06.2007 року №7 від 11.08.2007 року №8 від 01.01.2008 року №9 від 15.04.2008 року № 10 від 11.11.2008 року а також у додатковій угоді № 1 до договір № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 від 10.01.2009р.» Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Також представник позивача просила витребувати для проведення експертизи від ОСОБА_1 вільні зразки підписів, витребувати у приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.10.2009 року (реєстр за № 3821) договір купівлі продажу від 03.11.2008 року (реєстр за №3884), договір купівлі продажу від 18.01.2010 (реєстр за №84), договір купівлі продажу від 18.01.2010 (реєстр за №88), заяви від 15.01.2010 року(реєстр за № 70) та заяви від 18.04.2012 року (реєстр за № 851) в якості вільних зразків підпису. Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечували, однак вказали, що просять доручити провести експертизу Київському науково дослідному інституту судових експертиз, так як у них є сумніви щодо кваліфікації та обєктивності експертів Тернопільського відділення. Також представник відповідача вказав, що за заявою ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження про підробку ОСОБА_4 оспорюваних договорів, оскільки представник позивача надала в судовому засіданні оригінали спірних договорів, то доцільно було б передати дані договори органу досудового розслідування для проведення криміналістичної експертизи. На розгляд даної експертизи буде поставлено питання: Чи не були зроблені тексти оспорюваних договорів методом компонування з інших текстів та підписів. Крім того, допитати в якості свідка батька відповідача, який зможе надати інформацію звідки могли скомпонувати договори.

Представник позивача вказала, що не наведено жодної причини, які б свідчили про некомпетентність чи необєктивність експертів Тернопільського відділення, крім того направлення експертизи в м. Київ буде відтягувати розумні строки розгляду справи, в задоволенні решти клопотань просила відмовити.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт підписання договору позики та отримання коштів та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу. В задоволенні решти клопотань представника відповідача відмовити, у звязку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи виконані ОСОБА_1 підписи у розділі «Реквізити та підписи сторін» ліворуч від напису «ОСОБА_1Б.» на наступних договорах № 1 від 16.08.2006 року, №2 від 10.11.2006 року, № 3 від 06.12.2006 року, № 4 від 26.01.2007 року, №5 від 01.03.2007 року, № 6 від 01.06.2007 року, №7 від 11.08.2007 року, №8 від 01.01.2008 року, №9 від 15.04.2008 року, № 10 від 11.11.2008 року, а також у додатковій угоді № 1 до договір № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 від 10.01.2009р.

Витребувати у приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 оригінали: договору купівлі продажу земельної ділянки від 26.10.2009 року (реєстр за № 3821) договір купівлі продажу від 03.11.2008 року(реєстр за №3884), договір купівлі продажу від 18.01.2010 (реєстр за №84), договір купівлі продажу від 18.01.2010 (реєстр за №88), заяви від 15.01.2010 року(реєстр за № 70) та заяви від 18.04.2012 року (реєстр за № 851) в якості вільних зразків підпису до завершення проведення експертизи.

Відповідачу ОСОБА_1 надати вільні зразки підписів.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за 606/1978/15 -ц, оригінали оспорюваних договорів № 1 від 16.08.2006 року №2від 10.11.2006 року № 3 від 06.12.2006 року № 4 від 26.01.2007 року №5 від 01.03.2007 року № 6 від 01.06.2007 року №7 від 11.08.2007 року №8 від 01.01.2008 року №9 від 15.04.2008 року № 10 від 11.11.2008 року а також у додатковій угоді № 1 до договір № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 від 10.01.2009р.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 порівну.

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу договорів органу досудового розслідування та про допит свідка відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка