Справа № 441/1390/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/0046/82/43742 від 11.08.2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" було надано громаднину ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 000,00 дол. США строком до 11.08.2010 року із сплатою 14%, а позичальник зобов"язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов"язання в порядку та строки визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов"язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

У зв"язку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2, про дострокове стягненння заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 19.01.2010р. заборгованість за кредитним договором становить 1 838,30 дол. США ( 14 708,61 грн.)

Так рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2010р. позовні вимоги банку за курсом НБУ на дату розрахунку 14 708,61 грн., а також судові витрати в сумі 14 708,61 грн.

Рішення суду не виконано, тому позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплати відсотків.

Відповідач не сплатив грошових коштів за кредитним договором у встановлені договором строки та в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач продовжував користуватись коштами наданими Банком, тому йому нараховувались відсотки.

Заборгованість по сплаті відсотків з 19.01.2010р. по 22.09.2016р. становить 1326,34 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 34451,18 грн.)

Пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків з 11.10.2015р. по 22.09.2016р. становить 4 302, 84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 111 764. 63 грн.)

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №014/0046/82/43742 від 11.08.2006р. у сумі 5 510, 34 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 143 128,98 грн.), у тому числі:

-заборгованість по сплаті відсотків - 1207, 50 дол. США (в еквівааленті за курсом НБУ на дату розрахунку 31 364, 35 грн.),

-пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 4 302, 84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 111 764, 63 грн.)

Стягнути витрати по оплаті судового збору з відповідача в розмірі 2 146, 93 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 17.00 год. 14.11.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2В., якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3