Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/49/16-ц
провадження № 2/632/147/16
16 лютого 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.
Відповідно до укладеного договору б/н від 03.07.2012року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі-1500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач у зв*язку із порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 30.09.2015 року має заборгованість за кредитом 11 276,14грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1216,21грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6446,78грн.; заборгованість за комісією та пенею 2600,00грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-513,15грн.Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати-1378,00грн.
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника,заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Дійсно, 03.07.2012року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі-1500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором. Заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 року становить - 11 276,14грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1216,21грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6446,78грн.; заборгованість за комісією та пенею 2600,00грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-513,15грн
Згідно до п.п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4Умов та Правил надання банківських послуг ,де зазначено,що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг»складає між ним та банком договір,що підтверджено підписом у заяві.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов*язання за даним договором.
Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_2