Справа № 415/422/16-ц
Провадження № 2/415/428/16
УХВАЛА

15.02.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради.

У попередньому судовому засіданні позивач, представник позивача наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач первинні позовні вимоги не визнала, наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, вона подана у визначений ст. 123 ЦПК України строк до початку розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємопов'язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до спільного розгляду с первісним позовом, та об'єднати їх в одне провадження.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.130

ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши

вимоги ч. 6 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною,третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради, об'єднавши їх в одне провадження.

Призначити цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною,третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лисичанської міської ради, до судового розгляду на 01 березня 2016 року на 10-00 год. у залі судових засідань № 11 Лисичанського міського суду.

Зобов'язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради пожати до суду висновок щодо розв'язання спору.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО