Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2283/16-ц
Провадження № 2/376/1288/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 11.02.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку за №15 по вулиці Чорновола (бувша Мікояна) в м. Сквира Київської області, загальною площею 99,4 кв.м. та житловою площею 62,10 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та з грошових вкладів з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках №№010185, 110155, 40155, НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку за №15 по вулиці Чорновола (бувша Мікояна) в м. Сквира Київської області, загальною площею 99,4 кв.м. та житловою площею 62,10 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, та з грошових вкладів з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках №№010185, 110155, 40155, НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», після смерті батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11.02.2016 року помер батько позивача - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК №364726, видане відділом РАЦС Сквирського РУЮ у Київській області від 16.02.2016 року, актовий запис №50.

За життя ОСОБА_3 був власником 1/3 частини житлового будинку за №15 по вулиці Чорновола (бувша Мікояна) в м. Сквира Київської області, загальною площею 99,4 кв.м. та житловою площею 62,10 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВМЕ №139325 та грошових вкладів з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках №№010185, 110155, 40155, НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі вищевказаного позивач змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261, ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку за №15 по вул. Чорновола (бувша Мікояна) в м. Сквира Київської області, загальною площею 99,4 кв.м. та житловою площею 62,10 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину 1608 виданого 16.05.2009 року Сквирською державною нотаріальною конторою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.02.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності грошових вкладів з усіма видами компенсації та нарахуваннями на рахунках №№010185, 110155, 40155, НОМЕР_1, НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4