Справа № 661/2732/16-ц
Провадження № 2/661/1243/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сапронової Л.В.

при секретарі Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі наказу від 25 грудня 1996 року № 1972 відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги 30.12.1996 року, та зареєстрована Каховським МБТІ в реєстрову книгу за № 600. Відповідно до експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, складеного 26.01.1996 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 42,3 кв.м., має: коридор площею 5,2 кв.м; туалет площею 0,9 кв.м; ванну кімнату площею 2,1 кв.м; кухню площею 8,1 кв.м; житлову кімнату площею 15,6 кв.м; житлову кімнату площею 10,4 кв.м. Документи, що підтверджують право власності на зазначену квартиру були викрадені в 2010 році, у звязку з чим ОСОБА_2 звернувся 11.08.2016 року до Херсонської дирекції залізничних перевезень з метою отримати допомогу у відновленні документів на право власності на нерухоме майно, але отримав відповідь з рекомендацією звернутись за дублікатом справи на зазначену квартиру до бюро технічної інвентаризації за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до БТІ м. Таврійська, ОСОБА_2 в усній формі повідомили про відсутність запитуваних документів та рекомендували звернутись з позовом до суду. Відсутність можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу позбавляє ОСОБА_2 розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Звернення до суду є єдиним способом доведення належності йому на праві приватної власності квартири. Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Таврійська міська рада Херсонської області в судове засідання не зявилася, у адресованій суду заяві просить справу розглядати у відсутність свого представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами у звязку з відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі наказу від 25 грудня 1996 року № 1972 відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги 30.12.1996 року та зареєстрована Каховським МБТІ в реєстрову книгу за № 600. Відповідно до експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, складеного 26.01.1996 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 42,3 кв.м., має: коридор площею 5,2 кв.м; туалет площею 0,9 кв.м; ванну кімнату площею 2,1 кв.м; кухню площею 8,1 кв.м; житлову кімнату площею 15,6 кв.м; житлову кімнату площею 10.4 кв.м. Документи, що підтверджують право власності на зазначену квартиру, були викрадені в 2010 році.

ОСОБА_2 звернувся до начальника Херсонської дирекції залізничних первезень із заявою, зареєстрованою 11.08.2016 року за № 04/1754, в якій зазначив, що ним була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а за час його перебування з 15 лютого 2010 року в слідчому ізоляторі м. Херсона, квартира пустувала, за цей час її пограбували, документи на житло зникли, у звязку із чим просить допомоги у відновленні правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до листа Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ Херсонська дирекція залізничних перевезень від 17.08.2016 року № 1539 ОСОБА_2 повідомлено, що на теперішній час відділу приватизації дирекції не існує та рекомендовано звернутися до бюро технічної інвентаризації за місцем проживання з вимогою видати йому дублікат справи на квартиру.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі наказу від 25 грудня 1996 року № 1972 відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги 30.12.1996 року та зареєстрована в реєстровій книзі за № 600 Каховським МБТІ. Правомірність придбання вказаного нерухомого майна ніким не оспорююється. ОСОБА_2 втрачено оригінал правовстановлюючого документу і немає можливості його відновити, що створює позивачу перешкоди для розпорядження своєю власністю. Спроби ОСОБА_2 отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру не дали позитивного результату, іншим шляхом він не має можливості підтвердити факт належності йому на праві приватної власності квартири, тому у суду є підстави для задоволення позову.

На підставі ст.15, 16, 182, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст.10,57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Тарвійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова