Справа № 495/38/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору частково недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору частково недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати:

1. У приватного нотаріуса Білгород- Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Юріївни Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вул. Ізмаїльська,46 матеріали нотаріальної справи договору купівлі- продажу від 08.07.2003 року садового будинку та земельної ділянки 0,069 га. за адресою: смт. Затока, міста Білгород-Дністровський, садівниче товариство «Прибой», будинок № 935/935»А» зареєстрованим у реєстрі за № 3516. ВМЕ № 827158; копії нотаріальної справи від 20 липня 2009 року видачі дублікату договору купівлі-продажу замість втраченого виданий ОСОБА_3 реєстр № 1954.

2. Відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області, відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України копію Державного акту де проставлено відмітку про перехід права власності на підставі цивільно-правової угоди на вищевказану земельну ділянку.

3. КП «Білгород-Дністровське БТІ» копії технічної документації та иравовстановлюючих документів на нерухоме майно розташоване за адресою: Одеська І область, м. Білгород-Дністровский, смт Затока, «Прибой» садівниче товариство (район «Сонячний»), будинок № 935/935-а.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника позивача та витребувати вищевказані матеріали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України забезпечення доказів по справі є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати: 1. У приватного нотаріуса Білгород- Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Юріївни Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вул. Ізмаїльська,46 матеріали нотаріальної справи договору купівлі- продажу від 08.07.2003 року садового будинку та земельної ділянки 0,069 га. за адресою: смт. Затока, міста Білгород-Дністровський, садівниче товариство «Прибой», будинок № 935/935»А» зареєстрованим у реєстрі за № 3516. ВМЕ № 827158; копії нотаріальної справи від 20 липня 2009 року видачі дублікату договору купівлі-продажу замість втраченого виданий ОСОБА_3 реєстр № 1954.

2. Відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області, відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України копію Державного акту де проставлено відмітку про перехід права власності на підставі цивільно-правової угоди на вищевказану земельну ділянку.

3. КП «Білгород-Дністровське БТІ» копії технічної документації та иравовстановлюючих документів на нерухоме майно розташоване за адресою: Одеська І область, м. Білгород-Дністровский, смт Затока, «Прибой» садівниче товариство (район «Сонячний»), будинок № 935/935-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: