Провадження № 2/761/1602/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/кл/2014 від 13.11.2014 р. зі змінами та доповненнями. Відповідачу було надано кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 8 990 000,00 грн. з поверненням згідно з графіком визначеним у додатку 1 до кредитного договору та кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,5% річних. У зв'язку із систематичним неналежним виконанням умов кредитного договору, несплатою процентів за користуванням кредиту за відповідачем виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь у розмірі 9 638 748 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Професійного фінансування» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/кл/2014 від 13.11.2014 р. зі змінами та доповненнями..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 8 990 000,00 грн., а позичальник згідно п.п. 3.5, 4.3.5 зобов'язався повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним, штрафні санкції та інші платежі за кредитним договором у порядку та строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 8 990 000,00 грн. з поверненням згідно з графіком визначеним у додатку 1 до кредитного договору та кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,5% річних.

Пунктом 4.3.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату кредитодавцю процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та інших платежів за кредитним договором у передбачені цим договором строки.

Згідно з п. 3.7 нараховані відсотки за користування кредитом позичальник сплачує в валюті кредиту щомісячно до 15 числа (включно), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок НОМЕР_2 або шляхом внесення готівкових коштів (через касу банку).

Пунктом 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених кредитним договором та штрафних санкцій, у випадках, передбачених п. 7.2 кредитного договору, а саме: у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником кредитного договору. Тобто порушення позичальником строків платежів, що встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 16.07.2015 року за вих. № 92 про дострокове повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 залишила поза увагою.

Станом на 18 серпня 2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 9 638 748 грн. 92 коп. Заборгованість складається із: суми поточного боргу у розмірі 8 181 570,00 грн., сума поточних процентів у розмірі 94 816,62 грн., сума прострочених, непогашених процентів з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 192 125,53 грн., сума пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 162 070,49 грн., сума 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 8 166,28 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 9 638 748 грн. 92 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінасування» () суму у розмірі 9 638 748 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у розмірі 144 581 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: