У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просило в рахунок погашення боргу за кредитом в розмірі 714 848 грн 69 коп., із яких: тіло кредиту - 663 173 грн 99 коп., проценти - 51 674 грн 71 коп., звернути стягнення на належний ОСОБА_4 предмет іпотеки у вигляді квартири АДРЕСА_1, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на цю квартиру,

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит для придбання квартири в розмірі 55 тис. доларів США з терміном повернення до 19 червня 2027 року та сплатою 11,9 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 20 червня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно з яким відповідачка передала в іпотеку належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, в тому числі й за кредитним і забезпечувальним договорами, укладеними із ОСОБА_5

У зв'язку з неналежним виконання позичальником умов кредитного договору станом на 28 липня 2015 року утоврилася заборгованість в розмірі 714 848 грн 69 коп.

Письмова вимога ПАТ «Дельта Банк» про погашення боргу та наслідки їх невиконання у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки, направлена ОСОБА_4 у серпні 2015 року, проте залишена нею без задоволення.

Посилаючись на наведені вище обставини, ПАТ «Дельта Банк» просило позов задовольнити..

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у позові з інших підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик