Номер провадження: 22-ц/785/1037/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Кравця Ю.І., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та з урахуванням уточнень, просила про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння по вул. Марата, 11-13 в м. Одесі, згідно першого запропонованого експертом у Висновку № 002/14 від 11.04.2014 року варіанту з відступом від часток співвласників з урахуванням фактичного порядку, що склався користування земельною ділянкою, виділивши ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки площею 391,0 кв.м., визначену точками 1-2-3-3а-14а-14-4-5-6-1, ОСОБА_3 виділити у користування частину земельної ділянки площею 174,4 кв.м., визначеної точками 2-15-22-21-20-3-2 та 17-7-8-9-17, ОСОБА_4 виділити в користування частину земельної ділянки площею 345,4 кв.м., визначену точками 9-8-11-12-13-14а-3а-3-20-10; встановити постійний безоплатний сервітут щодо земельної ділянки по вул. Марата, 11-13, яким зобовязати ОСОБА_4 у випадку необхідності забезпечити ОСОБА_2 вільний доступ до зовнішніх стін будівлі житлового будинку літ. «Б» з боку своєї частини земельної ділянки та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати (т. 1 а. с. 4-5, т. 2 а. с. 2-7, 53-59).

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою (т. 2 а. с. 22-25).

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року виділено в самостійне провадження з присвоєнням нового номеру у порядку черговості відповідної обліково-статистичної картки позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено в провадженні під № 521/15000/13-ц (т. 2 а. с. 123-124).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 11-13, згідно якому виділено у користування: ОСОБА_2 земельну ділянку площею 172,7 кв.м., яка зображена на малюнку № 10 в додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експерти № 00214 від 11.04.2014 року, а саме: земельну ділянку визначену координатами точок «1-2-3-4-5-6-1». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3 571,14 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3 571,14 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 563,7 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 11-13, згідно якому виділено у користування: ОСОБА_4 земельну ділянку площею 563,7 кв.м., яка зображена на малюнку № 10 в додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експерти № 00214 від 11.04.2014 року, а саме: земельну ділянку визначену координатами точок «9-8-11-12-13-14-4-3-20-18-10-9». Земельну ділянку площею 59,8 кв.м, визначену точками 15-16-17-9-10-18-19-19а-19б-18-20-21-22-15, залишено у спільному користуванні між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для забезпечення доступу до частини житлового будинку літ. «А» та належної земельної ділянки площею 563,7 кв.м. та доступ до центрального водопостачання. Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою площею 563,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 11-13 (т. 2 а. с. 156-163).

23 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року.

З рішення суду вбачається, що при частковому задоволенні позову ОСОБА_2, суд встановив порядок користування спірною земельною ділянкою, згідно якому виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 172,7 кв.м.; стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_2 судові витрати, однак суд не вирішив питання про виділення у користування спірної земельної ділянки ОСОБА_3 площею 174,4 кв.м., згідно остаточних уточнень ОСОБА_2 від 26.11.2014 року (т. 2 а. с. 53-59).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, судді-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкоюповернути до Малиновського районного суду м. Одеси, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Кравець Ю.І.

ОСОБА_5