Справа №461/1490/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном, мотивуючи заяву тим, що рішенням Червоноармійського районного суду м. Львова від 14.06.1991 гр. ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова від 23.07.1991 опікуном ОСОБА_2 призначено його батька - ОСОБА_3. До 25.12.2015 року ОСОБА_2 опікувався його батько (її дядько) - ОСОБА_3. 25.12.2015 року ОСОБА_3 помер. Інших рідних чи близьких людей, які могли забезпечити ОСОБА_2 належний догляд крім неї немає. Її недієздатний брат часто перебуває на лікуванні у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні, вона його провідує, забезпечує необхідним лікуванням. Однак зважаючи на те, що офіційно не призначена опікуном свого недієздатного брата то не володіє необхідним обсягом повноважень для гарантування забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, а також не має можливості вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. Поданням органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради її рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 Просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладений у ній. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду м. Львова від 14.06.1991 гр. ОСОБА_2 визнано недієздатним /8/.

Крім цього судом встановлено, що рішенням Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова від 23.07.1991 опікуном ОСОБА_2 призначено його батька - ОСОБА_3 /а.с.9/.

Судом також встановлено, що 25.12.2015 року ОСОБА_3 помер /а.с.10/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-09-9 від 29.02.2016 року, доцільно призначити ОСОБА_1опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зясувавши можливість заявника виконувати обовязки опікуна та відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя К.О. Котельва