Справа № 601/1439/15-ц
Провадження № 2/601/45/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 46 442,24 доларів США, що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає 986897,59 гривень за кредитним договором № ТЕКО ЖК00000040 від 30.05.2007 року та 3654 гривень судових витрат.

21 вересня 2015 року заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області позов ПАТ КБ «ПриватБанк» повністю задоволено.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2015 року за заявою відповідачів скасовано заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року та призначено справу до розгляду на 02 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.. В судове засідання викликано сторони.

02 листопада 2015 року розгляд справи було відкладено на 24.11.2015 року на 11 год. 00 хв. у звязку з неявкою представника позивача.

24 листопада 2015 року розгляд справи за клопотанням представника позивача було відкладено на 17.12.2015 року на 11 год. 00 хв..

17 грудня 2015 року представник позивача в судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неявки. Розгляд справи було відкладено на 28 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв..

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2016 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового на 15 год. 30 вересня 2016 року.

Про слухання справи 30 вересня 2016 року на 15 год. позивачу також було відомо, що підтверджується поштовим повідомленням, яке вручено 19 серпня 2016 року. На вказане судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю (заява зареєстрована 30 вересня 2016 року). Розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв..

Про слухання справи 20 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. позивачу також було відомо, що підтверджується поштовим повідомленням, яке вручено 05 жовтня 2016 року. На вказане судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про чергове відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях, в якому він представляв інтереси юридичної особи за довіреністю (заява зареєстрована 20 жовтня 2016 року).

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка у такому разі визначається як друга поспіль неявка при ненадходженні від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а також відсутністю заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, відсутності клопотання про подовження розгляду справі, у урахуванням вимог ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: