Справа № 712/8816/14-ц
Провадження № 2/712/1775/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що позивач не повідомив ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки з 7,990% до 19,98%, що призвело до значного завищення суми заборгованост по процентам за користування кредитами по договору №1 та договору №2.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2006 р. розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 26.05.2014 р. наданий ПАТ «Укрсиббанк», як додаток до позовної заяви від 05.06.2014 р. вих.. №30-11/13283?

2. Чи відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2007 р. розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 26.05.2014 р. наданий ПАТ «Укрсиббанк», як додаток до позовної заяви від 05.06.2014 р. вих. №30-11/13283?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/8816/14-ц (провадження № 2/712/1775/16) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення цивільної справи.

Головуючий: