Справа № 628/254/16-ц
Провадження № 2/628/309/16
28 березня 2016 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором кредитна спілка виконала вчасно, надавши позичальникові кредит на вказану вище суму. У свою чергу, ОСОБА_1, узяті на себе зобовязання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 21.01.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат» за даним кредитним договором склала 1858 грн. 96 коп., з яких: 1450 грн. 00 коп. сума основного боргу, а 408 грн. 96 коп. сума нарахованих відсотків за користування кредитом.
КС «Карат» на адресу відповідачів була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, що дотепер не задоволена і відповідь на неї у кредитну спілку не надходила.
В звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 1858 грн. 96 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки, належним чином повідомлених, відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, шляхом направлення на їх адресу, зареєстровану у встановленому законом порядку, копії позовної заяви з додатком та судових викликів, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином /а.с.31,32,35,36,37,45,46,47,48/. Також, ОСОБА_1 була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку /а.с.43/.
Таким чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що кредитна спілка «Карат» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, має ліцензію на діяльність з надання фінансових послуг /а.с.5-6/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором кредитна спілка «Карат» виконала вчасно, надавши позичальникові ОСОБА_1 кредит на суму 3000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1545 від 13.08.2014 року /а.с.12/.
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідачі всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надали суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги КС «Карат» суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують їх права.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Карат» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова