Справа №515/2271/15-ц
Провадження №2/515/127/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
12 лютого 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком,
24.12.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Позивачці належить житловий будинок, який розташований по вул.Леніна,48 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області на праві приватної власності. В указаному будинку зареєстрований з її згоди колишній чоловік відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній проживав в будинку до 2012 року, а потім виїхав на заробітки до м.Одеси, де й перебуває по теперішній час.
При зустрічі ОСОБА_1 запропонувала відповідачу знятись з реєстрації з її будинку добровільно. Спочатку він обіцяв це зробити, але сам не бажає знятись з реєстрації без усяких поважних причин мотивуючи тим, що у нього не має на це часу.
Позивачка вважає, що реєстрація відповідача у її будинку порушує її право власника, а саме право розпоряджатися будинком на свій розсуд, згідно ст.319 ЦК України, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, вважаючи, що відповідач втратив право користування житловим будинком.
Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи (а.с.15).
Відповідач у судові засідання неодноразово не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч.ч.5,9 ст.74 ЦПК України, в тому числі шляхом опублікування оголошення в пресі(а.с.23). Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2001 року (а.с.5) ОСОБА_1 належить житловий будинок по вул.Леніна,48 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області на праві приватної власності.
Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.04.2013 року (а.с.6) підтверджується, що шлюб, зареєстрований 11 вересня 1993 року в Нерушайській сільській раді Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
З довідки Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №863 від 18.12.2015 року (а.с.7) видно, що відповідач дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є власником житлового будинку по вул. Леніна,48 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2001 року (а.с.5). Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, як колишній чоловік позивачки (а.с.6). Однак, як слідує з довідки, виданої Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.7), дійсно відповідач за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вказані обставини та аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дають підстави зробити висновок, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення відповідачів (які відсутні за місцем реєстрації більше року) права користування житлом та зняття їх з реєстрації місця проживання.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що права власника мають бути захищені судом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком, шляхом позбавлення відповідача права користування житлом, підлягають задоволенню, як основані на законі, що надасть можливість позивачці розпоряджатися, користуватися і володіти своєю власністю на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 319,391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві користування житлом, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, права користування житловим приміщенням, розташованим по вул.Леніна,48 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь