Справа № 661/635/16-ц
Провадження № 4-с/661/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив, з урахуванням уточнень, визнати незаконними бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження № 47980860 щодо невжиття ним дій по перевірці інформації про належність боржнику ОСОБА_3 майна, визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, вчинені ним в рамках зазначеного зведеного виконавчого провадження щодо складання актів опису й арешту майна боржника від 18.02.2016 року ОСОБА_3 та визнати незаконними акт опису й арешту майна боржника, складений 18.02.2016 року державним виконавцем в частині накладання арешту на 1/4 частину квартири боржника ОСОБА_3 № 40 по вул. Довженка, 25 в м. Нова Каховка Херсонської області та судна UA 0058 DN, посилаючись на наявність судових рішень, якими зазначене майно вибуло з власності ОСОБА_3 на час вчинення виконавчих дій.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги із зазначених вище підстав.

Представник ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» ОСОБА_2 доводи скарги не визнала, пославшись на правомірність дій державного виконавця та наявністю майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 на час проведення виконавчих дій.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з»явився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути у свою відсутність, надав до суду заперечення, за якими доводи скарги не підтримав, оскільки на час проведення виконавчих дій державним виконавцем отримана інформація з КП «Каховське БТІ» та Управління надання адміністративних послуг державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, що власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та судна UA 0058 DN був ОСОБА_3, що стало підставою до складання актів опису й арешту майна боржника від 18.02.2016 року.

Інші особи, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

Заслухавши представників з»явившихся осіб, дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2014 р. у справі № 661/1456/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 24.11.2008 р. в сумі 335432306 грн. 07 коп., відповідно до якого 25.04.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження. (а.с. 10-11, 12-13)

30.06.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 винесено постанову про приєднання виконавчих документів щодо виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц до зведеного виконавчого провадження за єдиним № 47980860. (а.с. 14-15).

Зазначені обставини сторонами не оспорювалися, тому відповідно до ст. 60 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

18.02.2016 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження №47980860 складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_3, яким описано і накладено арешт на судно катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», ідентифікаційний номер СЕС 17190С606, регістровий номер 3-932034, номер судна UA 0058 DN. Вказане судно описано та арештовано і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.с. 30).

18.02.2016 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження №47980860 складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_3, яким описано і накладено арешт на 1/4 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,7 кв.м., належну ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 06.05.1997 р., видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений обовязок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

З матеріалів справи, а також із заперечень відділу Державної виконавчої служби вбачається, що підставою для складання оскаржувальних документів являлася інформація з КП «Каховське БТІ» та Управління надання адміністративних послуг державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, якими підтверджено право власності ОСОБА_3 на майно, зазначене в Актах опису й арешту майна.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 2-2141/10р. за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про розподіл майна, за ОСОБА_8 визнано право власності на судно UA 0058 DN. Зазначене рішення на час проведення виконавчих дій, а також на час розгляду скарги набрало законної сили, що підтверджено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.03.2016 р. та ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р., за якою касаційне провадження у цій справі закрите.

З інформації Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» від 12.03.2016 р. № 26-03011/165 вбачається, що станом на 12.03.2016 р. відповідно до Державного суднового реєстру, що ведуться ХФ ДП «АМПУ» водних транспортів за ОСОБА_3 не зареєстровано.

При цьому, заявою ОСОБА_3 від 12.11.2010 р., адресовану на імя директора регіонального представництва Державного регістру судноплавства України у м. Херсоні підтверджено намір ОСОБА_3 про переоформлення судна UA 0058 DN на ОСОБА_8 у звязку із рішенням Новокаховського міського суду від 18.10.2010 р. та огляд зазначеного судна Регістром.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2016 року припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_9 право власності на 2/4 частки зазначеної квартири, залишено у власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 право власності по 1/4 частині даної квартири.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості майна слідує, що 07.02.2016 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_12 здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_13 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування частини квартири від 08.02.2016 року; 1/4 частина квартири належить ОСОБА_13 на підставі Свідоцтва про право власності на житло.

Таким чином, оскільки на момент складання Актів опису й арешту майна, тобто 18.02.2016 р. судно UA 0058 DN та 1/4 частина трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 не знаходилися у власності ОСОБА_3, на час складання виконавчих документів, а також на момент розгляду справи державна реєстрацію правочину від 07.02.2016 р., в тому числі за рішенням суду від 12.01.2016 р. не скасована, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.07.2016 р. у справі № 661/1077/16-ц та ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2016 р. у справі № 661/1077/16-ц відмовлено в задоволенні позову ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання недійсним договору дарування частини квартири від 08.02.2016 р., тому суд знаходить обґрунтованими доводи скарги, яка підлягає задоволенню.

Посилання представника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у «заявах про зупинення розгляду справи», а також заперечення представника ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» на подачу касаційної скарги на рішення Новокаховського міського суду від 06.07.2016 р. у справі № 661/1077/16-ц та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25.08.2016 р. у справі № 661/1077/16-ц щодо прогулянкового катеру суд до уваги не приймає, оскільки доказів того, що за даною касаційною скаргою відкрите провадження та зупинено виконання оскаржувальних рішень сторонами не представлено, що не тягне за собою відповідних юридичних наслідків та не спростовує висновків суду, а також інших зазначених вище доказів щодо відсутності спірного майна у власності ОСОБА_3 на час складання виконавчих документів 18.02.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження № 47980860 щодо невжиття ним всіх необхідних та достатніх дій відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» по перевірці інформації про належність боржнику ОСОБА_3 майна перед складанням Актів від 18.02.2016 р. стосовно опису й арешту майна боржника.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, вчинені ним в рамках зазначеного зведеного виконавчого провадження № 47980860 щодо складання ним актів опису й арешту майна від 18.02.2016 року боржника ОСОБА_3 в частині накладання арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», ідентифікаційний номер СЕС 17190С606, регістровий номер 3-932034, номер судна UA 0058 DN.

Визнати незаконним Акт опису й арешту майна боржника, складений 18.02.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження № 47980860 щодо накладання арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати незаконним Акт опису й арешту майна боржника, складений 18.02.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження № 47980860 щодо накладання арешту на катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», ідентифікаційний номер СЕС 17190С606, регістровий номер 3-932034, номер судна UA 0058 DN.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський