Справа № 487/4313/16-ц
Провадження № 2/487/2253/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретарів - Єлишевої А. В., Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 24 грудня 2013 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис №673 від 24.12.2013 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини у повному обсязі не надає, що і стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, позивачка вважає, що має право на отримання аліментів на своє утримання, оскільки з нею проживає дитина, тому просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила фактичні обставини, що викладені в позовній заяві. В звязку із тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, просила суд позов задовольнити, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив фактичні обставини, що викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку. У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини, просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи і не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. В подальшому до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2013 року. Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №204117 від 07.03.2014 року за актовим записом №787.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Зазначено позиція висловлена у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі відсутності домовленості кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров» та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечує свого батьківства відносно дитини позивачки.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює, є інвалідом третьої групи інвалідності, отримує пенсію, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, щомісяця.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як інвалід 3 групи та отримує пенсію у розмірі 1230 грн., тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що позивачка отримує дохід з інших джерел (працює) суд вважає, що позовні вимоги щодо розміру аліментів на утримання дружини, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 200,00 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 березня 2017 року.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, щомісяця. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 27 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 200,00 (двісті) гривень щомісяця починаючи з 27 липня 2016 року до 01 березня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.В. Біцюк