Справа № 301/444/16-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"01" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ільницької сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Ільницької сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Ільниця, вул. Хмельницького, №3, Іршавського району, в цілому.

Ухвалою Іршавського райсуду від 22.03.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які також є спадкоємцями ОСОБА_5 та мають право на обовязкову частку у спадковому майні.

Представник Ільницької сільради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ч.1, 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, за клопотанням позивача суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно на підставі спадкування за заповітом в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також є спадкоємцями ОСОБА_5 та мають право на обовязкову частку у спадковому майні.

Враховуючи наведене, суд вважає залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, мешканку с. Ільниця, вул. Хмельницького, №2, Іршавського району, та ОСОБА_4, мешканку с. Ільниця, вул. Комсомольська, №27, Іршавського району,.

Розяснити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що вони, згідно ст. 123 ЦПК України, мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідач зобовязаний подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських