МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4472/16
17 жовтня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом, -
Позивач вказує, що в грудні 2014 року він зареєстрував у своїй кімнаті дружину свого онука ОСОБА_3, яка фактично жодного дня там не проживала. На даний момент вона проживає в ПМР м. Рибніца.
В звязку з тим, що відповідач вже понад рік не проживає у кім. №356, будинку №19, по вул. Стовповій, у м. Одесі, наявність реєстрації зазначеної особи за вказаною адресою порушує права позивача, як власника жилого приміщення, він вимушений сплачувати комунальні послуги з розрахунку на всіх зареєстрованих у жилому приміщенні осіб, позивач просить суд: визнати ОСОБА_3 як таку, що втратила право користування житлом, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19, кім. 356.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, за встановленою адресою реєстрації місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.09.2014 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження від 17.09.2014 року №240651, встановлено, що кімната №356 у гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Відповідно до Довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №6076 від 29.09.2016 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи: ОСОБА_2Г з 14.07.2003 року. та ОСОБА_3 з 19.12.2014 року.
В матеріалах справи також наявна копія паспорту відповідача ОСОБА_3, серія ТР №083881, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 19.12.2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 356.
ОСОБА_4, за підписом Начальника дільниці №2 КП ЖКС «Хмельницький», вказано, що виходом на місце за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19, зі слів сусідів встановлено, що в кімнаті №356 проживає лише один ОСОБА_2 До акту додана заява сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також підтверджують, що ОСОБА_2 проживає один в кімнаті №356, крім нього в кімнаті ніхто не проживає.
З урахуванням вищенаведеного, суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
ОСОБА_4 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_4 ч. 2 ст. 405 ЦК Україн, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатою №356, в будинку №19, по вул. Стовповій, у м. Одесі, підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням: кімнатою №356, в будинку №19, по вулиці Стовповій, у місті Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: місто Одеса, вулиця Стовпова, будинок 19, кімната №356.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган