Справа № 161/6807/16-ц Провадження №22-ц/773/1557/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:30 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради задоволено в повному обємі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 23 013 грн. 75 коп. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, 10 523 грн. 53 коп. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

11 жовтня 2016 року представником ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано на вищевказане рішення суду апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання та судового рішення, відповідач ОСОБА_2 була присутня при постановленні оскаржуваного рішення суду. Отже, не будучи присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 мала жливість ознайомитись із змістом оскаржуваного рішення через свого довірителя. Строк подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 10 жовтня 2016 року. Проте, апеляційна скарга подана 11 жовтня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, проте без відповідного клопотання про його поновлення та без зазначення поважних підстав для його поновлення.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У звязку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутністю клопотання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, із наданням строку для подання відповідачем заяви про поновлення вказаного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2016 рок у даній цивільній справі залишити без руху і надати їй строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя