У Х В А Л А

20 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу КлючинськогоКостянтина Леонідовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 3 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 серпня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Ключинський К.Л., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від

3 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 серпня

2016 року, яка не відповідала вимогам, встановленим статтею 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 27 жовтня 2016 року.

11 жовтня 2016 року Ключинський К.Л., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, заява Ключинського К.Л., який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», підлягає задоволенню.

Разом із тим суд повторно звертає увагу заявника на необхідність подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав для його поновлення та наданням належних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, неоформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 21 листопада 2016 року.

Касаційну скаргу Ключинського Костянтина Леонідовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», залишити без руху, продовжити заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше

21 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна