Справа № 216/8749/15-ц
Провадження № 2/216/805/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Перша криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, помер ОСОБА_5. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку та господарських споруд (надалі - Домоволодіння), яке належало спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно.

Крім того, ОСОБА_5, за час свого життя, 22 лютого 2011 року склав заповіт, у відповідності до якого ОСОБА_5 заповів йому все своє майно.

В зв'язку з цим, він звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомив його про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину так як коло спадкоємців, які прийняли спадщину після кожного померлого різне, крім того вони не оформивши юридично своїх прав, ставали спадкоємцями після своєї смерті. Також дружина власника будинку - ОСОБА_6 за життя мала право на ? частку житлового будинку, який набули вони з чоловіком під час шлюбу, але свою частку вона юридично не оформила і в реєстрі прав власності КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» не зареєструвала

Вищевказане Домоволодіння належало на праві особистої приватної власності виключно ОСОБА_5, і не входило до складу спільного майна подружжя, набутого за час життя. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, що виключає спадкування майна, що входило до складу спадщини, за законом.

Тому він просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., сараю «Б», сараю «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», паркану №1, водо колонки «І» після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки жодних претензій майнового характеру щодо спадщини вона не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть за № 468 (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5.

До складу спадщини увійшли всі права та обов'язки ОСОБА_5, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що домоволодіння належало ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності, оскільки у відповідності до ст. 24 КпШС (норма якого діяла на момент набуття права власності на домоволодіння), належало до одруження ОСОБА_5, про що свідчить договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 11.09.1962 року за р-р 2-6-110 (а.с. 10-11), та акту готовності №497 (а.с. 12) від 14 жовтня 1977 року.

Отже, оскільки Домоволодіння належало на праві особистої приватної власності виключно ОСОБА_5, і не входило до складу спільного майна подружжя, набутого за час життя, - позивач має право на спадкування за заповітом в цілому всього домоволодіння, оскільки являється єдиним спадкоємцем за заповітом, що виключає спадкування майна, що входило до складу спадщини, за законом.

Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачка позов визнала в повному обсязі, суд приймає визнання позову відповідачкою, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Перша криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., сараю «Б», сараю «В», підвалу «Г», вбиральні «Д», паркану №1, водо колонки «І», після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а третьою особою - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова