Справа № 459/1671/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року у сумі 3 652 (три тисячі шістсот пятдесят дві), 34 долари США та 6 395 (шість тисяч триста девяносто пять), 92 грн. пені та штрафу. Вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0024/07/6.10-CL, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 20 000 доларів США, строком по 13.06.2017 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав свої обовязки за вищевказаним кредитним договором. 19.08.2009 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовились внести зміни до пункту 1.3 договору. Однак позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами належним чином не виконав, тому станом на 16.03.2015 року у нього перед позивачем наявна заборгованість яка складає 3 652(три тисячі шістсот пятдесят дві), 34 долари США та 6 395 (шість тисяч триста девяносто пять), 92 грн. пені та штрафу, а саме: 3318 (три тисячі триста вісімнадцять), 13 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 277 (двісті сімдесят сім), 43 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 56 (пятдесят шість), 78 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 6 395 (шість тисяч триста девяносто пять), 92 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків та штраф за порушення вимог п. 3.3.7 кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не визнав позов в частині стягнення з нього пені та штрафу.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 14.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0024/07/6.10-CL, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 20 000 доларів США, строком по 13.06.2017 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами.

19.08.2009 року між сторонами у справі укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до пункту 1.3 договору, виклавши його в наступній редакції: п. 1.3 «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 процентів річних».

Позичальником умови договору належним чином не виконуються, тому станом на 16.03.2015 року у нього перед позивачем наявна заборгованість яка складає 3 652(три тисячі шістсот пятдесят два), 34 долари США та 6 395 (шість тисяч триста девяносто пять), 92 грн. пені та штрафу, а саме: 3318 (три тисячі триста вісімнадцять), 13 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 277 (двісті сімдесят сім), 43 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 56 (пятдесят шість), 78 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 6 395 (шість тисяч триста девяносто пять), 92 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків та штраф за порушення виимог п. 3.3.7 кредитного договору.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.2.6, 2.3, 2.6, 2.4, 4.1 кредитного договору № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 1.3 цього договору. Позичальник зобовязується в терміни, встановлені в п. 1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невідємною частиною договору. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Несплата позичальником процентів в терміни встановлені п.2.6 договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно. Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.6 цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з п.п. 4.4 вказаного вище кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2 цього договору), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Оскільки відповідач всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження страхування ним предмету застави, суд дійшов висновку про правомірність вимоги банку про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5000.00 грн., оскільки таке відповідає умовам кредитного договору.

При цьому не заслуговують на увагу посилання відповідача щодо його незгоди з нарахуванням штрафу у розмірі 5000.00 грн., оскільки про таке він не повідомлявся, оскільки відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року, про що свідчить підпис останнього на ньому.

Разом з тим, за змістом ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» порядок виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто, поряд із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Однак вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної суми заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій.

Крім цього, суд звертає увагу на валюту, в якій нараховані штрафні санкції, оскільки з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року станом на 12.05.2015 року вбачається, що пеня нараховувалася в іноземній валюті, а саме: в доларах, розмір пені станом на 12.05.2015 року становив 100,42 долари США, що еквівалентно 2067,53 грн. Розрахунок пені в національній валюті зроблено позивачем виходячи з курсу євро станом на 12.05.2015 року, хоча розрахунок пені повинен був проводитись не з врахуванням курсу долара США станом на здійснення такого розрахунку, тобто, не з врахуванням курсу долара США станом на 12.05.2015 року, а з врахуванням курсу долара США станом на день здійснення нарахування пені, однак такий розрахунок суду позивачем не був наданий. Зазначене спростовує правильність нарахованого банком розміру пені.

Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені не задовольняється.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобовязання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року в сумі 3 652 (три тисячі шістсот пятдесят два),34 долари США та 5 000 (пять тисяч),00 грн. штрафу.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду) з відповідача на користь держави слід стягнути 997,41 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року в сумі 3 652 (три тисячі шістсот пятдесят два),34 долари США та 5 000 (пять тисяч),00 грн. штрафу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 997 (девятсот девяносто сім), 41 грн. судового збору: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков