справа №176/926/16-ц
провадження №2/176/869/16
у х в а л а

21 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання позивача про застосування приводу відповідача разом із дитиною для проведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відмостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відмостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. Одночасно ОСОБА_2 розяснено положення ч. 2 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення судово-генетичної експертизи.

03 серпня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про повернення без виконання ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, в звязку з неявкою гр-ки ОСОБА_2 разом з дитиною 27.06.2016 року та 25.07.2016 року на експертизу.

У зв'язку з викладеним по справі відновлено провадження ухвалою судді від 04 серпня 2016 року.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні Позивач просить суд повернути ухвалу суду від 24.05.2016 року про призначення по справі судово-генетичної експертизи до експертної установи для її виконання та застосувати примусовий привід відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною до експертної установ для проведення судово-генетичної експертизи, оскільки вона ухиляється від проведення даної експертизи.

Вислухавши клопотання відповідача дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Як вбачається з повідомлень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР , експертиза призначалась на 27.06.2016 року та 25.07.2016 року, про що сторони повідомлялись належним чином. Однак у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвала суду від 24.05.2016 року виконана не була.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана через ухилення відповідача від її проведення, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року до обласного комунального закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР для проведення судово-генетичної експертизи.

Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на те, що їй були розясненні вимоги ч. 2 ст. 146 ЦПК України, ухиляється від проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 146 ЦПК України застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід до обласного комунального закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР (49005 м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14) через орган Жовтоводського відділу поліції Кам`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 146, 147, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення ухвали для проведення судово-генетичної експертизи та примусовий привід відповідача на проведення експертизи - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до обласного комунального закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР (49005 м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14) на встановлену експертною установою дату та час для проведення судово-генетичної експертизи разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про привід покласти на посадових осіб Жовтоводського відділу поліції Кам`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов'язати осіб, які здійснюватимуть привід, оголосити вищезазначеним особам ухвалу про привід.

У разі неможливості здійснення приводу зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, через начальника відділу поліції повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Комунальному закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР повідомити Жовтоводський відділ поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12), а також ОСОБА_2 про день, час та місце проведення обласним КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР експертизи, за місцем її реєстрації та проживання: 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 30/22.

На час проведення експертизи за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року провадження по справі зупинити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року та від 21.10.2016 року направити до обласного комунального закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Копію ухвали направити до Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек