Справа № 686/2602/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, вказавши, що з відповідачем вона з 16.08.1997 року по 17.01.2013 року перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням суду 17.01.2013 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 1999 р.н.. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Львівському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на навчання, тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти на користь доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатись в сумі 300 грн., щомісячно, оскільки її заробітної плати не вистачає на утримання неповнолітнього сина та доньки, яка навчається.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на її користь.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16.08.1997 року, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2013 року. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, довідкою ЖЕД підприємства «ПМК-33» від 19.11.2015 року.

Згідно довідок, виданих Львівським державним університетом внутрішніх справ №10/1004 від 15.09.2015 року та №10/106 від 17.03.2016 року, ОСОБА_3, 1997 року народження, дійсно навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта 2 курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції Львівського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» (денна форма навчання), підстава: наказ про зарахування від 04.08.2014 року №488 о/с, згідно навчального плану термін навчання до липня 2018 року.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Доказів того, що відповідач не взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, суду не надано і судом не здобуто.

Проаналізувавши встановленні в судовому засіданні обставини справи та подані позивачкою докази, суд вважає, що оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно на період її навчанння, починаючи з 02.02.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224 367 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 300 грн. щомісячно на період її навчанння, починаючи з 02.02.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: