Справа № 215/2826/16-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди за вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1000 грн. та моральної шкоди 30000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, а також витрати за проведену експертну оцінку велосипеду в розмірі 200 грн., та витрати за надані юридичні послуги в розмірі 1000 грн.

07.09.2016 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу даної справи по підсудності для судового розгляду з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечує, вважає що позов підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні на клопотанні наполягають, вказують, що відповідач зареєстрований в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також шкода майну позивача в наслідок ДТП була також завдана в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, але в тексті позовної заяви позивач зазначає, що дана шкода не стосується ушкодження здоровя, оскільки страховою компанією було сплачено всі його витрати на його лікування, а тому суд вважає помилковою думку позивача про підсудність справи Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно ч.3 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, дану справу слід передати на розгляд за підсудністю Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.109, 110, 116 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди за вчинення адміністративного правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: