справа № 197/1377/15-ц
провадження № 2/197/93/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ/

28 січня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Перепелиця О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 21.07.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Позивач виплатив ОСОБА_2 розмір страхового відшкодування, таким чином у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, у зв`язку з тим, що відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, та як інвалід 2 групи не звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, просить стягнути з відповідача на відшкодування виплаченого страхового відшкодування суму у розмірі 15503,76 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.23,27,35-36).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.(а.с. 30,31,32).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21.07.2012 року приблизно об 11.45 год. по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д/з НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перестроївся та змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, виконуючи маневр розвороту ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю ДЕО, д/з НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку ліворуч від автомобіля ЗАЗ, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року (а.с. 6).

08.10.2012 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування, 21.12.2012 року позивач здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 15503,76 грн, та згідно ч.6 ст. 261 ЦК України 24.11.2015 року звернувся до суду засобами поштового зв'язку із дотриманням строків позовної давності (а.с.7,9,10,11,36,38).

01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зазначеним Законом були визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно до пп. «а» п.41 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на час ДТП) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст. 1.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоду не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, та як інвалід 2 групи не звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, відповідач доказів наявності договору суду не надав.

На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Встановивши наявність обставин, передбачених диспозицією ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", перевіривши надані у справі докази на предмет їх достатності, достовірності, допустимості та належності, суд приходить висновку про право зворотної вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу 15503,76 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот три гривні сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова