Справа № 750/7474/16-ц
Провадження № 2/750/2247/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

05.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 4706 грн 20 коп. та 1378 грн у відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі заяв позивача від 07.02.2013 року, 05.08.2013 року, 07.02.2014 року, 30.05.2014 року та 15.10.2014 року, позивачу як власнику квартири АДРЕСА_1 було призначено житлову субсидію, яку він отримував у період з 01.02.2013 року по 28 лютого 2015 року включно.

Під час перевірки позивачем майнового стану відповідача було встановлено, що відповідач не є власником квартири АДРЕСА_1 з 31.08.2010 року; крім того, в 1 - 3 кварталах 2014 року відповідач отримував дохід від товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортер-плюс» як самозайнята особа, про що приховав від позивача.

Відповідно до пункту 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050 (далі Положення), в редакції, що діяла на час призначення відповідачеві субсидії, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем прописки.

Таким чином, відповідач взагалі не мав права на отримання житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_2, оскільки на момент звернення до позивача з відповідними заявами він втратив право власності на вказану квартиру.

Внаслідок подання недостовірних даних про доходи і свій майновий стан відповідач безпідставно отримав від позивача грошові кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 4706 грн 20 коп., які йому виплачено за період з 01.02.2013 року по 28.02.2015 року включно.

Згідно пункту 20 Положення виплата раніше призначеної субсидії припиняється у разі, коли громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи або майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, з місяця, в якому виявлено порушення.

Виходячи з цього, предявлений позов є таким, що грунутується на законі, а тому підлягає задоволенню, а безпідставно отримана відповідачем сума субсидії стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради безпідставно виплачену суму житлової субсидії в розмірі 4706 грн 20 коп. та 1378 грн у відшкодування судових витрат, а всього 6084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев