Справа № 236/3040/16-ц
Номер провадження 2-о/236/337/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що в період з 15 травня 1976 року по 22 травня 1979 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах. Після демобілізації поступив на роботу до Краснолиманського РайСТ на посаду заготівельника, де працював з 29.06.1979 року по 27.08.1980 року до вступу до Полтавського кооперативного інституту. Після закінчення вищого навчального закладу був зачислений на посаду заступника директора по заготівлі Красноокнянської заготконтори Одеської області. В подальшому свою трудову діяльність продовжив в Краснолиманському РайСт в якості директора Дробишевського торгівельно-роздрібного товариства та в період з 1984 по 1996 рік проходив службу в органах внутрішній справ МВС України. З 1996 року служить настоятелем Св. Миколаївського храму м. Лиман. Зазначена трудова діяльність знайшла своє відображення в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої працівником відділу кадрів Красноокнянської заготконтори Одеської області 11 січня 1984 року. В листопаді місяці 2016 році ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області, де йому було роз`яснено, що при досягненні пенсійного віку з тих підстав, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в даті народження, а саме в році 1956 - цифра "5" має виправлення. Заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої працівником відділу кадрів Красноокнянської заготконтори Одеської області 11.01.1984, так як в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.12.2016 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч 6 ст 74 ЦПК України, просить справу розглянути у його відсутності(а.с. 4).

Заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до ст 74, 76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22 листопада 1996 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області. Згідно з даними паспорта заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області (а.с.5-6)..

В період з 15 травня 1976 року по 22 травня 1979 року ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у Збройних Силах, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 13 травня 1977 року Краснолиманським районним військовим комісаріатом Донецької області та довідкою № 4/598 від 29.11.2016, виданою Слов`янським об`єднаним міським військовим комісаріатом (а.с.9).

Після демобілізації поступив на роботу до Краснолиманського РайСТ на посаду заготівельника, де працював з 29.06.1979 року по 27.08.1980 року до вступу до Полтавського кооперативного інституту, що підтверджується дублікатом трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 06 липня 1984 року (а.с.10).

Після закінчення вищого навчального закладу заявник ОСОБА_1 , згідно з наказом № 55 від 3/8-1983 року, був зачислений на посаду заступника директора по заготівлі Красноокнянської заготконтори Одеської області. В подальшому свою трудову діяльність ОСОБА_1 продовжив в Краснолиманському РайСт, в якості директора Дробишевського торгівельно-роздрібного товариства та в період з 1984 по 1996 рік проходив службу в органах внутрішній справ МВС України. З 1996 року заявник у справі служить настоятелем Св. Миколаївського храму м. Лиман, вищевказана трудова діяльність підтверджується трудововою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненої 11 січня 1984 році (а.с.11) .
Заявником ОСОБА_1 на підтвердження факту належності трудової книжки надані суду: фотокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Красний Лиман, міський РАЦС, Сталінської області (а.с.7), фотокопія паспорту(а.с.5-6), фотокопія військового квитка НОМЕР_3 , виданого 13.05.1977 році Краснолиманським районним військовим комісаріатом Донецької області (а.с.8), фотокопія довідки № 4/598 від 29.11.2016, наданою Слов`янським об`єднаним міським військовим комісаріатом (а.с.9). Вказані документи видані на ім`я " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 "(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на це, суд прийшов до висновку, що виправлення в даті народження заявника в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 11 січня 1984 році, виникло через технічну описку, зумовлену людським фактором.

Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ч 7 ст 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 212-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 257-259, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 11 січня 1984 році на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 грудня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 14 грудня 2016 року.

Суддя -