Справа № 462/8849/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном, покликаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності йому та його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Його батька ОСОБА_4 було оголошено померлим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2010 року, яке набрало законної сили 20 листопада 2010 року. На початку листопада він звернувся до відповідача з заявою, у якій просив припинити дію заборони на відчуження щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено, оскільки нотаріус обчислює п'ятирічний термін заборони відчуження від часу оформлення свідоцтва про право на спадщину. Просить зобов'язати державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олену Петрівну припинити дію заборони на відчуження щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка була накладена при оформленні спадщини по смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 47 ЦК України та вилучити із спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4333455 щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка накладалась в порядку ст. 47 ЦК України - за припиненням підстав для вжиття заходів з охорони даного спадкового майна.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Сьомої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №07911-3 від 08 жовтня 1996 року. /а.с. 4/

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим. /а.с. 5/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2010 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 6/

У відповідності до ст. ч. 2 ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Також, згідно листа Сьомої Львівської державної нотаріальної контори №1115/01-16 від 21 грудня 2015 року заборона відчуження 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 накладена 12 листопада 2012 року, оскільки відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про закінчення п'ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що п'ятирічний строк, протягом якого спадкоємці не мають права відчужувати нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини розпочався в день, з якого ОСОБА_4 оголошено померлим, оскільки така норма міститься у ЦК України, який має вищу юридичну силу, аніж підзаконний нормативно-правовий акт, а саме Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олену Петрівну припинити дію заборони на відчуження щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка була накладена при оформленні спадщини по смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 47 ЦК України.

Вилучити із спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4333455 щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка накладалась в порядку ст. 47 ЦК України - за припиненням підстав для вжиття заходів з охорони даного спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш