Справа № 128/701/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б.,при секретарі- Микитюк І.С., за участю представника позивача - Черниш Г.М., відповідачів- ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідачів- ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 «про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки у комунальну власність сільської ради», третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держгеокадасту в Вінницькому районі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області поданий позов заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дорожненської сільської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 « про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки у комунальну власність сільської ради», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Управління Держгеокадасту в Вінницькому районі,.

Поданий позов позивачем обґрунтований тим, що Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області 24.07.2012 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_11 (голови Дорожненської сільської ради) та ОСОБА_12 ( секретаря Дорожненської сільської ради) за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом підробки протоколів Дорожненської сільської ради від 16.03.2007 р. та 05.11.2008 р., рішень даної сільської ради від 16.03.2007 р. та 05.11.2008 р. за фактом заволодіння ОСОБА_11 на свою та на користь третіх осіб земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 у межах населеного пункту.

Вказує, що вироком Вінницького районного суду від 29 грудня 2014 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнано винними та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а раніше, постановою Вінницького районного суду від 16 грудня 2014 року, по даній кримінальній справі в частині обвинувачення вказаних осіб за ч. 2 ст.366 КК України, закрито у зв'язку із закінченням строку давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Позивач зазначає, що даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_11, будучи головою Дорожненської сільської ради за попередньою змовою із секретарем вказаної сільської ради ОСОБА_12 з корисливим мотивів, з метою заволодіння на свою користь та користь третіх осіб земельною ділянкою площею 1,4023 га, яка належить територіальній громаді с . Дорожне , в приміщенні сільської ради, діючи умисно підписав та завірив відтиском печатки складений ОСОБА_12 завідомо неправдивий протокол від 16.03.2007 р. 6 сесії Дорожненської сільської ради до переліку порядку денного якого включено питання « Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок» із земель соціальної сфери територіальної громади с. Дорожне та відповідне рішення сільської ради до цього протоколу. Рішенням Дорожненської сільської ради від 16.03.2007 р. наданий дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок в частині надання дозволу ОСОБА_9. на складання проекту відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у с. Дорожнє Вінницького району в межах населеного пункту, як ОСОБА_11, так і відповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 по 0,20 га кожному ,а відповідачу ОСОБА_4- 0,10 га. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 достовірно знали, що вказане питання 16.03.2007 року на сесії не розглядалося і таке рішення депутатами не приймалося.

Вказує що , 05.11.2008 р. ОСОБА_11 підписав та завірив відтиском печатки завідомо неправдивий протокол, складений ОСОБА_12, до переліку порядку денного якого включено питання « Про затвердження проекту відведення земельних ділянок» та відповідне рішення до протоколу та додаток до нього, згідно до яких, як саму ОСОБА_11 та і відповідачам у дані справі затверджений проект відведення та надано у власність земельні ділянки, хоча на сесії таке питання не розглядалося та таке рішення депутатами не приймалося.

Зазначає, , що вищевказані злочинні дії голови Дорожненської сільської ради потягли за собою незаконну приватизацію відповідачами земельних ділянок загальною площею 1,10 га, які у подальшому на підставі вищевказаних рішень сільської ради отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. Тому вважає , що право власності на земельні ділянки відповідачами набуто без законних підстав, у відсутності рішення органу місцевого самоврядування, чим порушені інтереси держави в особі Дорожненської сільської ради, у власності якої перебували земельні ділянки відповідачів.

Підставою свого звернення до суду із даним позовом в інтересах держави прокурор, з посилкою на ст.121 Конституції України, ч.ч.1,3 ст.23 Закону України « Про прокуратуру», вказує на наявність порушення матеріальних інтересів держави в особі Дорожненської сільської ради з питань використання земель комунальної власності, внаслідок неправомірного переходу права власності на земельні ділянки до відповідачів, а також , те що, з часу винесення вироку та постанови суду , якими встановлено , що рішення сільської ради підроблені, видача та реєстрація державних актів здійснена незаконно, Дорожненська сільська рада самостійно не звернулася до суду із позовом про визнання державних актів та невжила будь-яких заходів щодо повернення до комунальної власності незаконно вибутих земельних ділянок.

Просить суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки в с. Дорожнє, Вінницького району Вінницької області видані:

- на ім'я ОСОБА_7 державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065,02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 31, з кадастровим номером НОМЕР_2;

- на ім'я ОСОБА_8 державний акт серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065,02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 27, з кадастровим номером НОМЕР_4.

- на ім'я ОСОБА_2 державний акт серія НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 7368,02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 28, з кадастровим номером НОМЕР_6.

- на ім'я ОСОБА_4 державний акт серія НОМЕР_7 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 2532,51 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 32, з кадастровим номером НОМЕР_8.

- на ім'я ОСОБА_3 державний акт серія НОМЕР_9 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065,02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 29, з кадастровим номером НОМЕР_10.

- на ім'я ОСОБА_9 державний акт серія НОМЕР_11 на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва таобслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 5065,02 грн., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 26, з кадастровим номером НОМЕР_12 та зобов'язати відповідачів повернути Дорожненській сільській раді Вінницького району Вінницької області вищезазначені земельні ділянки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року було уточнено анкетні даній відповідача ОСОБА_9, ухвалено важати вірним прізвище відповідача ОСОБА_9 як «ОСОБА_9»(Т.2 а.с.12).

В судовому засіданні прокурор Черниш Г.М. позов підримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити та надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_8, не з*явився , надав через канцелярію суду заперечення , з яких вбачається, що позовні вимоги він не визнає, оскільки вважає себе законним власником земельної ділянки, сплачує 7 років земельний податок, також вважає, що без визнання рішень сільської ради на підставі яких йому виданий державний акт на землю, даний акт не може бути недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_13 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову з підстав , викладених в запереченнях відповідача ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_9, до судового засідання не з*явилася по невідомим для суду причинам, її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає , що відповідач ОСОБА_9 на законних підставах отримала державний акт на землю .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову , оскільки вважають, що вони є добросовісними набувачами права власності на дані земельні ділянки, відкрито користуються ними протягом 7 років, сплачують податок на землю , її вини у вчинені злочину судом не встановлено, тому вони не можуть бути позбавлені права власності на землю.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 також заперечував проти задоволені позову, оскільки вважає , що відповідач ОСОБА_2 є законним власником свої земельної ділянки, є добросовісним набувачем, крім того, вважає , що позивач не мав права в інтересах Дорожненської сільської ради звертатися до суду із дійсним позовом , оскільки сільська рада є самостійним суб*єктом на таке звернення ,а інтереси держави у даному випадку не порушуються.

Представник третьої особи - Підлипна М.П., при вирішенні даної справи поклалася на розсуду суду, суду зазначила , що у даному випадку позивач мав ставити питання про вилучення земель, оскільки відповідачі є добросовісними набувачами. Доповнила, що на даний час не встановлено законодавче меж , щоб розмежувати землі комунальної власності Дорожненської сільської ради та земель державної власності, оскільки існує лише проект плану таких меж , який ще не затверджений .

Суд, з урахування міркування присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідачів- ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтованій та такий, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2014 року визнано винними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбачиного ч. 5 ст. 191 КК України та призначено відповідне покарання. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_11, являючись Дорожненським сільським головою за попередньою змовою із секретарем вказаної сільської ради ОСОБА_12, з корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння на свою користь та на користь третіх осіб земельною ділянкою площею 1,4023 га, що належить територіальній громаді с. Дорожнє Вінницького району, в приміщенні Дорожненської сільської ради, діючи умисно, підписав та завірив відтиском печатки сільської ради складені ОСОБА_12 офіційні документи -завідомо неправдиві протокол від 16 березня 2007 року 6 сесії Дорожненської сільської ради 5 скликання, до переліку порядку денного якого було включено питання «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок» із земель соціальної сфери територіальної громади с. Дорожнє Вінницького району та відповідне рішення до цього протоколу. Вирок набув законноїсили 14.01.2015 року. (Т.1 а.с.14-16,54-56).

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України закрито в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.Т.1 а.с.17-20, 57-60).

Рішенням 6 сесії 5 скликання Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.03.2007 року було вирішено надати дозвіл громадянам на складання проекту відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Дорожнє в межах населеного пункту: ОСОБА_11 - 0.20 га., ОСОБА_3 - 0,20 га, ОСОБА_7 - 0.20 га., ОСОБА_8 - 0,20 га., ОСОБА_2 - 0,20 га, ОСОБА_9 - 0.20 га., ОСОБА_4 - 0,10 га; громадянам замовити в землевпорядній організації, яка має ліцензію на виконання землевпорядних робіт проект відведення земельної ділянки(Т.1 а.с.21, 61).

Рішенням 8 сесії 5 скликання Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.05.2007 року було вирішено внести зміни до п.1 рішення 6 сесії 5 скликання від 16 березня 2007 року "Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок" для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах с.Дорожне, замість гр. ОСОБА_16 слід читати ОСОБА_4 (Т.1 а.с.22, 62).

Рішенням 20 сесії 5 скликання Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.11.2008 року було вирішено затвердити проект відведення земельних ділянок громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1,4023 га в межах АДРЕСА_1. Надати у власність земельні ділянки громадянам для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в розмірах і по угіддях згідно додатку. Зобов'язати громадян:виконувати обов'язки власників земельних ділянок відповідно до вимог ст. 91 Земельного кодексу України; здійснити в установленому порядку реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки згідно чинного законодавства (Т.1 а.с.23, 63).

Згідно копії Державного кту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 ОСОБА_7належить земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №31, з кадастровим номером НОМЕР_2(Т.1 а.с.25, 65).

Згідно копії Державного кту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 належить земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 27, з кадастровим номером НОМЕР_4(Т.1 а.с.26, 66).

Згідно копії Державного кту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 28, з кадастровим номером НОМЕР_6(Т.1 а.с.27, 67).

Згідно копії Державного кту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9 ОСОБА_3належить земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 29, з кадастровим номером НОМЕР_10(Т.1 а.с.28, 68).

Згідно копії Державного кту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_11 ОСОБА_9 належить земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 26, з кадастровим номером НОМЕР_12(Т.1 а.с.29, 69).

Згідно копії Державного кту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 32, з кадастровим номером НОМЕР_8(Т.1 а.с.30, 70).

По вищезазначених земельних ділянках Управлінням Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області було вииготовлено витяги з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки ( Т.1 а.с.31-36, 71-76).

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області Кондрацького М.В. від 26.10.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю в їх діях складів злочинів передбачених ст.ст. 191, 366 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст . 6 КПК України (Т.1 а.с.112-114,131-133, 178-180).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2015 року позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах територіальної громади в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 6 сесії 5 скликання Дорожненської сільської ради Вінницького району від 16.03.2007 року Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок в частині надання дозволу ОСОБА_11 на складання проекту відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у с. Дорожне Вінницького району Вінницької області, в межах населеного пункту. Визнано незаконним та скасовано рішення 20 сесії 5 скликання Дорожненської сільської ради від 05.11.2008 року про затвердження проекту відведення земельних ділянок в частині затвердження проекту землеустрою

ОСОБА_11. Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_13 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,20 га (кадастровий номер НОМЕР_14), яка розташована по АДРЕСА_1 та 22.12.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_11. Зобов'язано ОСОБА_11 повернути територіальній громаді с. Дорожне Вінницького району Вінницької області земельну ділянку площею 0,20 га, (кадастровий № НОМЕР_14, ), яка розташована по АДРЕСА_1. Дане рішення набуло законної сили (Т. 1, а.с.171-173, Т.2 а.с. 5-7).

Постановою державного виконавця від 03.03.2016 року було закінчено виконавче провадження № 50213871, по виконанню виконавчого листа №128/1978/15-ц, виданого 04.02.2016 року по вищезазначеному рішенні суду від 20.08.2015 року. Зазанчено, що рішення виконано в повному обсязі (Т.1 а.с.170, Т.2 а.с.8).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно до п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 373 ЦК України, право власності на землю набувається і здійснюється відповідно до закону, власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Ст. 152 ЗК України встановлює, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю, та дає перелік способів захисту такого права. Згідно ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтями 116, 118 ЗК України визначено підстави й порядок набуття громадянами і юридичними особами права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності.

Державний акт на право приватної власності на землю видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади, тому вирішення питання про правомірність видачі державного акта безпосередньо залежить від законності рішення, на підставі якого такий акт виданий, і дотримання вимог, передбачених земельним законодавством, зокрема статтями 116, 118 ЗК України, зазначена правова позиція, міститься у постанові Верховного суду України у справі №6-93цс13.

Суд, вважає , що посилання відповідачів та їх представників на те, що у позові слід відмовити з підстав того, що позивач просить визнати лише державні акти недійсними , без звернення із позовними вимогоами про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради на підставі яких вони видані, суд вважає хибним, оскільки згідно з висловленою у постанові від 4.06.2014 (№6-46цс14) правовою позицією Верховного Суду, державні акти на право власності на земельні ділянки можуть визнаватися судами недійсними з метою захисту порушених прав на землю без визнання недійсним рішення органу влади, на підставі якого такий акт виданий, у випадках видання державних актів на право власності на земельні ділянки з порушенням вимог закону, всупереч рішенням чи угодам. Відповідне визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав на земельну ділянку в судовому порядку. У вказаній постанові Суд посилався на ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013, який, застосувавши ст.155 Земельного кодексу, визнав помилковим висновок суду апеляційної інстанції про неможливість визнання недійсним державного акта, оспореного з підстав перевищення указаного в ньому розміру земельної ділянки над розміром, зазначеним у рішенні сільської ради про надання землі у власність.

Також, з правовою позицією, висловленою 01.07.2015 у справі №6-319цс15, Верховний Суд , що оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, то у спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як указані рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. У зв'язку із чим визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Звертаючись до суд із дійсним позовом , позивач в обґрунтування позовних вимог посилається ( а.с.10) , на виниклі правовідносини між сторонами про відшкодування матеріальних збитків , завданих внаслідок вчинення кримінального злочину ( також з цієї підстави позивач вважає , що звільнений від сплати судового збору пославшись на п.6 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір»), але ці правовідносини є деліктними , що передбачає обов*язок позивача довести наявність шкоди, її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв*язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд виходить з того, що позивачем недоведена вина відповідачів, яка би сприяла в отримані у власність спірних земельних ділянок та причинний зв'язок між діями засуджених осіб та відповідачами, що стало наслідком отримання ними право власності на даній земельні ділянки. Крім того, така вина спростовується постановою слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області від 26.10.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю в їх діях складів злочинів передбачених ст.ст. 191, 366 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст . 6 КПК України (Т.1 а.с.112-114)

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає , що у даному випадку відповідачі у справи є добросовісними набувачами, тому позові вимоги позивач підлягають відмові у задоволені.

Керуючись ст.ст. 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 «про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки у комунальну власність сільської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держгеокадасту в Вінницькому районі, - відмовити.ї

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 17 жовтня 2016 року.

Суддя: