УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними актів про проведені прилюдні торги по реалізації предмета іпотеки, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2014 року, мотивуючи тим, що Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.11.2015 р. було скасоване рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2014 р. по цивільній справі № 522/18995/13-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання проведених публічних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсними та відновлення положення, яке існувало до порушення та відмовлено у задоволені позову, на яке, як на підставу задоволення позову посилався позивач у даній справі, та те, що позовна заява у даній справі була залишена без розгляду, тому підстави для забезпечення позову відпали.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2015 р. Приморським районним судом м.Одеси було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання недійсними актів про проведені прилюдні торги по реалізації предмета іпотеки, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 08.08.2014 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нежиле приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 82, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3; нежиле приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 81, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3; накладено заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам на вчинення дій щодо проникнення та користування нежилим приміщенням (номер-апартаменти з кухнею) № 82, розташованим за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3 та накладено заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам на вчинення дій щодо проникнення та користування нежилим приміщенням (номер-апартаменти з кухнею) № 81, розташованим за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними актів про проведені прилюдні торги по реалізації предмета іпотеки, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з нежилого приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 82, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3; нежилого приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 81, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3; зняти заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам на вчинення дій щодо проникнення та користування нежилим приміщенням (номер-апартаменти з кухнею) № 82, розташованим за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3 та зняти заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам на вчинення дій щодо проникнення та користування нежилим приміщенням (номер-апартаменти з кухнею) № 81, розташованим за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 р.

Зняти арешт з:

- нежилого приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 82, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

- нежилого приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № 81, розташоване за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Зняти заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам на вчинення дій щодо проникнення та користування нежилим приміщенням (номер-апартаменти з кухнею) № 82, розташованим за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Зняти заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам на вчинення дій щодо проникнення та користування нежилим приміщенням (номер-апартаменти з кухнею) № 81, розташованим за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/3.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні реєстраційні номери.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

16.02.2016