Номер провадження: 22-ц/785/6133/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Березівського районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, місцева прокуратура Комінтернівського району Одеської області про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з її батьком, стягнення з відповідача аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Березівського районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, місцева прокуратура Комінтернівського району Одеської області про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з її батьком, стягнення з відповідача аліментів на дитину залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року та ухвалити нове по суті позовних вимог, відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідачки ОСОБА_3, визначити місце реєстрації та проживання дитини з батьком, передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проживання з ОСОБА_2 у будинку №23 по вулиці Леніна в селі Вовкове, Березівського району Одеської області, стягнути аліменти з відповідачки на дитину у розмірі 30 відсотків від заробітку та всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, допустити негайне виконання судових рішень.

До суду апеляційної інстанції сторони не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74-77 ЦППК України.

Відповідно до ст. 305 ЦПК неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №387809 від 10.04.2014 року батьком малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської області від 15.05.2014 року частково задоволено вимоги позивача та зобовязано відповідача не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною та визначено дні спілкування ОСОБА_2 з дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно до акту державного виконавця від 10.09.2014 року ОСОБА_3 було прочитано та розяснено резолютивну частину рішення Березівського районного суду Одеської області від 15.05.2014 року .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує зазначене рішення суду , а сама при цьому, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, бє та ображає дитину, передає дитину стороннім особам без відома позивача, дитина утримується в антисанітарних умовах, аліменти витрачає на свої потреби.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Положеннями ст. 29 ч. 4 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Статтею 160 ч. 1 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Ст. 19 СК України визначено, що при розгляді спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), «держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини».

В матеріалах справи міститься позитивна характеристика на відповідача , яка видана директором ПП «Чорногірське», в якій вказано, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, всі завдання і доручення керівництва виконує вчасно та добросовісно.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради ОСОБА_3 характеризується позитивно, працює дояркою, виховує трьох дітей, у вживанні спиртних напоїв не помічена, зауважень та скарг зі сторони сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.66,68).

Згідно довідок (а.с.69-70), ОСОБА_3 на наркологічному обліку та психіатричному обліку Березівської ЦРЛ не перебуває.

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: вул. Леніна, 17, с. Вовкове, Березівський р-н, Одеська обл., де проживає ОСОБА_3 вбачається, що умови для виховання дітей добрі, кожна дитина має своє ліжко, одяг та білизна чисті, будинок опалюється природним газом, посуд в належному стані, продукти харчування в достатній кількості.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин та вищенаведених норм права, колегія вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, правильно виходив з того, що мати виконує свої батьківські обовязки належним чином, та створила належні умови для виховання та розвитку дитини, жодна з підстав, викладених в позовній заяві не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга є аналогією позовної заяви, тому, ці доводи були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому, з урахуванням обмежень встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, отже висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 305, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Березівського районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, місцева прокуратура Комінтернівського району Одеської області про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з її батьком, стягнення з відповідача аліментів на дитину залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О.Погорєлова

ОСОБА_5