У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представниками - ОСОБА_6, ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року заявникам було відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, в іншій частині касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року.

У жовтні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання заявників та їх представників про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвала про повернення апеляційної скарги заявникам не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представникам - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак