Дата документу 21.09.2016 Справа № 2-6022/11
Справа № 2-6022/11
Провадження № 6/554/606/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Шевченківського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника ОСОБА_2 В якому прохали: дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області №51116056 на підставі виконавчого листа №2-6022/11 від 02 липня 2012 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованості в сумі 3380,73 грн. Державним виконавцем 20 травня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих.. №20948. З метою опису й арешту майна державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника та знаходження майна, однак потрапити до приміщення не вдалося, про що складено відповідні акти державного виконавця від 11 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року. Також боржнику залишено виклики з вимогою з'явитися до відділу, на які боржником не відредаговано. Тобто у державного виконавця відсутня будь-яка можливість виконати рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року рішенням Октябрського районного суду №2-6022/11 позов ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором - задоволено.Розірвано договір № 24431 від 09 березня 2005 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт укладений між акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1. Розірвано договір № 24431 від 31 серпня 2006 року на відкриття карткового рахунку, його обслуговування та овердрафт укладений між акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1. Розірвано договір № 24431 від 30 серпня 2007 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по картковому рахунку №1001, згідно договорів : №24431 від 09 березня 2005 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт; №24431 від 31 серпня 2006 року на відкриття карткового рахунку, його обслуговування та овердрафт; №24431 від 30 серпня 2007 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт у загальній сумі 3 209 (три тисячі двісті девять) гривень 73 (сімдесят три) копійки та державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

20 травня 2016 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження ВП№51116056 по виконанню виконавчого листа №2-6022/11 про стягнення боргу у сумі 3380,73 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1 для примусового виконання виконавчого листа №2-6022/11 від 02 липня 2012 року,виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по картковому рахунку №1001, згідно договорів : №24431 від 09 березня 2005 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт; №24431 від 31 серпня 2006 року на відкриття карткового рахунку, його обслуговування та овердрафт; №24431 від 30 серпня 2007 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт у загальній сумі 3 209 (три тисячі двісті девять) гривень 73 (сімдесят три) копійки та державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.197, 293, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1 для примусового виконання виконавчого листа №2-6022/11 від 02 липня 2012 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по картковому рахунку №1001, згідно договорів : №24431 від 09 березня 2005 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт; №24431 від 31 серпня 2006 року на відкриття карткового рахунку, його обслуговування та овердрафт; №24431 від 30 серпня 2007 року на обслуговування карткового рахунку та овердрафт у загальній сумі 3 209 (три тисячі двісті девять) гривень 73 (сімдесят три) копійки та державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко