Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 2-391/07 Головуючий у 1-й інстанції: Живлакова Г.О.
Провадження № 22-ц/778/4675/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що у судовому засіданні відповідач присутній не був, копію оскаржуваного рішення отримав лише 08.09.2016 року, після чого став себе дуже погано почувати, оскільки дізнався, що його позбавили права власності на земельну ділянку. Після одужання, 03.10.2016 року, видав довіреність на ім'я ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи та подачі апеляційної скарги. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року повинен починатися з 03.10.2016 року.

У зв'язку з зазначеним, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року 08.09.2016 року (а.с. 12).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11.10.2016 року (а.с. 16).

Доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року з моменту отримання його копії і до подачі апеляційної скарги, а саме з 08.09.2016 року по 11.10.2016 року, не надано.

Так, ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що після отримання 08.09.2016 року копії оскаржуваного рішення, став себе дуже погано почувати, після одужання, 03.10.2016 року, видав довіреність на ім'я ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи та подачі апеляційної скарги. Проте, жодних доказів на підтвердження вказаних доводів до клопотання не додано, внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити зазначені посилання.

У зв'язку з зазначеним, підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання Апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2007 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: