Справа № 695/480/16-ц
У Х В А Л А

16.02.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання припиненими довіреностей на транспортні засоби, визнання недійсними договорів купівлі-продажу легкових автомобілів та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, та заборонити відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження вказаних автомобілів на користь третіх осіб до вирішення цивільного спору по суті та набрання рішення суду по вказаній справі законної сили.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч.3 цієї ж статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ст.. 152 ч.1 п.3 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так із матеріалів справи вбачається, що предметом цивільного позову є визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів НОМЕР_1 та ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_3 та їхнього витребування із незаконного володіння відповідачів, окрім того позивач вимагає повернення незаконно відчуженого спадкового майна та припинення дії довіреностей на право користування і розпорядження рухомим майном. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі мають реальну можливість відчужувати вказані автомобілі, які є предметом спору, що, на думку суду, суттєво може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза відчуження майна відповідачами по справі до вирішення спору по суті, а тому невжиття вказаних у заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Керуючись ст.., ст.., 151, 152, 153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Вжити - заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання припиненими довіреностей на транспортні засоби, визнання недійсними договорів купівлі-продажу легкових автомобілів та витребування майна з незаконного володіння, а саме:

-накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, чорного кольору, свідоцтво СХТ 307786, № двигуна F15S3146771R, а також на автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску, сірого кольору, свідоцтво СХТ 792822, № двигуна 40260FFV544, та заборонити відповідачам ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_4) та ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_5) вчиняти дії щодо відчуження автомобілів НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 на користь третіх осіб до вирішення даного цивільного спору та набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції та територіальному сервісному центру №7145 м. Золотоноша регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області та сторонам негайно.

Встановити строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до 17 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя В.Г. Савенко