Справа № 523/8539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року, сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки та сина не цікавиться, з січня 2014 р. не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не цікавиться здоровям, умовами виховання та фінансовим забезпеченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти на їх отримання не сплачує, внаслідок чого станом на 01.05.2015 р. виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12800 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Судом здійснено всі належні дії щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Суворовської райадміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якому також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 вони вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримують в повному обсязі.

Оскільки відповідач заперечень проти позову не надав, то суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2010 року, який рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 року було розірвано

19.08.2010 року народилася ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої є позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2.

09.10.2011 року народився ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього є позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду від 27 лютого 2014 р. ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 27.01.2014 р. і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до 19.08.2028 року, а з 19.08.2028 р. і до повноліття ОСОБА_4 в розмірі 500 грн., тобто до 09.10.2029 р.

Суворовська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 23.12.2015 р., №01-05-8/2366 вх, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як він тривалий час з дітьми не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, їх життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з ними ніяких стосунків, що підтверджується поясненнями свідків, довідкою державного виконавця про заборгованість по аліментам.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, тому вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: