АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/589/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що при оголошенні оскаржуваної ухвали 17 грудня 2015 сторони не були присутні в судовому засіданні /а.с. 38/.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник за довіреністю Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ отримав оскаржувану ухвалу 06 січня 2016 року /а.с. 43/.

Згідно поштової відмітки на конверті апеляційна скарга Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ була подана 18 січня 2016 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження /а.с. 49/.

Не зважаючи на вищезазначене, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 12 січня 2016 року і що строк апеляційного оскарження пропущено не було.

Питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження, з підстав визначених законом, апелянт не ставить.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апелянт при подачі апеляційної скарги не дотримався вимог ст. 295 ЦПК України, яка передбачає форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно частини 2 стаття 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не вказав ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.).

Відповідно вищезазначеного, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплати судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Але судовий збір сплачений не був.

Подаючи апеляційну скаргу апелянт просив відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, посилаючись на те, що Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ є державною установою, якій потрібно пройти спеціальну процедуру для сплати судового збору.

Згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від його оплати.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та спеціальною процедурою для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищевказане, підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК передбачено, що в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко