У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_5 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що він на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 липня 2012 року є власником житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Посилаючись на те, що будинок збудований у 1927 році на виділеній батькові земельній ділянці, яка передавалась у довічне володіння та у встановленому законом порядку не вилучалась, вважав, що успадкував і речові права на неї, однак у зв'язку з відсутністю первинних правовстановлюючих документів, просив суд визнати за ним право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою площею 0,37 га в порядку спадкування.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що за життя батько позивача не скористався правом безоплатної приватизації земельної ділянки, що знаходилась у його користуванні та врахувавши відсутність земельно-кадастрових документів, записів у погосподарських книгах з визначенням меж земельної ділянки, яка перебувала у фактичному користуванні спадкодавця, дійшов висновку, що спірна земельна ділянка не входить до складу спадщини, а до позивача перейшло право користування частиною земельної ділянки з розташованими на ній будівлями і спорудами.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судамидопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана