Справа № 195/465/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 90 578,50 грн., з них: 80 000,00 грн. - заборгованості за договором позики; 8 000,00 грн.- штрафу; 809,00 грн. 3% річних; 1769,50 грн. втрат від інфляції, а також судових витрат в сумі 905,79 грн.

20.05.2016 року на запит суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у даній справі. Тобто з довідки вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві: смт.Томаківка, вул. Прогресивна, 14 Дніпропетровської області.

В звязку з чим, 23.05.2016 р. суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі. Але відповідачем на ухвалу про відкриття провадження подану апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання судом правил підсудності, оскільки він з 13.05.2016 р. знятий з реєстрації виконкомом Томаківської селищної ради за вказаною адресою та проживає в м.Дніпропетровськ, в Індустріальному районі по вул. Верещагіна, 75, що підтвердив повідомленням про зняття з реєстрації місця проживання особи від 13.05.2016 року.

03.10.2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення апеляційної скарги відповідача, при цьому ухвалу Томаківського районного суду від 23.05.2016 р. про відкриття провадження у даній справі скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи від 13.05.2016 року суд вбачає, що відповідача ОСОБА_2 дійсно знято з реєстрації за адресою: смт.Томаківка, вул. Пророгресивна, 14 Дніпроептровської області у звязку з вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.05.2016 р.

На підставі п.1 ч.1ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);.

Розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, тому дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд до суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача. Тобто справа підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- направити для розгляду до Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ (49074, м.Дніпро, пр.Слобожанський (ім. газети «Правда», 84).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3