Справа № 177/1830/15-ц
Провадження № 2/177/74/16
У Х В А Л А

08.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Тріскало" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 господарства "Батько", третя особа Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 13.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, фермерського господарства «Батько», реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області та просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1240, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладений 21.01.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 господарством «БАТЬКО», зареєстрований Реєстраційною службою Криворізького РУЮ Дніпропетровської області 08.04.2014 року, запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 5266634 та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року провадження по справі відкрито.

02.12.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, подала до суду уточнений позов, змінивши відповідача реєстраційну службу Криворізького РУЮ на Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, а третю особу Управління Державного земельного агентства Криворізького району Дніпропетровської області на Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі. Також, змінила позовні вимоги та просила суд скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ "Батько" на вище вказану земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 (номер запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно 5566634). В решті позовні вимоги залишила без змін.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року змінену позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження у справі в частині позовних вимог до Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права оренди закрито (а.с.77-78).

05.02.2016 року представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.18,90).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 господарства "Батько" про час та місце проведення судового засідання повідомлені, не зявилися, причини неявки суду не повідомили (а.с.85,86).

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності (а.с.87).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Тріскало" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 господарства "Батько", третя особа Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 господарства "Тріскало" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 господарства "Батько", третя особа Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: