Справа № 453/1589/15-ц
№ провадження 2/453/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.02.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею двадцяти трьох років.Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який в 2002 році було розірвано. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 Після розлучення дочка залишилась проживати з нею. Свій батьківський обовязок відповідач не виконував, тому вона звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки, так як вона продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. І. Франка факультет журналістики на денній формі навчання на контрактній основна. Відповідач офіційно не працює, а тому просит стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні 28.01.2016 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала та додатково зазначила, що відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на Людвіг. До початку судового засідання призначеного на 12.02.2016 року, позивач подала заяву за вх. №95/2016 від 12.02.2016 року, в якій просить позовну заяву задоволити, а справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання у справі, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №217994 виданого повторно 16 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на Людвіг, що підтверджується заявою про видачу паспорта форма №1, згідно якої замінено паспорт у зв»язку із зміною прізвища на Людвіг із ОСОБА_2 та 10 березня 2011 року видано паспорт серії КС №809106 на прізвище ОСОБА_4. Прізвище змінено у зв»язку із одруженням з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Німеччина, відділ РАЦСу Лютерштадт Віттенберг, 11.08.2005 року.

Згідно довідки №264 від 10 грудня 2015 року, виданої Львівським національним університетом ім. І. Франка, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення, факультету журналістики. Закінчує навчання у червні 2017 року.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дитини, яка продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 88, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2015 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7