Справа № 214/9394/14-ц
У Х В А Л А

про визнання обовязковою явки представника позивача

13 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 17.11.2014 року, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.06.2007 року станом на 30.10.2014 року в розмірі 13 971,63 доларів США, що еквівалентно 180 971,57 грн., з яких: кредитна заборгованість 13 086,46 доларів США, що еквівалентно 169 506,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 837,24 доларів США, що еквівалентно 10 844,59 грн., пеня за прострочення сплати по кредиту 10,29 доларів США, що еквівалентно 133,30 грн., пеня за прострочення сплати процентів 37,64 доларів США, що еквівалентно 487,54 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

30.08.2016 року через канцелярію суду представником подано клопотання про доручення до матеріалів справи розгорнутого розрахунку заборгованості та виписок за кредитним договором № 0 від 20.06.2007 року, виписок про рух коштів по рахунку № 6100 на виконання ухвали суду від 11.08.2016 року про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи витребувані судом відомості, 13.10.2016 року відповідач заявив клопотання про визнання обовязковою явки представника позивача з огляду на необхідність зясування всіх обставин справи та дійсності заявлених ПАТ «УкрСиббанк» позовних вимог з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання відповідача ОСОБА_1, письмові матеріали цивільної справи, витребувані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд вправі визнати обовязковою явку цією особи.

З огляду на часткове погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку та її істотне зменшення в порівнянні із попередньо заявленою ПАТ «УкрСиббанк» в позові, що викликає необхідність додаткового зясування обставин справи та позиції представника банку стосовно предявлених ним вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та визнання обовязковою явки представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 168, 176 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання на 15.30 годин 17 листопада 2016 року для розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.