Справа № 177/2306/15-ц
Провадження № 2/177/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

03 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою шляхом направлення поштою 29.08.2015 року , та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00060816 від 10.08.2011 року станом на 28.08.2015 року у розмірі 18 722,80 грн., яка включає: заборгованість за кредитом 8 290,74 грн., заборгованість по комісії 1 261,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9 170,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала, що 10.08.2011 року між ПАТ " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00060816, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 12 000 грн. з остаточним терміном повернення - 10.02.2013 року, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування ним у сумі, в межах строку та на умовах, передбачених Кредитним договором та Додатком № 1 Графіком погашення кредиту.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. Натомість відповідач, в порушення умов вказаного договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 28.08.2015 року має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 18 722,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с.40-42).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34,39), проте в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року між ПАТ " ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" як "Банком" та ОСОБА_2 як "Позичальником" було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00060816 (а.с.9-16), згідно п.п.1-4 розділу І умов якого позивач надає відповідачу кредит в національній валюті 12 000 грн. з фіксованою (номінальною) процентною ставкою - 15,00% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевою датою повернення 10.02.2013 року, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 - Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.17).

Відповідно до п.8, п.9 розділу І, п.2.5.1 Спеціальної частини умов Договору та Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами позичальник здійснює погашення кредиту, сплату процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором в термін до 10 числа кожного місяця регулярними рівними (ануїтетними) платежами, які складаються із строкової частини кредиту та строкових процентів (а.с.12)

Пунктом 2.5.6. Загальної частини Кредитного договору визначено черговість погашення заборгованості в наступному порядку: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 календарний день; сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк понад 31 календарний день; проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 календарного дня; сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк до 31 календарного дня; прострочена до повернення сума кредиту; неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування кредитом; строкові проценти за користування кредитом та строкова комісія за управління кредитом; сума кредиту по графіку (поточний платіж); сума дострокового погашення суми кредиту.

У випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф в розмірі 25,00 % від суми кредиту (п.8 Спеціальної частини договору).

Крім того, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів, та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання за ставкою 0,50%, розрахованої за методом "факт/360" (п.9 Спеціальної частини).

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, у відповідності до положень п.п.1.2, 2.3 Спеціальної частини договору та Анкети-заяви позичальника (а.с.21-24) відкривши 10.08.2011 року на ім'я відповідача поточний (позичковий) рахунок в гривні у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії: балансовий рахунок № НОМЕР_1, особовий рахунок № 84 із зарахуванням на нього кредитних коштів в сумі 12 000 грн.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Як слідує з вимог ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України чітко визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В порушення умов кредитного договору № BLаЖГА00060816 від 10.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.08.2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 18 722,80 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8 290, 74 грн.; за комісією - 1 261,36 грн.; плати за пропуск платежів (пені) - 9 170,70 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Встановивши з наданих доказів обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань, обґрунтованість визначеного позивачем розміру заборгованості, яка станом на 28.08.2015 року становить 18 722,80 грн., а тому приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. ст.15, 16 ЦК України.

Разом із тим, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

В силу положень п.4 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, зокрема, вживає заходів до повернення заборгованості позичальників перед банком.

Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням правомірності звернення представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до суду в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що оскільки допущене відповідачем порушення умов кредитного договору № BLаЖГА00060816 від 10.08.2011 року є істотним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором станом на 28.08.2015 року в загальному розмірі 18 722,80 грн., яка включає: заборгованість за кредитом 8 290,74 грн., заборгованість по комісії 1 261,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9 170,70 грн.

Виходячи з того, що в силу вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позову до суду у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь із задоволенням пред'явлених вимог в повному обсязі , тому судовий збір, у відповідності до ч.3ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Новий Буг, Новобузького району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", , рахунок № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, місцезнаходження: 04119,м. Київ, вул. Дегтярівська буд.27 "Т" заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLаЖГА00060816 від 10.08.2011 року станом на 28.08.2015 року в загальному розмірі 18 722 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., яка включає:

- заборгованість за кредитом 8 290 (вісім тисяч двісті дев'яносто) грн. 74 коп.;

- заборгованість по комісії 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 36 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 9 170 (дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Новий Буг, Новобузького району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судові витрати в рахунок сплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: