АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1626/15-ц 22-ц/774/250/К/16
Справа №211/1626/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/250/К/16 суддя Сарат Н.О.
Категорія - 50 ( ІV ) Доповідач - Михайлів Л.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

секретар - Євтодій К.С.

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2013 року. Подружжя має малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час подання позову, шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач разом із сім'єю не проживає, матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість. Дитина мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 Позивач самостійно здійснює догляд за малолітньою дитиною, однак матеріально забезпечити дитину самостійно не в змозі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи викладене позивач просила суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) відповідача до досягнення дитиною три річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 22.03.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення, по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи. Так апелянт зазначає, що своїм рішенням суд першої інстанції стягнув аліменти на користь позивача, на утримання дитини, тоді як такий позов у данній справі не заявлявся.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Колегія суддів вважає, що ухвалене судом першої інстанції рішення вищезазначеним вимогам не відповідає у повній мірі.

Так, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції », під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере докази до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 визначилась з предметом позову, який у даній конкретній справі є стягнення аліментів на дружину.

Розглядаючи справу по суті та ухвалюючи оскаржуване судове рішення суд першої інстанції, в свою чергу, не вірно визначився з предметом позову та ухвалив рішення, по вказаній справі, про стягнення аліментів на дитину, про що не заявлялось у позові.

Враховуючи зазначене та вимоги ст.303 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у, який укладено 11.10.2013 року та зареєстровано Довгинцівським відділом державної реєстрації цивільного стану Державної реєстраційної служби КМУЮ, актовий запис № 566. (а.с.4)

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на її утриманні, в той час як батько дитини проживає окремо.

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_1 й стягуючи аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення ним повноліття у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції, у порушення норм процесуального права, вийшов за межі заявленого позову та ухвалив рішення по вимозі яка не заявлялась ОСОБА_1 у позові поданому до суду 23.03.2015 року.

Колегія суддів враховує зазначене, при цьому виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, які присуджуються за рішенням суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач сплачує на користь позивача, за судовим рішення, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 офіційно не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідно до ч.2, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого із подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню відповідно до п. 3, п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального права, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів при зверненні до суду звільнені від сплати судового збору, тому з ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на користь держави у розмірі 511,56 грн., за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п.1,3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 23.03.2015 року до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 511,56 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

І.Є. Ляховська