справа № 166/159/16-ц
провадження № 2/166/60/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що подальше спільне життя з чоловіком і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо виховання та проживання дітей після розірвання шлюбу немає,а тому просить розірвати шлюб, який укладений 05 вересня 1997 року Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області .

Крім цього, просить поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності меблі, побутову техніку,вказує їх ціну.

Поряд з цим, вважає, що підлягає поділу житловий будинок за адресою смт. Ратне, вул. Заболоттівська,23, де проживає її з відповідачем сімя. Зазначає, що вказана вартість будинку значно зросла внаслідок фінансових затрат під час спільного проживання з відповідачем, який успадкував його 13 квітня 1988 року від покійного ОСОБА_3. Зокрема, у будинку замінили деревяні вікна на металопластикові, провели реконструкцію частини будинку та добудову нової частини будинку - ванної кімнати із санвузлом , кухні, вітальні, відремонтували стелю , поклеїли нові шпалери, покрасили двері та підлогу , оздобили стіни керамічною плиткою, поставили нові вхідні двері та деревяні сходи на горище, підвели водопостачання, встановили газовий котел, сучасні опалювальні батареї , провели каналізацію. Обшили будинок сайдингом, встановили новий залізобетонний паркан, встановили 80 метрів металевої сітки. Посадили садок, затратила кошти на оформлення права власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ,що стосується її форми та змісту.

Зокрема, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру , зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до матеріалів справи долучено фото житлового будинку без зазначення у позовній заяві, яку воно обставину підтверджує . Аналогічно долучено документацію про газифікацію будинку та інші документи про придбання будівельних матеріалів , заяву позичальника , графік погашення розстрочки платежу, товарні чеки, гарантійні талони без зазначення , які обставини вони підтверджують .

Також не конкретизовано позовні вимоги в частині способу і порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім цього, за вимогами ст. 6 п. 3 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Дана вимога позивачем не дотримана, судовий збір сплачено в мінімальному розмірі 551 ,20 гривень, тобто розмір позовних вимог майнового характеру не визначено і не сплачено судового збору.

Статтею 2 п.1 підп. 1 закону України « Про судовий збір « визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із змісту позову вбачається, що ціна вартості мебельної стінки - 400 доларів США,телевізор Самсунг-699 польських злотих.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, враховуючи , що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не встановлено ціни позову майнового характеру та не сплачено відповідно до її розміру судовий збір.

За таких обставин, суд приходить до висновку постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4