Справа № 703/108/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засіданння ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

На підставі виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2315/2467/2012 2/2315/835/2012 від 22 травня 2012 року, виданого за рішенням цього суду від 10 травня 2012 року, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і Олени, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на те, що з січня 2015 року відповідач платив аліменти у меншому розмірі, ніж встановлено рішенням суду, а з травня взагалі ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12510 грн. 72 коп., ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 3555 грн. 26 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, однак не має змоги їх сплачувати, оскільки втратив роботу. На його думку, розмір пені визначено правильно.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2315/2467/2012 2/2315/835/2012 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і Олени, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки Смілянського МВ ДВС від 7 грудня 2015 року № 16230 та розрахунку заборгованості, у ОСОБА_3 з січня 2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої станом на 28 грудня 2015 року становить 12510 грн. 72 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач визнав, що сума заборгованості за аліментами відповідає зазначеній в позовній заяві та не заперечував правильності розрахунку пені. Посилання відповідача на відсутність коштів для сплати аліментів, не звільняє його від обовязку по утриманню дітей.

На підставі з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 61, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3555 грн. 26 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 1 січня по 28 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць