12.02.16 Провадження 2/235/6/16
Справа 235/3077/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2В, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4,представники третіх осіб Красноармійської міської ради та Управління Держземагенства у Красноармійському районі (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, вирішено захистити право землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пров. Транспортний, 11а, зобов»язати ОСОБА_3 демонтувати межові стовпчики та незакінчений будівництвом межовий паркан на межі домоволодінь № 11 та 11а по пров. Транспортний в м. Красноармійську Донецької області, стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернення судового збору в розмірі 243,60 грн. та повернення витрат по проведенню судової експертизи в розмірі 2952,00 грн.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 02 лютого 2016 року допущена описка, а саме в абзаці 35 мотивувальної частини останнє речення викладено наступним чином: «На теперішній час будівництво паркану відповідачем ОСОБА_3 ві», тобто речення не закінчено за змістом, що свідчить про допущення описки. Правильно необхідно вказати: «На теперішній час будівництво паркану відповідачем ОСОБА_3 незакінчене». Крім того, в резолютивній частині рішення в абзаці 4 після слова «Стягнути» пропушений прийменник «з». Зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Управління Держземагенства у Красноармійському районі, про захист прав землекористувача, зобовязання вчинити певні дії, а саме в абзаці 35 мотивувальної частини останнє речення замість помилково викладеного: «На теперішній час будівництво паркану відповідачем ОСОБА_3 ві», вказати вірне: «На теперішній час будівництво паркану відповідачем ОСОБА_3 незакінчене»; в резолютивній частині рішення в абзаці 4 після слова «Стягнути» вказати пропущений прийменник «з».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :