Справа № 275/589/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 грудня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 16.01.2014 року вони з відповідачем одружились, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №1. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та різні характери шлюб на момент звернення до суду фактично розпався. Дитина живе з нею. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Отже шлюб з відповідачем просить розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем мешкають окремо з квітня 2014 року, можливостей для відновлення стосунків не вбачає.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши фактичні обставини справи, в межах представлених позивачкою доказів та пояснень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №1 що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-ТП №109935.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серія І-ТП №208278.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують більше двох років. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,2 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Брусилівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Руденко