УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ужгородська міжрайонна прокуратура Закарпатської області Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей, за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ужгоородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Призначено ОСОБА_7 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто аліменти з кожного із відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 400 грн до досягнення дітьми повноліття.

Заступник прокурора Закарпатської області, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ужгородська міжрайонна прокуратура Закарпатської області Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей, за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська