Справа № 758/1574/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Укрконсалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі 757/25389/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція «Укрконсалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Дельфін» про визнання фіктивним, недійсним договору від 15.10.2013 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі міста Києва, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська В.О., ТОВ «Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція», яка розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Частина перша ст. 201 ЦПК України визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

17.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що оскільки цивільна справа №757/25389/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція «Укрконсалтинг», ТОВ «Фінансова компанія «Дельфін» про визнання фіктивним, недійсним договору від 15.10.2013 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі міста Києва, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська В.О., ТОВ «Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція» була вирішена по суті, судом по даній справі винесено рішення, яке набрало законної сили 06.10.2016 року, а тому відпали ті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши надані представником позивача матеріали суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на даний час дійсно відпали, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Укрконсалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 23.11.2016 року о 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко