г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5591/2012
Номер провадження 6/213/112/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" /далі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообенерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 11.06.2013 року винесено заочне рішення №416/5591/2012, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 10612 грн. 76 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. Вказане рішення суду разом з виконавчим листом отримано стягувачем 12.10.2016 року. У виконавчому листі вказано строк пред'явлення до виконання до 22.06.2014 року. Вказаний строк вже минув, наслідком чого є відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з виконання судового рішення, незважаючи на те, що рішення суду залишається чинним та остаточним. Тому представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" просить суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі.

У судове засідання учасники процесу не зявились. Відповідно до ст.371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, цивільною справою №416/5591/2012 пр.№2/213/127/13, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11 червня 2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на відшкодування збитків - 10612,76 грн., а також на відшкодування сплаченого судового збору - 214,60 грн., на підставі якого видано виконавчі листи (а.с.84-87, 94). Виконавчі листи було отримано представником ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 12.10.2016р., у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №416/5591/2012 пр.№ 2/213/127/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко