_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/752/16-ц
Провадження № 6/520/67/16
УХВАЛА

17.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документа у відповідність,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-4407/08; та привести у відповідність виконавчі листи Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-4407/08, зазначивши ідентифікаційні номери боржників, посилаючись на обставини викладені у заяві.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд критично ставиться до заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що вона надійшла до суду 11 лютого 2016 року, а розгляд справи було призначено на 17 лютого 2016 року, тобто здійснити підготовку проведення справи в режимі відеоконференції не виявляється можливим, у звязку з недостатністю часу для сповіщення іншого суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, 11 грудня 2008 року, Київським районним судом міста Одеси, по справі № 2-4407/08, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким, позовні вимоги задоволено (а.с. 44).

Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2008 року по справі № 2-4407/08, в порядку ст. 231 ЦПК України, не переглядалось, апеляційної скарги на рішення подано не було.

Відповідно до положень статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк виконання судових рішень встановлюється протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до супровідного листа Київського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2009 року Відкритому акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» спрямовано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку, для подальшого звернення до ВДВС (а.с. 49).

Суд приймає до уваги ті обставини, що, відповідно до постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 20 березня 2015 року, прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Отже, причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-42440747/08 до виконання визнаються поважними, так як пропущені не з вини уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, суд звертає увагу на відсутність ідентифікаційних номерів боржників у виконавчих листах.

За положеннями ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Отже, суд вважає, що виконавчі листи Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-4407/08 привести у відповідність вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши ідентифікаційні номери боржників.

Під час розгляду дійсної заяви суд враховує, що виконання рішення є заключним етапом юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, Територіальних громад та держави. Виконанням рішень суду та інших юрисдикційних органів завершується процес захисту субєктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації. Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції України).

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Відмова або неспроможність виконати рішення суду, чи навіть зволікання з його виконанням порушують гарантії, надані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стороні на судовому етапі, втрачають свою мету.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 369, 371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документа у відповідність задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-4407/08.

Привести у відповідність виконавчі листи Київського районного суду міста Одеси по справі № 2-4407/08, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1, та ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.