Справа № 569/672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року до Рівненського міського звернувся з позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 10 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/30/Р3/GК/07-07-11/0105 . Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 84 коп. зі строком користування з 10 квітня 2013 року до 09 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

Так, згідно довідки-розрахунку станом на 11 січня 2016 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 436,01 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами- 115,78 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 247,80 грн.

Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 629 ,00 грн., пеня за несплачені проценти складає 85,32 грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Так, згідно довідки-розрахунку від 11.01.2016 штраф складає 2 065,42 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 3 579,33 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/30/P3GK/07-07-11/0105 від 10.04.2013 у розмірі 3 579 (три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 33 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту 436,01 грн. , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 115,78 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 247,80 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості 629,00 грн., пеню за несплачені проценти 85,32 грн., штраф - 2 065,42 грн. Покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду заяви, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні. Пояснила, що допустила заборгованість за кредитним договором в звязку з тим, що в неї хворіє дочка, яка має другу групу інвалідності, вона пенсіонерка, її єдиний дохід від отримання мінімальної пенсії. Просила відмовити позивачу у стягненні з неї пені та штрафу за прострочення сплати кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково .

З оглянутого судом договору про надання споживчого кредиту № 1/30/Р3/GК/07-07-11/0105 від 10.04.2013 р. вбачається, що відповідач отримала кредит в сумі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 84 коп. зі строком користування з 10 квітня 2013 року до 09 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 1/30/Р3/GК/07-07-11/0105 від 10.04.2013 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 11.01.2016 року в сумі 3 579 (три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 33 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту 436,01 грн. , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 115,78 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 247,80 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості 629,00 грн., пеню за несплачені проценти 85,32 грн., штраф - 2 065,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з ОСОБА_2 суми штрафу та пені 2065,42 + 714,32 грн. -немає.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 799,59 грн.( з розрахунку 436,01 +115,78+247,80 = 799,59 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача - судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,551, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,82,88, 212-215,225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства "АКБ Капітла»" - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Капітал» МФО 334828 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 799 (сімсот девяносто девять) грн. 59 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас