Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/505/16-ц
Провадження № 2/506/258/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.07.1994р. Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про що складено актовий запис за №10, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають одну дитину - сина, який на даний час вже дорослий та працює в м. Одеса.
За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з тим, що відповідач виявився не готовим до сімейного життя і до батьківських обов'язків, покинув сім'ю і поїхав у невідомому напрямку. Шлюбні відносини між ними припинені з 1996 року і протягом останніх двадцяти років вона не спілкується з відповідачем і їй невідоме його місцезнаходження, а тому спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає.
Збереження шлюбу на думку позивачки є неможливим оскільки це суперечить її інтересам, бо на даний час місце знаходження відповідача їй невідоме, а їх шлюб носить суто формальний характер.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, із залишенням прізвища набутого після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 26 /
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута в його відсутність, що не суперечить ст.169 ЦПК України, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 16-18, 25 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с.Чорна, Окнянського району, Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с.Новогречановка, Чкаловського району Кокчетавської області, зареєстрований Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, 27.07.1994р., актовий запис №10 - розірвати.
За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко