Провадження № 2/522/6986/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради про прийняття зустрічної позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та виселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину.

У судовому засіданні представник Одеської міської ради заявив клопотання про прийняття зустрічного позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та виселення, до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, вважає, що зустрічний позов Одеської міської ради не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину знаходиться в провадженні суду з 29 липня 2016 року. Зустрічні позовні вимоги Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою та виселення не повязані з первісними позивними вимогами, тому їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнюватиме вирішення дійсного спору по суті. До того ж, вимоги про визнання спадщини відумерлою відносяться до справ окремого провадження згідно п. 8 ч.2 ст. 234 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та виселення до спільного розгляду з первісним позовом, розяснивши при цьому Одеській міській раді право на звернення до суду з відповідними позовними вимоги в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про прийняття зустрічної позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та виселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, - відмовити.

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та виселення, - передати до канцелярії суду для авторозподілу та присвоєння нового персонального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.