Провадження № 2-о/359/103/2016
Справа № 359/7290/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Вона народилась 23.08.1975 року в с. Корнєво Багратионівського району Калінінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки. Згідно свідоцтва про її народження її прізвище та прізвища батьків зазначено як «Капистко». Крім того заявник зазначає, що під час видачі її свідоцтва про народження було допущено лінгвістичну помилку у написанні прізвищ, замість «Копистко» зазначено «Капистко», проте у всіх документах її батька та матері, в тому числі у паспортах їх прізвища вказані як «Копистко». В звязку з тим, що реєстрація її народження відбулась в Російській Радянській Федеративній Соціалістичній Республіці внесення змін до актового запису з видачі свідоцтва про народження в частині усунення помилки є неможливим, оскільки актовий запис та відповідні документи знаходяться в іншій державі Російській Федерації.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи підтримали заяву та просили задовольнити. При цьому заінтересовані особи пояснили що заявниця є їх рідною дочкою, проте у її свідоцтві про народження помилково було вказано їх прізвище як Капистко. Своєчасно помилка не була виправлена, оскільки працівники РАГС запевнили їх, що ця помилка є несуттєвою, оскільки їх дочка при реєстрації шлюбу все одно змінить прізвище.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась в с. Корнєве, Росія, що підтверджується копією паспорта СМ 639104 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 09 липня 2004 року (а. с. 10).

Встановлено, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище батьків зазначено на російській мові як «Капистко» та у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище також вказано як «Капистко» (а. с. 6, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_4 Серії І-ЯК № 966216 його паспорта Серії СК № 607423, виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 1997 року та в свідоцтві про укладення шлюбу заінтересованих осіб, їх прізвища зазначені як «Копистко» ( а. с. 7,8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

З копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що місцем реєстрації народження є Корнєвська сільська рада Багратионівського району Калінінградської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, що унеможливлює внесення змін до даного актового запису за місцем зберігання актового запису.

З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які підтверджують той факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 256, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів