Справа № 214/5814/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом 03.08.2015 року, в якому просила суд зобовязати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути їй перешкоди в користуванні нею житловим приміщенням квартирою № 20 в буд.26 в мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом вселення її до вказаної квартири, передачею їй ключів та виселенням сторонніх осіб; зобовязати відповідачів не чинити їй перешкоди в користування вказаною квартирою.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у звязку зі смертю позивача ОСОБА_3, померлої 28.01.2016 року, провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі її правонаступника.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року провадження відновлено у звязку зі сплином визначеного ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

13.10.2016 року ОСОБА_2 - представником ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_3, подано клопотання про витребування доказів, в якому він з метою встановлення кола спадкоємців правонаступників первісного позивача та забезпечення можливості залучення їх до участі у справі, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 28.01.2016 року. Клопотання просив розглянути за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, однак кожен окремо подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не зявились, згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи та вирішення спору в рамках правовідносин, які склались між сторонами та допускають правонаступництво після смерті первісного позивача ОСОБА_3, померлої 28.01.2016 року, суд вважає за необхідне клопотання представника її правонаступника - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвічену копію спадкової справи № 09/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58632781), відкритої після смерті ОСОБА_3 померлого 28.01.2016 року.

Враховуючи конфіденційність інформації відносно спадкування та обмеженість доступу до неї відповідно до вказаних норм діючого законодавства України, суд вважає за доцільне також витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6:

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3С, померлої 28.01.2016 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 28.01.2016 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50084, м. Кривий Ріг, вул. Спаська 4/40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область):

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 січня 2016 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 28 січня 2016 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 09/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58632781) від 25 лютого 2016 року після смерті ОСОБА_3, померлої 28 січня 2016 року.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду або видати особисто наручно уповноваженому представникові - ОСОБА_2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.