Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом,в якому просила стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на її користь 7 173,24 грн. страхового відшкодування, 2 460,35 грн. пені, 180,41 грн. - 3% річних, 3 270,99 грн. індексу інфляції, 1 000,00 грн. моральної шкоди та судовий збір.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 28 березня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль НОМЕР_3. ДТП сталася з вини ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату їй страхового відшкодування, проте у визначений законодавством строк страхового відшкодування не отримала, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року провадження в справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди було закрито, у зв'язку з відмовою представника позивача від позовних вимог в цій частині.

Представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» позов про стягнення матеріальної шкоди визнала.

Суд, врахувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Автозаводській, 9, сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та «Мітсубіщі», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5

Зазначені обставини підтверджуються даними постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2014 року (а.с. 10), якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» згідно полісу страхування № АС/3080999 (а.с. 52).

31 березня 2014 року ОСОБА_5 звернувся з заявою (повідомленням) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, як потерпілий, до АТ «УОСК» (а.с. 8).

02 червня 2014 року ОСОБА_1 подала відповідачу заяву про страхове відшкодування (а.с. 9).

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем прийнято рішення щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 7 173,24 грн. (а.с. 11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 988 ЦК України визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ч.1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно зі ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Повідомленням від 07 липня 2014 року АТ «УОСК» повідомила ОСОБА_1 про прийняте рішення про виплату їй страхового відшкодування у розмірі 7 173,24 грн. (а.с. 11), однак страхового відшкодування не виплатило.

Статтею 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 992 ЦК України визначено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача загальна сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 13 084,99 грн. та включає в себе: суму страхового відшкодування - 7 173, 24 грн.; пеню за 306 днів - 2 460,35 грн.; 3% річних - 180,41 грн.; індекс інфляції - 3 270,99 грн.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди визнала у повному обсязі.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 625, 629, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст. 9, 16, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 36.2, 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13 084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 99 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн