УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором від 22.10.2013 року у розмірі 34718,39 гривень, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, він не був повідомлений про розгляд даної цивільної справи та про винесення вищевказаного рішення дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, зазначив, що даним рішенням суду з нього було стягнуто пеню, нараховану до 14.04.2014 року, в розмірі 6323,24 гривень. Таким чином, він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки на 09.12.2015 року та на 20.01.2016 року направлялися ОСОБА_1 за адресою: вул. 50 років СРСР, 77-5 м. Маріуполь, однак були повернуті до суду за закінченням строку зберігання. Документальних підтверджень про належне повідомлення відповідача на інші дати судових засідань матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.01.2017 року на 11:00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова