Справа № 2/489/576/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач його брат, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте в квартирі не проживає більше 10 років, не бере участі в утриманні житла, не оплачує комунальні послуги, його особистих речей в квартирі немає.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» за вих. № 5716 від 19.11.2015 р., на теперішній час у квартирі АДРЕСА_2зареєстровані, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Акту від 25.08.2015 р. та пояснень свідків, ОСОБА_3 не проживає у вищезазначеній квартирі з серпня 2002 р.

Згідно змісту Свідоцтва № 166 вбачається, що на підставі рішення виконкому міської ради № 423 від 24.02.2006 р. особовий рахунок на житлову площу квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_2 з правом укладення договору найму житлової площі.

Згідно змісту наданих позивачем квитанцій, позивач з січня 2015 р. по серпень 2015 р. регулярно сплачував грошові кошти за послуги з утримання квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш ніж 10 років, його особистих речей в квартирі немає, участі в утриманні житла він не приймає, комунальні послуги не оплачує, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: