Справа № 591/6606/15-ц
Провадження № 2/591/167/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення забогованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання-

встановив:

Позивач звернувся до суду і уточнивши 25.12.2015 року свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, але тривалий час з 01.10.2006 року не сплачують за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавалися позивачем, в зв»язку з чим станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 11856 грн. 31коп., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в письмовій заяві уточнений позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суду надали письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло/а.с.12/.

Відповідачі тривалий час з 01.10.2006 року не сплачують за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавалися позивачем, в зв»язку з чим станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 11856 грн. 31коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ст.322 ЦК України встановлено обов»язок власника утримувати майно, що йому належить, а відповідно до ст. 541 ЦК України встановлено, що у разі неподільності предмета зобов»язання виникає солідарний обов»язок. Суд вважає що у відповідачів виник солідарний обов»язок утримувати належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру.

Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п.п.23,33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, відповідач зобов»язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.09.2015 року в солідарному порядку на користь позивача в сумі - 11856 грн.31 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача

243 грн. 60 коп. судового збору в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 369, 541 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.09.2015 року в сумі - 11856 грн.31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - 243 грн. 60 коп. судового збору, в дольовому порядку, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.