Справа № 490/1627/13-ц
н/п 2-п/490/47/2013
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Волковій І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 р. ОСОБА_1І звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2012 року. При цьому, посилалась на те, що судове рішення повинно бути скасовано, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи,. Окрім того, судом не було взято до уваги, що відповідач не працює, а тому вважав за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 261 грн. щомісячно, згідно розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Сторони до судового засідання не з*явились.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін.

Суд приходить до наступного.

Заочним рішенням суду від 20.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Мелешків, вул. ОСОБА_3, 17, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 10.10.2012 року до 12.05.2015 року.

У відповідності до п.3,4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та у підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує вимоги заяви, суду не надані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова