Справа № 697/182/16-ц
№ пров. 2/697/156/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі - Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання. Свій позов мотивує тим, що 09.08.1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, а 28.04.1999 року вони розлучилися. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. З 01.09.2015 року син навчається в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця на комерційних засадах, потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач працює та може надавати допомогу, однак добровільно цього не робить, а тому позивач змушена звернутись до суду та просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду через канцелярію суду подав заперечення в якому зазначив, що наразі перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 та має двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Дружина отримує невелику заробітну плату, працюючи нянею в дитячому садочку, молодший син часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Позовні вимоги визнає частково, просить задовольнити їх в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 06.05.2006р. в графі батько зазначено - ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки № 461 від 22.01.2016р. виданої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено те, що він дійсно є студентом 1 курсу, денної форми навчання стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О.Богомольця на комерційних засадах (а.с.5)

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на сина.

Таким чином, вивчивши обставини, які зазначені відповідачем в запереченні, а також пояснення позивача в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах цивільного провадження № 2/697/156/2016

Головуючий Г . С . Русаков