БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/62/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі спільним позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просять винести рішення про надання кожному з них додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову обидва позивача зазначають однакові причини їх звернення до суду, вказуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх дядька по лінії батька, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи два земельні паї, право на які підтверджується сертифікатами, оформленими на ім`я спадкодавця.

Однак вони втратили право з причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Вони пояснюють, що причиною стала їх необізнаність у спадковому законодавстві, що призвело до зволікання з вказаної причини із зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Водночас, вони помилково вважали, що вказану спадщину прийняв їх батько ОСОБА_4, рідний брат ОСОБА_3

Вказані обставини вони вважають поважними і просили задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його представника, повідомивши про відсутність заперечень проти позову.

Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3, який доводиться обом позивачам дядьком по лінії їх батька ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельні паї, право на які підтверджувалось сертифікатами.

Позивачі стверджують, що вони обидва пропустили передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з причини необізнаності у спадковому законодавстві та помилкових міркувань про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята братом останнього ОСОБА_4, їх батьком.

Належність позивачів підтверджена їх особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини (або про відмову від неї), яка відкрилась після смерті спадкодавця.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Спільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк