Дата документу 17.10.2016
Справа № 320/5599/16-ц
17 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі №114 по вул.Ярослава Мудрого (ОСОБА_5),17 в м.Мелітополі Запорізької області. При цьому позивачі зазначають, що вказана квартира їм належить на праві власності. В ній прописана відповідачка, яка з 2012 року фактично в квартирі не проживає, її речей там немає. На теперішній час позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їм квартирою.
В судове засідання позивачі не зявилися, однак від їх представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, у разі відсутності відповідачки він просить слухати справу у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 1999 року, яке зареєстроване в бюро технічної інвентаризації за реєстровим №443-р /а.с.9/.
Співвласниця даної квартири ОСОБА_7 померла 01 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.
Як вбачається з копії посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства місце проживання відповідачки ОСОБА_4 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.
Відповідно до відомостей Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області та відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.17,18/.
Однак, згідно довідки директора КП «Житломасив» Мелітопольської міськради відповідачка за вищевказаною адресою не проживає з 2012 року /а.с.13/.
В силу того, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном.
Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ньому, тому позивачі повинні сплачувати їх за свій рахунок.
Як зазначають позивачі, відповідачка є членом їхньої сімї, а тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_4 у квартирі судом не встановлено.
Суд вважає, що позивачами надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідачка з 2012 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 понад рік, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі №114 по вул.Ярослава Мудрого (колишня вул.ОСОБА_5),17 в м.Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: