Справа № 541/1994/16-ц
Провадження № 2/541/979/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

При секретарі: Калініченко Л.О.

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького гірничо-економічного технікуму, Міністерства освіти і науки України, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати та стягнення середнього заробітку за час простою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: роздруківки руху коштів по її особовому картковому рахунку та договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» і Донецьким гірничо-економічним технікумом на проведення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до повідомлення позивачки, вона є клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», інформація на витребуванні якої наполягає позивачка, являється банківською таємницею, і може бути надана з дотриманням вимог ст. 62 ч.2 п.2 ЗУ « Про банки та банківську діяльність».

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити в частині витребування інформації про рух коштів по її банківській картці та зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ), надати роздруківку виписки з особового карткового рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про рух грошових коштів по банківському рахунку № 274043 відкритому нею в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

В той же час суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування договору між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ДГЕТ на проведення розрахунково-касового обслуговування підлягає до часткового задоволення, оскільки немає необхідності у витребуванні оригіналу такого договору, а достатньо отримати його копію.

Керуючись ст.ст.27,133 ЦПК України, ст.ст.60,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького гірничо-економічного технікуму, Міністерства освіти і науки України, Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати та стягнення середнього заробітку за час простою провести наступні дії:

1) зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ), надати суду роздруківку виписки з особового карткового рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про рух грошових коштів по банківському рахунку № 274043 відкритому нею в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року.

2) зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ), надати суду копію договору між ПАТ КБ «ПриватБанком» та Донецьким гірничо-економічним технікумом (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема буд 17/19, ідентифікаційний код юридичної особи 00173373) на проведення розрахунково-касового обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2