Справа № 592/7726/16-ц
Провадження № 2/592/2298/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в м.Сумах про захист честі, гідності, ділової репутації.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи №818/893/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сумах про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді (перебуває в провадженні Сумського окружного адміністративного суду). Клопотання обґрунтовує тим, що в позовній заяві про захист честі, гідності, ділової репутації ОСОБА_1 посилається на те, що його звільнення відбулося внаслідок поширення відносно нього неправдивої інформації. Тобто, вимоги позивача повязані з його звільненням і вирішенням трудового спору. Рішення у справі про захист честі, гідності, ділової репутації ОСОБА_1 може використати як новий доказ у справі про скасування наказу про звільнення, що може поставити сторони спору, який розглядається в порядку адміністративного судочинства, у нерівні умови, чи звернутися з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки предмети позовних заяв, які розглядаються в порядку адміністративного та цивільного судочинства, є різними. Представник відповідача не обґрунтовує підстави для зупинення провадження у справі конкретними нормами права, які б передбачали обовязковість зупинення провадження у справі з заявлених підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Позивачем ОСОБА_1 заявлений позов про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування відомостей, які були поширені у листі ГУ ДФС у Сумській області №1517/7/18-28/04-41 від 10.02.2016 року. В позові ОСОБА_1 висловлює свою позицію і вважає, що його звільнення відбулося внаслідок поширення відносно нього неправдивої інформації.

Згідно з пунктом 4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №818/893/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сумах про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді. В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 оскаржує наказ про звільнення, яке відбулося на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З адміністративного позову ОСОБА_1 у справі №818/893/16 вбачається, що позивач оскаржує наказ про звільнення лише з підстав п.1 ст.40 КЗпП України, не обґрунтовує адміністративний позов доводами щодо поширення відносно нього недостовірної інформації.

Доводи представника відповідача, що результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про захист честі і гідності, можуть вплинути на розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, є припущенням.

Обставини, які встановлюються при розгляді позову ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, не повязані з встановленням обставин щодо звільнення позивача за п.1 ст.40 КЗпП України (скорочення чисельності у звязку з реорганізацією органів ДФС).

Предмети і підстави позовних заяв ОСОБА_1, які розглядаються в порядку цивільного та адміністративного судочинства, є різними. Судом не встановлена неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.201, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Державна податкова інспекція в м.Сумах про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко