Провадження № 2-с/235/21/16
Справа № 2н-466/2011
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-466/11 від 28 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та забезпеченню теплової енергії станом на 01 березня 2011 року у сумі 6 359,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 6 389, 75 грн.

03 листопада 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він працює на шахті Стаханова ДП «Красноармійськвугілля» гірничим робітником підземним. При отриманні розрахункових листків за серпень та вересень 2016 року з нього було утримано в серпні 2016 року по коду 509 (виконавча служба) 1 154,98 грн. та по коду 528 (штраф) 272,28 грн. та в вересні 2016 року по коду 509 (виконавча служба) 544,22 грн. Він звернувся до ВДВС, і йому пояснили, що вказані суми було стягнуто на виконання судового наказу про стягнення з нього заборгованості за газ.

Також, йому стало відомо, що на виконанні у ВДВС є ще один судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованості за теплопостачання в сумі 6 389,75 грн., примусове стягнення за яким ще не проводилось.

27 жовтня 2016 року він звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про отримання копії вказаного наказу і до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 03 листопада 2016 року, тобто, протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу.

Заявник просить суд скасувати судовий наказ оскільки на його думку, даний спір належить розглядати за правилами позовного провадження, так як не погоджується із періодом з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року, який визначено у судовому наказі.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник стягувача КП «Красноармійськтепломережа», будучи повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по водопостачанню та забезпеченню теплової енергії станом на 01 березня 2011 року у сумі 6 359,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 6 389, 75 грн.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, у звязку з чим виданий судом 28 квітня 2011 року судовий наказ про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та забезпеченню теплової енергії у сумі 6 359,75 грн. станом на 01 березня 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 6 389, 75 грн. на користь КП «Красноармійськтепломережа» підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 95, ст. 105-1, ст.197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ№ 2н-466/11 виданий 28 квітня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та забезпеченню теплової енергії у сумі 6 359,75 грн. станом на 01 березня 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 6 389, 75 грн. на користь КП «Красноармійськтепломережа».

Направлений на примусове виконання судовий наказ, виданий 28 квітня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та забезпеченню теплової енергії у сумі 6 359,75 грн. станом на 01 березня 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 6 389, 75 грн., відкликати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів