УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Широківська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Миколаєвська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи за відсутності позивача та його представника, а також заявили клопотання про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу, які зявились у судове засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник уперше після поновлення провадження у справі не прибули у судове засідання та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України відкласти розгляд даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до частини першої статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач та її представник заявили клопотання про їх участь в режимі відеоконференції, зважаючи на неможливість їх прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд з урахуванням вимог статті 158-1 ЦПК України вважає за необхідне доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі до 19 квітня 2016 р. до 10:30 год.

Доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області (53700, смт Широке Широківського району Дніпропетроської області, вулиця Леніна, 86) забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 19 квітня 2016 року о 10:30 год. за участю наступних осіб:

-Відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 098-394-74-24;

-Представника відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Широківському районному суду Дніпропетровської області, сторонам.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова