Справа № 750/11/16-ц
Провадження № 2/750/612/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

30 грудня 2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію понесених збитків в сумі 2 608 грн. 03 коп., обґрунтовуючи це тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: індикатором дії впливу магнітного поля Магнет № М7090206 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії. Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтеклась. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 006869 від 15 січня 2015 року і ОСОБА_1 була нарахована оплата за використану електроенергію як компенсація понесених збитків у сумі 2 608 грн. 03 коп.
У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, буд. 46, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: індикатором дії впливу магнітного поля Магнет № М7090206 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії. Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 006869 від 15.01.2015 року (а.с.5).
На підставі вказаного акта, керуючись п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_1 була нарахована оплата за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 2068 грн. 03 коп.
Актом № 43 проведення експертизи лічильника електроенергії від 09.02.2015 встановлено, що при експертизі лічильника пломба № С17896350 ПАТ 403 не пошкоджена, індикатори магнітного поля № М 7090206, М 7090207 зруйновані (а.с. 15).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачами правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
З огляду на викладені обставини справи та правові норми, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позовпублічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість в сумі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Супрун