АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/6712/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: МирошниченкоО.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4546/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

16 лютого 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Гриня КостянтинаАндрійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання поруки припиненою,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зустрічні позови ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в розмірі 114 849,67 дол. США, що еквівалентно 345 700,32 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 3457,00 грн..

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

Визнано припиненим договір поруки №k2U4AU01170711, укладений 25 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_5.

Визнано припиненим договір поруки №k2U4AU01170711, укладений 25 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_6.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Гринь Костянтин Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в частині часткової відмови в задоволенні вимог первісного позову скасувати та ухвалити нове про задоволення даних позовних вимог.

15 лютого 2016 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ГриняКостянтина Андрійовича на рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 30 листопада 2015 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

З журналу судового засідання від 27 листопада 2015 року (том 2, аркуш справи 29) вбачається, що 27 листопада 2015 року о 15 годині 42 хвилини суд видалився до нарадчої кімнати.

На аркуші справи 30 вказаного тому міститься довідка про те, що, в зв'язку з неявкою на оголошення рішення усіх сторін по справі, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Проте, у даній довідці не вказано дати та часу проведення судового засідання, у зв'язку чим неможливо встановити дату оголошення рішення суду.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, остання процесуальна дія в ході судового розгляду датована 27 листопада 2015 року, в той час як рішення суду ухвалено 30 листопада 2015 року.

У зв'язку з викладеним, Голосіївському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Голосіївський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу, вважаю за необхідне її повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ГриняКостянтина Андрійовича на рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання поруки припиненою,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання поруки припиненою,

повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: