АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8974/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/39/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Гурзель І. В., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення, вважаючи його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Звертає увагу на те, що судом при ухваленні рішення не дано належної оцінки його показанням, як свідка та показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також письмовим доказам - розпискам інших працівників ТОВ "Трансмет" про існування боргу перед відповідачем, що укладались як і оспорювана розписка в один і той самий час, й що підтверджує наявність інших правовідносин, а саме розподілу боргів ТОВ "Трансмет" на працівників, а не існування договору позики, як помилково вважав суд.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Частиною 1 статті 306 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову в апеляційному суді.

У відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Однією з підстав закриття провадження у справі, передбачених ч.1 ст.205 ЦПК України є відмова позивача від позову та прийняття її судом.

Представнику апелянта роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відмова представника апелянта від позову не суперечить інтересам її довірителя ОСОБА_3, а тому дану відмову слід прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 306 ч.1, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1 п.6, 315 ч.1, 319 ч.1, 324 ч.1 п.2, 325 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задовольнити. Прийняти відмову представника позивача від позову.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Б.Щавурська

Судді: І.В. Гурзель

М.В.Ходоровський