Провадження №2-с/639/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/11207/14-ц від 21.11.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/11207/14-ц від 21.11.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що стягувачем пропущено строк позовної давності, та із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/11207/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 128 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2007 року по 31.03.2014 рок в сумі 1 272,02 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що стягувачем пропущено строк позовної давності, та із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/11207/14-ц від 21.11.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/11207/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 21.11.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 128 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2007 року по 31.03.2014 рок в сумі 1 272,02 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: