Справа № 461/1785/16-ц
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним.

В даному судовому засіданні в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, протокольною ухвалою залучено ОСОБА_3

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5477/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу з приводу такої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, щоу провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/5477/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній справі може вплинути на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання про зупинення провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі №461/1785/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5477/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.