Справа № 373/232/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, що ОСОБА_3, померлий 17 липня 2004 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, є сином ОСОБА_4, померлої 10 липня 2000 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

17 липня 2004 року помер батько заявника ОСОБА_3, який до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Шевченка, с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та на майновий пай розміром 2 817,93 грн. в КСП «Дружба» с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Крім того, відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектарів на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та на майновий пай розміром 1 307,28 грн. в КСП «Дружба» с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, які ОСОБА_2 при житті фактично успадкував після смерті 10 липня 2000 року своєї матері ОСОБА_4, але юридичні документи на своє імя не оформив.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 26.04.2004 секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, реєстровий № 31, за яким все своє майно він заповів своєму сину заявнику ОСОБА_1 Вказаний заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався.

Від прийняття спадщини заявник не відмовлявся і прийняв її за заповітом згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого заінтересована особа ОСОБА_2, яка не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на заявника.

Про те, що ОСОБА_2І померлий 17 липня 2004 року є сином ОСОБА_5, померлої 10 липня 2000 року, підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3, померлий 17 липня 2004 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, є сином ОСОБА_4, померлої 10 липня 2000 року в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк