Справа № 347/46/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій.

Позивач в судові засідання неодноразово не з»являється, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_2, останній в ній просить відкласти розгляд справи, яка призначена на 09.02.2016р. в зв»язку з хворобою онука, проте медичного документа який б підтверджував поважну причину неприбуття в судове засідання з цих підстав ним не представлено. В слідуючій заяві позивач просить відкласти розгляд справи, яка призначена на 23.02.2016р. в зв»язку з направленням його на лікування у денний стаціонар та ним долучено направлення в стаціонар в якому не вказаний період з якого ОСОБА_2 дійсно направляється на лікування.

Судом встановлено, що слідуюча заява поступила від позивача про перенесення судового засідання, що має відбутися 16.03.2016р., через хворобу. Проте, жодних медичних документів ним суду не представлено. Також позивачем подавалися заяви про відкладення розгляду справи на 06.05.2016р., 06.07.2016р., 21.07.2016р., 27.09.2016р., які не підтверджені жодним документом.

Таким чином, за весь період розгляду справи ОСОБА_2 подавалося дев"ять заяв про відкладення розгляду справи з яких тільки дві документально підтверджені, а на судові засідання, які були призначені на 15.04.2016р., 07.06.2016р. та 19.10.2016р. позивачем навіть не подавалися і заяви про відкладення розгляду справи. Дані обставини свідчать про не бажання позивача брати участь у розгляді даної справи.

Судом також встановлено, що на судові засідання, які призначені на 09.02.2016р., 23.02.2016р. та 16.03.2016р., а також 06.07.2016р. та 21.07.2016р. позивач повторно не з"явився, що слід визнати як другу поспіль неявку його в судові засідання та в подальшому продовжував не з"являтися на виклики суду.

Крім цього, така поведінка позивача щодо явки в судове засідання порушує строки розгляду даної справи, які передбачені нормами ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ч.1ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якою передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається із матеріалів справи, вказана справа поступила на розгляд суду 14.01.2016р., однак по даний час не вирішена по суті через безпідставні неявки позивача в судові засідання.

Також позивачем подавалися клопотання про виклик в якості свідків по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на виклики суду також не з»являлися, причини своєї неявки суду не повідомляли, що дає підстави вважати, що вони не бажають давати свідчення по даній справі.

Судові повістки про виклик до суду всім учасникам судового процесу, в тому числі і свідкам, направлялись рекомендованим листом, про що свідчать повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач на судове засідання, яке призначене на 19.10.2016р. в черговий раз не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3ст.169, п.3ч.1ст.207 ЦПК України ( в редакції Закону №2453-У1 від 7 липня 2010року ) правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка, та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, суд звертає увагу що позивач вдруге поспіль в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не подавав, а тому вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.І.Крилюк