Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 310/6407/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.
Провадження № 22-ц/778/4587/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просила суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/15 частини житлового АДРЕСА_1, по вул. Менжинського у м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 26.09.2013 року.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 2/15 частини житлового АДРЕСА_1, по вул. Менжинського у м. Бердянську Запорізької області після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 26.09.2013 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_6 померла 27 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 322235 (т. 1, а.с. 239).

У звязку з чим, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_6.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року апеляційне провадження по цій справі відновлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_6 - ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, відмовлено.

30 листопада 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 18 листопада 2015 року. В заяві ОСОБА_3 зазначає, що в рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме, на сторінці 3 у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату укладення договору дарування, а саме, замість « …договору дарування від 09.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ...», зазначено « …договору дарування від 19.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ...». Просила виправити допущену описку.

Як вбачається з копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє від імені ОСОБА_10, передав безоплатно у власність ОСОБА_11 як дарунок 2/5 частини житлового АДРЕСА_2, по вул. Менжинського в м. Бердянську Запорізької області, вказаний договір було укладено 09.08.2014р. (т. 1 а.с. 144-147, т. 2, а.с. 37-38).

Отже, у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року допущена описка в написанні дати укладення договору дарування, а саме, зазначено «19.08.2014р.» замість «09.08.2014р.».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зазначена в заяві ОСОБА_3 описка в написанні дати укладення договору дарування дійсно має місце, і тому підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши « …договору дарування від 09.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ...» замість « …договору дарування від 19.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: