Провадження № 2/592/523/16
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

08 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Ковпаківський РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просять визнати ОСОБА_8 та її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою за номером 5 в будинку 90 по вул. Роменській в м.Суми.

28.01.2016 року від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви в частині визнання ОСОБА_7, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяви згідно яких заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримали та просять її задовольнити.

Відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явились про причини не явки суд не сповістили.

Представник Ковпаківського РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить справу розглянути без участі їх представника згідно з чинним законодавством.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині визнання ОСОБА_7, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб та в межах заявлених вимог, а позивачі подали заяви про залишення позовної заяви в частині визнання ОСОБА_7, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду, тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в частині визнання ОСОБА_7, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай