Справа № 313/1511/15-ц
Провадження № 2-п/313/2/ 2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення позики та процентів за користування позикою,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення за договором позики від 18.09.2014 р. боргу в сумі 25 560,00 грн. та процентів в сумі 5 975,57 грн. за користування позикою.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у квітні 2014 року відповідач звернувся до нього з проханням надати йому у борг грошові кошти у сумі 42 560,00 грн. із зазначенням строку повернення до 01.10.2015 р.

18.09.2014 р. відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 42 560,00 грн., про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.

Позивач у позові зазначає, що 21.09.2014 р. відповідач частково повернув суму позики у сумі 17 000,00 грн., про що зроблено відповідний запис у зазначеній розписці. До повернення залишилося 25 560,00 грн., яку ОСОБА_4 до 01.10.2015 р. не повернув.

У позові ОСОБА_3 вказує, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення 25 560,00 грн., що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним, в звязку з чим, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання представником відповідача ОСОБА_2 позову не суперечить закону, права та свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Відповідно до розяснень п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 18 від 18.12.2009 р., за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору під час звернення із позовом до суду .

На підставі викладеного та ст. ст.11,16, 525, 530, 533, 1046, 1047,1049 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 560,00 грн. за договором позики від 18.09.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 проценти в сумі 5975,57 грн. за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати в сумі 487,20 грн. зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

18.02.2016