30.03.2016 Справа № 380/318/16-ц
Провадження по справі № 2/380/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: Макопиненко С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Голодьківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Вказує, що вона є мати-героїня, яка народила семеро дітей, на виховання яких необхідно багато часу та коштів, працювала в колгоспі, не мала документів на житловий будинок спадкодавця та Державного акту на право приватної власності на землю, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася .

В попередньому судовому засіданні представник позивача Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без представника Голодьківської сільської ради, позовні вимоги визнає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 9 від 10.07.2001 року ( а.с.- 9)

Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданого 06.01.1972 року в с. Голодьки Тетіївського району Київської області (а.с.- 6)

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що позивач в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.-7)

Із копії заповіту від 19.01.2001 р. вбачається, що все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй дочці, позивачу по справі ОСОБА_2 (а.с.-8)

Із копії свідоцтва про смерть виданого 10.07.2001 р. виконкомом Голодьківської сільради Тетіївського району Київської області серія НОМЕР_4 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с.-9)

Із копії Державного акту про право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку (а.с.-10)

Із довідки виданої виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради від 14.03.2016 р. № 77 вбачається, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок та земельні ділянки (а.с.-12)

Із копій посвідчень вбачається, що ОСОБА_2 нагороджена медаллю «Медаль материнства» ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та присвоєно почесне звання «Мати - героїня» ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.-28-19)

Із копії постанови про порядок оформлення спадщини від 11.12.2015 р. № 1289/01-16 вбачається, що нотаріусом нотаріальної контори відмовлено позивачу у прийнятті спадщини у (а.с.- 13)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) норми зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Пунктом 5 зазначених положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом, суд керується тим, що позивач є мати-героїня, яка народила семеро дітей, нагороджена медаллю, мала важке матеріальне становище, поряд з тим працювала в колгоспі, крім того не мала документів на житловий будинок спадкодавця та Державного акту на право приватної власності на землю, про який дізналася лише в 2015 році, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Голодьківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_5, виданий 06 червня 2002 року Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН № НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Голодьки Тетіївського району Київської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 виданого Виконкомом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області 10 липня 2001 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович