Номер провадження 2/289/237/16
Справа № 289/105/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі в період з липня 2007 року по січень 2014 року, шлюб розірваний за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, з позовними вимогами погодився в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі в період з липня 2007 року по січень 2014 року, шлюб розірваний за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 16 квітня 2009 року).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає, має стабільний дохід у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1985 р.н., (ІДПН НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , 1985 р.н., прож. в АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 25.01.2016 року по 26.03.2027 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький