АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2688/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про повернення зайво сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ спільного майна, припинення спільної часткової власності,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про поділ спільного майна, припинення спільної часткової власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ спільного майна, припинення спільної часткової власності, залишено без змін.

12.01. 2016 року ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду Черкаської області з заявою про повернення судового збору в сумі 803,88 грн., як зайво сплаченого.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплаченої суми судового збору.

Зокрема, положеннями статті встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У пунктах 42-44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Законом № 3674-VI не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 при подачі апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015 року сплатила судовий збір згідно з квитанції від 12.10.2015 року № 0.0.446063498.2 в розмірі 487,20 грн., згідно квитанції № 0.0.455127828.1 від 30.10.2015 року в сумі 48,72 грн., згідно квитанції № 0.0.455128204.1 від 30.10.2015 року в сумі 1071,84 грн.

Тому відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» зі сплачених згідно квитанції № 0.0.455128204.1 від 30.10.2015 року на суму 1071 грн. 84 коп. поверненню підлягає лише внесена надміру сума судового збору по даній справі, а саме в розмірі 803 грн. 88 коп.

Керуючись ст.315 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про повернення зайвосплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ спільного майна, припинення спільної часткової власності задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 в сумі 803 грн. 88 коп. зайвосплаченого судового збору по квитанції № 0.0.455128204.1 від 30.10.2015 року, які були сплачені на рахунок №0002 в ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Повернути ОСОБА_6 з матеріалів даної цивільної справи оригінал квитанції № 0.0.455128204.1 від 30.10.2015 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :