_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3346/13-ц
Провадження № 6/520/28/16
УХВАЛА

12.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ПП «Адвокатська компанія Пєткова» - ОСОБА_1 Георгіойвича про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Адвокатська компанія Пєткова» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/3346/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 02 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. При цьому заявник посилається на те, що як вбачається зі змісту виконавчого листа, в ньому помилково зазначено про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів в розмірі «двадцять тисяч сто тринадцять тисяч», що не відповідає сумі стягнення згідно з судовим рішенням, в якому присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Адвокатська компанія Пєткова» 20 113 (двадцять тисяч сто тринадцять) гривень 18 копійок та судові витрати 351,20 гривень, що є перешкодою для його примусового виконання.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПП «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року було скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Адвокатська компанія Пєткова» 20113,18 гривень (двадцять тисяч сто тринадцять тисяч) та судові витрати 351,20 гривень.

02 грудня 2014 року по справі були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року було виправлено описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року та зазначено суму стягнення 20 113 (двадцять тисяч сто тринадцять) гривень 18 копійок замість помилкового 20113,18 гривень (двадцять тисяч сто тринадцять тисяч).

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч. 2 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, зокрема може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, суд дійшов до висновку, що у виконавчому листі №520/3346/13-ц, виданому Київським районним судом м. Одеси 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущена помилка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист №520/3346/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, і надалі суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Адвокатська компанія Пєткова» замість «20113,18 гривень (двадцять тисяч сто тринадцять тисяч)» читати - «20 113 (двадцять тисяч сто тринадцять) гривень 18 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.