Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 березня 2007 року в сумі 18 180 грн. 88 коп., що складається з: 10 849 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 5 889 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам; 100 грн. 00 коп. - пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 841 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, а саме визнала заборгованість за тілом кредиту. Разом з цим, просила розстрочити виконання рішення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 березня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 березня 2007 року в сумі 18 180 грн. 88 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 18180 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 88 коп. на виконання умов кредитного договору б/н від 19 березня 2007 року, що складається з: 10849 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 5889 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам; 100 грн. 00 коп. - пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 841 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова); а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Розстрочити виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу щомісячними платежами по 500 грн. 00 коп. у строк до 25 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повного погашення боргу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2