БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1171/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 16050 дол. США, що еквівалентно 381508,50 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20 січня 2012 року відповідач взяв у борг грошові кошти в сумі 16050,00 дол. США, які зобовязувався повернути до 30 листопада 2012 року, але в зазначений договором строк суму боргу не повернув, ухиляється від повернення грошових коштів, а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики 16050,00 грн., що еквівалентно 381508,50 грн.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, які визначаються відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві: с.Плиски, вул.Кірова,7 Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 не зареєстрований і не проживає. Зазначене підтверджується довідкою Плисківської сільської ради Борзнянського району №922 від 25 листопада 2015 року та даними Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області від 25 листопада 2015 року №74.14-2108. Відповідно до відомостей останніх ОСОБА_2 знятий з реєстрації 30 січня 2014 року у звязку з вибуттям в м.Київ.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України в Київській області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 04.02.2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляд справи по суті ст.173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 04 лютого 2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, то виходячи з вищевикладеного справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва