Справа № 667/782/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, на користь ОСОБА_1 25000,00 гривень та на користь ОСОБА_2 50000,00 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 750,00 гривень.

25 жовтня 2016 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 надали мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди за справою, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) визнає факт завдання в результаті своїх дій (бездіяльності) моральної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн., відповідно по 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) кожному, й зобов'язується сплатити зазначену суму грошових коштів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше 28.12.2016 року, шляхом передання грошових коштів готівкою, або внесенням на депозит нотаріуса, або перерахуванням на картковий рахунок №296565, відкритий на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у випадку виконання ОСОБА_3 п.1 зазначеної мирової угоди, відмовляються та не мають будь-яких майнових або немайнових вимог за правовідносинами, що виникли між сторонами по факту затоплення квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 28.05.2015 року.

3. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із сплаченого Позивачами судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_3 умов зазначених в п.п. 1, 3 даної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди для стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п.1 цієї мирової угоди.

5. Позивачі і Відповідач повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Права та обов'язки за даною мировою угодою не можуть бути переуступлені третім особам.

9. Зазначена мирова угода набуває сили з моменту її визнання.?

Представники сторін просили визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить вимогам законодавства, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, суд у відповідності до положень ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по справі №667/782/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за умовами якої:

1. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) визнає факт завдання в результаті своїх дій (бездіяльності) моральної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн., відповідно по 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) кожному, й зобов'язується сплатити зазначену суму грошових коштів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше 28.12.2016 року, шляхом передання грошових коштів готівкою, або внесенням на депозит нотаріуса, або перерахуванням на картковий рахунок №296565, відкритий на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у випадку виконання ОСОБА_3 п.1 зазначеної мирової угоди, відмовляються та не мають будь-яких майнових або немайнових вимог за правовідносинами, що виникли між сторонами по факту затоплення квартири АДРЕСА_2, яке мало місце 28.05.2015 року.

3. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із сплаченого Позивачами судового збору в розмірі 750,00 гривень.

4. У разі невиконання ОСОБА_3 умов зазначених в п.п. 1, 3 даної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди для стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) всієї залишкової невиплаченої суми заборгованості, що вказана в п.1 цієї мирової угоди.

5. Права та обов'язки за даною мировою угодою не можуть бути переуступлені третім особам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан