Справа № 431/367/16-ц
Провадження № 2/431/182/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 9 листопада 2002 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.04.2003р.н. Сімейне життя між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 не склалося з причини несумісності характерів. Фактично шлюбні стосунки припинено з жовтня 2015 року. Подальше спільне проживання позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

05.02.2016р. позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що не знаходить з відповідачкою ОСОБА_2 спільної мови, надання часу на примирення не потребує, просив суд шлюб розірвати.

05.02.2016р. відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2002 року, який зареєстрований Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 20.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї відсутність взаємоповаги один до одного.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 9 листопада 2002 року Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка