Ухвала

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області Грабець І. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом з клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 січня 2016 року (слід було сплатити судовий збір).

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 грудня 2015 року надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 січня 2016 року

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02 лютого 2016 року надійшло повторне клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених першим заступником прокурора Київської області Грабцем І. доводів не вбачається підстав для відстрочки сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на неодноразові клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, вважаю, що підстави для повторного продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відсутні, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, станом на 15 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі не усунення недоліків касаційної скарги, остання підлягає визнанню неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанняпершого заступника прокурора Київської області Грабець І. про продовження строку для усунення недоліків та відстрочку сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області Грабець І. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко