Справа № 464/6564/16-ц
пр.№ 2/464/1823/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова 26.11.2009, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2010 шлюб між ними розірвано. Рішенням суду від 26.11.2009 з відповідача на її користь вирішено стягувати аліменти на дитину в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 21.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач не сплачує аліменти та ухиляється від виконання батьківських обовязків, оскільки офіційно не працює. У звязку з цим, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд такі задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації місця проживання останнього (м. Львів, вул. Хоткевича, 20/65). Однак, рекомендовані листи з судовими повістками, які направлялися за вказаною адресою, повернуто Сихівському районному суду м. Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованих листів з судовими повістками, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Крім цього, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України судова повістка на ім'я ОСОБА_2 скеровувалась житлово-експлуатаційній організації ЛКП „Хуторівка для її вручення відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, зобов'язаний утримувати таку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2009, що набрало законної сили 05.12.2009, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

14.12.2009 Сихівським районним судом м. Львова виданий виконавчий лист №2-2095/09, який звернуто до подальшого виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.08.2010 шлюб між сторонами, укладений 20.02.2009, зареєстрований в міському відділ РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис №263, розірвано.

Згідно з довідкою неотримання аліментів та довідкою про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданими Сихівським відділом ДВС м. Львів від 22.08.2016, ОСОБА_1 дійсно не отримала від ОСОБА_2 аліменти за період з 01.08.2009 по 01.08.2016 згідно з виконавчим листом №2-2095/09, виданим Сихівським районним судом м. Львова, у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й інші норми, що визначають обовязок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182, 183, 184 СК України).

Вказана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року (справа №143цс13) та в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Таким чином, змінюючи спосіб присудження аліментів, суд, встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дитину, бере до уваги, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий дохід.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини та відсутність домовленості про сплату аліментів на дитину, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, позов необхідно задовольнити.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн. в дохід держави.

Керуючись статтями 180 184, 191, 192, 194 СК України, статтями 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.