РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/60036 від 17.07.2006 р. у загальному розмірі 38207,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,714134грн. за 1 дол. США) на 05.08.2015 р. складає 829647,99 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 25855,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 561434,35 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4618,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 100296,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 7733,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 167916,92 грн.) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов'язками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у судовому розгляді справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0054/74/60036 від 17.07.2006 року акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», назва якого була змінена на відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», назва якого в свою чергу була змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», надав ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 40500,00 дол. США, на строк користування 240 місяців, з 17.07.2006 р. по 17.07.2026 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 11,5 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 17.07.2026 року.

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за цим кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 9.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Пункт 6.5. цього договору передбачає, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору. При цьому, таке стягнення здійснюється за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Позивач направив рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову вимогу від 09.06.2015 р. за № 114-00-00/15-34513, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги, але відповідач ОСОБА_2 залишила цю вимогу банка без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/0054/74/60036 від 17.07.2006 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 05.08.2015 року склала у загальному розмірі 38207,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,714134грн. за 1 дол. США) на 05.08.2015 р. складає 829647,99 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 25855,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 561434,35 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4618,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 100296,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 7733,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 167916,92 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 17.09.1997 р., що зареєстрована за адресою : 65062, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010) в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, , МФО 328351, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/60036 від 17.07.2006 року у загальному розмірі 38207 (тридцять вісім тисяч двісті сім дол.США 74 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,714134грн. за 1 дол. США) на 05.08.2015 р. складає 829647 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 99 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 25855,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 561434,35 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4618,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 100296,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 7733,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 167916,92 грн.), та судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко