Справа № 363/4365/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/6139/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 47 08.02.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Верланова С.М., Воробйової Н.С.,
при секретарі:Вербовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Автотрейд", ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11 про визнання правочину - продажу спільного майна недійсним, повернення майна у спільну власність,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

16 листопада 2015 року рішенням апеляційного суду Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 рокускасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

22 січня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи її подання тим, що апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, понесені ОСОБА_5 під час розгляду справи.

Заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 було понесено наступні судові витрати:

- судовий збір за подання позовної заяви до Вишгородського районного суду Київської області в розмірі 1500 грн.;

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року в розмірі 1650 грн.;

- судовий збір за забезпечення позову - 121 грн.80 коп.;

- судовий збір за забезпечення доказів - 121 грн. 80 коп.;

- витрати на правову допомогу адвоката Хілька О.М. за договором від 8.09.2014 року - 3000 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідні платіжні документи щодо понесення судових витрат в розмірі 1500 грн.(а.с.1), 1650 грн.(а.с.200), 121,80 грн.(а.с. 15), та 121,80 грн.(а.с.19) були надані позивачем під час розгляду справи судом, а тому в цій частині заява є обгрунтованою і доведеною.

Враховуючи, що апеляційним судом позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено частково, сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в загальному розмірі 3 393,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пропорційно до задоволених вимог, а саме в розмірі ? частин, що становить 2 545,20 грн.

Що ж стосується витрат на правову допомогу, то відповідні докази ( договір про надання правової допомоги та квитанція на сплату 3000 грн.) не були предметом розгляду ні судом першої інстанції, ні апеляційним судом, а були надані лише тепер, до заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому не можуть бути прийняті судом, і в цій частині вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..220 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 судові витрати, з кожного, в розмірі по 848,40 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М.Верланов

Н.С.Воробйова