Провадження № 2/127/310/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

Позов мотивовано тим, що 01 вересня 2007 року між Вінницьким національним медичним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку із зарахуванням відповідача на навчання за державним замовленням - де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, було укладено Угоду про підготовку лікаря № 2007/7.

Позивач зазначає, що укладена з відповідачем угода про підготовку лікаря № 2007/7 від 01.09.2007р. відповідає типовій угоді, яка укладається згідно із п.4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМ України № 992 від 22.08.1996 року. Вимога щодо укладення угоди про підготовку лікаря передбачена п. 4 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМ України № 992 від 22.08.1996 року, якою визначено, що - керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними угоду.

Відповідно до Наказу № 169 від 25.06.2013 p., студентці 6-го курсу медичного факультету №2 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря-психолога і видано Диплом спеціаліста від 25.06.2013 року ВН № 45191748, які засвідчують, що відповідач закінчила навчання у позивача та отримала диплом спеціаліста, отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Медична психологія» і здобула кваліфікацію лікаря. Позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно укладеної Угоди, щодо забезпечення відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця з вищою освітою відповідача, згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, доказом чого є успішна здача відповідачем державних іспитів та отримання диплому спеціаліста.

Позивач вказує, що згідно до вимог п. 8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997 р. та Угоди після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобовязаний відпрацювати не менше трьох років.

Позивач зазначає, що він всі свої зобовязання щодо передбачені Угодою виконав в повному обсязі. Згідно з Угодою та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 25.06.2013 року відповідач зобовязувався прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. В порушення вимог Угоди відповідач не прибула за місцем направлення, не працевлаштувалася і не відпрацювала за вказаним місцем направлення три роки.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

У звязку з тим, що відповідачем змінено прізвище на «Смірнова», що підтверджено даними Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій обл., що підтверджено матеріалами справи ( а. с. 48-50) в заяві від 04.01.2016р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання в розмірі - 105 314(сто пять тисяч триста чотирнадцять) гривень 81 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова суму збитків від інфляції в розмірі - 95 346(девяносто пять тисяч триста сорок шість) гривень 53 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 11 326(одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 28 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати в розмірі - 1 959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 22 коп.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, порти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

01 вересня 2007 року між Вінницьким національним медичним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку із зарахуванням відповідача на навчання за державним замовленням - де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, було укладено Угоду про підготовку лікаря № 2007/7. ( а. с. 7-8)

Судом встановлено, що 02 травня 2009 року - ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_3 Хусні та змінила прізвище з «Смірнова» на «Банісалман», підтвердженням чого є Свідоцтво про шлюб від 02.05.2009 р. Серії 1-АМ № 067027 та Свідоцтво про зміну імені від 26.06.2012 р. серія І - AM № 005504 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.8-9)

Відповідно до Наказу № 169 від 25.06.2013 p., студентці 6-го курсу медичного факультету №2 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря-психолога і видано Диплом спеціаліста від 25.06.2013 року ВН № 45191748. ( а. с. 10)

Згідно з Угодою та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 25.06.2013 року відповідач зобовязувався прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. ( а. с. 11) Судом встановлено, що позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування, як вбачається додатку до картки працевлаштування випускника-пропозиції щодо працевлаштування відповідач погодився з пропозицією працевлаштування на посаду лікаря- психолога ДОЗ та курортів Вінницької ОДА Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка де він зобовязаний відпрацювати не менше трьох років. Підтвердженням чого є Картка працевлаштування випускника. (а.с. 11)

Згідно листа Департаменту охорони здоров?я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації від 23.09.2013р. №07-3529 щодо недоїзду до місць призначення на роботу випускників вищих навчальних медичних закладів 2013р., які навчались за державним замовленням станом на 01.09.2013р. вбачається, що ОСОБА_4 не прибула до місця призначення на посаду лікаря-психолога Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка ( а.с.12)

Згідно з довідкою про стан заборгованості від 05.06.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача станом на 05.06.2015 року становить 195 922,41 з яких: основна сума боргу- 105314, 81 грн., індекс інфляції 80987,09 грн, 3% річних 9620, 51 грн. ( а. с. 13-14)

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог п.8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997р. керівництво вищих закладів освіти за рік до закінчення навчання пропонує випускникові посади відповідно до укладеної угоди з урахуванням конкретних місць працевлаштування надісланих державними замовниками.

Відповідно до п.1 та п.2 Указу Президента України № 77/96 від 23 січня 1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено: встановити, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів - за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб - для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи - для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). 2. Установити, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.»

Згідно із п. 14 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Постановою КМ України № 992 від 22.08.1996 року у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, звільнення із служби за контрактом військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у звязку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду або рішенням суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, через службову невідповідність, у звязку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, за порушення дисципліни, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, особою рядового і начальницького складу протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.»У відповідності до Змін, що внесені до Постанови КМ України від 22 серпня 1996 р. № 992 затверджених Постановою КМ України від 15.04.2015 р. № 216, «1. Пункт З постанови викласти в такій редакції: «3. Порядок, затверджений пунктом 1 цієї постанови, поширюється на осіб, що навчаються за спеціальностями медичного профілю.».

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1959,22 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, ЦК України, ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» Указу Президента України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», п.8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997р ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання в розмірі - 105 314(сто пять тисяч триста чотирнадцять) гривень 81 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова суму збитків від інфляції в розмірі - 95 346(девяносто пять тисяч триста сорок шість) гривень 53 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 11 326(одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 28 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати в розмірі - 1 959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя