Провадження №2о/263/44/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчіній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.10.2015р. у місті Донецьку померла мати заявника ОСОБА_2, про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видані відповідними органами на тимчасово окупованій території, але вони були неналежного зразка. Після поховання заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть матері та видати йому відповідне свідоцтво про смерть. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. На даний час заявник є спадкоємцем майна померлої та має намір оформити спадщину після смерті матері, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження II-HO № 344031 від 16.02.1974 р. (а.с.8).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що померла ОСОБА_2 є його рідною тіткою, яка мешкала у п.Авдотино (пригороді міста Донецька), у день смерті ОСОБА_2 зателефонувала сину та попросила викликати швидку допомогу, але померла, не дочекавшись медичної допомоги. У ОСОБА_2 були проблеми з серцем. ОСОБА_2 померла 21.10.2015р., похована м.Донецьку 23.10.2015р., він був присутній на похоронах ОСОБА_2

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є цивільною дружиною заявника, померла ОСОБА_2 є його матірю, вона мешкала у п.Авдотино (пригороді міста Донецьку), у день смерті ОСОБА_2 зателефонувала сину та попросила викликати швидку допомогу, але померла, не дочекавшись медичної допомоги. У ОСОБА_2 були проблеми з серцем. ОСОБА_2 померла 21.10.2015р., похована в м.Донецьку 23.10.2015р., вона була присутня на похоронах ОСОБА_2

Суду надано лікарське свідоцтво про смерть № 3576 від 22.10.2015р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 померла від атеросклеротичної хвороби серця, висновок з Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи м.Донецька, які не можуть бути прийняті судом до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки видані на тимчасово окупованій території у місті Донецьку.

Відповідно до довідки від 26.05.2015р. № НОМЕР_1, складеної УСЗН Жовтневого району, ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Враховуючи, що від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення для ОСОБА_1 права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_2І, яка померла 21.10.2015 року в м.Донецьку.

Керуючись ст. 13 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, 15.08.1945р.н., померлої 21.10.2015 року, причина смерті: атеросклеротична хвороба серця, місце смерті: Україна Донецька область, м. Донецьк, Будьоннівський район, що мешкала у м. Донецьк, Ленінський район, вул.Столетова, б.73 «б».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська