Справа № 395/96/16-ц Провадження № 2-о/395/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомиргородське відділення Маловисківської ОДПІ Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1, вказавши що 29 серпня 2011 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку № 274, площею 3,65 га (дві ділянки 1,79 га. та 1,86 га.)., розташовану на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя померлий склав заповіт на імя заявника, в якому заповів земельну ділянку йому. Після смерті ОСОБА_3 він оформив спадщину, проте у жовтні 2015 р. на його адресу надійшов лист Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області про нарахування йому податку з оформлення спадщини в розмірі 5 % від вартості успадкованого майна. Заявник зазначає, що дана ситуація склалася внаслідок того, що батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі та мати при його народженні записала на своє прізвище, оскільки в батька було прізвище «Руппель» німецького походження і до цього в радянські часи ставились з застереженням. У даний час заявник не може змінити своє прізвище. У звязку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 134937, виданого 30.08.2011 р. виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, помер 29 серпня 2011 року, є його рідним батьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала повністю та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що 26 липня 1984 року народився заявник ОСОБА_1, матірю якого згідно свідоцтва про народження від 16.10.1984 року №30 є ОСОБА_2; запис про батька дитини в книзі записів народжень і відповідно у свідоцтві про народження проведений за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записані за вказівкою ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, довідкою Капітанівської селищної ради від 15.02.2016р. №71, показаннями заінтересованої особи ОСОБА_2, витягом з книги записів народжень.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ОЛ № 134937, виданого 30.08.2011 р. виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку № 274, площею 3,65 га (дві ділянки 1,79 га. та 1,86 га.)., розташовану на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю, серії І-КР № 020999. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори та оформив спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2012 року, копіями свідоцтв про право власності за № 9184624 від 10.09.2013 року та № 8219461 від 20.08.2013 року, виданих Державною реєстраційною службою Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частина 2 вказаного Закону вказує на те, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України, якими, окрім інших осіб, є матір, сама дитина, яка досягла повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на час народження заявника та оформлення свідоцтва про народження ОСОБА_1, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Аналогічне положення закріплено у ч.1 ст.135 СК України, згідно до якого при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №7 від 15.05.2006р. у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, сама дитина, котра досягла повноліття, які беруть участь як заявники, а інші особи - як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що померлий 29.08.2011р. ОСОБА_3, є батьком заявника, оскільки даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в ході судового розгляду справи, які підтвердили, що заявник народився у сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виховувався останніми як син. ОСОБА_3 відносився до заявника як до сина, всі знайомі, колеги по роботі та родичі також знали ОСОБА_1 як сина ОСОБА_3 Різницю у прізвищах заявника та померлого ОСОБА_3 свідки пояснювали німецьким походженням прізвища і як наслідок небажання у подальшому щоб ОСОБА_1 зазнавав знущань зі сторони односельчан у свій бік. Крім того, зазначений факт знайшов своє підтвердження у листі від родичів ОСОБА_3, де мова йшла про ОСОБА_1 як про сина їх брата ОСОБА_3, у довідці Капітанівської селищної ради від 15.02.2016р. №72.

У звязку з вище наведеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новомиргородське відділення Маловисківської ОДПІ Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 134937, виданого 30.08.2011 р. виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, помер 29 серпня 2011 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8