Справа № 2-1219/2010
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника заявника

представника стягувача

боржника

представника ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення 24 141,55 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

що представник заявника подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 1219/10 року, оскільки між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації укладено Договір відступлення права вимоги № UB OP/15 171 від 09.10.2015 року.

Представник заявника та начальник відділу ДВС подали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 18 серпня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення 24 141,55 грн. боргу за кредитним договором та стягнено зазначену суму боргу та судові витрати по справі.

Згідно п. 1.1. Договору відступлення права вимоги сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (надалі Боржники у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передбачає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації укладено Договір відступлення права вимоги № UB OP/15 171 від 09.10.2015 року та виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України слід провести заміну неналежної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного й керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 1219/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення 24 141,55 грн. боргу за кредитним договором де, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк змінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: