У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 Справа №607/16904/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого 05 квітня 2015 року ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 12 січня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 153 недійсним.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6А та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, однак подали письмову заяву, в якій просили проводити судовий розгляд без їх участі та затвердити укладену між ними мирову угоду, згідно умов якої сторони: ОСОБА_6 представник позивачки ОСОБА_3 згідно довіреності та відповідач ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, керуючись 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), досягнули мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони погоджуються, що представник ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 після підписання (укладення) мирової угоди відмовляється від зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а ОСОБА_1 після підписання (укладення) мирової угоди відмовляється від позовної заяви до ОСОБА_3, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

ОСОБА_7, визнає за ОСОБА_3 право власності на цілу (1/1 частку) квартири № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі.

ОСОБА_8, відмовляється в даний час та в майбутньому від успадкування квартири (частки квартири) № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі, згідно заповіту ОСОБА_5 від 12 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 153.

ОСОБА_9, відмовляється в даний час та в майбутньому від успадкування квартири (частки квартири) № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі, за законом.

ОСОБА_10, зобов'язується в майбутньому самостійно чи через представника не звертатись в суд та інші компетентні органи із вимогами про визнання за ним згідно закону чи заповіту права власності на квартиру (частку квартири) № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі та не оспорювати самостійно чи через свого представника право власності ОСОБА_3 на вище вказану квартиру.

ОСОБА_11, зобов'язується самостійно чи через третіх осіб не чинити жодних перепон чи труднощів, у праві користування чи розпоряджання квартирою № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі, представнику ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та іншими уповноваженими на це особами.

7.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді, у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 від заявленого позову та належної йому згідно заповіту чи закону частки спірної квартири, представник ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів.

8.Сторони домовились між собою та спільно визначили суму грошових коштів, яка підлягає сплаті в розмірі 6 000 (шість тисяч ) євро, станом на «10» лютого 2016 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України (100 (сто) євро - 2915 гривень) становить 174 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень.

9.Спосіб сплати грошових коштів сторони визначили шляхом передачі представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 А особисто (наручно) готівки ОСОБА_1 та з обов'язком ОСОБА_1 в момент передачі, написанням власноручно розписки (з обов'язковою участю свідків із двох сторін) про одержання коштів і підтвердженням у розписці про виконання представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 свого зобов'язання згідно даної угоди.

10.Строк відшкодування представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 частини грошових коштів, а саме 3000 (три тисячі) євро ОСОБА_1 встановлюється в день, після визнання судом даної мирової угоди.

11.Строк відшкодування представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 залишку від домовленої та визначеної суми грошових коштів сторонами, а саме З 000 (три тисячі) євро ОСОБА_1 встановлюється в день, після набранням рішення суду законної сили.

12.Сторони за позовом та зустрічним позовом інших претензій один до одного не мають.

Згідно поданих сторонами письмових заяв, вимоги ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України та передбачені ними наслідки укладення мирової угоди, сторонам зрозумілі, у зв'язку з чим сторони просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, згідно суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_6, яка діє в інтересах та є представником згідно довіреності позивачки ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, згідно якої:

1.Сторони погоджуються, що представник ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 після підписання (укладення) мирової угоди відмовляється від зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а ОСОБА_1 після підписання (укладення) мирової угоди відмовляється від позовної заяви до ОСОБА_3, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

ОСОБА_7, визнає за ОСОБА_3 право власності на цілу (1/1 частку) квартири № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі.

ОСОБА_8, відмовляється в даний час та в майбутньому від успадкування квартири (частки квартири) № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі, згідно заповіту ОСОБА_5 від 12 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 153.

ОСОБА_9, відмовляється в даний час та в майбутньому від успадкування квартири (частки квартири) № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі, за законом.

ОСОБА_10, зобов'язується в майбутньому самостійно чи через представника не звертатись в суд та інші компетентні органи із вимогами про визнання за ним згідно закону чи заповіту права власності на квартиру (частку квартири) № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі та не оспорювати самостійно чи через свого представника право власності ОСОБА_3 на вище вказану квартиру.

ОСОБА_11, зобов'язується самостійно чи через третіх осіб не чинити жодних перепон чи труднощів, у праві користування чи розпоряджання квартирою № 27, що знаходиться в будинку №17 по вулиці Стадникової в місті Тернополі, представнику ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та іншими уповноваженими на це особами.

7.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді, у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 від заявленого позову та належної йому згідно заповіту чи закону частки спірної квартири, представник ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів.

8.Сторони домовились між собою та спільно визначили суму грошових коштів, яка підлягає сплаті в розмірі 6 000 (шість тисяч ) євро, станом на «10» лютого 2016 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України (100 (сто) євро - 2915 гривень) становить 174 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень.

9.Спосіб сплати грошових коштів сторони визначили шляхом передачі представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 А особисто (наручно) готівки ОСОБА_1 та з обов'язком ОСОБА_1 в момент передачі, написанням власноручно розписки (з обов'язковою участю свідків із двох сторін) про одержання коштів і підтвердженням у розписці про виконання представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 свого зобов'язання згідно даної угоди.

10. Строк відшкодування представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 частини грошових коштів, а саме 3000 (три тисячі) євро ОСОБА_1 встановлюється в день, після визнання судом даної мирової угоди.

11. Строк відшкодування представником ОСОБА_3 згідно довіреності, ОСОБА_6 залишку від домовленої та визначеної суми грошових коштів сторонами, а саме З 000 (три тисячі) євро ОСОБА_1 встановлюється в день, після набранням рішення суду законної сили.

12.Сторони за позовом та зустрічним позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Сливка