Справа № 585/2107/15-ц
Номер провадження 2/585/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3114,80 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 320/3942SFPRРG7 на суму 4882,26 грн., строком до 27 січня 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором. Відповідачка порушила умови кредитного договору, станом на 26 червня 2015 року має заборгованість в сумі 3114,8 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2562,30 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 552,50 грн. Просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с. 68).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦПК України (а.с. 69,72), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно актів судового розпорядника від 30.12.2015 року та 08.02.2016 року за місцем проживання відповідачки відчинила її мати, про розгляд справи вона була повідомлена, від отримання повістки категорично відмовилася. При цьому повідомила, що її дочка ОСОБА_1 вдома не проживає, знаходиться поза межами м. Ромни, але де саме уточнити не побажала (а.с.76,86).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З кредитного договору № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на суму 4882,26 грн., строком на 24 місяці, до 27 січня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом - 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту - 316 грн., комісії за обслуговування кредиту - 146 грн. (а.с. 6-8).

Згідно умов кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за Кредитом згідно з Додатком №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30 Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом вдати сплату заборгованості. Платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюється у вигляді щомісячних платежів. Погашення Позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 350 грн. (п.п.2.3,2.4,2.7,2.9). Однак відповідачка платежі вносила не регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом га 26 червня 2015 року становить 3114,80 грн., з них: заборгованості за основною сумою боргу - 2562,30 грн., заборгованості за пенею - 552,50 грн. підтверджена розрахунком (а.с. 37-38)

На підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року після ПАТ «Платинум Банк» (а.с.13).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором після ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року (а.с.12).

У подальшому відступивши право вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеним між ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.10-11).

Право займатись факторинговими операціями підтверджено Свідоцтвами про реєстрацію фінансових установ (а.с. а.с. 15, 16, 17).

Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою.

Суд уважає, що про відступлення права вимоги відповідач була обізнана, принаймі, з позовної заяви, яку вона отримала, але до суду з'являтись не побажала, що підтверджується її заявою (а.с. 24). Доказів того, що вона виконувала зобов'язання первинному кредиторові, ОСОБА_1 також не надала, як і заперечення проти позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між стронами склалися правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання новому кредиторові та відповідальності за невиконання зобов'язання, які регулюються ст.ст. 1054, 1077, 1078, 509, 512, 526, 530, 549, 610-612 ЦК України.

Отже, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3114 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором.

Також з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 1077, 1078, 509, 512, 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 320/3942SFPRРG7 від 27 січня 2012 року, яка виникла станом на 08 травня 2015 року в розмірі 3114 грн. 80 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, загалом - 3358 (три тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 12 лютого 2016 року повного рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова