Справа № 129/546/15-ц
Провадження у справі № 2/129/21/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І.Кравця,

за участю секретаря Ю.С. Килівник,

представника сторони адвоката ОСОБА_1,

представника сторони адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нажитого майна спільним сумісним майном та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна ,-

встановив:

25.02.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_4, посилаючись на наявність спору про поділ майна після припинення спільного проживання без реєстрації шлюбу, просила виділити їй в натурі майно на суму 120400грн., відповідачу на суму 219000 грн. та стягнути з відповідача 99000 грн. компенсації від рівності часток; 06.10.2015року ОСОБА_3 зменшила розмір позову, просила встановити факт спільного проживання з відповідачем однією сімєю з квітня 2001 року по 27.11.2014 року та виділити їй в натурі автомобіль «Renault Kangoo» вартістю 100000 грн., відповідачу ОСОБА_4 виділити в натурі мотоблок «ЗУБР», бензопилу, мотокосу, газові конвектори, болгарку, сепаратор, пральну машину, газову плиту, телевізор «Медіон», холодильник NORD, пилосос «ZANUSSI», музичний центр, відеокамеру, меблеву стінку в залу довжиною 4,4м, диван, спортивний інвентар (спортивна стінка, дошка Євмінова, гантелі 2 шт., круги на штангу 4 шт.), всього майна на суму 67700 грн.

09.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, просив розділити між сторонами порівну в натурі спільно нажите майно 5 голів великої рогатої худоби вартістю 45150 грн., телевізор LG, супутникову антену з тюнером, морозильну камеру ВЕКО, хлібопіч LG, мікрохвильову піч LG, холодильник linde загальною вартістю 14500 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та надали укладені та посвідчені підписами умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторін.

За умовами мирової угоди, сторони погоджуються, що:

- ОСОБА_3 відмовляються від заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спільно нажитим та поділу наступного майна: автомобіля «Renault Kangoo» 2002 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_4; мотоблоку «ЗУБР», придбаного у 2012 році, вартістю 30000 грн.; бензопилки вартістю 2000 грн.; мотокоси вартістю 1500 грн.; газових конвекторів 2 шт. вартістю 4000 грн.; болгарки, вартістю 800 грн.; сепаратора вартістю 2000 грн.; пральної машини виробництва Німеччини, яка придбана літом 2014 року, вартістю 2000 грн.; газової плити «ВЕКО», вартістю 4000 грн.; телевізора «Медіон» з плоским екраном, придбаного літом 2014 р., вартістю 2000 грн.; холодильника NORD, вартістю 3000 грн.; пилососа «ZANUSSI», вартістю 400 грн.; музичного центру, вартістю 1500 грн.; відеокамери, вартістю 5000 грн.; меблевої стінки в залу довжиною 4,4м, вартістю 4000 грн.; дивана, вартістю 1500 грн.; спортивного інвентаря (спортивна стінка, дошка Євмінова, гантелі 2шт., круги на штангу 4 шт., вартістю 4000 грн.; від стягнення з ОСОБА_4 на її користь судових витрат;

- ОСОБА_4 відмовляється від зустрічних вимог про поділ в рівних частках спільно нажитого ними майна: 5 голів великої рогатої худоби на суму 45150 грн., в грошовому виразі по 22575 грн.; телевізора LG, вартістю 1500 грн.; супутникової антени з тюнером, вартістю 1500 грн.; морозильної камери ВЕКО, вартістю 5800 грн.; хлібопечі LG, вартістю 2100 грн.; мікрохвильової печі LG, вартістю 1600 грн.; холодильника linde, вартістю 2000 грн.; загальною вартістю 14500 грн., в грошовому виразі по 7250 грн.;

- ОСОБА_4 безперешкодно, на протязі одного тижня з моменту підписання мирової угоди, передає у власність ОСОБА_3 і речі: мотокосу, вартістю 1500 грн.; газовий конвектор 1шт., вартістю 2000 грн.; пральну машину виробництва Німеччини, придбану літом 2014 року, вартістю 2000 грн.; газову плиту «ВЕКО», вартістю 4000 грн.; пилосос «ZANUSSI», вартістю 400 грн.; грошову компенсацію за меблеву стінку в залу довжиною 4,4 м в розмірі 2700 гривень;

- витрати на правову допомогу залишаються особистими витратами сторін.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України при закритті провадження у справі необхідно скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Гайсинського районного суду від 27.02.2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву сторін задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Прийняти відмову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від вимог позову про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання спільно нажитим і поділу майна: автомобіля «Renault Kangoo» 2002 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_4; мотоблоку «ЗУБР», вартістю 30000 грн.; бензопилки, вартістю 2000 грн.; мотокоси, вартістю 1500 грн.; двох газових конвекторів, вартістю 4000 грн.; болгарки, вартістю 800 грн.; сепаратора, вартістю 2000 грн.; пральної машини виробництва Німеччини, вартістю 2000 грн.; газової плити «ВЕКО», вартістю 4000 грн.; телевізора «Медіон» з плоским екраном, вартістю 2000 грн.; холодильника NORD, вартістю 3000 грн.; пилососа «ZANUSSI», вартістю 400 грн.; музичного центра, вартістю 1500 грн.; відеокамери, вартістю 5000 грн.; меблевої стінки довжиною 4,4м, вартістю 4000 грн.; дивана, вартістю 1500 грн.; спортивного інвентаря (спортивна стінка, дошка Євмінова, гантелі 2 шт., круги на штангу 4 шт., вартістю 4000 грн.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від вимог позову до ОСОБА_3 про поділ в рівних частинах спільно нажитого майна: 5 голів великої рогатої худоби на суму 45150 грн..; телевізора LG, вартістю 1500 грн.; супутникової антени з тюнером, вартістю 1500 грн.; морозильної камери ВЕКО, вартістю 5800 грн.; хлібопечі LG, вартістю 2100 грн.; мікрохвильової печіч LG, вартістю 1600 грн.; холодильника linde вартістю 2000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності та виділити в натурі мотокосу, вартістю 1500 грн.; газовий конвектор, вартістю 2000 грн.; пральну машину виробництва Німеччини, придбану літом 2014 року, вартістю 2000 грн.; газову плиту «ВЕКО», вартістю 4000 грн.; пилосос «ZANUSSI», вартістю 400 грн.;

Визнати, що ОСОБА_4 безперешкодно, на протязі одного тижня з 03.02.2015 року передає ОСОБА_3 виділене їй в натурі майно та сплачує грошову компенсацію за меблеву стінку в залу довжиною 4,4 м в розмірі 2700 гривень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання нажитого майна спільним сумісним майном та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Гайсинського районного суду від 27.02.2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії).

Суддя: