Провадження № 2/359/1912/2016
Справа № 359/5535/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
«25» листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Тоцької К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
11.07.2016 Національний авіаційний університет звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь НАУ 1760,00 гривень боргу за договором про навчання, пеню у розмірі 808,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 125,07 гривень та 3% річних в розмірі 52,94 гривень, а всього 2746,00 гривень (а.с.1-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2012 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 12-1/ЗФ/020303-901, за умовами якого позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Філологія», заочної форми навчання на платній основі. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2 Договору відповідач зобовязався виконувати робочий навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Згідно з п. 3.2., 3.3. Договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 4400,00 гривень, що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 880,00 гривень на місяць. Пунктами 3.8., 4.3. Договору визначено, що кошти на навчання у поточному навчальному році сплачуються за семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору. Пунктом 5.3. договору встановлено, що дія договору може бути припинена за письмовою згодою обох сторін.
Крім того позивач зазначає, що ним належним чином виконувались умови договору, проте відповідачем в порушення умов договору не виконав навчальний план 3 семестру та не здійснив оплату у 3 семестрі 2 курсу, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 1760,00 гривень. Відповідно до п. 4.2. договору у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Сукупний борг відповідача станом на 01.07.2016 року (з урахуванням розміру пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних з простроченої суми заборгованості) становить 2746,00 гривень.
У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 19-20).
Відповідач ОСОБА_1 у призначені судові засідання, а саме : 29.09.2016 на 11.00, 20.10.2016 на 17.00, 25.11.2016 на 10.30 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2012 між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 12-1/ЗФ/020303-901, відповідно до предмету якого виконавець взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2012 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом 6.020303 «Філологія» на факультеті ІЗДН (а. с. 6).
Зазначений договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача ( а. с. 6).
Відповідно до п. п. 2.2.1., 2.2.2 Договору відповідач зобовязався виконувати робочий навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання (а. с. 6).
Пунктами 3.8., 4.3. Договору визначено, що кошти на навчання у поточному навчальному році сплачуються за семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.
Відповідно до п. 3.10 Договору встановлено, що, у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) Замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність).
Так, з доучених до позовної заяви документів встановлено, що ОСОБА_1 08 листопада 2013 року було відраховано з університету за порушення умов договору та академічну неуспішність, наказ № 2529 від 26.11.2013 року, що підтверджується архівною довідкою від 17.06.2016 року № 135 (а. с. 8).
Відповідно до довідки Національного авіаційного університету від 05.07.2016 року № 06-03/1610, станом на 01.07.2016 року заборгованість по оплаті за навчання за договором від 17.08.2012 року № 12-1/ЗФ/020303-901 становить 1760,00 гривень (а. с. 7).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком ціни позову заборгованість становить - 1760,00 гривень, пеня у розмірі 808,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 125,07 гривень, три відсотки річних 52,94 гривень, а всього заборгованість становить 2746,00 гривень.
Сумнівів у правильності проведених розрахунків, в частині суми заборгованості, пені, інфляційних витрат та три відсотки річних наданий позивачем документ не викликає (а. с. 3). Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість у сумі 2746 гривень 00 копійок.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1378 гривень, понесені позивачем по оплаті судового збору (а. с. 5), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів