У Х В А Л А 6/325/3/2016

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ 325/227/16-ц

17 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

при розгляді цивільної справи заподанням начальника Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про примусове проникнення до житла, де знаходиться майно боржника,

встановив:

17.02.2016 р. до Приазовського районного суду надійшло подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про примусове проникнення до житла, де знаходиться майно боржника.

В обгрунтування подання начальник ВДВС Приазовського районного управління Запорізької області посилається на наступні підстави:

Так, у відділі державної виконавчої служби Приазовського районного управління Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №48899651 з виконання виконавчого листа № 325/349/15-ц виданого 29.09.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 112515,67 грн. Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 02.10.2015 року на підставі заяви стягувача шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копію було направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією (вих.№ 4682/03).

12.02.2016 року державним виконавцем з метою складання акта опису та арешту майна, а також його вилучення був здійснений виїзд за адресою боржника, вказаного у виконавчому документі: смт.Приазовське, вул. Петровського,7.

За результатами виїзду в присутності понятих та стягувача був складений акт опису та арешту майна ВП № 48899651,до якого було включено майно боржника побутового призначення у кількості 28 одиниць.

З метою належного зберігання описаного майна до його реалізації, арештоване майно планувалось передати на відповідальне зберігання стягувачеві.

Проте, при вилученні описаного та арештованого майна боржник створив державному виконавцю перешкоди, а саме: скориставшись моментом, коли державний виконавець, стягувач та поняті вийшли на подвіря, зачинила будинок та залишила його в невідомому напрямку, у звязку з чим потрапити у житлове приміщення для вилучення та демонтажу окремих видів описаного майна виявилось неможливим, про що державним виконавцем в присутності понятих був складений відповідний акт.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з висловленням думки щодо підтримання подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню:

так, відповідно до ч. 1,2 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2015р. на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області, по цивільній справі №325/349/15-ц, відкрито виконавче провадження.

12.02.2016 року у присутності понятих, складено акт опису й арешту майна ВП № 48899651 до якого було включено майно боржника побутового призначення у кількості 28 одиниць( а.с. ) .

Однак, при вилученні описаного та арештованого майна боржник створив державному виконавцю перешкоди, а саме: скориставшись моментом, коли державний виконавець, стягувач та поняті вийшли наподвіря, зачинила будинок та залишила його в невідомому напрямку, у звязку з чим потрапити у житлове приміщення для вилучення та демонтажу окремих видів описаного майна виявилось неможливим, про що державним виконавцем в присутності понятих був складений відповідний акт( а.с. ).

Тому у суду є підстави для надання дозволу державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області на примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: смт. Приазовське,вул. Петровського,7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.209, ч.1 ст.14, ст.376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про примусове проникнення до житла, де знаходиться майно боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області на примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: по вул. Петровського,7 в смт. Приазовське, Запорізької області, з метою виявлення та вилучення описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме майно побутового призначення у кількості 28 одиниць.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: О.М. Апалькова