Справа № 521/8746/15-ц
Провадження № 2/521/464/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Озон-Плюс» про стягнення боргу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Озон-Плюс» про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27.03.2012 р. відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 547 839 грн., що на той час складав еквівалентом 68 600 дол. США на строк до 27.03.2014р.. На підтвердження виконання зазначеного зобовязання було складено нотаріальний договір позики № 058957. На теперішній час відповідач ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2012р. ОСОБА_1 та ТОВ «Озон-Плюс» уклади нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав в борг ТОВ «Озон-Плюс» гроші в сумі 547 839,60 грн., що еквівалентом на той час становило 68 600 дол. США, з останнім терміном повернення боргу 27.03.2014р. (а.с. 11)
Даний договір було нотаріально посвідчено приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 27.03.2012р. по реєстру за № 466.
Відповідачем взяті на себе зобовязанні згідно договору позики по теперішній час не виконано та борг не погашено перед позивачем.
У відповідності до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Виходячи з приписів ст. 1046 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сума коштів, які він позичив відповідачеві, а саме 547 839,60 грн.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ТОВ «Озон-Плюс» про стягнення боргу задовольнити частково та стягнути з ТОВ «Озон-Плюс» суму боргу у розмірі 547 839,60 грн.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч.2 ст.625 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 627, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Озон-Плюс» про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Озон-Плюс» (місце знаходження м.Одеса, вул.Б.Хмельницького,74, інд.код 34737057) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 547 839 грн. (пятсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 60 коп.
Стягнути з ТОВ «Озон-Плюс» (інд.код 34737057) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 16 435 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять пять) грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 3655 (три тисячі шістсот п»ятдесят п»ять)грн..
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН