Провадження №2/522/307/16
У Х В А Л А

Іменем України

«07» вересня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного сумісного проживання, визнання майна обєктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цій цивільній справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року, якою накладено арешт на 1/4 частину квартири № 48, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1, що належить на праві власності ОСОБА_2, у звязку з досягненням сторонами мирової угоди.

Сторони надали заяви, за змістом яких просили розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснити за їх відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за правилами ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на 1/4 частину квартири №48, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року клопотання сторін про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі задоволено, зокрема, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, а провадження у справі закрито.

Таким чином, наявність вказаної ухвали про забезпечення позову перешкоджатиме сторонам виконати умови мирової угоди у цій цивільній справі та реалізувати своє право власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що провадження у цій цивільній справі закрито, існування ухвали про забезпечення позову перешкоджає відповідачу виконати належним чином ухвалу суду про затвердження мирової угоди у цій цивільній справі, при цьому, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року, скасувавши арешт 1/4 частини квартири № 48, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу з набранням законної сили направити для виконання повноважному державному реєстратору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

07.09.2016