Провадження № 2-ав/185/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

15.09.2015 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

24.09.2015 року ухвалою суду відкрито провадження про відновлення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області втраченого судового провадження у справі № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, були роздруковані та долучені до справи судові рішення, а саме: постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Київського районного суду м.Донецька від 16 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом тричі 19.10.2015 року під № 1165, 24.10.2015 р. під № 1464 та втретє 02.12.2015 року під № 1485, був зроблений запит начальнику Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька з вимогою про направлення до суду копій всіх матеріалів, які збереглися в Пенсійному фонді відносно ОСОБА_1 (отримання адресатом запитів підтверджено поштовими повідомленнями).

Відповіді на зроблені судові запити суд не отримав.

Адреси та засобів зв'язку з ОСОБА_1 у суду не має.

Відповідно до ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд під час розгляду справи зробив всі можливі дії по встановленню даних про позивача, можливих свідків та документів.

Відповідно до ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За зазначених підстав суд дійшов висновку про необхідність закриття розгляду подання про відновлення провадження у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Закрити розгляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 257/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити заінтересованим особам їх право на повторне звернення до суду за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: С. Г. Юдіна