Справа № 6/325/4/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт.Приазовське Запорізької області подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити голову СВК «Агрофірма «Україна» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СВ № 243083, виданий 16.06.2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього як керівника підприємства боржника за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07.08.2014 р № 325/58/14-ц.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47082830 з примусового виконання виконавчого листа № 325/58/14-ц, виданого 30.03.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_3 вартість паю у розмірі 613289,30 грн та судових витрат у розмірі 3775,80 грн, а всього 617065,10 грн.. Керівником СВК «Агрофірма «Україна»» є ОСОБА_2. Виконавче провадження відкрите 03.04.2015 року та боржнику був наданий строк для самостійного виконання до 10.04.2015 року. В зазначений строк боржник рішення суду самостійно не виконав. З метою виявлення рахунків та майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем був перевірений майновий стан боржника. Було встановлено, що боржником неодноразово відкривалися рахунки в різних банках, на яких було накладено арешти та були виставлені платіжні вимоги. Проте згідно отриманих повідомлень, було встановлено, що постанови державного виконавця про арешт коштів боржника були прийняті до виконання, однак грошових коштів на рахунках боржника були відсутні. 18.05.2015 року державним виконавцем був складений акт про протиправне діяння з боку голови СВК «Агрофірма «Україна» щодо відкриття нових рахунків після накладення арешту на грошові кошти. На підставі зазначеного акту до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.. 382 КК України. Крім того, згідно інформації користувача бази АІС «Автомобіль» від 30.04.2015 року було встановлено, що за боржником зареєстровано 20 одиниць автотранспортної техніки, яка постановою державного виконавця від 18.05.2015 року була оголошена в розшук, проте до БД «Рубіж» та БД «Контроль» не вносилась, оскільки сільськогосподарська техніка в органах ДАІ не реєструється, отже внесення відповідних даних про розшук техніки до баз даних ДАІ неможливо. За місцем знаходження техніки, за юридичною адресою боржника, під час виїзду державного виконавця, рухомого майна виявлено не було. Також, державним виконавцем були прийняті міри стосовно встановлення нерухомого майна боржника, і наявне майно, а саме: будівлі та споруди харчового комбінату по вул.. Шевченко, 3-в в с. Воскресенка Приазовського району; будівля інкубатору по вул.. Шевченко, 1-а в с. Воскресенка Приазовського району; будівля олійниці по вул.. Пушкіна, 1-а в с. Воскресенка Приазовського району, передані в іпотеку до ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на підставі договору іпотеки від 30.11.2007 року № 2474. Тобто, в результаті проведення всіх виконавчих дій з рахунків боржника були стягнуті грошові кошти лише у розмірі 75806,00 грн, з них стягувачеві були перераховані грошові кошти у розмірі 68675,78 грн.. ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду та інформації про майно та доходи підприємства, на які можливо звернути стягнення, про що свідчать виклики державного виконавця від 03.04.2015 р., 21.01.2016 р.. Вважає, що відкриття боржником нових рахунків після накладення на них арешту, ігнорування законних вимог державного виконавця, приховування майна, на яке накладено арешт, свідчать про ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням.

Державний виконавець Воронцова О.В. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення» ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Як розяснено Верховним Судом України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 30.03.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з СВК «Агрофірма «Україна» на користь ОСОБА_3 вартість паю у розмірі 613289,30 грн. та судових витрат у розмірі 3775,80 грн., а всього 617065,10 грн., і в цей же день копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику СВК «Агрофірма «Україна», керівником якого є - ОСОБА_2. В період часу з квітня 2015 року по лютий 2016 року державним виконавцем під час проведення виконавчих дій з рахунків боржника були стягнуті грошові кошти у розмірі 75806,00 грн., фактично стягувачеві була перерахована сума у розмірі 68675,78 грн..

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем були прийняті міри стосовно розшуку як рухомого та нерухомого майна, так і грошових коштів на рахунках боржника. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем були накладені арешти, як на рахунки боржника, так і належне майно. В свою чергу, боржник будь-яких заходів для погашення боргу протягом тривалого часу не вживає, відкриває нові банківські рахунки після накладення на них арешту, ігнорує законні вимоги державного виконавця.

Зазначені обставини свідчать про ухилення головою СВК «Агрофірма «Україна» - ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

Тимчасово обмежити голову СВК «Агрофірма «Україна» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СВ № 243083, виданий 16.06.2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього як керівника підприємства боржника за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07.08.2014 р № 325/58/14-ц.

Виконання ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України, яка здійснює контроль таких обмежень.

Копію ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України надіслати боржнику голові СВК «Агрофірма «Україна» - ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова