Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2263/15-ц

09 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації за прострочення виконання грошового зобов"язання та три проценти річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення індексації за прострочення виконання грошового зобов"язання та три проценти річних від простроченої суми.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 13.09.2006 року рішенням Надвірнянського районного суду задоволено його позов до відповідача про поділ спільно нажитого майна та стягнуто з відповідача в його користь грошову компенсацію в сумі 31355 гривень.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.01.2007 року виконання даного рішення було розстрочено по 2000 гривень щомісячно до повного погашення суми. Дана ухвала суду вступила в законну силу.

Відповідач частково сплатила заборгованість в сумі 18000 гривень, розмір невиплаченої частки грошової компенсації становить 13355 гривень. Дану суму відповідач повинна була сплатити до 02.06.2008 року, а не сплативши вчасно, прострочила грошове зобов»язання.

За прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 11.10.2010 року по 03.11.2015 року сума інфляційних становить 17597,89 грн., а сума 3% річних від простроченої суми становить 2029,60 грн.

Просить стягнути з відповідача в його користь індексацію за прострочення виконання грошового зобов»язання в розмірі 17597, 89 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2029,60 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 6 (5155) від 26.01.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача ,дослідивши письмові докази ,суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від встановленої суми.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13.09.2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна задоволено та стягнуто з відповідача в користь позивача грошову компенсацію в сумі 31355 гривень.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.01.2007 року виконання даного рішення було розстрочено по 2000 гривень щомісячно до повного погашення суми. Дана ухвала суду вступила в законну силу.

ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість в сумі 18000 грн., розмір невиплаченої частки грошової компенсації становить 13355 грн. Дану суму відповідач повинна була сплатити до 02.06.2008 року, а не сплативши вчасно, прострочила грошове зобов»язання.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 13.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2497,22 грн. за прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 26.01.2007 року по 01.09.2008 року.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.02.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5264,32 грн. за прострочення виконання грошового зобов»язання за 02.09.2008 року по 10.10.2010 року.

Відповідно до аудиторського висновку незалежної аудиторської фірми "Аудит-сервіс Іnс" від 03.11.2015 року сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 10.11.2010 року по 03.11.2015 року становить 17597,89 грн., а сума 3 % річних від простроченої суми становить - 2029,60 грн.

А тому, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526 ,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, індексацію за прострочення виконання грошового зобов»язання в розмірі 17597 (сімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто сім) гривень 89 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2029 (дві тисячі двадцять дев»ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, 737 (сімсот тридцять сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2016 року