Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 січня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 24 квітня 2004 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4, 15.12.2004 р. н., та ОСОБА_5, 27.01.2010 р. н. Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.12.2015 року у цивільній справі №701/1270/15-ц шлюб з відповідачем розірвано, визначено місце проживання їх спільних неповнолітніх дітей за місцем проживання позивачки. За час перебування позивачки з відповідачем у шлюбі ними було нажито та набуто майно. Зокрема, в період перебування у шлюбі, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.06.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2610, ними спільно було придбано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Іваньки по вул. Пушкіна, 27, Маньківського району, Черкаської області. Покупцем за договором, та власником майна записаний та зареєстрований відповідач, що підтверджується даними договору купівлі-продажу. Разом з тим, за даними п. 4.6 даного договору купівлі-продажу, «придбання нерухомого майна за цим договором вчиняється за письмовою згодою дружини покупця ОСОБА_2, викладеною в заяві, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 23 червня 2008 року за реєстром № 2609. Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу, продаж житлового будинку вчинено за узгодженою між сторонами ціною, яка складає 5000 грн. Після того, як їх сімя стала розпадатись вони домовились, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Іваньки по вул. Пушкіна, 27, Маньківського району, Черкаської області залишається позивачці у власність. Натомість, відповідачу залишається у власність інше спільне майно, яке набуто спільно в період шлюбу, зокрема: автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 30000 грн., шліфувальна машина (болгарка) вартістю 800 грн., бензокоса «Тайга» вартістю 3000 грн., диван мякий вартістю 7000 грн., електродриль вартістю 750 грн., шафа вартістю 4300 грн., телевізор кольоровий вартістю 1000 грн., пральна машина «Малютка» вартістю 1300грн., покриття на підлогу вартістю 1200грн., стіл тумбовий вартістю 400грн. Все це майно відповідач забрав собі після припинення шлюбних відносин. Позивачка ж з дітьми залишилась проживати в будинку, який за домовленістю залишився її. Але на даний час відповідач стверджуючи, що житловий будинок теж його, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/55/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності і призначити її до судового розгляду на 3 лютого 2016 на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 3 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко