Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 22 вересня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при : секретарі - Редько А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що він з відповідачкою познайомився у 2005 році, а перебував в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року до 27 березня 2009 року. До дня їх спільного проживання, 01 квітня 2002 року народився ОСОБА_4. Доказом того, що ОСОБА_4 не являється його сином, є довідка ОСОБА_3 від 02.10.2009 року, яка засвідчена секретарем виконкому Нехаївської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 105. А тому ОСОБА_1 просить суд виключити запис про нього, як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити. Позивач в судовому засіданні стверджував, що заяву про визнання батьківства від 18.01.2006 року не писав.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд позовної заяви без її участі. Проти позову заперечує.

В судовому засіданні начальник Коропського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 показала, що заяву про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 писали власноруч. В заяві маються їх підписи. Перешкод для прийняття заяви не було. Відповідно ст. 126 СК України до актового запису про народження дитини були внесені відомості про батька.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. (ч.1 ст. 61 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві вказав, що з відповідачем познайомився у 2005 році, а перебував у шлюбі з 22.10.2005 року по 27.03.2009 рік. За час перебування у шлюбі, дітей спільних не мали. Неповнолітній ОСОБА_4, народився 01.04.2002 року, тобто до їх знайомства у 2005 році.

Відповідно ст. 126 СК України на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання батьківства в запис про народження № 8 від 13.05.2002 року внесено зміни та доповнення.

Прізвище дитини «Пожований» змінено на «Нагаєв», по-батькові «Сергійович» змінено на «Юрійович». В графі відомості про батька змінено з «Пожований Сергій Васильович» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В актовому записі про народженні дитини № 8 від 13.05.2002 року вказано, що зміни та доповнення в гр. 1, 3, 11, 12, 13, 14, 17, (відомості про батька) на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства від 18.01.2006 року.

Прізвище матері «Пожована» змінено на «Нагаєва» на підставі актового запису про шлюб № 48 від 22.10.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області.

Відповідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.До

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 знав про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент подачі спільної заяви про визнання батьківства.

Позивач не надав будь-яких доказів про те, що заява про визнання батьківства була написана особисто відповідачем, а тому при встановлених обставинах, відповідно ч.5 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

А тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, як не обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Корзюк Т. П.