Справа № 469/1525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Якубець С. В.

за участю

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ПирогКравчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 14.12.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Батько ОСОБА_4 відповідно до ст.549 ЦК УКСР прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном - будинком в АДРЕСА_1, однак свідоцтво про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька і прийняла спадщину відповідно до діючого на той час ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном спадкодавця, а саме: після смерті батька вселилася в спадковий будинок і по теперішній час проживає у ньому, підтримує будинок у належному стані, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки та комунальні платежі.

Однак, документально оформити свої спадкові права на будинок, що дістався їй у спадок після смерті батька, вона не має можливості через відмову Березанської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно з тієї причини, що житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а зареєстрований у Березанській філії ММ БТІ лише за ОСОБА_4, що суперечить п.1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно.

Оскільки виправити цю помилку на даний час не можливо, державний нотаріус роз'яснив їй, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на вказаний житловий будинок.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 79,6 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і на його задоволенні наполягала.

Представник відповідача Чапаєвської сільської Ради - Пирог-Крачук І.В. в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2011 року (а.с.11) внаслідок смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина.

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1969 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.04.1991 року (а.с.7), позивачка є донькою ОСОБА_4

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, на протязі шестимісячного терміну підтверджується актом Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 26.11.2015 р. (а.с.12).

Про те, що на день смерті спадкодавця разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, свідчить довідка виконкому Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 11.09.2015 року (а.с.46), наявна в Спадковій справі №61/2015 року до майна померлого ОСОБА_4 ( СР №57934521), заведеній 15.09.2015 року на підставі заяви позивачки (а.с.43-55).

З досліджених судом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.1996 р., технічного паспорту на житловий будинок (інвентарна справи №91), посвідчені копії яких долучено до справи (а.с.14-17), довідок Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 23.09.2015 року та від 22.10.2015 року (а.с.9-10) вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_4 за його життя належав на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, і який входить до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.

Згідно письмових роз'яснень Завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23.09.2015 року (а.с.19) позивачці державним нотаріусом запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, у даній справі мають місце цивільні правовідносини, що виникли внаслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, і до яких, згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають застосуванню відповідні положення Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р.

Так, згідно ст.524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом згідно ч.2 зазначеної статті Кодексу має місце, коли і оскільки воно не замінене заповітом.

Відповідно до положень ч.1 ст.529 зазначеного Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Ч.1 ст.548 ЦК Української РСР 1963 року встановлено обов'язок для спадкоємця прийняти спадщину для її набуття.

Прийняттям спадщини відповідно до п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, вважається, зокрема, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

Оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачці належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, в тому числі, на належний померлому житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і який входить до складу спадщини, оскільки доведено, що ОСОБА_1 має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, за законом, і реалізувала дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

В зв'язку з цим, за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців ОСОБА_4, з огляду на положення ч.2 ст.548 ЦК Української РСР 1963 року, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивачку власницею всього спадкового майна ОСОБА_4

Разом з тим, у Позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ, який би підтверджував її право власності на належне їй нерухоме майно, і отримати його в несудовому порядку їй не виявилося можливим, оскільки, як випливає з досліджених судом письмових роз'яснень Завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_1, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

В зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, ст.529, ст.548, п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.11, 15, 392 ЦК України від 16.01.2003 року, ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 79,6 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: