КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6778/15-ц
Провадження № 2/552/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року, позивач ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення боргу за договором позики. Посилався на те, що 15 березня 2015 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якої він надав відповідачу кошти в розмірі 1 300 Євро. За інформацією офіційного інтернет представництва Національного банку України станом на 01.12.2015 року офіційний курс гривні щодо Євро складає: 100 євро - 2533,4680 грн., таким чином сума боргу становить 32 890 грн. Просив, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 15.03.2015 року в сумі 32 890 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 15 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якої позивач надав відповідачу кошти в розмірі 1 300 Євро ( а.с.10).

Відповідно до розписки позивач надав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 1300 євро, яку ОСОБА_2 зобовязувалась повернути до 01 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою.

Передача коштів підтверджується оригіналом розписки ( а.с.42).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До часу розгляду справи у суді відповідач кошти не повернула та зобовязання не виконала, отже кошти у розмірі 1300 євро підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже вимоги позивача про стягнення боргу за офіційним курсом НБУ євро до української гривні є правомірними, оскільки із розписки вбачається, що відповідач отримав кошти в розмірі 1300 Євро. Станом на час розгляду справи, 12 лютого 2016 року, курс євро до української гривні Національного Банку України становить 29,597138 гривні за 1 Євро, отже в еквіваленті станом на 12 лютого 2016 року 1300 Євро становить 38 476 грн. 28 коп.

Також враховуючи вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 526, 553, 1049, ЦК України ст.10, 11, 23, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 15 березня 2015 року у розмірі 38 476 грн. 28 коп., що є еквівалентно 1300 ЄВРО по курсу НБУ станом на час розгляду справи та 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього 38 963 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва