Справа № 365/694/16-ц
Номер провадження: 2/365/435/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.11.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 березня 2003 року . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, відповідач з 2011 року зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватись не бажає, самоусунувся від виконання батьківських та сімейних обовязків. На грунті цього між ними виникали сварки, які негативно впливали на дитину. Сторони не мають спільного бюджету та побуту, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинились. З червня 2015 року сторони спільно не проживають. Примирення неможливе. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2003 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1.
2. Покласти на відповідача витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.
3. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
В судове засідання сторони не зявились.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації та останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень проти позову до суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої Полонська, та відповідач ОСОБА_2 22 березня 2003 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що складено актовий запис № 1, від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії свідоцтва про одруження серії 1-БК №198679 (а.с.7), копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 111367 (а.с.4).
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про покладення на відповідача витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану, оскільки в силу положення ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. При цьому, кошти за внесення відомостей про розірвання шюбу до Державного реєстру не стягуються.
Керуючись ст.ст.105,110,114,115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 березня 2003 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київській області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 293641452 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ