_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/232/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» у вересні 2014 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 11.05.2007 року у сумі 16945,15 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 коп. В порядку ст.31 ЦПК України під час судового розгляду справи позивач збільшив свої вимоги і в судовому засіданні представник банку підтримав вимоги про стягнення з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 38527,33 грн., де борг за кредитом складає 13764,87 грн., заборгованість за відсотками 21851,63 грн., комісія 600 грн., штрафи 500 грн. і 1810,82 грн., та судові витрати в сумі 1218 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав безпідставності, недоведеності позову. До того ж, відповідач вимагав застосувати до вимог Банку строки позовної давності. 13.05.2015 року справа в порядку ст.11-1 ЦПК України поступила в провадження судді Калашнікової О.І.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

11 травня 2007 року ОСОБА_2 отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк») кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом ОСОБА_3 у заяві. Того ж дня позичальник отримав кредитну картку.

Свої зобов'язання за договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором.У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість у розмірі 38527,33 грн., де борг за кредитом складає 13764,87 грн., заборгованість за відсотками 21851,63 грн., комісія 600 грн., штрафи 500 грн. і 1810,82 грн. ОСОБА_1 вимагає стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2, не визнаючи позов, посилався на такі доводи: кредитний договір від 11 травня 2007 року з банком він не укладав, оскільки наявна в матеріалах справи памятка датована 12.03.2007 року, а надана позивачем копія анкети-заяви 11 травня 2007 року, такі документи, відповідач вважає, не можуть бути складовими одного договору. Відповідач стверджує, що банк не довів належними доказами видачу йому ОСОБА_2 кредиту та платіжної картки. Крім того, на думку відповідача, відсутні докази правонаступництва ПАТ КБ «Приватбанк» прав та обовязків ЗАТ «Філія Південного ГРУ КБ Приватбанк».

Дослідивши надані сторонами докази суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

11.05.2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. п. 3.1 пункту 3 «Умови обслуговування» Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які є складовою частиною договору про надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид та строк дії визначені у заяві клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг (т.1 а. с. 14). Відповідно до п. п. 3.1.1 п 3.1 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов строк дії карти зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця (т.1 а. с. 17 об.). Строки і порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками з встановленим мінімальним обов'язковим платежем наведені в п. п. 5.3 п. 5 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою». Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 5.4 п. 5 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов строк погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картами без установленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку:

- строк погашення процентів за кредитом - щомісяця за попередній місяць;

- строк погашення кредиту - у повному розмірі, не пізніше останнього дня місяця, указаного на платіжній картці (у полі MONTH).

Таким чином, 11.05.2007 року сторони уклали договір кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви кредитора, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів. Із наданої банком заяви про видачу кредиту, яка підписана позичальником, вбачається, що дата відкриття рахунку № 417916 на ім'я відповідача та дата видачі платіжної картки 11 травня 2007 року, що засвідчив своїм підписом працівник банку (т.1 а. с. 12).

11.05.2007 року позичальник отримав від банку платіжну картку №417916. Користуватися цією платіжною карткою ОСОБА_2 почав у вересні місяці 2007 року, що підтверджується виписками з рахунку та розрахунками заборгованості. На момент укладання спірного кредитного договору, ОСОБА_2 вже перебував у договірних відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк» і за іншими договорами отримав платіжні картки. У 2007 році кредитний ліміт для ОСОБА_2 становив 21600 грн. Як свідчить виписка з рахунку №417916, надана банком до суду ( т.1 а.с.121-150) 4.12.2012 року ОСОБА_2 перевів грошові кошти в сумі 927,52 грн з платіжної картки 5457********7916 на платіжну карту 4149********4359, яку також отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк». З цієї ж виписки вбачається, що позичальник ОСОБА_2 постійно порушував фінансову дисципліну, у зв»язку з чим кредитний ліміт йому зменшувався до 2300 грн., останній раз кредитний ліміт відповідачу банк збільшив у лютому місяці 2011 року до 15000 грн., а в червні місяці 2014 року платіжну картку відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» заблокував із-за наявності заборгованості (відповідач мав право вносити грошові кошти на картки, але не мав права отримати з картки). На погашення заборгованості за картковим рахунком ОСОБА_2 вніс 3000 грн. 03.04.2015 року, що підтвердив в судовому засіданні.

З огляду на викладене правові підстави для застосування строків позовної давності до позовних вимог Банку відсутні.

П.6.7 Умов та правил надання банківських послуг встановлено - власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» - за несвоєчасне виконання боргових обовязків власник карти сплачує проценти за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри, яких встановлюються Тарифами.

На підставі п.5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Заборгованість відповідача перед банком станом на 30 вересня 2015 року складає 38527,33 грн., де борг за кредитом - 13764,87 грн., заборгованість за відсотками 21851,63 грн., комісія 600 грн., штрафи 500 грн. і 1810,82 грн.

Доводи відповідача про відсутність правонаступництва ПАТ КБ «ПриватБанк» прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» спростовуються матеріалами справи випискою з Статуту товариства (т.1 а.с.24)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПМ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО305299, , п/рах 3111) 38527 грн. 33 коп (тридцять вісім тисяч п»ятсот двадцять сім грн. 33 коп), де 13764,87 борг за кредитом, 21851,63 заборгованість по процентам, 600 грн. заборгованість за комісією, штрафи 500 грн. (фіксована ставка) і 1810,82 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.