Справа №2-3186/2011
Провадження №6/333/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №2-3186/2011 за заявою представника боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУР», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою представника боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-3186/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУР», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду надійшла заява від представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №2-3186/2011, оскільки стягувач не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва про до місця розташування суду.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника стягувача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження стягувача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №2-3186/2011 за заявою представника боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУР», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 09-20 годину 22 квітня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м.Києва забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Соломянського районного суду м.Києва і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, представнику Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков