Справа 216/4726/15-ц
УХВАЛА

17.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Карпенко А.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про захист прав споживачів, визнання недійсними та припинення кредитного, іпотечного та договору поруки, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про захист прав споживачів, визнання недійсними та припинення кредитного, іпотечного та договору поруки.

Але, в судове засідання 06.08.2015 року на 13-00 годин, 28.09.2015 року на 13-00 годин, 19.11.2015 року на 11-00 годин позивачі не з,явились. Повідомлялись належним чином про розгляд справи за зазначеним ними у позові адресом: АДРЕСА_1.

Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року явка позивачів в судове засідання визнана судом обов.язковою, виходячи із складності справи та питань, які підлягають дослідженню в даному провадженні по справі.

Проте, в наступні судові засідання , а саме: 14.01.2016 року на 10 годин 30 хвилин, 17.02.2016 року на 11-00 годин позивачі знову не з,явились, надали суду заяву, що не можуть прийняти участь у судовому засіданні у зв.язку з постійним проживанням у м. Чернігові і неможливістю виїхати до м. Кривий Ріг у зв.язку зі скрутним матеріальним становищем.

Проте, доказів поважності причини неявки позивачі до суду не надали. Суд вважає причину неявки позивачів до суду не поважною.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги вимоги ст.. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, вважає необхідним залишити заяву без розгляду на слідуючи підставах.

В судове засідання 06.08.2015 року на 13-00 годин, 28.09.2015 року на 13-00 годин, 19.11.2015 року на 11-00 годин позивачі не з,явились. Повідомлялись належним чином про розгляд справи за зазначеним ними у позові адресом: АДРЕСА_1.

Належним чином повідомлені позивачі повторно не з,явились до суду без поважних причин 14.01.2016 року на 10 годин 30 хвилин, 17.02.2016 року на 11-00 годин. Повідомлялись про розгляд справи належним чином, про що маються повідомлення про вручення поштових відправлень та заяви позивачів.

Позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 19.11.2015 року, щодо обов.язкової участі їх в якості позивачів по справі, зазначивши в заяві від 15.02.2016 року, що постійно проживають у місті Чернігові, а тому не можуть з,явитись до суду.

Як вбачається з позовної заяви, адрес проживання позивачів: АДРЕСА_2. Але, в заяві від 15.02.2016 року позивачі зазначили, що постійно проживають у м. Чернігові.

При цьому відповідачі за позовом знаходяться у місті Києві, що вбачається з позову.

Враховуючи, що в судове засідання позивачі повторно не з,явились без поважної причини, явка їх в судове засідання визнана судом обов.язковою, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про захист прав споживачів, визнання недійсними та припинення кредитного, іпотечного та договору поруки.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про захист прав споживачів, визнання недійсними та припинення кредитного, іпотечного та договору поруки.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко