Справа № 467/156/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі - Сіваченко Ю.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новокрасненська сільська рада, відділ ДРАЦС РС Арбузинського РУЮ звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що 07 грудня 2014 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, однак оформити її в нотаріальному порядку він не має змоги, оскільки на даний час втрачено частину документів, які б підтверджували його родинний звязок з померлою. Оскільки заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин із померлою, вирішив звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені вимоги та пояснив суду, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою його діда ОСОБА_4 Однак документи які в повній мірі могли б підтвердити його родинний звязок з померлою на даний час втрачено. З метою відновлення втрачених документів він звертався до архіву, однак відновити документи не вдалось. Встановлення родинних відносин з померлою, необхідне йому для подальшої реалізації свої спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 В звязку з цим він був змушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд задовольнити вимоги заяви з підстав, викладених у заяві.

Від представника Новокрасненської сільської ради до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд слухання у справі провести за його відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує При цьому суду повідомила, що за результатами проведеної перевірки було встановлено відсутність первинного актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1924 рік не збереглись.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 253281 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 356000 ОСОБА_8, яка є матірю заявника, до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_4. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва пор народження серії ЯС № 007197 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 205429 ОСОБА_3 померла 07.12.2014 року (а.с. 6).

У відповідності до довідки Новокрасненської сільської ради № 09 від 12.01.2016 року ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті проживала одна. (а.с. 17)

Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області № Д-711/01.1-21 від 08.12.2015 року, книги підвідділу РАЦС Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Одеської (нині Миколаївської) області за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили, в звязку з чим підтвердити народження ОСОБА_11 в с. Новокрасне неможливо. Місцезнаходження документів невідоме. (а.с. 11)

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що з заявником вони є односельцями. При цьому пояснила, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_4 та відповідно двоюрідним онуком ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже померли, онак за свого життя мали добрі родинні відносини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснив, що з заявником є односельцями. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час померли, за свого життя були рідними братом та сестрою. ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_4 та двоюрідним онуком ОСОБА_3

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 07 грудня 2014 року в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_12