Справа № 661/2091/16-ц
Провадження № 2/661/1001/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Ганжевій В.Г., Сливі І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 2012 року був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність боржнику грошових коштів в розмірі 9 850 євро строком до 01 грудня 2013 року, про що і свідчить вказана розписка. На його вимогу про повернення грошових коштів в розмірі 9850 євро або ж еквівалентної суми коштів у грошовій одиниці України, відповідно до офіційного курсу на момент пред'явлення вимоги 275 800 грн. ОСОБА_2 відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов'язання, передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує його заяви та при особистих зустрічах за участі свідків відмовляється виконувати умови позики, до теперішнього часу відмовляється виконати свій обов'язок, порушивши строки повернення боргу. При таких обставинах, з ОСОБА_2 підлягають стягненню проценти за користування позикою протягом всього терміну дії договору до моменту звернення до суду з цим позовом.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики, що складає грошову суму в розмірі 9 850 євро, або ж еквівалентну суму грошових коштів в грошовій одиниці України - 275 800 грн., відповідно до офіційного курсу на момент платежу та судові витрати.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 9 850 євро, що еквівалентна сумі грошових коштів в грошовій одиниці України - 275 800 грн. та 3 % річних за період з 01.12.2013 року до 01.12.2016 року в сумі 25 573 грн., та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 224-233 ЦПК України та винести заочне рішення по справі.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Судом встановлено. З боргової розписки слідує, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 9850 Євро строком до 01 грудня 2013 року. Розписка написана ОСОБА_2 09.12.2012 року.
Відповідно до офіційного курсу валют станом на 24.10.2016 року курс гривні по відношенню до грошової одиниці Євро становить 27,93 грн. за 1 Євро.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено факт існування між сторонами договірних відносин, за якими позивач надав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 9 850 Євро строком до 01 грудня 2013 року, проте у строк вказаний в розписці, відповідач борг не повернув та ухиляється від виконання грошових зобов'язань, станом на час розгляду справи грошові кошти позивачу не повернуті, тому у суду є підстави для стягнення на користь позивача суми боргу - 9850 Євро, що еквівалентно грошовій одиниці України на час винесення рішення 9 850 Євро Х 27, 93 грн. = 275 110, 50 грн., а також 3 % річних за період часу з 01.12.2013 року до 24.10.2016 року у сумі 23 923,30 грн.
Розрахунок 3 % річних
275 110, 50 грн. Х 0,03 (3 % річних :100 %) : 365 днів в році Х 1058 днів = 23 923,30 грн.
В іншій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в розрахунку 3 % річних зазначений період часу, що ще не настав, тому нарахування здійснюється на час винесення рішення суду та за курсом гривні станом на 24.10.2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2990,33 грн., а з позивача на користь держави недоплачена сума судового збору - 231,33 грн., у зв'язку із задоволенням позову зі збільшеними позовними вимогами.
За таких обставин, на підставі ст. 1046, 529, 625 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 9850 Євро, що еквівалентно станом на час розгляду справи 275 110,50 грн., 3 % річних в сумі 23 923,30 грн., судовий збір в сумі 2 990,33 грн., всього в сумі 302 024,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 231,33 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва