АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/184/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2,19 Клочко О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» (далі МП ВКП «РСТ») на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання дійсним договору та визнання права власності на нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_10 про визнання дійсним договору від 14.08.2013 року та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2013 року позов задоволено та визнано дійсним договір про поділ нежитлового приміщення, що є спільною частковою власністю, та купівлю-продаж частки у спільному майні, укладений 14.08.2013 року між ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Визнано право власності кожного із сторін на частину нежитлового приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1

Стягнуто з відповідачки на користь позивачів судовий збір в сумі 469 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду МП ВКП «РСТ» подало апеляційну скаргу в якій просило суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_10, яка є відповідачкою по справі.

З цього приводу на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_9 - ОСОБА_11 від 13 січня 2016 року за № 410/16-Вх. про заміну відповідача.

Як вбачається з доданих документів ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 34 від 27.05.2015 року, складеним виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до листа №1297/01-16 від 21.12.2015 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 являється її дочка ОСОБА_13.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_11 щодо заміни відповідача у справі та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_13.

Керуючись ст. ст. 37, 304 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_11 - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника після смерті мінити відповідача у справі ОСОБА_10 - ОСОБА_13 в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :