Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/192/16-ц
№ 2/733/164/16
Рішення

Іменем України

"12" лютого 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 2 180 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 15,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері ОСОБА_3 та на майновий пай в розмірі 2 090 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 1 та внесений у список під номером 14,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батьку ОСОБА_4, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері та за заповітом після смерті батька, фактично прийняв спадщину, так як провів поховання батьків, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останніх, а також частково оформив спадщину, належну батькам, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Заудайської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 2 180 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 15 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина наналежний останньому майновий пай в розмірі 2 090 грн в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 14( а.с. 7).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 13).

16 березня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке буде на день його смерті, ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із довідок виконавчого комітету Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 33/03-13 від 15 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті своїх батьків проживав разом з ними, провів їх поховання та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останніх (а.с. 8, 9).

Як видно з копій свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом від 18 січня 2013 року позивач оформив спадщину після померлих батьків на належні останнім грошові вклади (а.с. 10, 11).

Із копії спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 904/2004 та № 259/2011 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на грошові вклади померлих батьків (а.с. 19-21, 22-24).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері ОСОБА_3, та як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька ОСОБА_4, так як подав до держнотконтори відповідні заяви, а також частково оформив спадщину, належну останнім, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на :

-майновий пай в розмірі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень в КПСП «Дружба» с. Заудайка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 15,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 2 090 (дві тисячі дев'яносто) гривень в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 14, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик