справа №619/1376/16-ц
провадження №2-во/619/79/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Мічуріна, буд. 17, що належить ОСОБА_2, згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про виправлення технічної описки, допущеної у вищевказаному заочному рішенні суду, а саме в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення не вказано прибудову літ. «А1пр.-1», тому необхідно вказати: прибудову літ. «А1пр.-1».

В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим розглянути вищевказане виправлення за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження, тобтовиправлення описки в рішенні суду не може змінювати його по суті.

У п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просила позовзадовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Мічуріна, буд. 17, що належить ОСОБА_2, згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2012 року.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Мічуріна, буд. 17, що належить ОСОБА_2, згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2012 року.

Фактично позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, а саме просить вказатив мотивувальній та резолютивній частині рішенняприбудову літ. «А1пр.-1», яка не була предметом розгляду позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко