Справа № 469/751/16-ц
2/469/439/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 19.07.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.07.2011 року відповідач став клієнтом позивача, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", за якою отримав кредитну картку "Універсальна".
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, а також письмові пояснення, відповідно до яких за наданим суду розрахунком заборгованості відповідача заборгованість за колонкою "комісія та пеня" нараховувалась тільки по пені.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають через недоведеність.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
11 липня 2011 року сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено договір про надання банківських послуг щодо оформлення платіжної картки "Універсальна" у формі заяви (а.с.6), яка разом з Пам"яткою клієнта (суду не надано), Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (суду не надано) складають зазначений договір.
За умовами вказаного договору відповідач зобов"язався погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його використання, по перевитраті кредитного ліміту, а також оплачувати комісії (п.п.1.1.2.5, 2.1.1.5.5 Умов і Правил надання банківських послуг, а.с.12 на звороті), а позивач зобов"язався обслуговувати карткові рахунки відповідача у порядку та на умовах, передбачених цим договором, проводити списання коштів у розмірі здійснених клієнтом чи його уповноваженими особами операцій та вартість послуг, встановлених Тарифами банку, надавати кредитний ліміт (п.п.1.1.3.1.2, 1.1.3.1.3, 1.1.3.1.6, 2.1.1.3.2, 2.1.1.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а.с.14, 26 на звороті).
Згідно із статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, положення яких було роз"яснено судом сторонам, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Через ненадання позивачем укладеного сторонами 14 липня 2011 року договору у повному обсязі, а також даних про рух коштів на рахунку з моменту укладення договору (оскільки розрахунок заборгованості та витяг з особового рахунку містять інформацію лише за період з 12.04.2013 року) суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для розгляду зазначеної справи, зокрема, розмір виданого кредиту та відсотків, а також правильність розрахунку заборгованості.
Крім того, посилання позивача на отримання відповідачем кредиту відповідно до тарифів престижної кредитної картки "Універсальна Голд" у судовому засіданні належними та допустимими доказами не підтверджено.
Так, відповідно до наявної у матеріалах справи анкети-заяви ОСОБА_1 від 14.07.2011 року, відповідач висловив бажання отримати платіжну картку "Кредитка Універсальна"; відомості про згоду відповідача на отримання престижної кредитної картки "Універсальна Голд" суду не надано.
Надані суду Тарифи про престижних картках "Віза" (а.с.7-8) не містять даних про те, що відповідач ознайомлений та згодний саме з наявною редакцією Тарифів.
Довідка ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу кредитних карток відповідачу за кредитним договором від 14.07.2011 року не оформлена належним чином відповідно до вимог діловодства, не містить даних про особу, яка склала зазначену довідку, підпису цієї особи, як не містить і даних про тип кредитної картки і отримання її відповідачем.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги недоведеними, що є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя