11 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути відповідача. суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110109 від 14.09.2007 року в розмірі 457746,77 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що Відповідно до укладеного договору № DN81AR03110109 від 14.09.2007 року, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 212210,00 грн. на термін до 12.09.2014 року, а відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених договором.
У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 20.08.2015 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 600222,41 грн, а з урахуванням стягнутої суми в розмірі 142475,64 грн. яка була стягнута з відповідача за судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року, сума заборгованості з складає 457746, 77 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати, в тому числі витрати пов»язані з розміщенням оголошення у пресі про повідомлення відповідача про розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову суду не надано.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № DN81AR03110109, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 212210,00 гривень на термін до 12.09.2014 року, а відповідач в свою чергу зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитним договором, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач повинна сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та укладеним між сторонами договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
03.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором DN81AR03110109 від 14.09.2007 в розмірі 142475,64 грн.
До теперішнього часу кредитний договір не розірвано, заборгованість не погашена.
Отже, розмір заборгованості за кредитним договором, з урахуванням стягнутої суми за вказаним заочним рішенням суду , складає 457746, 77 гривень.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110109 від 14.09.2007 року в сумі 457746 грн. 77 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6866 грн.20 коп. та витрати пов»язані з викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у розмірі 212 грн. 10 коп., а всього підлягає стягненню 464825 грн. 07 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3