Справа № 621/82/16-ц
Провадження № 2/621/313/16
РІШЕННЯ

іменем України

17.02.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 82, посилаючись на те, що шлюбні відносини не склалися з причин несумісності характерів та різні погляди на життя, а також неналежну поведінку відповідача. Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та буде мешкати разом з матір'ю. Шлюбні відносини фактично припинені з весни 2014 року, спільне господарство не ведеться, спір про майно, який виник, буде вирішено в іншому провадженні. Оскільки подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив не застосовувати заходи щодо примирення.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, 11.08.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 82 /а.с. 7/.

Сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 актовий запис № 5, яка мешкає разом із ОСОБА_1 /а.с. 8, 9/.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про майно, однак, він буде вирішений в іншому провадженні, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 82, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_2 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: