У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області до ОСОБА_4, третя особа - сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Борівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про стягнення боргу за комунальні послуги, виселення з квартири комунального житлового фонду, зобов'язання зняти з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Богуславська сільська рада Борівського району Харківської області звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є абонентом Богуславської сільської ради, на протязі тривалого часу не сплачує кошти за надані йому послуги по квартплаті, водопостачанню та водовідведенню, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1 170 грн 45 коп. за період з 2007 року по травень 2010 року.

Відповідачу неодноразово вручалися листи-попередження з вимогою сплатити борг, щомісяця вручаються квитанції з розрахунком за комунальні послуги, однак, у добровільному порядку заборгованість не погашена.

При огляді квартири АДРЕСА_1 виявлено, що відсутні радіатори опалення, відключено електричне та газове постачання, квартира знаходилася в занедбаному стані, ремонтні роботи не проводилися останні 10 років.

Крім того, мешканці будинку, де проживає відповідач, неодноразово зверталися до сільської ради та дільничого інспектора міліції зі скаргами про порушення громадського порядку та їх спокою, відповідач не дотримується санітарних норм у під'їзді, на сходових клітках, на прибудинковій території. Неодноразові заходи запобігання та громадського впливу виявилися невдалими.

Таким чином, Богуславська сільська рада Борівського району Харківської області просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 6 липня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області заборгованість в сумі 1 170 грн 45 коп., виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_4 за вказаною адресою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 1 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 6 липня 2010 року змінено та ухвалено нове рішення, яким у частині виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 рішення суду скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області до ОСОБА_4, третя особа - сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Борівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про стягнення боргу за комунальні послуги, виселення з квартири комунального житлового фонду, зобов'язання зняти з реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик