Справа № 639/5382/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулася ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», в якому просила суд визнати незаконною та протиправною відмову КП «Харківводоканал» щодо повірки лічильників; зобовязати КП «Харківводоканал» зробити перерахунок по її особистому рахунку на підставі показань лічильників з 01.08.2008 року по 17.09.2014 року, відшкодувати на її користь витрати, які вона понесла за повірку лічильників у розмірі 220 грн. та за розпломбування 150 грн., стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 2000 грн., зобовязати КП «Харківводоканал» вибачитись перед нею за заподіяні клопоти та приниження.

На стадії розгляду справи сторони надали мирову угоду, відповідно до умов якої домовились, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, а саме, щодо: визнання незаконною та протиправною відмову КП «Харківводоканал» щодо повірки лічильників; зобовязання зробити перерахунок по особистому рахунку на підставі показань лічильників з 01.08.2008 року по 17.09.2014 року; відшкодування КП «Харківводоканал» витрат, які понесені позивачем за повірку лічильників у розмірі 220 грн. та за розпломбування 150 грн.; стягнення на її користь моральної шкоди у розмірі 2000 грн.; зобовязання КП «Харківводоканал» вибачитись перед позивачем за заподіяні клопоти та приниження. Відповідач зобовязується протягом 10 календарних днів з дня прийняття ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про визнання мирової угоди по справі №639/5382/15-ц повернути суму переплати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 587 грн. 15 коп., яка виникла станом на 01.10.2016 року. Жодна зі сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду у даній справі або змінити її умови. Сторонам відомо про наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила визнати мирову угоду.

Представник відповідача КП «Харківводоканал» ОСОБА_2, також просила суд визнати мирову угоду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що така підлягає - визнанню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного мирова угода по справі підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

Керуючи ст. 175, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємств «Харківводоканал» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до умов якої:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, а саме, щодо: визнання незаконною та протиправною відмову КП «Харківводоканал» щодо повірки лічильників; зобовязання зробити перерахунок по особистому рахунку на підставі показань лічильників з 01.08.2008 року по 17.09.2014 року; відшкодування КП «Харківводоканал» витрат, які понесені позивачем за повірку лічильників у розмірі 220 грн. та за розпломбування 150 грн.; стягнення на її користь моральної шкоди у розмірі 2000 грн.; зобовязання КП «Харківводоканал» вибачитись перед позиваечмза заподіяні клопоти та приниження;

- відповідач зобовязується протягом 10 календарних днів з дня прийняття ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова про визнання мирової угоди по справі №639/5382/15-ц повернути суму переплати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 587 грн. 15 коп., яка виникла станом на 01.10.2016 року.

- жодна зі сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Іванова