пСправа № 630/876/15-ц
16 лютого 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в буд. 60, по вул. Шкільній в м. Люботин, Харківської області.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником вказаного будинку. З 18.05.2013 р. відповідач була зареєстрована у даному житловому будинку. З моменту реєстрації і до теперішнього часу відповідач не проживає в житловому будинку № 60 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шкільна. Оскільки відповідач зареєстрована в житловому будинку та не проживає в ньому, позивач не може повністю розпоряджатись своїм будинком, не може оформити субсидію, позивач змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, тому позивач звернулась до суду із даним позовом.
Позивач в судовому засіданні поданий позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що відповідач є її племінницею, у 2013 році попросила її прописати, однак не проживала у будинку позивача.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання.
Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 60 по вул. Шкільній у м. Люботин, Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1992 р. (а.с. 3), що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації (а.с. 4).
Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/5648 від 01.12.2015 р. (а.с. 6) за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 Василівна-невістка; ОСОБА_4 - онук; ОСОБА_2 племінниця; ОСОБА_5 - син.
18 травня 2013 року відповідач була зареєстрована у казаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 11-12).
Позивач стверджує, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у спірному житловому будинку.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7А, які є сусідками позивача, підтвердили, що ОСОБА_2 ніколи не проживала в будинку позивача.
Крім пояснень свідків доводи позивача підтверджуються також актом квартального комітету № 62 від 01.12.2015 р. (а.с. 5), згідно якого ОСОБА_2 фактично не мешкає за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Шкільна, 60, з 2013 року на теперішній час.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 60 по вул. Шкільній в м. Люботин, Харківської області.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8