Справа № 628/3334/16-ц
Провадження № 2во/628/77/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на землю та виключення з книги записів Державних актів на право приватної власності, суд

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на землю та виключення з книги записів Державних актів на право приватної власності було задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що при ухвалені у зазначеному вище рішенні була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення в абзаці другому помилково вказано слово «недійним» замість « недійсним».

У судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на землю та виключення з книги записів Державних актів на право приватної власності було задоволено.

При ухваленні судового рішення була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення в абзаці другому помилково вказано слово «недійним» замість « недійсним».

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області про визнання недійсним Державного акту на землю та виключення з книги записів Державних актів на право приватної власності.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №092989, виданий 11 липня 2002 року на імя ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1340.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2