№6/756/93/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Універсал Банк» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. звернувся із поданням, погодженим начальником ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві здійснюється зведене виконавче провадження №48845534 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 633 407 грн. 44 коп., до складу якого входять 3 виконавчі провадження, а саме:

- ВП№39407913 з примусового виконання виконавчого листа №2-4394 від 08.08.2012 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості в розмірі 352 620 грн. 12 коп. на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро»;

- ВП№47208934 з примусового виконання виконавчого листа №2/7546/534/15 від 18.03.2015 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 277 148 грн. 32 коп. на користь ОСОБА_2;

- ВП№47427388 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/383/13 від 08.11.2013 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 3 639 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк».

Як зазначив суб'єкт подання, боржник ухиляється від добровільної сплати боргу.

З цих підстав суб'єкт подання просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту для виїзду за кордон до виконання зобов»язань покладених рішенням суду. Крім того, просили зобов»язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду за межі України ОСОБА_1

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця.

Оскільки за повідомленням представник відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, з огляду на положення ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однією з підстав, передбачених ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII, для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

16.08.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №39407913.

10.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №47208934.

05.05.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №47427388.

Згідно відповіді адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1.

В процесі проведення виконавчих дій реалізовано належний боржнику автомобіль HONDA CRV д/н НОМЕР_3 та виявлено належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці ПАТ «Універсал Банк».

Інше рухоме або ж нерухоме майно у боржника відсутнє. Боржник офіційно не працевлаштований та не має відкритих рахунків у банках і фінансових установах, що унеможливлює стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів подання державним виконавцем вживаються заходи щодо примусового виконання рішення, при цьому боржниця ігнорує виклики та вимоги державного виконавця.

Таким чином, ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов»язань покладених на неї рішеннями судів про стягнення заборгованості у розмірі 633 407 грн. 44 коп.

При цьому, за довідкою ГУ ДМС України у м. Києві ОСОБА_1 29.05.2009 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4, виданого відділом ГІРФО Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві з терміном дії до 29.05.2019 року.

Більше того, за відомостями Державної прикордонної служби неодноразово перетинала державний кордон України.

З огляду на зазначене, боржник має безперешкодну можливість залишити межі України, що може утруднити чи зробити неможливим виконання судових рішень про стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових, чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» визначено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам ДПС, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності для виконання покладених на ДПС завдань, надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

За таких обставин, якщо є рішення суду щодо громадянина України, іноземця чи особи без громадянства про обмеження у виїзді у зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за рішенням суду чи іншого органу, то органи ДПС зобов'язанні тимчасово обмежити виїзд за межі України.

Таким чином, відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Закону України «Про Державну прикордонну службу» та, керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук