АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/332/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2467/16Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,

за участю секретаря: Колодюк О.П.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визначити йому порядок спілкування, участі у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступні дні та години спілкування з нею за місцем його мешкання, без присутності матері ОСОБА_3, з можливістю відвідувати з донькою громадські місця відпочинку, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня: щосереди з 17:00 до 21:00 год.; з 17:00 години кожної пятниці до 21:00 години кожної суботи; у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, 8-го Березня, Пасхи, у день народження дитини - 14 червня, у день народження батька - 18 травня - з 11.00 години по 14.30 годину. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, такі дні дитина проводить з батьком; на час його щорічної відпустки на протязі 2 тижнів, з можливістю виїзду за межі міста Хорол, з метою забезпечення для дитини необхідних умов відпочинку на території України. У день побачення з донькою він має право забирати її з дому (дитячого садка, школи) особисто; необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку.

Просив встановити, що у разі обєктивних причин, з яких дитина не може зустрітися з батьком в обумовлені дні (хвороба, тощо), він має право на перенесення терміну відвідування дитини на такий же час в літній період.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі: визначено ОСОБА_5, спосіб спілкування та участі у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому наступні дні та години спілкування з донькою за місцем його мешкання, без присутності матері ОСОБА_3, з можливістю відвідувати з донькою громадські місця відпочинку, з урахуванням бажання дитини та розпорядку її дня:щосереди з 17:00 до 21:00 год.;з 17:00 години кожної пятниці до 21:00 години кожної суботи,у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, 8-го Березня, Пасхи, у день народження дитини - 14 червня, у день народження батька - 18 травня - з 11.00 години по 14.30 годину. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступнимпісля нього, такі дні дитина проводить з батьком;на час щорічної відпустки ОСОБА_5 на протязі 2 тижнів, з можливістю виїзду за межі міста Хорол, з метою забезпечення для дитини необхідних умов відпочинку на території України.У день побачення з донькою батько має право забирати її з дому (дитячого садка, школи) особисто; необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку.У разі обєктивних причин, з яких дитина не може зустрітися з батьком в обумовлені дні (хвороба, тощо), ОСОБА_5 має право на перенесення терміну відвідування дитини на такий же час в літній період.Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3, просила скасувати його в частині надання дозволу ОСОБА_5 відвідувати дитину у святкові дні, на час щорічної відпустки, надання можливості перенесення побачення з дитиною на літній період у випадку неможливості зустрічі в обумовлені дні, а також в частині стягнення з неї судових витрат. Просить ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року справу було призначено до розгляду на 25 серпня 2016 року.

У судовому засіданні, що відбулось 25 серпня 2016 року було ухвалено зобов`язати Опікунську раду при виконавчому комітеті Хорольської міської ради надати висновок щодо відповідності позовних вимог заявлених ОСОБА_5 щодо визначення порядку спілкування з дитиною інтересам малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Судове засідання було відкладено на 29.09.2016 року.

29.09.2016 року адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормою частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_7