Провадження№2/522/8264/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом та просить:

-скасувати частково розпорядження органу приватизації №25681 від 21.01.1994 року про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_2, (Шаран)ОСОБА_4, 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат загальною площею 75,0 кв.м., житловою 48,1 кв.м.;

-визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 21.01.1994 року, на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2, Шаран «ОСОБА_2) Г.П.;

-визнати частину квартири АДРЕСА_3, яка в цілому складає кімнату загальною площею 19,6 кв.м. спадщиною, після померлого чоловіка ОСОБА_5, 24.01.2003 року, ОСОБА_1, за законом;

-визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_3, яка в цілому складає кімнату загальною площею 19,6 кв.м. за ОСОБА_1 в порядку спадщини за законом, після смерті померлого ОСОБА_5, 24.01.2003 року.

Предявляючи зазначений позов позивач просить зменшити розмір судового збору до мінімального, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що вона одинокий пенсіонер, живе на одну пенсію в 1200 грн., має заборгованості по комунальним послугам, що призводило до неодноразових відмикань електроенергії, водопостачання та тепла, у звязку з чим вона не має можливості сплатити всю суму судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надала суду жодного доказу, який підтверджує її важкий майновий стан, у зв'язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання про зменшення судового збору до мінімального - відмовити.

Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем не надано документів щодо дійсної ринкової вартості спірного майна на дату звернення до суду з даним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи щодо дійсної ринкової вартості спірного майна на дату звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 1653,60 грн. і надати суду докази про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до мінімального розміром за її позовом до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

"21" жовтня 2016 р.