Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/743/16-ц

Провадження № 2/185/1044/16

18 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями за законом всього майна померлого 19.02.2013 ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований: пров. Спартака, 24, с. Богуслав , Павлоградський район, Дніпропетровська область, проте в досудовому порядку не мають можливості оформити спадкові права оскільки правовстановлюючий документ відсутній, тому просять визнати право власності на спадкове майно.

Позивачі у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності його представника.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 19.02.2013 помер, про що 20.02.2013 виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за №12./а.с.11/

Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2007 у справі №2-0-337/07 встановлено факт родинних відносин померлого 04.04.2007 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як сина та батька відповідно./а.с. 13/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VI-КИ №355571 від 07.06.1991 зазначено, що батько ОСОБА_1 є ОСОБА_5./а.с. 8/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-КИ №114833 від 20.02.2007 зазначено, що батько ОСОБА_2 є ОСОБА_5./а.с. 10/

Таким чином, судом встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцямі за правом представлення за законом після ОСОБА_4

Власником житлового будинку, що розташований: провул. Спартака, 24, с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, є ОСОБА_4, згідно записів погосподаської книги Богуславської сільської ради №12, особовий рахунок 1225 за 1986-1990рр. /а.с. 27/, право власності на вказаний будинок не зареєстровано. /а.с. 26/

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить право власності на житловий будинок, що розташований: провулок Спартака, 24, с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 держнотконтори від 11.12.2015 було відмовлено позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований: пров. Спартака, 24, с. Богуслав , Павлоградський район, Дніпропетровська область, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236,1 266 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок, що розташований: провулок Спартака, 24, с. Богуслав , Павлоградський район, Дніпропетровська область, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 19 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій