_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7741/16-ц
Провадження № 2/520/3887/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про усунення перешкод діяльності керівника кооперативу та визнання державних реєстрацій від 15 червня 2016 року правомірними,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд усунути перешкоди у здійсненні діяльності Голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» ОСОБА_1 шляхом зобовязання ОСОБА_3 повернути діючому керівнику печатку Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина»; визнати держану реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу, змін складу або інформації про засновників від 15 червня 2016 року № 9000260, здійснену приватним нотаріусом ОСОБА_4 правомірною; визнати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміни керівника юридичної особи від 15 червня 2016 року № 0000260, здійснену приватним нотаріусом ОСОБА_4 правомірною.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року провадження по справі було відкрито

18.10.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа по справі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про усунення перешкод діяльності керівника кооперативу та визнання державних реєстрацій від 15 червня 2016 року правомірними - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про усунення перешкод діяльності керівника кооперативу та визнання державних реєстрацій від 15 червня 2016 року правомірними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.