Ухвала

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на дії Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 20 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», про визнання дій неправомірними та визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») звернулось до суду зі скаргою на дії головного управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 20 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання дій неправомірними та визнання прилюдних торгів недійсними.

Наобґрунтування своїх вимог посилалось на те, що державним виконавцем було порушено порядок реалізації майна, на яке звернуто стягнення, визначенийЗаконом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, та Тимчасовим положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, зокрема державним виконавцем не вжито жодних дій для повідомлення стягувача про факт нереалізації майна з повторних торгів, не запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна та не повідомлено про проведення повторної уцінки майна, а самочинно реалізовано на третіх прилюдних торгах майно, хоча згідно з п. 4.9 Тимчасового положення, якщо майно не було продане або прилюдні торги не відбулися двічі, то майно знімається з прилюдних торгів.

Враховуючи викладене, ПАТ «ВіЕс Банк» просило задовольнити скаргу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року, у задоволенні скарги ПАТ «ВіЕс Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕс Банк» просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на дії Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 20 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», про визнання дій неправомірними та визнання прилюдних торгів недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана