Справа №463/5191/15-ц
Провадження №2/463/468/16
УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 25.09.2013 року, складеного ОСОБА_7 та посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-715.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо того чи зверталася (перебувала на обліку) протягом 2010-2015 років ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Врізана, 17, у Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер; з яких причин зверталась (перебувала на обліку) ОСОБА_7 у Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер та який їй був поставлений діагноз; а також історію хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали з мотивів, викладених в ньому.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечили. Разом з тим, подали клопотання про витребування з Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру інформації про те, чи зверталась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для надання психіатричної допомоги чи консультації, чи перебувала у вказаних закладах на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, а також надати належним чином завірені копії медичних документів, що стосуються лікування ОСОБА_7 у вказаних закладах, якщо таке лікування мало місце.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду письмові пояснення, розгляд справи просить проводити без її участі.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач та відповідач не мають можливості особисто отримати зазначені у клопотаннях документи, однак такі мають важливе значення для вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

зобов'язати Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер та Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали історію хвороби ОСОБА_7 (чи належно завірену її копію), а також інформацію про те, чи зверталася (перебувала на обліку) протягом 2010-2015 років ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Врізана, 17, у Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер та Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню; з яких причин та який їй був поставлений діагноз.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий