Справа № 2/489/599/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 р. ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та ОСОБА_1 23.05.2014 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 12 196 грн. 00 коп. на строк до 22.05.2017 р. з виплатою 9,99 % річних. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 02.11.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Кредобанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19 278 грн. 74 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.05.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк», був укладений Кредитний договір № 24909-OWNCASH, відповідно до якого Позичальник зобовязується використати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Кредитного Договору кредит надається в сумі 12 196 грн. 00 коп. на строк до 22.05.2017 р., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 9,99% річних.

Згідно п. 2.12 Договору Позичальник сплачує Банку комісії за управління кредитом щомісяця відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та додатками до нього.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним договір підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 02.11.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 складає 19 278 грн. 74 коп., а саме: 11 607 грн. 20 коп. неповернута сума кредиту, 1 427 грн. 56 коп. прострочені відсотки, 4 939 грн. 35 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 304 грн. 63 коп. пеня.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 24909-OWNCASH від 23.05.2014 р. в розмірі 19 278 грн. 74 коп., а саме: 11 607 грн. 20 коп. неповернута сума кредиту, 1 427 грн. 56 коп. прострочені відсотки, 4 939 грн. 35 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 304 грн. 63 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: