Справа № 214/776/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

18 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попов В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за договором №S05/14 від 09.07.2014 року у розмірі 5684 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 113 грн. 75 коп., матеріальні збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1500 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Позивач та відповідач, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зазначений позов не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли у звязку з невиконанням умов договору №S05/14, укладеного 09.07.2014 року між позивачем, як фізичною особою-підприємцем, та відповідачем також, як фізичною особою-підприємцем, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе обовязки по організації виконання робіт з проектування, монтажу, наладки та введення в експлуатацію вузла обліку витрат теплової енергії в будинку №33, розташованому по вул. Скандинавська в м. Кривому Розі, який відповідно до свідоцтва платника єдиного податку є місцем провадження позивачем підприємницької діяльності.

Таким чином, у даному спорі беруть участь особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, тому розгляд такої справи у відповідності до ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.