АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Васалатій К.А.
№22-ц/796/454/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в справі за заявою начальника Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про виправлення описки у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у задоволенні заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про виправлення описки у тексті рішення суду від 23 червня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с. 67).

Ухвалу суду від 24 грудня 2015 року отримано апелянтом 04 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Станом на 10 лютого 2016 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 10 лютого 2016 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Українець Л.Д.