Справа №2/489/1535/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016р р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача, свого онука ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належною йому квартирою № 42 по вул. Космонавтів, 104-а, у м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в даній квартирі онук зареєстрований, проте не проживає з 2003 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечення проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 1/4 частки за кожним, у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 25).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖКП ММР «Південь», у приватизованій квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1 (власник особового рахунку), ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_2 онук (а.с. 6).

Згідно акту про не проживання, складеного 22 квітня 2016 р. в присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який посвідчений начальником ЖЕК -14 ,ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2003 року (а.с. 8).

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, статтею 321 ЦК України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені, а відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своєю власністю і право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартирі АДРЕСА_3. Дані про припинення його права власності на дане майно відсутні, а тому відсутні підстави для позбавлення його, як власника, права на користування квартирою.

За такого вимоги позивача задоволенню не підлягають через безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г.Губницький