Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/180/16-ц

10 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.08.2013 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 390.

У шлюбі у них народилося дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У позовній заяві позивач вказує, що їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося з самого початку. Відповідачка постійно проявляла до нього неповагу, безпідставно скандалила, не бажала брати участь у веденні домашнього господарства. У вересні 2015 року відповідачка пішла від нього і сказала, що жити з ним не буде. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а збереження сім"ї є неможливим. Просить шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, в якій свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 заявлений позов визнала та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, взявши до уваги доводи позовної заяви, вислухавши доводи відповідачки і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачкою та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з відповідачкою.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 31.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 390 - розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з відповідачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2016 року.