Справа № 2-2254/10
Провадження № 6/592/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача - ПАТ «Комерційний банк Володимирський» солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 25853,36 грн. На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 року між стягувачем - ПАТ «Комерційний банк Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до вказаного договору, 26.02.2015 року управителю передані всі активи стягувача. ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів стягувача має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору про передавання в управління непроданих активів, а також бути правонаступником стягувача в справах, однією із сторін яких є стягувач, зокрема у виконавчих провадженнях. Серед інших активів стягувача, управителю передано актом актив, який виник із кредитного договору №22/980-КФО/0970 від 21.09.2007 р., який укладено між стягувачем та ОСОБА_1, який забезпечений порукою ОСОБА_2

09.09.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми було замінено сторону у виконавчому документі, виданому на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2254/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача - ПАТ «Комерційний банк Володимирський» солідарно суму заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал», а тому просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання відносно ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча були сповіщенні про час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2254/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача - ПАТ «Комерційний банк Володимирський» солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 25853,36 грн., судовий збір - по 129 грн. 26 коп. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку в розмірі 60 грн. з кожного. (а.с. 47)

20.02.2015 року між стягувачем - ПАТ «Комерційний банк Володимирський», Національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до вказаного договору, 26.02.2015 року управителю передані всі активи стягувача. ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів стягувача має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору про передавання в управління непроданих активів, а також бути правонаступником стягувача в справах, однією із сторін яких є стягувач, зокрема у виконавчих провадженнях.(а.с. 77-80).

09.09.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми було замінено сторону у виконавчому документі, виданому на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2010 року по справі №2-2254/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача - ПАТ «Комерційний банк Володимирський» солідарно суму заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал». (а.с. 181-182).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним поновити ТОВ «Інвест Кредит Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого16.06.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми, по справі № 2-2254/10 про стягнення ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м.Київ, 01001 ) заборгованості по кредитному договору в сумі 25 853,36 грн., судового збору у розмірі 129,26 грн., та 60,00 грн. витрат на ІТЗ, зважаючи на те, що ТОВ «Інвест Кредит Капітал» з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовільнити.

Поновити ТОВ «Інвест Кредит Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2254/10, виданого16.06.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми, по справі № 2-2254/10 про стягнення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м.Київ, 01001 ) заборгованості по кредитному договору в сумі 25 853,36 грн., судового збору у розмірі 129,26 грн., та 60,00 грн. витрат на ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова