Справа № 318/1942/16-ц
Номер провадження №2/318/593/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 15 жовтня 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації шлюбів Великознамянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння. Оскільки сторони проживають окремо, шлюбу фактично не існує, то збереження шлюбу з відповідачкою неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та про місце проживання дитини немає. Призначення будь-яких строків на примирення вважає недоцільним, оскільки відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання відповідачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 086034 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 164974 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 115 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 жовтня 2010 року Великознамянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко