Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/493/16-ц
Провадження № 2/506/251/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.10.2016 смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красноокнянський РС ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, щодо дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що з грудня 2013 року ОСОБА_2 в її власній квартирі не проживає, після розірвання її донькою - ОСОБА_3 з ним шлюбу, перестав бути членом її сімї та сімї доньки, не веде з дочкою спільного господарства та побуту, не сплачує комунальні послуги та інші витрати на утримання квартири тощо.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. позовна заява була залишена без руху, в звязку з недотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, оскільки при її перевірці були виявлені недоліки, а саме:

в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, як визначено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: що відповідач не сплачує комунальні послуги та інші витрати на утримання квартири тощо;

відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому, відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, долучивши їх до позову, або вказати про наявність підстав для звільнення від доказування;

третьою особою у справі зазначено «Красноокнянський районний сектор Державної міграційної служби України в Одеській області», хоча відповідно до ст.ст.30, 35 ЦПК України сторонами та третіми особами у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а отже в даному разі такою особою має бути Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, оскільки районні сектори правами юридичної особи не наділені.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. позивачеві був наданий строк для виправлення недоліків по позовній заяві пять днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (ухвали суду від 08.08.2016р.) №67 3, яке повернулося до суду 30.09.2016р., позивач за зазначеною адресою не проживає, інших засобів звязку крім поштових в позовній заяві не зазначено, до теперішнього часу недоліки по позовній заяві не виправлені і жодних клопотань щодо цього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, позовна заява, разом з додатними матеріалами, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красноокнянський РС ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, разом з доданими матеріалами, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4