Справа № 667/601/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні скаргу Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, особа, дії якої оскаржують ся: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР зі скаргою на рішення державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, в якій просив скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 49775077 та № 49775112 від 15.01.2016 року, винесені старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовував тим, що зазначені постанови винесено в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та в них невірно зазначено імя стягувача та відповідно найменування боржника.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені у скарзі вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухати справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона та рішенням Апеляційного суду Херсонської області скасовані накази начальника КП «ХБТІ» ХОР №25-к/тр від 17.03.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ВК та ОП ОСОБА_2 та № 36-к/тр від 08.05.2014 року про звільнення ОСОБА_2, змінено формулювання причини звільнення на підставі ст. 38 КЗпП (за власним бажанням) та дату звільнення на 01.12.2015 року.

На виконання до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні надійшли виконавчі листи, видані судом на підставі вказаних рішень.

Старшим державним виконавцем Федосєєвим С.М. 15.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49775077, де помилково зазначено стягував ОСОБА_2, замість Лілія, а в постанові про відкриття виконавчого провадження № 49775112 від 15.01.2016 року зазначено боржника КП «Хероснське бюро технічної інвентаризації» ХОР, що явно свідчить про технічну описку в слові «Херсонське».

Згідно наданих суду постанов від 04.02.2016 року допущені в оскаржуваних постановах помилки виправлені.

Таким чином, підстав для скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 49775077 та № 49775112 від 15.01.2016 року у суду не має.

Посилання зацікавленої особи ОСОБА_2 в своїх запереченнях на пропуск строків на оскарження постанов не заслуговують на увагу, оскільки з долучених до скарги супровідних листів ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, якими КП «ХБТІ» ХОР направлялися постанови про відкриття виконавчих проваджень, вбачається, що вони отримані скаржником 19.01.2016 року, про що є відповідна відмітка штамп про реєстрацію документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, особа, дії якої оскаржують ся: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, на рішення державного виконавця відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя