Справа № 2-578/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Палуба» про поновлення в членах кооперативу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Палуба» про про поновлення в членах кооперативу, в якому просив визнати незаконним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Палуба» про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу та скасувати протокол №2 від 29 жовтня 2009 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що у березні 1998 року він був прийнятий до Обслуговуюючого кооперативу «Палуба», з 2006 року по 2009 рік був головою правління кооперативу.

В 2010 році він звертався до голови правління кооперативу з проханням надати банківські реквізити для оплати членських внесків, однак отримав усну відмову, а 21 липня 2015 року він дізнався, що рішенням загальних зборів кооперативу від 29 жовтня 2009 року виключений з членів кооперативу.

Позивач вважає рішення загальних зборів про виключення його з членів кооперативу незаконним, необґрунтованим, безпідставним, а тому для захисту свого права змушений звернутися з позовом до суду. Просив також поновити йому строк позовної давності.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення, з яких вбачається, що відповідач позов не визнає та просить застосувати строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Палуба» від 29 жовтня 2009 року, що оформлене протоколом №2 (а.с.а.с. 94-100) виключено з членів ОК «Палуба» ОСОБА_1 згідно п.6.4., п. 6.6. Статуту ОК «Палуба».

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідач просив застосувати строк позовної давності.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про те, що його виключили з членів ОК «Палуба» 21 липня 2015 року.

Разом з тим, судом встановлено, що 13 листопада 2009 року ОСОБА_1 звертався до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОК «Палуба», в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Палуба» від 29 жовтня 2009 року, що оформлені протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Палуба» від 29 жовтня 2009 року (а.с.а.с. 63-64).

З даних позовної заяви видно, що позивач оспорив рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Палуба» від 29 жовтня 2009 року, якими, зокрема, було ухвалено рішення про виключення ОСОБА_1 з членів ОК «Палуба».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2010 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду (а.с.85).

Тому суд критично відноситься до пояснень позивача про те, що про порушення свого права він дізнався лише 21 липня 2015 року і вважає, що позивач достовірно знав про порушення свого права 13 листопада 2009 року, коли звернувся до суду з позовом про оскарження рішень загальних зборів ОК «Палуба» від 29 жовтня 2009 року про виключення його з членів кооперативу.

Згідно з вимогами ст. 267 ч.ч. 4, 5 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності.

Оскільки позивачем не надано суду доказів поважності причин пропущення строку позовної давності, відповідач просив застосувати позовну давність, про що його представник подав відповідні заяви, то суд вважає, що у позовних вимогах необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 265, 267 ЦК України, ст.ст. 4, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Палуба» про поновлення в членах кооперативу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн