РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL136706 від 18.05.2013 року у розмірі 12 596,05 грн. та судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 18.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL136706, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 15 000 грн. на строк до 10.05.2016 року з процентною ставкою 39% річних. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а відповідач знехтував умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором. Станом на 19.08.2015 року загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 12 596,05 грн., з них: 3692,82 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5467,26 грн. сума дострокового стягнення, 2 447,40 грн. сума заборгованості за відсотками, 988,57 грн. пеня. Позивачем у встановленому чинним законодавством направлено вимогу відповідачеві, однак заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову в повному обсязі, та просила залишити його без розгляду, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

18.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL136706, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000 грн. з кінцевою датою повернення 10.05.2016 року з процентною ставкою 39% річних. (а.с. 5, 6, 9-31).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

18.02.2015 року позивачем була надіслана вимога відповідачу про погашення заборгованості, яка була залишена без задоволення. (а.с. 37-38).

Позивач здійснює свою діяльність у установленому законом порядку. (а.с. 39-40).

Станом на 19.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № CL136706 від 18.05.2013 року становить 12 596,05 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 3 692,82 грн., сума дострокового стягнення кредиту 5 467,26 грн., відсотки 2 447,40 грн., пеня 988,57 грн. (а.с. 7-8).

Суд, відповідно до вимог ст.ст.1054 ч.1, 530, 526,527, 625, 525, ч.2 ст.1050 ЦК України, обґрунтовано встановлює порушення відповідачем умов кредитного договору.

Але, під час слухання справи у суді відповідач повністю погасила заборгованість за кредитним договором та було надано довідку ПАТ «Універсал Банк» №165/839 від 21.12.2015 року про відсутність заборгованості за кредитним договором № CL136706 від 18.05.2013 року, оскільки кредит сплачений повністю та надана квитанція про сплату коштів за кредитом. (а.с. 57-58). Представник позивача в суді не заперечував факт погашення кредиту відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки кредит погашено, то в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.525,526,527,530, 625,1054,1048,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий -