АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1749/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Смоляр А.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф., Фетісової Т. Л.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСББ "Первісток" - Весеньова Євгена Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду м .Черкаси від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСББ "Первісток" до ОСОБА_7, ПФ "Лєско", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000 року, частково договору дарування приміщення від 15.07.2003 року, договір купівлі-продажу приміщень від 9.10.2004 року та повернути безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первісток" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ПФ "Лєско", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000 року, частково договору дарування приміщення від 15.07.2003 року, договір купівлі-продажу приміщень від 9.10.2004 року та повернути безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду з мотивів повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі представник ОСББ "Первісток" Весеньов Є.В., посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та направити справу до районного суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка у такому разі визначається як друга поспіль неявка при ненадходженні від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд виходив з того, що позивач у судове засідання не з'явився повторно без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності на надходила.

Дійсно, у судові засідання призначені на 18.07.2008 року, 17.09.2008 року, 22.12.2008 року, 20.01.2009 року, 17.02.2009 року, 12.03.2009 року позивач не з'явився. Проте, дані про повідомлення позивача про розгляд справи в ці дні та вручення йому судових повісток в порядку, визначеному ст. ст. 74- 76 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного, при відсутності в розпорядженні суду відомостей про вручення позивачу у встановленому порядку судових повісток про слухання справи на 18.07.2008 року, 17.09.2008 року, 22.12.2008 року, 20.01.2009 року, 17.02.2009 року, 12.03.2009 року, у суду не було підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,312-315,317 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСББ "Первісток" Весеньова Євгена Володимировича - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м .Черкаси від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСББ "Первісток" до ОСОБА_7, ПФ "Лєско", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000 року, частково договору дарування приміщення від 15.07.2003 року, договір купівлі-продажу приміщень від 9.10.2004 року та повернути безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :