Справа № 513/1599/15-ц
Провадження № 2/513/167/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2015 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у завідувача Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлого 01 липня 2010 року, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи).

Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення цивільної справи, а в неї є складнощі в поданні цих доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За змістом пункту 5 частини 6, частини 10 ст.130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, під час попереднього судового засідання суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення по збиранню доказів. Про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки у представника позивача виникли складнощі у наданні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України, справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у завідувача Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул. Чкалова, буд. 2, копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлого 01 липня 2010 року, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька