Справа № 185/9463/15-ц
Провадження № 2-во/185/43/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ПАТ " КБ " Південкомбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 6-255/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 18.05.2009 року у справі № 7/35 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1638,48 доларів США, 700 гривень штрафу, третейський збір у сумі 1000 грн.

Судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, вказаний інший абзац, а саме - «У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк», боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 27.12.2013 року у справі № 4/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 692,18 доларів США та 32 828,18 грн., третейський збір у сумі 5 563,02 грн. - відмовити» , замість «У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк», боржники ОСОБА_5, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 18.05.2009 року у справі № 7/35 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1638,48 доларів США, 700 гривень штрафу, третейський збір у сумі 1000 грн. - відмовити .» В мотивувальній частині рішення не вірно вказано дату рішення «18.12.2013р.», замість «18.05.2009р.»

Вказані описки підлягають виправленню .

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року у резолютивній частині вказати - «У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», боржники ОСОБА_5, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 18.05.2009 року у справі № 7/35 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1638,48 доларів США, 700 гривень штрафу, третейський збір у сумі 1000 грн. - відмовити .»

Виправити помилку в мотивувальній частині рішення , вказати дату рішення «18.05.2009р.», замість «18.12.2013р.»

Cуддя: В. А. Гаврилов