Справа №613/1361/16-ц Провадження № 2/613/612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2012 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 жовтня 2012 року померла ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке не оформлене і складається з житлового будинку за адресою: вул. 8 Березня, 32 м. Богодухова Харківської області, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 1992 року. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності,проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 380239, виданого 19 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 250.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 14 січня 2003 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, заповідала ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 1992 року, житловий будинок за адресою: м. Богодухів, вул. 8 Березня, 32 Харківської області належить, ОСОБА_2

Відповідно до копії довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 386 від 16 серпня 2016 року вбачається, що згідно реєстраційних документів станом на 31 грудня 2012 року, власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. 8-го Березня, 32 є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Богодухівською ДНК 20 серпня 1992 року за реєстровим № 1536 та зареєстрованого в КП «Богодухівське БТІ» в книзі 6 номер запису 461.

Згідно довідки лікаря вбачається, що ОСОБА_1М знаходилась на амбулаторному лікуванні з 13 квітня 2013 року по 22 квітня 2013 року з приводу гострого защемлення сидалищного нерву, в результаті чого було призначено постільний режим.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 15 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2013 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 17 жовтня 2012 року ОСОБА_2, проте останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона знаходилась на лікуванні, через погіршення стану здоровя, у звязку з цим суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 17 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ