У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товарситва «ДТЕК Дніпрообленерго» було стягнуто суму відшкодування збитків у розмірі 6008,75 грн. та понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

06.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що розгляд справи проводився без участі сторін, оскільки відповідач не зявився до суду, а представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки рішення винесено 30.01.2015 року, без участі представника позивача, а отримано в суді представником лише 05.09.2016 року, позивач не був повідомлений про дату набрання рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товарситва «ДТЕК Дніпрообленерго» сум відшкодування збитків у розмірі 6008,75 грн. та понесених витрат по справі - сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн., був виданий представнику позивача 05.09.2016 року, строк предявлення до виконання якого сплинув 10.02.2016 року. На даний час вищезазначене рішення не виконано.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку виконавчого листа на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків - задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» сум відшкодування збитків у розмірі 6008,75 грн. та понесених витрат по справі - сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева