Провадження № 2/742/875/16
Єдиний унікальний № 742/2018/16-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, згідно заперечення на цивільний позов просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явився, проте про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по даній цивільній справі судово-автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.188/12).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово автотоварознавчої експертизи судовому експерту надіслати матеріали цивільної справи №2/742/875/16 (єдиний унікальний №742/2018/16-ц).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками отриманих механічних пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 08 листопада 2015 року на день проведення дослідження?

- Яка вартість матеріальних збитків нанесених власнику транспортного засобу ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 за наслідками отриманих механічних пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 08 листопада 2015 року?

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який в заявив клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко