Справа № 369/7712/16-ц
Провадження № 2/369/3461/16
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ будинку та земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа служба в справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ будинку та земельної ділянки в натурі.

У судове засідання представник відповідача не зявився. Подала суду клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області вул. Калініна, буд. 74 та 1/2 його частини на день розгляду справи в суді?

2. Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку під номером 74 по вулиці Калініна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на дві частини з урахуванням часток, які належать сторонам на праві власності, виділивши по 1/2 частині.

3. Які варіанти поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером 74 по вулиці Калініна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області можливі на дві частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників, визначити різницю в ідеальних частках та розмір компенсації). Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

4. Які є можливі варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться біля будинку під номером 74 по вулиці Калініна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до наявних матеріалах справи документах.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич