Справа № 444/193/16-ц
Провадження № 2/444/237/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Жовківського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.10.2010 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який нею посвідчено в Глинській сільській раді 20.01.2010 року, таким все своє майно мати заповіла позивачу. В склад спадкового майна входить житловий будинок в с. Глинськ по вул. Садова 63. Свідоцтво про право на спадкування 1/5 частки майна двору їй Жовківською нотаріальною конторою вже видано. Крім будинку на день смерті ОСОБА_3Г належала і земельна ділянка загальною площею 1.1813 га на підставі Державного акту серії П-ЛВ № 087934, однак в нотаріальній конторі позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної ділянки з мотивів невідповідності прізвища померлої в свідоцтві про смерть та Державному акті. Так в Державному акті зазначено, що земельна ділянка площею 1.1813 га цільове призначення якої "для ведення сільськогосподарського виробництва" належить "Заваренській Пелагеї Григорівні"', а в свідоцтві про смерть зазначено що померла ОСОБА_2", а тому позивачу роз"яснепо про судовий порядок встановлення факту приналежності Державного акту померлій, оскільки Глинською сільською радою проведено виправлення в акті, що як позивачу роз'яснено нотаріусом таке не допускається. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 226754 виданим Глинською сільською радою Жовківського району, вбачається, що ОСОБА_2, померла 25.10.2010 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2011 року, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 є ОСОБА_4 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в с. Глинськ, вул. Садова 63 Жовківського району Львівської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ № 087934, вбачається, що ОСОБА_5, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1813 га в межах згідно з планом.

Таким чином судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в прізвищі та імені бабусі позивача, та вказано Заваренській Пелагеї Григорівні , замість «Заваринській Пелагії Григорівні», а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

А відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт про право приватної власності на землю площею 1.1813 га серії II-ЛВ № 087934 виданий Жовківською райдержадміністрацією 23.04.2003 року на ім"я ОСОБА_5 належить померлій 25.10.2010 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.