Справа № 502/2402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про встановлення факту належності та визнання права власності, в якому просить:

- встановити факт належності права на пайовий фонд майна КСП «Маяк» з часткою в розмірі 2363 грн. ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2005 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП «Маяк» з часткою в розмірі 2363 грн.

Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначили, що 28 квітня 2005 року померла ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом звернення до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори. 09 лютого 2006 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», посвідченого сертифікатом ОД №0058504 від 26.08.1996 року та грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігалися у ОСОБА_2 відділенні Ощадбанку №6731. Нещодавно позивач дізналася, що померлій, також, належав майновий пай в КСП «Маяк» у розмірі 2 363 грн. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальної конторі позивач не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. №2 Римська Марія Кузьмівна мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк»; її частка визначена в розмірі 2363 грн. /а.с. 3/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №007538, виданого 28.04.2005 Відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Одеської області ОСОБА_3 померла 28 квітня 2005 року. /а.с. 10/

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2005 року, був її син, ОСОБА_4. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЖД №007065, виданим повторно Відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Одеської області 19.05.2005 року. /а.с. 13/

ОСОБА_4 помер 31 липня 2005 року, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №018982, виданим Відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Одеської області 02.08.2005 року. /а.с. 12/

ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 31 липня 2005 року, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 116893, виданого повторно Відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Одеської області 13.05.2004 року. /а.с. 14/

Відповідно до ст. 1276 ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини від померлої спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2005 року перейшло до сина померлої ОСОБА_4, який помер 31 липня 2005 року та не встиг її прийняти, а після його смерті до ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.10.2016 року № 543/01-16 оформлення свідоцтва про право на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 2 363,00 грн. в порядку спадкування не можливо в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавців. /а.с. 4/

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2005 року, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2005 року права власності на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 2363,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 2363,00 грн., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6