Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі укладеного договору за № 143946/30/к від 15.02.2013 р. відповідач 1 ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн..00 коп. на строк 12 місяців, з 15.02.2013 р. по 15.02.2014 р. Згідно із п.1.6,1.7 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору відповідачем 1 було сплачено одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 300 (триста) грн.. 00 коп.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 (відповідач 2, Поручитель) укладено Договір поруки № 143946/30/ПР від 15.02.2013 р., у відповідності до вимог п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, як солідарний боржник в повному обсязі.

Позивач предявляє вимоги до відповідача 1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка станом на 30.10.2015 р. становить суму 5546 (пять тисяч пятсот сорок шість) грн. 04 ( чотири ) коп., що складається :

-сума простроченої заборгованості по кредиту - 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 68 (шістдесят вісм) коп.;

-сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1352 ( одна тисяча триста пятдесят дві) грн.. 12 (дванадцять ) коп.;

-пеня за прострочення строку повернення кредиту - 169 (сто шістдесят девять) грн. 93 (девяносто три) коп.;

-сума пені за прострочення строку сплати процентів - 238 (двісті тридцять вісім) грн.. 44 (сорок чотири) коп.;

-інфляція на суму простроченого кредиту 1193 (одна тисяча сто девяносто три) грн. 33 (тридцять три) коп.;

-інфляція на суму прострочених процентів 518 (пятсот вісімнадцять) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.;

-штраф 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Позивач предявляє вимоги до відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 р. по 29.09.2015 р., яка становить 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 27 (двадцять сім) коп., що складається з наступного :

-заборгованість по нарахованим процентам 244 ( двісті сорок чотири ) грн.. 49 (сорок девять) коп.;

-заборгованість за пенею - 39 (тридцять девять) грн.. 62 (шістдесят дві ) коп.;

-інфляція нарахувань - 3 (три) грн. 16 (шістнадцять) коп..

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі станом на 30.10.2015 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача 1 ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 5546 (пять тисяч пятсот сорок шість) грн. 04 ( чотири ) коп., та стягнути з відповідача 2 ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Також позивач просить в солідарному порядку стягнути з відповідачів на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик у судове засідання у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у газеті «Урядовий курєр» від 02.02.2016 р. № 20 (5640), про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 1 ОСОБА_2 на підставі укладеного договору за № 143946/30/к від 15.02.2013 р. отримав кредит на споживчі цілі із рахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн..00 коп. на строк 12 місяців, що вбачається з копії укладеного договору /а.с.7-19/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 (відповідач 2, Поручитель) укладено Договір поруки № 143946/30/ПР від 15.02.2013 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.22-26/.

Відповідно до вимог договору погашення заборгованості відповідачі зобовязанні сплачувати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.50-55/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 5546 (пять тисяч пятсот сорок шість) грн. 04 ( чотири ) коп.. Стягнути з відповідача 2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_2, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» судовий збір 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» суму витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко