Справа № 635/7364/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3370/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним в 1/4 частині, визнання права власності на нерухоме майно в 1/4 частині, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати житловий будинок за адресою: с.Руські-Тишки, Харківського району, Харківської області, вул.Польова, №9а, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та визначити, що частка ОСОБА_4, померло 17 червня 2006 року, в праві власності на будинок складає 1/2;

2)встановити факт про те, що позивач постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 17 червня 2006 року;

3)визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САЕ №444584 видане 07.09.2011 Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_3 частково недійсним в 1/4 частині;

4)визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 40,10 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: с.Руські-Тишки, Харківського району, Харківської області, вул.Польова, №9а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ціна позову щодо вимог майнового характеру та зазначається докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування.

Окрім того, в пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі, з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК України).

Проте, в наданій позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову на дату звернення до суду, а прикладені до позовної заяви копії документів не дають можливості встановити вартість майна станом на дату подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним в 1/4 частині, визнання права власності на нерухоме майно в 1/4 частині - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -