У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року (відповідно до штемпеля приймальні Верховного Суду України) ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 203, 215, 225, 1234, 1257, 1266 Цивільного кодексу України, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування зазначених підстав для подання заяви про перегляд судових рішень заявниця посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2011 року, 31 жовтня 2012 року, 25 лютого і 25 березня 2015 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовано зазначені норми матеріального права, а також на постанову Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 23 грудня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подана 24 березня 2016 року (при цьому строк подання зазначеної заяви з урахуванням судових рішень, доданих на підтвердження підстав перегляду, закінчився 23 березня 2016 року).

Судові рішення, на які посилається заявниця на підтвердження підстави неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, постановлені 26 жовтня 2011 року, 29 лютого та 31 жовтня 2012 року, 25 лютого і 25 березня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції, а також з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук