Справа № 627/916/15-ц
10 лютого 2016 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - Л.В. Вовк,
з участю секретаря - О.С.Казакової ,
представника позивача - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до В»юника ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до В»юника С.М. про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 03.06.2015 року, В»юник С.М. звільнений від кримінальної відповідальності за спричинення йому середньої тяжкості тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.122 КК України . Зазначеними злочинними діями В»юника С.М., позивачу було завдано значної моральної шкоди, пов'язаної із пережитим нервовим стресом, через отриману травму, він не вів звичайний спосіб життя , не займався підприємницькою діяльністю, був обмежений в рухах. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що його цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заявлений у межах кримінальної справи, був залишений без розгляду, позивач просив суд, на підставі ст. 23, 1167 ЦК України, стягнути з відповідача на його користь 10 000, 00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому протиправними діями останнього.
У відкритому судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали заявлені позовні вимоги, прохали суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті , про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .
Матеріалами справи встановлено , що 03.05.2010 року, о 17 годині, в ході сварки , яка виникла між В»юник С.М. та ОСОБА_2. , В»юник С.М., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень , завдав потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів руками стиснутими в кулак в область ребер з лівої сторони , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра по задній підпахвовій лінії зліва без зміщення , яке згідно висновку судово-медичної експертизи №314 КЄ /2012 від 11.12.2012 року кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 03.06.2015 року по кримінальній справі № 625/68/14-к , В»юник С.М. звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України , у зв»язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а цивільний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.
Отже, факт заподіяння позивачу ОСОБА_2 злочинними діями відповідача В»юника С.М. моральної шкоди, пов'язаної із спричиненнями тілесних ушкоджень, та відповідними у зв'язку з цим душевними стражданнями й переживаннями, а також іншими негативними наслідками для останнього, які вочевидь мали місце, є беззаперечним і сумнівів не викликає.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною другою вказаної правової норми передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, й відшкодування моральної (немайнової шкоди).
Право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, передбачено законодавцем у ст. 23 ЦК України.
Згідно зазначеної норми права моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, якою визначаються підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як роз'яснено в п.п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», з наступними змінами, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням як моральних страждань позивача так і майнового стану відповідача, суд визначає розмір моральної шкоди у сумі 5 000, 00 грн. Підстав для стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 грн. , що визначена позивачем , суд не вбачає, так як розмір шкоди завищений та доказами не підтверджений.
Суд приходить до висновку , що така грошова сума в даному випадку є достатньою для компенсації позивачу негативних наслідків, пов'язаних із скоєним відносно нього злочином.
Позивач від сплати судового збору звільнений , тому судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідача в сумі 275,60 грн. Крім того, позивач за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду відповідача сплатив судові витрати в розмірі 259 , 00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з В»юника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 ( п»ять тисяч ) грн. 00 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 259 ( двісті п»ятдесят дев»ять) 00 грн. , а всього 5259 ( п»ять тисяч двісті п»ятдесят дев»ять) грн. 00 коп.
Стягнути з В»юника ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.
В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4