Справа №366/2438/15-ц
Провадження №2/366/563/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

05 квітня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області що виправлення описки у виконавчому документі від 04.11.2015 року, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 Іванківським районним судом ухвалено рішення у справі № 366/2438/15-ц про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 Івановичана на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

У відповідності з ч. 2 статті 368 ЦПК України, судом було видано виконавчий лист.

15.03.2016 року Вишгородською об`єднанню державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області листом № 281/9/10-036 виконавчий лист від 04.11.2015 року повернуто у зв`язку з винесенням державним виконавцем ВДВС Іванківського МРУЮ постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з допущеною технічною помилкою.

А саме, під час підготовки виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника. Дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст.369 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та доданими до неї документами, прізвище відповідача «Зайцев». У виданому 04.11.2015 року виконавчому листі вказано невірне прізвище «Зайченко»

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити в виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в виконавчому листі від 04.11.2015 року в цивільній справі № 366/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно прізвище боржника «Зайцев».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков