Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 334/8347/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода Н.О.
Провадження № 22-ц/778/666/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.01.1995 року Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 81.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «Торубалко», яке вона отримала після укладення шлюбу 28.01.1995р.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення - 3 місяці, посилаючись на те, що суд першої інстанції не вживав заходів щодо примирення сім'ї і не надав подружжю можливість владнати сімейні стосунки і зберегти сім'ю.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що не бажає примирення, і з урахуванням тих неприязнених стосунків, що склались між сторонами, вважає збереження сім'ї неможливим.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1995 року (а.с. 3), тобто більше двадцяти років.

Від шлюбу сторони мають пятьох доньок: повнолітню - ОСОБА_5, 08.03.1996р. народження, та чотирьох неповнолітніх: ОСОБА_6, 07.09.1998р. народження, ОСОБА_7, 23.07.2000р. народження, ОСОБА_8, 02.08.2002р. народження, ОСОБА_9, 06.09.2008р. народження (а.с. 4, 5, 6, 7, 8).

Відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи вищевикладені вимоги Закону та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, виходячи із обставин справи щодо наявності у сторін чотирьох неповнолітніх дітей та відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу, намірів останнього докласти зусиль для збереження родинного кола та доводів щодо необхідності вжиття заходів до збереження сім'ї, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково, надавши сторонам строк для примирення - 2 місяці.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 7, 203 ч. 1 п. 5, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково, надати сторонам строк для примирення - два місяці.

Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року на 10.00 год.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: