1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/1205/16-ц 2/335/748/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № ZP00А+02001724 від 06.08.2013 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті позивача. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: XWB3D32UD8А002533, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу за закінченням строку виконання договору. Зазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Однак відповідач умови договору фінансового лізингу виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 41 400,86 гривень, яка складається з: 10 036,33 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 4 003,96 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 21 605,78 гривень заборгованість за пенею, 5 754,79 гривень заборгованість за страховою винагородою. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором фінансового лізингу 41 400, 86 гривень та судові витрати у розмірі 1 378,00 гривні.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
06.08.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZP00А+02001724 шляхом заповнення на вебсайті позивачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання фінансового лізингу, згідно з яким позивач як Лізингодавець передав відповідачеві як Лізингоодержувачу в лізинг предмет лізингу автомобіль Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: XWB3D32UD8А002533, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Зазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Зазначений договір відповідає вимогам частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом відповідача від 6 березня 2010 р. № СП-2010-256, розміщених на офіційному веб-порталі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Правила), передбачено умови надання банком послуг фінансового лізингу.
Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до вимог, передбачених статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Як вбачається зі Специфікації, що є Додатком № 1 до договору, предметом лізингу є автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: XWB3D32UD8А002533, реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. справи 8).
Відповідно до Додатку № 2 до договору затверджено графік лізингових платежів на період з 14.08.2013 р. по 13.08.2018 р. (арк. справи 9). Умовами договору та вказаним Додатком № 2 передбачено сплату відповідачем таких платежів: відшкодування частини вартості предмету лізингу, винагорода за користування предметом лізингу, винагорода за проведення щомісячного моніторингу, страхування предмету лізингу (арк. справи 89).
Відповідачем належним чином не виконувались умови договору лізингу. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 41 400,86 гривень, яка складається з: 10 036,33 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 4 003,96 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 21 605,78 гривень заборгованість за пенею, 5 754,79 гривень заборгованість за страховою винагородою (арк. справи 34).
Позивач звертався до відповідача письмово із вимогою від 17 грудня 2015 р. № 0АС про сплату заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу, яка була залишена без задоволення (арк. справи 5).
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі, сплата неустойки.
Оскільки на порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не сплачував платежі за фактичний строк користування предметом лізингу, у звязку із чим у позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 549, 554, 610-612, 625, 627, 806 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором фінансового лізингу № ZP00А+02001724 від 06.08.2013 року у розмірі 41 400 (сорок одна тисяча чотириста) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Шалагінова