Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/158/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що 31 травня 2007 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому майно, а саме: земельна ділянка площею 5,33 га розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив №15 ділянка №12, підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю від 15.12.2001 року та житловий будинок разом із господарськими спорудами по вулиці Лермонтова, 15 с. Вікторівка Березівського району Одеської області. Заявник як до дня смерті ОСОБА_3, так і на час відкриття спадщини постійно проживала з померлим у житловому будинку разом із господарськими спорудами по вул. Лермонтова 15 с. Вікторівка Березівського району Одеської області. Здійснювала витрати по житлово-комунальним послугам, сплачувала за водопостачання, електропостачання даного будинку, вела із спадкодавцем за вказаною адресою спільне господарство. Заявниця є рідною донькою померлого спадкодавця, та є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців, крім неї немає. Заявник зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як був пропущений шестимісячний строк. Оскільки заявник проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, тому просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України та п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 31 травня 2007 року (а.с.7).

Той факт, що заявниця є рідною донькою померлого спадкодавця підтверджується свідоцтвом про одруження, довідкою виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області від 6.02.2008 року(а.с.14,15).

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30 травня 2008 року розяснюється, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, за правилами окремого провадження, у разі відсутності спору, суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. .

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.1 ЦПК України.

Як убачається в п.3.22 вищезгаданого Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

При цьому також необхідно приймати до уваги, що тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.

Із довідок виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області №104/02-22 від 6.02.2008 року і №775/02-23 від 8.09.2015року убачається, що померлий ОСОБА_3 дійсно з 12.12.2000 року по день смерті 31.05.2007 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсно заяв заявниця фактично проживала з ним та до дня смерті доглядала його(а.с.14,15).

При вирішенні питання про прийняття спадщини по факту спільного проживання із спадкодавцем слід враховувати, що не має правового значення також питання про те, де переважно проживали особи на час відкриття спадщини: за місцем відкриття спадщини або за місцем реєстрації одного з них, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України такої вимоги не містить.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 234 ЦПК України передбачається розгляд судами справ в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно свого померлого батька.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити що ОСОБА_1 постійно проживала разом на час відкриття спадщини із померлим 31 травня 2007 року ОСОБА_3 в с. Вікторівка по вул.Лермонтова 15, Березівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: