"13" грудня 2016 р. Справа № 363/2963/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.,

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника Лютізького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лютізького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Лютізького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до Лютізького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 був задоволено частково та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, але зазначено, що рішення суду набрало законної сили. Зазначила, що дане рішення не набрало законної сили, оскільки воно вчасно було оскаржено сторонами. 16 листопада 2016 року Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження за вказаним листом, але в даному листі допущено виконання рішення в повному обсязі та стягнуто всю суму заробітку за час вимушеного прогулу, тобто 17807,36 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, оскільки, виконавчий лист було видано правильно, даний виконавчий лист було видано з допущенням негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, як того вимагає ст.. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 367 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Лютізького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко