Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi ОСОБА_1

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю без шлюбу в період з 28 квітня 2004 року по 24 вересня 2015 року (включно); встановлення факту , що садовий будинок , розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Кам,янорузької Сільської ради , садівниче товариство «АПК «Чугуївський», вул. Набережна, 73 , придбаний в період фактичних шлюбних відносин сторонами і є їх спільним майном ; поділ майна , що є спільною сумісною власністю , а саме: двокімнатну квартиру №22 к. 7по вул. Кірова, 11 в м. Харкові та садовий будинок , розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Кам,янорузької Сільської ради , садівниче товариство «АПК «Чугуївський», вул. Набережна, 73, таким чином виділити позивачу в особисту власність двокімнатну квартиру №22 к. 7 по вул. Кірова, 11 в м. Харкові, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 32,1 кв.м. ; відповідачу виділити в особисту власність садовий будинок , розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Кам,янорузької Сільської ради , садівниче товариство «АПК «Чугуївський», вул. Набережна, 73 загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просив поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, а саме: двокімнатну квартиру №22 к. 7по вул. Кірова (тепер Молочна), 11 в м. Харкові та садовий будинок , розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Кам,янорузької Сільської ради , садівниче товариство «АПК «Чугуївський», вул. Набережна, 73, виділивши сторонам по ? ідеальній частці кожному.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частину квартири №22 к. 7 по вул. Кірова, 11 в м. Харкові, яка перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова та в обґрунтування надала копію ухвали про відкриття провадження у даній справі від 04 грудня 2015 року, копію позовної та уточненої позовної заяви по вищевказаній справі. Вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, оскільки у разі задоволення її позову, це буде впливати на обсяг спільного майна подружжя, що має бути поділене в результаті розгляду даної справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_7, який заперечував проти даного клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частину квартири №22 к. 7 по вул. Кірова, 11 в м. Харкові, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_5, оскільки рішення у цій справі буде впливати на обсяг спільного майна подружжя, що має бути поділене в результаті розгляду даної справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_6, про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1