Справа № 175/3329/15-ц
Провадження № 2/175/1290/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказала, що вона є особою в родині якої проживає малолітня дитина, її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 її донька, а ОСОБА_3 її колишній зять. Дитина проживає разом з нею з трьох місяців. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Мати дитини покинула доньку коли їй виповнився рік, та не займається її вихованням. На протязі останнього року зовсім не цікавилася донькою та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Зі слів працівників міліції, ОСОБА_2 вчинила крадіжку в м. Підгородне, в зв'язку з чим відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за скоєння злочину, внаслідок чого відповідачка зникла та переховується і на даний час оголошена в розшук. Відповідачка тривалий час з дитиною не спілкується, її вихованням не займається, не цікавиться долею дівчинки її фізичним та духовним розвитком, бо веде аморальний спосіб життя та є хронічною наркоманкою. Тому вона, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом для захисту прав дитини.

Позивачка надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34), а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно нотаріально посвідченої заяви просив слухати справу без його присутності (а.с.14).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду лист про розгляд справи без їх участі у зв'язку з великим навантаженням, вказав що при розгляді даної справи вони покладаються на розсуд суду (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 98, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2 (а.с.8). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано.

Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Батьки з дитиною не проживають, не цікавляться життям та здоров'ям доньки, тривалий час нехтують своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не приймають участі у підготовці доньки до самостійного життя, не здійснюють відносно дитини належного батьківського піклування, не цікавляться досягненнями дівчинки. ОСОБА_1 повністю опікується про онуку, займається її вихованням, розвитком та матеріально забезпечує її всім необхідним.

Згідно заяви батька дитини ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. 07 серпня 2015 року, ОСОБА_3 повідомив суд, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Зазначене свідчить про те, що відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, самоухилилися від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклуються про життя та здоров'я своєї доньки, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 повністю, та позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат, тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.