Справа № 297/198/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області, про встановлення факту народження осіб у певний час,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в певний час.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Берегівського РУЮ в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а. с. 16).

Крім того, заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів з відділу ДРАЦС Берегівського РУЮ, а саме інформації про наявність чи відсутність актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати такі дані через те, що інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною інформацією і не підлягає розголошенню. Згідно Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 року №1064, фізична особа по досягненні нею 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови предявлення паспорту і документу, що підтверджують родинні стосунки. Оскільки в заявника відсутній документ, що підтверджував би її родинні стосунки з дітьми, отримання вказаних витягів є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, те, що інформація про наявність чи відсутність актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку просить витребувати заявник, є доказом у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про витребування доказів підставною, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності чи відсутності актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області (місцезнаходження: м. Берегово, вул. Мукачівська, 3), зобовязавши останнього надіслати вищевказану довідку на адресу Берегівського районного суду Закарпатської області до 04 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.