Провадження № 2/537/234/2016
Справа № 537/68/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення , яким розірвати шлюб, зареєстрований 01.03.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука між нею та відповідачем.

На обґрунтування позову зазначила, що з 01.03.1997 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і з 26.06.2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами припинення шлюбно-сімейних відносин слугували втрата почуття кохання та поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння та підтримки , відсутність спільних інтересів. Збереження сім»ї вважає неможливим . Суперечок з приводу розподілу спільного майна у них відсутні. Суперечки про місце проживання доньки у них немає,донька буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Вязовська». З урахуванням викладеного, просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.03.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву,в відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав та просить справу розглянути у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні , з 01.03.1997 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 013240, виданого 01.03.1997 року Палацом шлюбів м. Кременчука .

В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 029160, виданого 05.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області .

З 26.06.2015 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння , різними поглядами щодо вирішення сімейних проблем.

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вязовська».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 552 грн. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.03.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 200 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Божко) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вязовська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 552 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО