Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/978/16
Справа № 279/1804/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,
Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про нерозгляд справи в його відсутність не подав, проти позовних вимог не заперечив.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 25 березня 2013 року о 21 годині 00 хвилин на 101 км+250 м автодороги «Київ-Ковель» відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .
Ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-4 від 01.07.2004 року зі змінами передбачає право МТСБУ після виплати страхового відшкодування на подання регресного позову до водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (ст.38.2.1 Закону).
Відповідач доводи позивача не спростував.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Вимога про відшкодування судових витрат підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не подано доказів того, що на момент звернення до суду ним були понесені витрати на правову допомогу. Представлений договір про правову допомогу до додаткова угода до нього підтверджують лише факт надання такої, однак не підтверджують понесення позивачем витрат на її оплату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-4 від 01.07.2004 року зі змінами,
В И Р І Ш И В :
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :