Провадження № 2/161/559/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, позивачем зроблено заяву про залучення до участі у справі співвідповідача. Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Луцького міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації. 10 листопада 2015 року на веб сайті Першого інформаційного агентства «Волинські новини» появилась стаття «На ОСОБА_4 священик домагався 19 - річного хлопця», в якій зі слів ОСОБА_3 йдеться мова про нього, як про священика із нетрадиційною статевою орієнтацією. Однак у вищезгаданій статті зазначено, що від інформаційного агентства розмову веде ОСОБА_5 (можливо це псевдонім), а особу, яка розповідає їй про «діяння священика» названо ОСОБА_6 Враховуючи той факт, що відомості викладені в статті «На ОСОБА_4 священик домагався 19 - річного хлопця» та відомості викладені у заявах на імя Торчинського селищного голови, а також відомості, що містяться в інших матеріалах даної цивільної справи є ідентичними за своїм змістом та викладом події з великою вірогідністю можна вважати, що ОСОБА_6 є ОСОБА_3. Крім того з викладеного на веб - сайті Першого інформаційного агентства «Волинські новини» вбачається що вся розміщена інформація є неперевіреною, а викладеною лише зі слів ОСОБА_3 без посилання набудь - які документи як докази. Просить суд залучити в якості співвідповідача до участі у розгляді даної цивільної справи Перше інформаційне агентство «Волинські новини».

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи доданих до позовної заяви, що на сайті «Волинські новини» було розміщено відповідну статтю на яку вказує позивач (а.с. 17-18). При цьому позивачем зроблену заяву про залучення Першого інформаційного агентства «Волинські новини», яке на думку позивача повинно також повинно бути відповідачем з підстав викладених в заяві.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач використовуючи своє право, і суд лише за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви тапро залучення до участі в справі в якості співвідповідача Перше інформаційне агентство «Волинські новини».

Керуючись ст. ст. 33, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Перше інформаційне агентство «Волинські новини» - задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації в якості співвідповідача - Перше інформаційне агентство «Волинські новини».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.10 годин 18 лютого 2016 року.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї направити Першому інформаційному агентству «Волинські новини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко