Справа № 467/1931/15-ц
05.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на відновлення опори електромережі в сумі 6278 грн. 82 коп., суму недовідпущеної електричної енергії в мережу в розмірі 47 грн. 32 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 травня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2113, номерний знак НОМЕР_1 по пров. Вільямса в с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області здійснив зіткнення з опорою № 19 СВ-9,5 по Ф-3 ПЛ 0,4 кВ від ТП-72 ПС-35/10кВ № 43 «Новоселівка», яка знаходиться на балансі Арбузинської філії ПАТ «Миколаївобленерго».
За результатами звернення до Арбузинського РВ УМВС, нарядом ДПС, який прибув на місце пригоди, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В звязку з пошкодженням опори та витрат на ї відновлення ПАТ «Миколаївобленерго» сума завданих збитків складає 6278 грн. 82 коп. та 47 грн. 32 коп. сума недовідпуску електричної енергії в мережу, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт.
11 серпня 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» зверталось до ОСОБА_1 з претензією, в якій вимагало у добровільному порядку відшкодувати завдані товариству збитки, однак дана претензія відповідачем залишена без задоволення.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач добровільне не погашає суму спричинених ним збитків позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до висновку СДІМ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області від 28.05.2015 року встановлено, що 28.05.2015 року в с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1 по пров. Вільямса, керуючи автомобілем ВАЗ 2113, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з електроопором, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. В звязку з зазначеним прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 11).
Згідно довідки ПАТ «Миколаївобленерго» опора № 19 СВ-9,5 по Ф-3 ПЛ 0,4 кВ від ТП-72 ПС-35/10кВ № 43 «Новоселівка» знаходиться на балансі ПАТ «Миколаївобленерго» (а.с. 7).
Згідно довідок ПАТ «Миколаївобленерго» вартість відновлення пошкодженої опори становить 6278 грн. 82 коп., та недовідпуск електричної енергії складає 47 грн. 32 коп. (а.с. 6, 8).
У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» і стягнути з ОСОБА_1 суму завданих ним збитків
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2