Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4225/16
Провадження № 22-ц/778/4254/16 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа №336/4225/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року по справі №336/4225/16-ц та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, зазначаючи, що на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява про винесення додаткового рішення за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення витрат на правову допомогу та вказаною ухвалою суду в задоволенні заяви відмовлено.

Згідно матеріалів справи №336/4225/16-ц ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення витрат на правову допомогу.

Розгляд вказаної справи закінчено ухваленням рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про відмову в задоволенні позову.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року по даній справі про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення витрат на правову допомогу не постановлялась.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 216 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги з вірним зазначенням судового рішення, яке ним оскаржується, з копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року отримано уповноваженою особою за довіреністю Зеленською 14 вересня 2016 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення витрат на правову допомогу - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська