Єдиний унікальний номер: 378/21/16-ц
Провадження № 2/378/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго в особі: Ставищенського районного підрозділу ПАТ „Київобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої використанням неврахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ „Київобленерго в особі Ставищенського районного підрозділу ПАТ „Київобленерго, посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ „Київобленерго. 30 червня 2015 року під час проведення перевірки дотримання відповідачем правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, підключення електропроводки будинку до власних мереж перед електролічильником шляхом підключення до ввідного кабелю саморобної переноски, про що був складений акт № к027964. На засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електроенергією 21 липня 2015 року відповідач погодилася із виявленими порушеннями та проведеним нарахуванням, проте, суму збитків на даний час не сплатила. Енергія, що споживалася відповідачем не враховувалася приладом обліку, в результаті чого відповідачем спричинено позивачу збитки на суму 747 грн. 93 коп.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в сумі 747,93 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усну заяву про визнання позову відповідача, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ „Київобленерго.

30 червня 2015 року працівниками Ставищенського районного підрозділу ПАТ „Київобленерго під час проведення перевірки дотримання відповідачем правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, підключення електропроводки будинку до власних мереж перед електролічильником шляхом підключення до ввідного кабелю саморобної переноски, про що був складений акт, на підставі якого у відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, за період з 23 липня 2014 року по 30 червня 2015 року, відповідачу нараховано розмір завданих позивачу збитків в сумі 747 грн.93 коп., розмір якого відповідачем не оспорюється.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Абзац 3, 5, 7, 8 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлює, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.1.2 та 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення та в разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Відповідно до вимог статей 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу внаслідок споживання відповідачем електроенергії, що не враховувалась, завдано збитки в сумі 747 грн. 93 коп., і оскільки відповідачем позовні вимоги визнаються, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1218 гривень

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 629, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Київобленерго задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Станіславчик вул. Комсомольська, 83 Ставищенського району Київської області, п/і/н на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго (04136 м. Київ, вул. Стеценко, 1-а, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 8482 Ставищенського районного підрозділу в ПАТ „Державний ощадний банк України МФО 322669, ) збитки в розмірі вартості безобліково використаної електричної енергії в сумі 747 (сімсот сорок сім) гривень 93 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору кошти в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень (на п/рах. № 7301 в ПАТ „Альфа-Банк МФО 300346 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 16 лютого 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак