Справа № 500/839/16-ц
Провадження № 4-с/500/4/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, визнання результатів звіту СПД СОД ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про оцінку майна завідомо заниженим та недійсним, визнання результатів рецензії на звіт СПД СОД ОСОБА_2 від 11.11.2015 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду в порядку ст.383 ЦПК України зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, визнати результати звіту СПД СОД ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про оцінку майна з питань визначення ринкової вартості легкового автомобіля марки Toyota Camry, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, завідомо заниженим та недійсним, визнати результати рецензії на звіт СПД СОД ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про оцінку майна з питань визначення ринкової вартості легкового автомобіля марки Toyota Camry, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, недійсним, зобовязати державного виконавця виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 винести постанову, якою призначити експертизу арештованого майна.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 04.07.2013 року №1519/21458/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 12833,35 дол. США та 8354,19 грн. виданий Малиновським районним судом м.Одеси.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала

Згідно п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України заява (скарга) повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, скарга не підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, у звязку з чим підлягає поверненню для подання для належного суду, а саме Малиновського районного суду м.Одеси.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, визнання результатів звіту СПД СОД ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про оцінку майна завідомо заниженим та недійсним, визнання результатів рецензії на звіт СПД СОД ОСОБА_2 від 11.11.2015 року недійсним повернути.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4