РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2016 р. 145/1499/16-ц

2-о/145/122/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихій О.Н.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Після закінчення школи був прийнятий на роботу в будівельно-монтажне управління різноробочим з 21.08.1975 року і йому видана трудова книжка на прізвище ОСОБА_1. Працівник відділу кадрів помилково по батькові в трудовій книжці записав ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

03.11.1995 року інспектор відділу кадрів Гніванського шиноремонтного заводу внесла зміни до трудової книжки, виправивши по батькові ОСОБА_1 на ОСОБА_1, завіривши виправлення печаткою відділу кадрів підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 58 років і в зв'язку з тим, що він працював на роботах, які дають право на пільгову пенсію, він отримав право на таку пенсію .

Він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Тиврівському районі із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Тиврівського районного суду від 17 червня 2016 року (справа № 145/888/16-ц) встановлено факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 та архівних довідок №13-01/14 від 25.01.2016 р та № 1/3-Ар-545 від 29.12.2015 р., які видані на ім'я ОСОБА_1, якими підтверджується стаж роботи з шкідливими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію.

Однак довідки про розмір заробітної плати у вказаний період, від чого залежить розмір пенсії, а саме довідка № 301-01/14 від 16.09.2016 р та №300-01/14 від 16.09.2016 р. видані також на ім'я ОСОБА_1.

Просить встановити факт, що довідки № 300-01/14 та № 301-01/14 від 16.09.2016 року видані на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник УПФУ у Тиврівському районі в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_1 з 1979 по 1984 рр. працював на асфальтному заводі м.Гнівань, потім на шиноремонтному, помилково записали в трудовій книжці по батькові "ОСОБА_1".

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що довідки № 300-01/14 та №301-01/14 від 16.09. 2016 року, видані на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, стверджується рішенням Тиврівського суду від 17.06.2016 року (а.с.5-6), яким встановлено факт належності їй трудової книжки та архівних довідок, які підтверджують стаж роботи з шкідливими умовами праці; самими довідками № 300-01/14 та №301-01/14 від 16.09.2016 р. (а.с.3, 4), в яких вказані прізвище та ім'я, що відповідають прізвищу та імені, вказаним в паспорті заявника, а також показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні підтвердив вказаний факти.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що довідки №300-01/14 та №301-01/14 від 16.09.2016 року, видані на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.