У х в а л а

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого, Міністерства оборони України про поновлення строку для звернення до суду, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, Міністерства оборони України, Національного юридичного університету України імені ЯрославаМудрого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого, Міністерства оборони України про поновлення строку для звернення до суду, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, Міністерства оборони України, Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, призначено до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

При постановленні цієї ухвали була допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату судового розгляду справи: «08 червня 2016 року», замість: «20 квітня 2016 року».

Допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року, та зазначити:

«Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого, Міністерства оборони України про поновлення строку для звернення до суду, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, Міністерства оборони України, Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк