АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі Лознян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю - Маляра Яна Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії держаного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича та начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, стягувач Мільгром Юрій Ісакович про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа № 752/4708/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2394/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
29 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку з тим, що явка в судове засідання в Київ їх представнику коштує близько 674 грн., які отримуються з державного бюджету України.

Представник скаржника в судовому засіданні покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поцивільній справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю - Маляра Яна Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії держаного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича та начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, стягувач Мільгром Юрій Ісакович про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - задовольнити.

Судове засідання призначити на 31 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровськзабезпечити проведення відеоконференції за участю представника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А) 31 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Представнику Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з'явитися до ндустріального районного суду м. Дніпропетровськза адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети «Правда», 84, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, перевірити документи, що посвідчують особу представника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді