Справа №487/2606/16-ц 20.10.2016 20.10.2016 20.10.2016
Провадження №22-ц/784/2179/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/2606/16-ц
Провадження № 22ц-784/2179/2016 Головуючий у першій інстанції: Щербина С.В.
Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Галущенка О.І.,

із секретарем судового засідання Лептугою С.С.,

за участі: позивачки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що з червня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу в 2015 році, донька залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, однак не надає належної матеріальної допомоги, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року до повноліття дитини. Крім того, суд розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невірне застосування норм матеріального права, просив рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 700 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3

Із змісту вимог ст. 180-181 СК України вбачається, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини можуть бути призначені судом з батька, який проживає окремо від дитини та має нерегулярний, мінливий дохід. Тому суд дійшов вірного висновку про те, що аліменти на дитину необхідно призначити з відповідача у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд не звернув увагу на положення сімейного законодавства, щодо обставин, які при цьому необхідно враховувати.

Так, за ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів слід брати до уваги стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на тимчасових работах, стабільного доходу не отримує.

Враховуючи викладене, а також покладення законом на батьків, як матері так і батька, рівного обов'язку утримувати дитину, та виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який мають забезпечувати батьки, колегія суддів вважає можливим визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на неповнолітню дитину в сумі 900 грн.

Оскільки суд не в повній мірі врахував зазначені обставини справи та вимоги матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні.

Водночас, рішення в частині визначенні часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, відповідає вимогам ч. 1 ст. 191 СК України, а тому в цій частині рішення підлягає залишенню без зміни.

Доводи апелянта про стягнення аліментів починаючи з дня набрання рішенням законної сили, не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України рішення в частині розподілу судових витрат також підлягає залишенню без зміни, оскільки відповідає пропорційності задоволених вимог.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року в частині розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1500 грн. до 900 грн.

Рішення в іншій частині залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

О.І.Галущенко