н/п 2/490/2433/2016
20 жовтня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
08 червня 2016 року позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником вказаного житлового приміщення, разом із нею в спірній квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_3, її онука ОСОБА_4 та відповідач. Також позивач зазначила, що відповідач тривалий час за місцем реєстрації не з'являється, жодної участі в утриманні житлового приміщення не приймає, та її реєстрація порушує інтереси позивача як власника, а за такого просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач надала суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Спірна квартира розташована за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2010 року /а.с.5/, підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу від 08.10.2010 року /а.с.4/.
Відповідно довідки від 22.03.2016 року, наданою ЖЕК "Забота" в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_2 остання зареєстрований з 15.03.2011 року /а.с.7 оборот/.
В своій позовній заяві позивач посилається на те що відповідач є колишньою дружиною її сина ОСОБА_3. Факт розірвання шлюбу між останніми підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року /а.с.6/.
Згідно акту про непроживання відповідач не проживає в спірній квартирі з січня 2012 року. /а.с.10/
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік.
Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 58 за адресою м. Миколаїв, вул.Чкалова 58.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва