Справа № 466/2222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2014 року, тривалістю три місяці.

В обґрунтування позову вказав на те, що 13 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №379153.

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Дана квартира належала на праві власності померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 08 жовтня 2009 року №Л10387.

Він, позивач звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, де йому було запропоновано звернутись до суду, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що фактично прийняв спадщину, продовжує проживати у вказаній квартирі.

Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від відповідача до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, з якої вбачається, що відповідач позов визнає, не претендує на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був батьком позивача у справі ОСОБА_1

13 грудня 2014 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, проте не звернувся до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк для оформлення спадщини з поважних причин.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: ксерокопіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), довідки з ЛКП «Збоїща-408» №3590 від 04 грудня 2015 року (а.с.7), свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2009 року (а.с.9), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 жовтня 2009 року (а.с. 10), копією спадкової справи №42/2016 до майна померлого 13 грудня 2014 року ОСОБА_3, та іншими письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, проаналізувавши причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що такий пропущений позивачем з поважних причин.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 14, 169, 197, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - до 04 серпня 2016 року для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2014 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4