Справа №464/3851/16-ц
пр.№ 4-с/464/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, стягував: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол», Приватне підприємство «Сколівські бескиди», -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/3851/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, стягував: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ТзОВ «Будівельна компанія «Сервус», ТзОВ «Андрол», ПП «Сколівські бескиди».

В судовому засіданні 12.10.2016р. представником стягувача заявлено клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду у звязку з повторною неявкою скаржника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а скарга відповідно залишенню без розгляду з наступних підстав.

Справа призначалась до судового розгляду на 26.09.2016р., однак скаржник та/або її представник у вказане судове засідання не зявилися, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить зокрема відповідна розписка представника скаржника у матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили. У наступне судове засідання, призначене на 12.10.2016р., скаржник та/або її представник повторно не зявилися, хоча були обізнані щодо часу та місця проведення такого, що в свою чергу також підтверджується розпискою представника скаржника у матеріалах справи, будь-яких причин поважності неявки в судове засідання не повідомлено, а клопотання про слухання справи у відсутності скаржника та її представника до суду не надходило.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви (в даному випадку скарги) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник/скаржник) повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки скаржник та її представник повторно не зявилися у визначене судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, стягував: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол», Приватне підприємство «Сколівські бескиди» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: Чорна> С.>З.