Справа № 2-1608/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25.12.2015 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву.

Суд,заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, в супереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачами не підтверджується ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже враховуючи, що суду незрозуміло з якої вартості виходила ОСОБА_1 розраховуючи розмір сплаченого судового збору, зважаючи на відсутність проведення оцінки майна та відсутність офіційного підтвердження вартості ? земельної ділянки загальною площею 0,2986 га, яка розташована в с. Семиполки Броварського району Київської області; 1/2 земельної ділянки загальною площею 3.2142 га, яка розташована в с. Семиполки Броварського району Київської області; ? частини квартири АДРЕСА_1, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачам час для надання суду офіційного підтвердження розміру ціни позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків, щодо визначення та доплати судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір», до суми у 1,5 відсотка від ціни позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі оригіналу квитанції, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: