У Х В А Л А

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 та 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - орган опіки і піклування Солом'янської районної у

м. Києві державної адміністрації, орган опіки і піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Прокуратура Солом'янського району м. Києва, відділ кримінальної міліції у справах дітей Солом'янського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Генеральна прокуратура України про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, відібрання дітей, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України звернувся

ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 та 23 червня 2016 року з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини першої статі 355 ЦПК України.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 послався на ухвали й рішення Верховного Суду України від 13 серпня 2008 року, 1 квітня 2009 року, 30 червня 2010 року, ухвали й рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 й 6 листопада 2011 року, 18 квітня

2012 року, 12 червня, 13 березня, 6 листопада, 4 грудня 2013 року, 12 лютого, 9 й 16 квітня, 24 вересня 2014 року, 15 й 29 квітня, 11 листопада, 16 грудня

2015 року, 27 квітня та 25 травня 2016 року.

Подана заява в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (частини перша та третя статті 354 ЦПК України).

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 1 червня 2016 року відмовила ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року та зобов'язання призначення судово-психіатричної експертизи.

Зазначена ухвала суду касаційної інстанції не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належить до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно зі статтею 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки рішення, яке просить переглянути ОСОБА_1, ухвалено

23 червня 2016 року, судові рішення, на які він посилається на підтвердження своїх вимог, ухвалені раніше, а до Верховного Суду України заявник звернувся лише у листопаді 2016 року, тобто після спливу трьох місяців від дня ухвалення зазначених судових рішень, при цьому клопотання щодо поновлення пропущеного строку не подав, то заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 354, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк