Справа № 755/9326/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Представник позивача надав заяву про забезпечення позору шляхом накладення арешту на всі наявні у відповідача транспортні засоби, житловий будинок та земельні ділянки. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач заборгував позивачу суттєву суму коштів, яку до цього часу не повернув. Вважає, що відповідач маже відчужити своє майно, що призведе до негативних наслідків, а саме, утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є стягнення коштів за договором позики в сумі 6 274 250,00 грн., суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а саме має бути накладено арешт в межах позовних вимог на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу по справі. Судом враховується і те, що у даній справі відбулося кілька судових засідань, однак на жодне засідання відповідач не з'явився, усі судові повідомлення ним ігноруються. Як і відсутня інформація щодо виходу відповідача на контакт з позивачем задля вирішення спірного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог - 6 274 250,00 грн. на:

- транспортні засоби - «KRONE ADP 27», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_16, державний номер НОМЕР_1; «KOGEL AN 24», 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_17, державний номер НОМЕР_2; «SCHWARZMULLER E-3», 1993 року випуску, № шасі НОМЕР_18, державний номер НОМЕР_3; «MAN 26.410 11967», 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_19, державний номер НОМЕР_4; «MAN TGS 26.440 10518», 2010 року випуску, № шасі НОМЕР_20, державний номер НОМЕР_5; «SCHWARZMULLER PA-3E», 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_21, державний номер НОМЕР_6; «MAN TGA 26.430 10518», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_22, державний номер НОМЕР_7; «MAN TGX 26.440 10518», 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_23, державний номер НОМЕР_8; «MEUSER MEU-24», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_24, державний номер НОМЕР_9; «SCHWARZMULLER PA-E», 1998 року випуску, № шасі НОМЕР_25, державний номер НОМЕР_26; «MAN TGA 26.430 10518», 2005 року випуску, № шасі НОМЕР_27, державний номер НОМЕР_10; «MAN 18.363 11967», 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_28, державний номер НОМЕР_11; «KOGEL AN 24», 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_29, державний номер НОМЕР_12; «MAN F 200011967», 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_30, державний номер НОМЕР_13; «ROHR PA-24L», 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_31, державний номер НОМЕР_14, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_15, проживає в АДРЕСА_2;

- житловий (садибний) будинок, що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_32, за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_15, проживає в АДРЕСА_2;

- земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_32, площею 0,0846 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельні ділянки (частку) - за кадастровим номером НОМЕР_33, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; за кадастровим номером НОМЕР_34, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; за кадастровим номером НОМЕР_35, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; за кадастровим номером НОМЕР_36, площею 0,1319 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_15, проживає в АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: