Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/743/16-ц
Провадження № 2/711/696/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову вказує, що 19.02.1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає. Відповідач офіційно ніде не працює. Неофіційний заробіток відповідача в середньому складає 5000 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1500 грн. щомісячно до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. Також просив врахувати, що він на даний час офіційно ніде не працює, а робота на якій він на даний час неофіційно працює носить тимчасовий характер та дає нестабільний дохід, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина лише по 600 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.02.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено відповідний актовий запис №223.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини I-СР № 0128821. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо його утримання не виконує.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 свій обовязок по утриманню неповнолітнього сина не виконує, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 24.11.2003 року суд враховуєте, що відповідач не має офіційного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, а має лише тимчасову неофіційну роботу та не стабільний заробіток. Доказів противного позивачкою суду не надано, натомість в позовній заяві позивачка також вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований.

А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, який визнаний відповідачем, а саме в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, оскільки позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшій сумі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 155, 179, 180, 181, 183 СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко