Справа № 428/837/16-ц
Провадження №2/428/757/2016
16 березня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з травня 2014р., коли відповідач ОСОБА_3 виїхав на територію Російської Федерації, де і мешкає до теперішнього часу. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, сімейні обов'язки. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам , тому просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.03.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з з 27.01.2007р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з травня 2014р., коли відповідач ОСОБА_3 виїхав на територію Російської Федерації, де і мешкає до теперішнього часу. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, сімейні обов'язки, у зв'язку з чим , подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , позивачка примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує її інтересам. Спору про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не має , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.01.2007р. Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №44, між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, розірвати.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя