Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/367/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

11.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оскарження нотаріальних дій.

Позивач звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, був присутнім під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року (а.с.214-216). Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання ним або позивачем не подавалися.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 24 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 21.12.2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції позивач не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, позивач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись, ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5