Справа № 629/3170/16-ц
Номер провадження 2-о/629/107/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Фалькової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,94 га, розташованої на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Спадкоємцями майна померлої є заявник, племінник спадкодавця, так як його мати ОСОБА_7, сестра спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В шлюбі спадкодавець не перебувала, дітей не мала. Крім заявника у спадкодавця є спадкоємці племінники - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовилися на користь заявника. Після смерті тітки він звернувся з заявою до Лозівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право спадщини на земельну ділянку йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю у нього свідоцтва про народження його матері для встановлення родинного зв'язку. Оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою має для заявника юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину, він змушений звернутися до суду.
Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересовані особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надіслали письмові пояснення та просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Тітка заявника, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 18.05.2009 року Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03.
Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,94 га, розташована на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 12.09.2002 року.
Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, є племінник спадкодавця ОСОБА_2, позивач по справі, оскільки його мати, сестра спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.
Тітка у шлюбі не перебувала, дітей не мала, племінники спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача, що підтверджується копіями їх заяв, які містяться в спадковій справі.
Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством у спадкодавця не має.
В довідках Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області № 8 від 09.01.2008 року та № 11/02-17 від 27.01.2010 року зазначено, що ОСОБА_2, заявник по справі, проживав разом з тіткою ОСОБА_6 з 15.06.1995 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Із копії спадкової справи вбачається, що заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок між ним та спадкодавцем, що підтверджується копією постанови Лозівської державної нотаріальної контори № 1109/02-31 від 22.07.2016 року.
В постанові Лозівської державної нотаріальної контори № 1109/02-31 від 22.07.2016 року зазначено, що Барвінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_7 за період з 01.01.1940 року по теперішній час включно, при частковій збереженості архіву з 1940 по 1945 роки, а з 1946 року по теперішній час повністю, відсутній.
Однак, в свідоцтві про смерть тітки заявника та в свідоцтві про смерть матері заявника, по батькові обох вказано «ОСОБА_7»; в свідоцтві про народження заявника, по батькові матері вказано «ОСОБА_7»; в копії свідоцтва про одруження матері заявника прізвище та по батькові матері вказані: «ОСОБА_7», тобто співпадають по батькові та прізвище (до шлюбне) матері заявника, тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.
З Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Наявні документи, а саме: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про одруження матері заявника, свідоцтва про смерть матері заявника та тітки, підтверджують те, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_6
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою заявника ОСОБА_2
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 257,258 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Святушине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська