Справа №534/2715/15-ц
Провадження №2/534/63/16
09.02.2016 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В,
за участю секретаря Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому прохає визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ проспект Героїв Дніпра (вул. Леніна), 25, кв. 10. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 03.11.1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 На підставі договору найму житлового приміщення від 12.06.1985 року ОСОБА_1 стала наймачем цього житла. Разом з тим ОСОБА_2 з 2010 року не проживає у спірному житлі, однак залишається в ньому зареєстрованим. Плата за житло та комунальні послуги нараховується з урахуванням реєстрації у квартирі відповідача, хоча він не приймає участі в оплаті вказаних послуг. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти проведення розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.ст. 6,127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Статтею 71 ЖК України, передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 03.11.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 264948 (а.с. 5).
На підставі договору найму житлового приміщення від 12.06.1985 року, виданого житлово-комунальною конторою тресту «Кременчукрудбуд», ОСОБА_1 отримала право на займання квартири АДРЕСА_1 (вул. Леніна) в м. Комсомольську Полтавської області (а.с. 9-10).
З довідки КЖЕП №3 від 27.11.2015р. вбачається що відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою проспект ОСОБА_3 (вул. Леніна), 25, кв. 10 в м. Комсомольську Полтавської області (а.с. 8). Реєстрація відповідача з 12.07.2002 року у спірному житлі також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС, ГУДМС України в Полтавській області від 12.12.2015 року (а.с. 18).
Факт тривалого не проживання відповідача, а саме з 2010 року, за місцем реєстрації підтверджується актом КЖЕП №№ м. Комсомольська від 01.12.2015 року (а.с.7).
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в порушення вимог ст.60 ЦПК України не надав суду докази на спростування встановлених судом обставин.
За таких обставин, реєстрація відповідача у спірному житлі порушує право позивача на вільне користування житловим приміщенням в звязку з чим воно підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 грн. згідно квитанції № 1555862 від 28.11.2015 року та оплатою правової допомоги в розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 2 від 29.11.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 59-61, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: проспект ОСОБА_3 (вул. Леніна), 25, кв. 10 в м. Комсомольську Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 1 000 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В.Солоха