Справа № 464/7027/16-ц
пр.№ 2/464/1912/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23 жовтня 2004 року, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2892.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що зареєструвала з відповідачем шлюб 23 жовтня 2004 року. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось через різницю характерів, поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сімї. З травня 2011 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Переконана, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила таку задовольнити. Крім цього, просила суд не стягувати з відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що їх сімя розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 жовтня 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з травня 2011 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач визнав позовні вимоги, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

За таких обставин, позов необхідно задовольнити.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 жовтня 2004 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2892.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.