Справа № 643/65/16-ц
Номер провадження 2/643/1865/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.01.2016 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Пунктом 41 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що "Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

42. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення....

43. Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.".

Як впливає зі змісту позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, які виникли з приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого є Харківський та Червонозаводський районі м.Харкова.

Оскільки, обєкти нерухомого майна та земельні ділянкі, які є предметом спору про поділ майна подружжя, знаходяться на території, яка не відноситься до Московського району м. Харкова, то, як наслідок, позов поданий з порушенням правил підсудності, визначений ст.114 ЦПК України та не може бути розглянутий цим судом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Керуючись 114, 115 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.

Після набрання ухвалою законної сили повернути представнику позивача ОСОБА_3, (ІНН: НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 77 від 15.01.2016 р. в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп.

Розяснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оксененко В.А.