Справа № 147/956/16-ц
Провадження № 2/147/474/16
13.10.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.01.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500969487, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 20 986,17 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідач своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2016 року становить за кредитом 18 273,63 грн., за відсотками 243,36 грн. та по комісії 1 606,11 грн., а також штраф 1 000,00 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.29-30,36-37). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивач не заперечив щодо такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.01.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500969487. Банк своє зобовязання за даним договором виконав надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 20 986,17 грн. (а.с.3-7).
Згідно з п.п.5,7 Розділу №1 даного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь якою іншою інформацією. Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання сторонами цього розділу та скріплення печаткою банку.
Відповідно до п.4 Розділу 2 кредитного договору повернення заборгованості за кредитом враховує в себе сплату процентів за його користуванням та сум комісійної винагороди.
Згідно п.12 Розділу 2 даного кредитного договору нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настає раніше): (а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом вказана у Розділі №1 цього договору, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році.
Відповідно до п.п.13,15 Розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальником за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору.
Таким чином, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати інші платежі на умовах та передбачені даним договором.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 17.06.2016 року за відповідачем ОСОБА_1 згідно наданого позивачем розрахунку рахується прострочена заборгованість за кредитом в сумі 18 273,63, заборгованість за відсотками в сумі 243,36 грн., заборгованості по комісії в сумі 1 606,11 грн. та штраф в сумі 1 000,00 грн. (а.с.14).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя