Ухвала

іменем україни

30 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що висновком МСЕК у 2016 році йому було первинно встановлено втрату професійної працездатності в загальному розмірі 55 % та визнано інвалідом III групи, з наступним переоглядом 01 січня 2017 року.

Вважаючи причиною отримання професійного захворювання тривалу роботу в умовах шкідливих факторів, що перевищують гранично допустимий рівень, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 108 271 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 65 тис. грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 тис. грн, а всього 68 тис. грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року змінено.

Зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_2 з 65 тис. грн до 28 тис. грн.

Зменшено розмір витрат на правову допомогу, стягнутих з Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_2 з 3 тис. грн до 676 грн 67 коп.

Зменшено загальний розмір суми, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_2 з 68 тис. грн. до 28 676 грн 67 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Кривбасзалізрудком», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що професійне захворювання позивача, яке завдає йому фізичного болю та душевних страждань виникло з вини ПАТ «Кривбасзалізрудком», яким не було виконано вимоги законодавства щодо забезпечення позивачу безпечних умов праці та дійшов правильного висновку про наявність підстав для відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції врахувавши роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 9 Постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» дійшов правильного висновку про зменшення суми компенсації моральної шкоди до з 65000 грн до 28 676 грн 67 коп.

Також є правильним висновок суду апеляційної інстанції про зменшення суми витрат на правову допомогу.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик