Справа № 676/5796/16-ц
Номер провадження 2/676/2871/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

прокурора Васильєвої Л.В.

представника позивача Бевз Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітету Кам»янець-Подіьської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог вказує, що на обліку служби у справах дітей перебувають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі що опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не буває вдома тривалий час, залишаючи дітей без нагляду. Батько злісно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, не сплачує аліменти на дітей, не цікавиться життям, здоров»ям та навчанням дітей. Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, просить позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5. батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, передати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1 від 16 жовтня 2009 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 22 лютого 2012 року.

Згідно довідки № 3136, виданої 18.10.2016 р директором КПП «Господар» малолітні діти зареєстровані та проживають разом із матір»ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповдіно ч.4 ст. 155 СК України Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідачі не цікавляться шкільним життям доньки ОСОБА_2, яка навчається в 2 класі ЗОШ № 17. Мати дитини декілька раз була в школі в 2015 році. Батько ОСОБА_7 в школі жодного разу не був. Завдяки турботи бабусі ОСОБА_8 ОСОБА_2 відвідує Кам»янець-Подільську загальноосвітню школу № 17, дівчинка доглянута, має все необхідне для навчання, що підтверджується довідкою № 187 від 21.10.2016 року, виданої директором Кам»янець-Подільської ЗОШ № 17.

Відповідачі також не цікавляться навчанням малолітньої доньки ОСОБА_3, яка відвідує дошкільний навчальний заклад № 9.. Батько дитини жодного разу в ДНЗ не з»являвся. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_8, яка приводить дитину в садочок та забирає. Піклується про дитину виключно бабуся, що підтверджується інформацією Кам»янець-Подільського ДНЗ № 9.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що працює вихователем ДНЗ № 9 в групі, яку відвідує ОСОБА_3. Дитина в садочок водить і забирає тільки бабуся, батьків дитини жодного разу не бачила . мати дитини зловживає спиртним та веде асоціальний спосіб життя. Дитина потребує уваги до свого здоров»я, оскільки має порушення звуковимови. За заявою бабусі ОСОБА_8 малолітня ОСОБА_3 була переведена в спеціальну групу, де з нею займаються спеціалісти. Мати дитини не приймала мір для відновлення звуковимови дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 28.01.2016 р, вбачається, що дітьми займається бабуся ОСОБА_8, нею створені для дітей задовільні умови для виховання та утримання. Мати дітей з 05.01.2016 р залишила дітей з бабою і на час перевірки вдома була відсутня. Зі слів ОСОБА_8 мати дітей періодично телефонує, повідомляє, що у неї все гаразд, знаходиться у місті, однак додому не приходить. Життям та здоров»ям дітей не цікавиться. Батько дітей самоусунувся від виховання дітей, аліментів на утримання дітей не сплачує, добровільно допомогу на утримання дітей не надає.

Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 950 грн, починаючи з 07.05.2015 і до повноліття дітей.

Під час відвідувань сім»ї ОСОБА_11/ОСОБА_5 соціальним працівником Кам»янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді встановлено, що ОСОБА_5 час від часу зловживає алкогольними напоями, пояснює це тим, що переживає через те, що батько дітей їх покинув та не приймає участі у вихованні та утриманні. ОСОБА_4 аліменти за рішенням суду не сплачує. ОСОБА_5 була працевлаштована на кабельний завод, проте згодом звільнилась. Після цього ОСОБА_5 працевлаштувалась на Кам»янець-Подліьський м»ясо комбінат», але і там пропрацювала не довго. Дохід сім»ї складається з соціальної допомоги при народженні дитини та пенсії ОСОБА_8 Фактично дітьми займається баба малолітніх, що підтверджується інформацією, наданою Кам»янець-Подільським міським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді за № 419/01-12 від 28.05.2015 р., № 794/01-12 від 01.10.2015 р .

Згідно довідки-розрахунку, наданого державним виконавцем Кам»янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 22.09.2016 р, станом на 01 вересня 2016 р заборгованість по сплаті аліментів становить 14 716,25 грн.

З листа тво начальника Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 5622/107-2016 від 25.08.2016 р вбачається, що працівниками Кам»янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області проведено з ОСОБА_4 профілактичну бесіду виховного характеру про недопустимість протиправної поведінки, та вразі неналежного виконання батьківських обов»язків ОСОБА_4 щодо виховання його неповнолітніх дітей останній буди притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1, 2.ст.184 КУпАП за ухилення від обов»язку по вихованню дітей.

Однак відповідачі свою поведінку не змінили, надалі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займаються вихованням своїх дітей, не цікавляться їх життям, здоров»ям, навчанням, матеріально не утримують. ОСОБА_4 не навідувався до дітей більше року, ОСОБА_5 декілька місяців не появляється вдома, тільки телефонує і повідомляє де вона є. Діти перебувають на повному її утриманні, вона замінили дітям їх батьків.

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_5 не займається вихованням дітей, покинула їх на свою матір, не цікавиться їх життям, здоров»ям, не працює, діти перебувають на утриманні баби ОСОБА_8

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачі самоусунулися від виховання та матеріального утримання своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, здоров»я, підготовку до самостійного життя.

Орган опіки та піклування надав висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 1438 віл 17 листопада 2016 року, вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5. батьківських прав.

Таким чином виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, а малолітніх дітей передати органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування..

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст.. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 Сімейного кодексу України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи, що ОСОБА_5 самоусунулась від обов»язку по утриманню малолітніх дітей, є працездатного віку і не позбавлена можливості самостійно працевлаштуватись, має задовільний стан здоров»я, інших утриманців немає, а також виходячи із обов»язку батьків утримувати своїх малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі по 551,20 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженку міста Камянець-Подільського Хмельницької області відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженку міста Камянець-Подільського Хмельницької області аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року і досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 передати органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4., ОСОБА_5 по 551,20 грн судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д