справа № 361/3353/13-ц
провадження № 6/361/223/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

установив:

В жовтні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 вересня 2016 року в справі №361/3353/2013-ц, провадження №2/361/1502/2013 про стягнення витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в розмірі 31 177, 82 грн., до виконання.

Заявник зазначала, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася справа № 361/3353/2013-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 361/3353/2013-ц.

Однак, рішення суду було ухвалено без участі представника стягувача на судовому засідання, про яке не було належним чином повідомлено представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та не направлялося для відома на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Причиною пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання став факт, що виконавчий лист було видано вже з пропущенням терміну для предявлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 18 червня 2013 року, а виконавчий лист видано 21 вересня 2016 року, це суперечить логіці правовідносин, які виникли, та позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти, звертаючись за захистом своїх прав.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», на підставі цих рішень було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

На сьогодні боржник фактично звільнений від кредитних зобовязань, оскільки пропущено строк на предявлення виконавчого документа, дана ситуація надає боржнику можливість не повертати кредитні кошти та розпоряджатися ними на свій розсуд, позбавляючи при цьому можливості потенційних кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримати свої кошти в процедурі ліквідації.

У вересні 2016 року під час проведення комісією банку перевірки наявності виконавчих документів виявлено, що виконавчий лист по справі № 361/3353/2013-ц відсутній.

Уповноваженою особою Фонду встановлено, що інформація щодо місцезнаходження виконавчого документу по справі № 361/3353/2013-ц відсутня.

При перевірці кредитної справи позичальника було встановлено, що заборгованість останнього за кредитним договором перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Стягнення заборгованості з позичальника буде сприяти частковому поверненню коштів вкладникам ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Отже, стягнення за виконавчим листом не відбулося та боржник ОСОБА_2 добровільно не здійснив погашення боргу, у звязку з чим зазначений борг до цього дня не погашений, а боржник здійснює всі можливі заходи щодо ухилення від відшкодування боргу по кредитному договору.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його предявлення на сьогоднішній день вже минув.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 вересня 2016 року до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 361/3353/2013-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року, яке набрало законної сили 18 червня 2013 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №BL_ЖГ00013746 від 18 лютого 2011 року в розмірі 31 177, 82 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 311, 78 грн. (а.с.51).

21 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду в справі № 361/3353/2013-ц.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що 20 вересня 2016 року представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_4 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі (а.с.54).

21 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області направив на адресу представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» виконавчий лист, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року, та копію відповідного рішення суду (а.с.56,57).

Відповідно до п. 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 вересня 2016 року в справі №361/3353/2013-ц, провадження №2/361/1502/2013 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрат по сплаті судового збору в розмірі 311, 78 грн., до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський