Справа № 495/9176/15-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
12 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський АДРЕСА_1, вказуючи, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2015 року позивач визнаний наймачем квартири АДРЕСА_2.
За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які у вказаному житловому приміщені не проживають з 1994 року, належних їм речей не має.
В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить суд визнати лише ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №73 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровському Одеської області.
Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Зі згоди позивача, про що свідчать заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2015 року позивач визнаний наймачем квартири АДРЕСА_2. /л.с. 4/
За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який у спірному приміщені не проживає більше 10 років, що підтверджується актом від 17.11.2014 року. /л.с. 14/
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право власності, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
При таких обставинах, с урахуванням того, що відповідач порушує права позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 321, 386 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: