Номер провадження 4-с/643/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ, в якої просять визнати дії державного виконавця з примусового виселення їх та ОСОБА_4 з житлового будинку №37, по вул. Істомінський в м. Харкові, що мали місце 27.11.2015 року, неправомірними, та зобовязати державного виконавця усунути зазначені порушення шляхом:

поновлення права користування даним житловим будинком з надвірними будівлями та забезпечити безперешкодне вселення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до даного будинку до винесення Московським районним судом міста Харкова у складі судді Марченко О.М. рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності (справа 643/7513/15-ц, номер провадження № 2/643/3135/15);

повернення належного їм майна, яке зазначене в ОСОБА_5 опису та арешту майна від 27.11.2015 року, в будинок № 37 по вул. Істомінський в м. Харкові, або в інше зазначено ними місце за рахунок старшого державного виконавця.

Дана справа ухвалою судді від 09.12.2015 року була прийнята до розгляду суду і по ньому призначене судове засідання.

В судовому засіданні встановлене, що вимоги скарги в частині поновлення права скаржників на житловий будинок і повернення належного їм майна за рахунок державного виконавця повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

В п. 20 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії Державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 в частині відновлення їх права користування житловим будинком і повернення належного їм майна за рахунок державного виконавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: