АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2880/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківчанка»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0017/08/19-КІ від 05.09.2008 року. У позові банк просив стягнути з ОСОБА_3 20530520 грн. 39 коп. заборгованості за договором.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Крюківчанка», у апеляційній скарзі просило ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження за позовом банку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала неодноразово оскаржувалася у апеляційному порядку.

Так, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» було відхилено, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

В наступному ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обовязки директора ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Укрпродукт-200» було відхилено, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_11 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарження наділені як учасники процесу,так і особи, які не приймали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, ТОВ «Крюківчанка» посилалось на те, що ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» є засновником ТОВ «Крюківчанка». 05 вересня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кремечуцька торгова гільдія» укладено кредитний договір № 0017/08/19-КІ за яким наразі банк стягує заборгованість, тому у випадку задоволення позовної заяви банку, рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Крюківчанка», а відтак воно має право згідно ст. 292 ЦПК України оскаржити ухвалу.

Із матеріалів справи також вбачається, що ТОВ «Крюківчанка» правом на подачу апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження по справі в розумінні положень ст. 292 ЦПК України не наділене, оскільки не являється стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а такою процесуальною дією, як відкриття провадження у справі, жодні його права та інтереси не зачіпляються та не віршуються.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Крюківчанка» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківчанка» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль