У х в а л а

15 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняка В.А. від участі у розгляді справи за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Фальстап» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 15 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

12 лютого 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняка В.А.

Заява про відвід судді обґрунтована тим, що суддею, на думку заявника, постановлено незаконну ухвалу про залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення її недоліків, що свідчить про відсутність об'єктивної оцінки та упередженого ставлення до заявника, що є підставою для відводу судді.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Зазначені у заяві доводи є необґрунтованими й не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки постановлення суддею ухвали та вчинення інших процесуальних дій під час розгляду справ, передбачених цивільним процесуальним законодавством, не може свідчити про упередженість судді та бути підставою для його відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняка В.А. від участі у розгляді справи за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Фальстап» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А.Нагорняк