Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 06.12.1979 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначав, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини, в зв»язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, при цьому шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства припинені між сторонами протягом останніх трьох років. Спору по майну не має. Окрім того, розірвання шлюбу через органи РАЦС є неможливим, оскільки відповідачка не з«являється для подання відповідної заяви.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 06.12.1979 року Шуловерською сільською радою Марнеульського району Грузинської РСР по актовому запису № 69.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності (ас. 20), вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, через органи РАЦС шлюб розривати не бажає, при цьому причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя. Строк на примирення не потрібен, спору по майну не має. Шлюбно - сімейні відносини припинено з 2010 року. Судові витрати по справі позивач просив залишити за ним.

Відповідачка по справіОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги визнала повністю, зазначивши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивача та вказавши, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (ас. 21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 06.12.1979 року Шуловерською сільською радою Марнеульського району Грузинської РСР по актовому запису № 69 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.1979 року (ас. 6). Від даного шлюбу сторони на час розгляду справи в суді неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства припинені між сторонами з 2010 року через несумісність характерів, різні погляди на життя. Спору по майну у сторін не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин, при цьому суд враховує, що розірвати шлюб через органи РАЦС сторони не бажають.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача суд знаходить можливим залишити за останнім судові витрати по справі.

Враховуючи волю відповідача суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 06 грудня 1979 року Шуловерською сільською радою Марнеульського району Грузинської РСР по актовому запису № 69 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем по справі ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич