Справа № 154/2777/15-ц Провадження №22-ц/773/421/16 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:34 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_5 "СК "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_3 3712, 73 грн. завданої майнової шкоди, 1600 грн. витрат понесених за проведення автотоварознавчого дослідження, та 1500 грн. завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1500 грн. моральної шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 "СК "ПЗУ України" на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 387,13 грн.

Ухвалою цього ж суду від 21 січня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_5 "СК "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_3 3712,73 грн. зазначивши - 37712,73 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду від 16 грудня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 "СК "ПЗУ Україна" подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині задоволення з нього позовних вимог та відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга здана на пошту 02 лютого 2016 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 "СК "ПЗУ Україна" зазначає, що отримав копію ухвали суду про виправлення описки від 21 січня 2016 року - 28 січня 2016 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було постановлено 16 грудня 2015 року.

25 грудня 2015 року рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2015 року надіслано на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу та отримано нею 28 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, строк апеляційного оскарження закінчився 07 січня 2016 року. Оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на вихідний, тому останнім днем слід вважати наступний робочий день, а саме 11 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано лише 05 лютого 2016 року, згідно відмітки штемпеля на апеляційній скарзі, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України. Крім того, зі змісту поданого клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, відповідач зазначає причини, які суддя вважає необгрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_5 "СК "ПЗУ Україна" має право звернутися до апеляційного суду із заявою та вказати в ній інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Оскільки пред"явлено дві вимоги, а саме: про стягнення матеріальних збитків (майнового характеру) та про стягнення моральної шкоди (немайнового характеру), які підлягають оплаті за окремими ставками судового збору, тому слід оплатити за апеляційну скаргу 693,80 грн.

При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 693,80 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_3, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя