10.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 1993 по 2013 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, яка навчається у Житомирському державному університеті ім. І. Франка. Відповідач працює водієм в Житомирському агроекологічному університеті, має змогу утримувати дитину, у звязку із чим позивач просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дочки до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №066479.
Як вбачається з довідки №171 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 навчається в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка на першому курсі, закінчує навчання 30.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно положень ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі на користь своєї доньки.
З відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов