Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь у зв'язку з навчанням у розмірі 33 % частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

Вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та є рідною донькою відповідача.

Шлюб між її батьками 19.06.2003 року було розірвано.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З 1 вересня 2016 року вона навчається у Київському технікумі готельного господарства. За 1 семестр сума навчання складає 4 250 грн. Вона весь час проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_3, її мати отримує заробітну плату 4 000 грн., що не вистачає для її (позивача) нормального існування, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3 підтримали позов та викладені у ньому обставини.

Позивач додатково пояснила, що вона не працює, оскільки через навчання на стаціонарі не має такої можливості, стипендію не отримує, проживає з матір'ю, яка на даний час її утримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти щомісячно у розмірі ? частки його заробітку, пояснив, що має іншу сім'ю, тому невзмозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 3, 5).

Позивач, згідно довідки Київського технікуму готельного господарства від 06.09.2016 р. № 975, навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, є студентом 3 курсу, термін навчання з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

За повідомленням відповідача він працює вантажником на хлібокомбінаті № 11 ПАТ «Київхліб».

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач, на утримання якої стягуються аліменти, не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні; відповідач постійно працевлаштований, отримує заробітну плату, на своєму забезпеченні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, до повноліття позивача сплачував аліменти на її утримання на користь третьої особи у справі у розмірі ? частки від заробітку на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва (а.с. 7).

За вищевикладених обставин та беручи до уваги доходи відповідача, а також часткове визнання позову ОСОБА_2, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, яку він попередньо сплачував за рішенням суду на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Позов поданий до суду 23.09.2016 р., отже аліменти слід стягнути з дня подачі позову на період навчання позивача, що підтверджено довідкою Київського технікуму готельного господарства, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 р. У решті вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селі Перемога Баришівського району Київської області, аліменти на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Київському технікумі готельного господарства, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя