Справа № 202/4402/16-ц
Провадження № 2/0202/2280/2016
19 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на свою користь за кредитним договором № DNI0FF24190946 від 23.12.2011 року у розмірі 11 742 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № DNI0FF24190946 від 23.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 178 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2013 року. Проте в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ст.74, ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.12.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DNI0FF24190946, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 178 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2013 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 1.7.12 "Умов та правил надання банківських послуг" Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Згідно п. 2.4.5.1 "Умов та правил надання банківських послуг", у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, яка виникла у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованість у відповідності до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожний день прострочення, але не менше 1 (однієї) гривні.
Згідно п. 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг", при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 90 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № DNI0FF24190946 від 23.12.2011 року заборгованість за ним станом на 16.06.2016 року склала 11 742 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 3 445 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 427 грн. 59 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 834 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 535 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар