Єдиний унікальний номер 340/361/16-ц Номер провадження № 2/340/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дочки, ОСОБА_2, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, хоча спільно проживала 15 років. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації на підставі ст. 125 СК України ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їхня спільна дочка - ОСОБА_3 проживає з нею, а тому вона зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати дочку та в добровільному порядку надавати кошти на її утримання, однак ОСОБА_2 цього не робить. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що її батьком є відповідач ОСОБА_2, а матірю позивачка ОСОБА_1 (а.с.3).

Позивачка ствердила, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки має постійне місце роботи, а також додаткові заробітки, інших аліментних зобовязань не має.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч. 2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів слід задовольнити та призначити стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218,224-229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 161, 180-184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Верховина вул. Гнатюка,13 Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки селища Верховина вул. Жабєвська, 90/1 Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Верховина вул.Гнатюка,13 Верховинського району Івано-Франківської області в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 26.07.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______________________ Р.І. Атаманюк