Справа № 375/1303/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/850/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 38 02.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.,

За участі секретаря: Яруна Я.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_7, яка проживала в с.Насташка Рокитнянського району і яка залишила заповіт на її сестру - ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилася спадщина, для прийняття якої встановлений строк у шість місяців. Вона у відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України має право на частину спадщини, а саме - на половину частки, яка б належала б кожному спадкоємцю, так як є інвалідом 1-ї групи. Своєчасно не прийняла спадщину, так як є інвалідом 1-ї групи, мешкає в іншій державі - Республіці Молдова. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року позов задоволено.

Визначено додатковий строк достатній для подання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 терміном три місяці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_7, яка проживала в с.Насташка Рокитнянського району і залишила заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла одній із дочок- ОСОБА_2., відповідачці по справі.

Після смерті матері відкрилася спадщина. Позивачка у відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України має право на частину спадщини, яка б належала б кожному спадкоємцю, так як є інвалідом 1-ї групи/ по зору а.с. 8-9/.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1269 ЦК України , спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК країни , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину , спадкоємець , який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: ч.6 - «вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій».

Ухвалюючи рішення про задоволення позову , суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст. 1241,1269,1270,ч.3, ст. 1272 ЦК України та прийшов до правильного висновку, що позивачка пропустила , встановлений законодавством України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, з поважних причин, оскільки є інвалідом І групи по зору, проживає в іншій державі/ Молдова/ і не мала змоги без сторонньої допомоги своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Одночасно , суд вважав достатнім строк у три місяці для подання позивачкою заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду І інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді І інстанції.

Згідно ст. 60 ЦПК України ОСОБА_2 не надала доказів та не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереч.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду І інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.,ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: