Справа № 758/5149/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна та розподіл майна подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна.

Відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про поділ майна та розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідачки по первісному позову і позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 22.03.2016 року досягнутої між позивачем та відповідачем, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання, просять суд затвердити надану ними мирову угоду.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні також підтримують заявлене клопотання та просять його задовольнити та затвердити мирову угоду.

Заслухавши клопотання представника відповідачки по первісному позову і позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2, думку позивача та його представника, представника відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Крім того підлягають задоволенню вимоги сторін і в частині скасування заходів забезпечення позову виходячи з положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника відповідачки по первісному позову і позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

3.1. За позивачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.12.1997 року Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на праві особистої приватної власності залишається:

- житловий будинок (166,1кв.м.) АДРЕСА_5. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Відповідача ОСОБА_5.

3.2. За позивачем ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності залишається:

- земельна ділянка загальною площею 0,05га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_6. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Відповідача ОСОБА_5.

3.3. За позивачем ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності залишається:

- земельна ділянка загальною площею 0,25га яка розташована в АДРЕСА_6. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Відповідача ОСОБА_5.

3.4. За позивачем ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності залишається:

- автотранспортний засіб Suzuki Grand Vitara ХL-7, 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Відповідача ОСОБА_5.

3.5. За позивачем ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності залишається:

- все рухоме майно, яке перераховано вище, а саме 103 найменування, які було зазначено у зустрічному позові. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Відповідача ОСОБА_5.

3.6. За позивачем ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності залишаються: грошові кошти у АТ «ПроКредит банк», які було розміщено на рахунку НОМЕР_5 в сумі 931,25 доларів США, що за курсом НБУ 8,0 грн. за 1 долар, що в загальному складає 7 504 грн. 00 коп. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється позивачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Відповідача ОСОБА_5.

4.Даною Мировою угодою сторони визначили, що:

4.1. За відповідачкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 11.03.2004 року Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1, на праві особистої приватної власності залишається:

- квартира (47,8 кв.м.) АДРЕСА_3 Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Позивача ОСОБА_4.

4.2. За відповідачкою ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності залишається:

- квартира (53,9 кв.м.) АДРЕСА_1. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Позивача ОСОБА_4.

4.3. За відповідачкою ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності залишається:

- земельна ділянка загальною площею 0,222 га, за адресою: АДРЕСА_7. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється відповідачем самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди Позивача ОСОБА_4.

5. В разі необхідності проведення реєстрації / перереєстрації (оформлення/переоформлення) майна, вказаного в даній Мировій угоді, з метою передачі права власності на майно, згідно умов даної Мирової угоди, сторони зобов'язуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

6. Позивач у справі ОСОБА_4, зобов'язується одноосібно, на протязі 3 діб, тобто до 25.03.2016 року знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

8. На дату укладання цієї Мирової угоди сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

8.1. В цій Мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій , відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна та з метою мирного вирішення спору, вирішили що Позивач ОСОБА_4 згоден отримати від Відповідача ОСОБА_5 грошову компенсацію в валюті України (гривні) в розмірі, що становить еквівалент 17 000(сімнадцять тисяч) доларів США, за офіційним курсом НБУ на момент укладання Мирової угоди.

На момент укладання Мирової угоди позивач ОСОБА_4 отримав від Відповідача ОСОБА_5 грошові кошти - компенсацію в валюті України (гривні) в розмірі, що становить еквівалент 17 000(сімнадцять тисяч) доларів США, за офіційним курсом НБУ в повному обсязі.

9. Прийом - передача грошових коштів, вказаних в п. 8.1. даної угоди, оформлюється розпискою Позивача ОСОБА_4 в присутності його представника на ім'я Відповідача ОСОБА_5 в присутності її представника.

10. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими. Подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та / чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке набуте під час їх шлюбу.

11. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання Мирової угоди.

Просять дану Мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Подільського районного суду м. Києва.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом та постановлення судом ухвали про визнання Мирової угоди.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст.175,205,206 ЦПК України, нам роз'яснені та зрозумілі.

Скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме: А) - з АДРЕСА_1; Б) - з АДРЕСА_3; В) - з земельної ділянки загальною площею 0,222 га, за адресою: АДРЕСА_7. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_7 від 08.12.2004 року, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна та розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко