_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1298/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

14.09.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому заявник, посилаючись на відступлення ПАТ АБ «Порто-Франко» прав вимоги за зобовязаннями відповідачів у справі на користь ОСОБА_1, просива суд замінити позивача правонаступником.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» також звернувся до суду з аналогічною заявою про процесуальне правонаступництво, де повідомив суду про передачу позивачем прав вимоги за спірними зобовязаннями на користь інших осіб.

В судове засідання учасники справи не зявились, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши надані до суду клопотання про процесуальне правонаступництво (про заміну позивача), та долучені до нього письмові докази, суд вказує наступне.

18 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги у тому числі за Кредитним договором № 1919/1-07 від 01.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_2. Також 18 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» був укладений договір цесії стосовно відступлення права вимоги за іпотечним договором.

19 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» та мною, ОСОБА_5, згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, було укладено Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 2987/2-07 від 30.11.2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2.

Також в подальшому 19 травня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно зі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, було укладено Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 2987/2-07 від 30.11.2007 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2; за договором поруки № 30-11-2007/4 від 30.11.2007 року, а також за іпотечним договором, посвідченим 30.11.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до положень ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Наведені обставини є підставою для вирішення питання про заміну позивача у справі у звязку з тим, що права вимоги за спірними зобовязаннями перейшли від первинного позивача до ОСОБА_1, що кореспондує положенням ст. 37 ЦПК України.

Згідно ст. 37 ЦПК України, суд, у випадку заміни кредитора у зобовязанні, щодо якого виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, про що постановляє ухвалу.

З викладеного, керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити позивача у справі №520/12499/15-ц з Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко» на фізичну особу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.