Справа № 263/1005/16-ц
Провадження № 2/263/704/2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 02.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, документів які б підтвердили право на звільнення від сплати судового збору або є підставою для звільнення від сплати суду не надано.

08 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, з клопотанням відстрочити сплату судового збору до проведення будівельно-технічної експертизи та встановлення ринкової вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до суду, вважає за можливе задовольнити цю заяву та відстрочити сплату судового збору до проведення будівельно-технічної експертизи та встановлення ринкової вартості спірного майна, строком на два місяці.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 3, 15, 82, 119 122, 127, 209 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 11 березня 2016 року о 10-00 год. з викликом сторін.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на строк два місяці.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляди справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляди справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області шляхом подання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко