Справа № 494/1079/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/494/84/16

17.10.2016 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою Заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Вікторівської сільської ради Березівського район Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою та визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до суду надійшла заява від Заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Вікторівської сільської ради Березівського район Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою та визнання право власності.

Вказана цивільна справа надійшла до суду для розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 17.10.2016 року заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти заяви та вказав, що він є спадкоємцем померлої, на даний час оформлює спадщину.

Прокурор та представник Вікторівської сільської ради у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, представника Вікторівської сільської ради, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2008 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, площею 5,34 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судом також встановлено, що у померлої є син ОСОБА_1, який є спадкоємцем.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 вказав, що звертався до нотаріуса для оформлення спадщини. Більш того, у матеріалах справи містяться рішення Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1311/15-ц, яким відмовлено у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини та ухвала Апеляційного суду Одеської області про прийняття спадщини, якою відхилено апеляційну скаргу. Окрім цього, заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить заява. З заявою прокурора категорично не погоджується.

Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частиною першою статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про визнання спадщини відумерлою, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Разом з тим, наявність в провадженні суду вищевказаної справи та оскільки наявний спадкоємець ОСОБА_1 заперечує проти вказаної заяви прокурора, тому вказане свідчить про те, що існує спір щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду

Щодо вимоги заявника про визнання право власності на вищевказану земельну ділянку за Вікторівською сільською радою, то вказана вимога взагалі не розглядається у порядку окремого провадження, оскільки відповідно до статті 234 ЦПК України викладається вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження. Вказана вимога розглядається у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження прийняти рішення про передачу відумерлої спадщини територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Однак заявником вимога про передачу спадщини не заявлена, а заявлено саме вимога про визнання права власності.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 234,ч.6 ст.235 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Вікторівської сільської ради Березівського район Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлоюта визнання право власності - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5 днів після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.А. Римар