справа №176/1799/15-ц
провадження №2/176/443/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, що померла 12.06.2014 року.

В позовній заяві на обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12.06.2014 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з будинку № 73 по вулиці Франко в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. Вважаючи, що факт його реєстрації в будинку і є підтвердженням права на житло, своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті дружини він не зміг, що змушує його звертатися до суду із зазначеним позовом.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. У письмовій заяві позивач просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. У письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. У письмовій заяві повноважний представник відповідача, просив розглядати справу його відсутності та проти задоволенні позову не заперечував.

Третя особа, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась. У письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановила шестимісячний термін для прийняття спадщини, який починає спливати з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачила також, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні із дослідженої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановлено, що вона померла 12 червня 2014 року у віці 67 років. /а.с.5/

Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння № 73 по вулиці Франко, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

З копії свідоцтва про право на спадкування за заповітом від 28 серпня 2002 року вбачається, що 1/3 частину будинку домоволодіння № 73 по вулиці Франко, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області ОСОБА_3 успадкувала від ОСОБА_4, померлої 04 лютого 2002 року /а.с.7/.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які отримали у спадщину за заповітом 2/3 частини вищевказаного домоволодіння та 29 серпня 2002 року подарували свою долю ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори ОСОБА_7 /а.с.8/

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок № 73 по вулиці Франко, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, виданим 21 квітня 2011 року КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 являється одноосібним власником вказаного домоволодіння./а.с.9-11/

Позивач зареєструвався в домоволодінні № 73 по вулиці Франко, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області 06 жовтня 2011 року, що підтверджується записами в паспорті на імя ОСОБА_1, та в домовій книзі вказаного домоволодіння. /а.с.6, 12-15/

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є син позивача ОСОБА_2, який наміру приймати спадщину не має та у поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову.

Ставлячи питання про визначення додаткового строку для подачі заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач посилався на те, що він вважав, що факт його реєстрації в домоволодінні № 73 по вулиці Франко, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області і є підтвердженням того, що він прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Саме через цю обставину він не подавав заявупро прийняття спадщини до нотаріальної контори до спливу встановленого законом шестимісячного строку.

Таким чином, суд встановив, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та пропустив шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин.

Тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та встановити йому додатковий тримісячний термін для звернення в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 12 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон