ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/379/16-ц
провадження № 2/753/2431/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позов обґрунтований наступним. Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-7» по специфіці своєї діяльності здійснює надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою в квартирі № 1. Починаючи з 2010 року відповідачі не сплачували у повному обсязі квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку із чим утворилася заборгованість перед позивачем, сума якої станом на 31.12.2014 року відповідно складає 9400,49 грн.

За викладених обставин позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 9400,49 грн. та судові витрати.

В письмових запереченнях проти позову відповідачі просили застосувати строк позовної давності, оскільки заборгованість нарахована з 2010 року, стягнути борг в межах строку встановленого законом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі до суду не з'явились, просили розглядати справу за наданою заявою в межах строку позовної давності.

Суд вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-7» по специфіці своєї діяльності здійснює надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою в квартирі № 1. Починаючи з 2010 року відповідачі не сплачували у повному обсязі квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку із чим утворилася заборгованість перед позивачем, сума якої станом на 31.12.2014 року відповідно складає 9400,49 грн.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачі просять не стягувати з них заборгованість, нараховану поза межами строку позовної давності.

Як встановлено судом відповідачі не оспорюють розрахунку заборгованості, з врахуванням трьохрічного строку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Крім того , ст. 257 ЦК України зазначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за житлово-комунальні послуги (а.с. 5) та пояснень представника позивача розрахунок боргу здійснено з 1996 року. Таким чином підлягає застосуванню строк позовної давності визначений ст. 257 ЦК України з 1996 року по 30.12.2011 року. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 01.01.2012 по 12.12.2014 на суму 1955.24 грн. (9440.49 - 7445.25 ).

Крім того, що наданий розрахунок заборгованості узгоджується з вимогами ч. ст. 58 ЦПК України, оскільки містить інформацію про предмет доказування.

У відповідності до п. 2 ч. І ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово- комунальних послуг за функціональним призначенням.

Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68, 156, 162 ЖК України, власники та наймачі квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх частково в межах строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України присудженню з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати відповідно до частини задоволених позовних вимог, що становлять на загальну суму 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 по 12.12.2014 в сумі 1955.24 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Комаревцева Л.В.