У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_9, інтереси якого представляє ОСОБА_2

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_9, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_9., інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в якій позивач просить:

-«1.Визнати за ОСОБА_4 право користування житловим будинок та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,зокрема, станом на 29.02.2016 року, тобто на день укладення договір дарування, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368, 369.

2.Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368.

3.Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 p., серія та номер: 369.

4.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

5.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

6.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

7.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.» (а.с.3-11)

Крім того, 10.10.2016 року, в суд надійшла заява ОСОБА_9., інтереси якого представляє ОСОБА_2, в якій він просить:

-«Забезпечити позов ОСОБА_7 шляхом накладення арешту та заборони відчуження на наступне майно:

-житловий будинок, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1» (а.с.27-30)

Заяву мотивує тим, що невжиття цього заходу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково, в межах заявлених вимог на право, яке оспорюється, на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, як вбачається з позовної заяви, предметом спору є :

-1/6 частина вищевказаного будинку;

-1/6 частина вищевказаної земельноїділянки;

-1/3 частина вищевказаного будинку;

-1/3 частина вищевказаної земельної ділянки.

З викладеного суд робить висновок, що заява підлягає задоволеною частково, лише в межах заявлених вимог, оскільки невжиття цього заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт:

- на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 який складає загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.;

- на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 який складає загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.;

-1/6 частину земельної ділянки 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-1/3 частину земельної ділянки 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині, заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман