Справа № 401/1976/16-ц
17 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
за участі позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Потаніна О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа,що не заявляє самостійних вимог Світловодський районний сектор УДМС в Кіровоградській області , служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що разом з ним за адресою в квартирі АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та проживає згідно договору найму зареєстрована ОСОБА_4 яка є донькою його померлої дружини та малолітня ОСОБА_5, які з 2014 року у вказаній квартирі не проживають та не піклуються про утримання житлового приміщення та не сплачують комунальні послуги. Позивачу стало відомо ,що відповідачі виїхали за межі України до Російської Федерації на постійне місце проживання, а реєстрація їх створює для позивача незручності в користуванні та розпорядженні вказаною квартирою.
Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити..
Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, в силу абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи УДМС в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Заслухавши покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили не проживання у вказані квартирі відповідачів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору найму від 24.09.2013 року ОСОБА_1 на підставі рішення № 811 від 16.08.2013 року Світловодської міської ради є наймачем квартири АДРЕСА_1. (а.с.6-7)
Згідно акту складеного сусідами відповідачі за вказаною адресою не проживають (а.с.9)
Згідно даних відповідей отриманих представником позивача від ЗОШ № 8,адміністрації Світловодської спеціалізованої ЗОШ № 1, ЗОШ № 5СЗШ № 3 ЗСШ - інтернат № 2 та ЗОШ № 9 ОСОБА_5,19 грудня 2007 ролу народження у вказаних закладах не навчалась та не навчається.
Крім цього відповідачі не здійснюють плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, зазначені витрати несе позивач. В зв'язку з реєстрацією відповідачів позивач зазнає матеріальних витрат.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За положеннями ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник своєї квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідачі в даному будинку не проживають ,не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті, вони вважаються такими, що втратили право користування цим житлом.
Керуючись ст. 150 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 88, 169, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець

17.10.16