АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 р. заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Знято арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

25.01.2016 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, після закінчення строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, посилається на те, що її копію було отримано 20.01.2016 р., на підтвердження чого надав копію конверта.

Разом з тим, з наданої копії конверта убачається, що адресатом зазначено ОСОБА_2, а тому наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа №759/15110/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4504/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Крім того, відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги убачається, що в ній не правильно зазначено осіб, що приймали участь у справі та їх процесуальний статус, зокрема не зазначено позивача у справі ОСОБА_2, при цьому зазначено третю особу ОСОБА_7, який не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для усунення недоліків в частині оформлення апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик