АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2313/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2826/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі: Маладиці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 23.06.2007 року по 08.06.2015 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В зв"язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею, постійно хворіє та перебуває на обліку у отоларинголога з 2013 року, в зв»язку з чим позивачка несе додаткові витрати на його лікування, прохала стягнути з відповідача щомісячно на утримання сина аліменти в розмірі 1000грн. з урахуванням індексу інфляції, до досягнення сином повноліття. А також стягувати на її користь 300 грн. щомісячно на додаткові витрати з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.(одна тисяча гривень 00коп.), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме 06.06.2016 року .

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат та застосування індексу інфляції відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття. В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін. Апелянт вважає, що місцевим судом порушенні норми матеріального та процесуального права, зокрема місцевим судом не повно зясовані обставини справи, не враховано його матеріальне становище, те, що він не має постійного місця роботи, дохід є нерегулярним, сумарний дохід за місяць складає 1000-2000 грн. Окрім того син на даний час проживає у своєї баби у м. Світловодськ, де ходить до школи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та оскаржуваної частини, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, місцевий суд вірно встановив, що сторони перебували у шлюбі з 23.06.2007 року по 08.06.2015 року, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідачем ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження того, що він надає дитині допомогу в добровільному порядку.

Встановивши зазначені обставини, вірно застосувавши норми ст.ст. 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, врахувавши стан здоров»я та матеріальне становище дитини, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а саме відсутність на його утриманні інших дітей чи осіб, що перебувають на його утриманні, місцевий суд правомірно стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги, що він не може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1000 грн., оскільки він не працює, не має постійного регулярного заробітку, не заслуговують на увагу.

Відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 не надано суду жодного доказу, що він є непрацездатним, має захворювання, що перешкоджає йому працювати, що він перебуває на обліку в Центрі зайнятості, або будь-яки інші поважні причини, в зв»язку з якими він не має постійного місця роботи та регулярного доходу.

Таким чином доводи апеляційної скарги щодо тяжкого матеріального становища в зв»язку з відсутністю постійного місця роботи та нерегулярного доходу, не є підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Підстави для зміни чи скасування ухвали та рішення місцевого суду відсутні.

Керуючись ст.. 303, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської від 20 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов

Судді (підписи) В.І. Акопян

ОСОБА_6

З оригіналом згідно: