Справа №2-3727/2006 17.10.2016
Провадження №22-ц/784/2405/16
Справа № 2-3727/2006
Провадження № 22-ц/784/2405/16
У х в а л а

17 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року, постановлену за його заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення того ж суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності на підставі ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу.

12 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва направив на адресу апеляційного суду Миколаївської області вказану апеляційну скаргу, копію рішення від 07 вересня 2006 року та копію заяви про перегляд його у звязку із нововиявленими обставинами, одночасно зазначивши в довідці про знищення цивільної справи № 2-3737/2006 на підставі наказу ДСА України № 22 від 11 лютого 2010 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (а.с.4).

Відповідно до п. 24.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень яких порушується питання про їх перегляд.

Відповідно до п. 3.1.38 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11 лютого 2010 року строк зберігання справ про право власності на нерухоме майно 75 років.

У звязку з вказаним, судове провадження № 2-3737/2006 необхідно відновити для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року

Враховуючи вищевикладене вказані матеріали підлягають поверненню для відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 402 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 402 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року, постановлену за його заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення того ж суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для відновлення судом першої інстанції судового провадження по зазначеній справі.

Після відновлення втраченого провадження надіслати його до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття провадження в апеляційній інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4