Справа № 505/2767/16-ц
Провадження № 2-др/505/6/16
21.10.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільску Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу 59/100 частин житлового будинку з господарським будівлями по вул. Успенська, 139, м. Подільськ, Одеської області, вчинений 05.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 59/100 частин житлового будинку по вул. Успенська, 139, м. Подільськ, Одеської області, яка складається: з кімнати 1-1, площею 12,9 кв.м., коридору І, площею 8,9 кв.м. в житлового будинку літ. «А», з господарським будівлями у складі: літньої кухні літ. «Б», погребу літ. «б», сараїв літ. «В, К», гаража літ. «Г», огорожі №1,2,4,5, вимощення І.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду не було вирішено питання щодо позовної вимоги, викладеної у заяві про уточнення позовних вимог від 08.09.2016 року, а саме, стосовно визнання за нею права власності на цілий житловий будинок по вул. Успенська, 139, м. Подільськ, Одеської області.

В судове засідання сторони не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на час розгляду справи, а саме 31.05.2016 року став власником цілого житлового будинку по вул. Успенська, 139, м. Подільськ, Одеської області в наслідок виділу його частки у 59/100 частин житлового будинку з господарським будівлями в окремий самостійний обєкт нерухомості (частка 1/1) та реєстрацію цього права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.05.2016 року (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 12), що підтверджується матеріалами справи, відповідно цьому позивачка стала за умовами договору купівлі-продажжу власником цілого будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з привод якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул. Успенська, 139, м. Подільськ, Одеської області, що складається: з житлового будинку літ. «А», загальною площею 21,8 кв.м. в тому числі житловю 12,9 кв.м., погріб літ. «б», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,К», гараж літ. «Г», вимощення І, колодязь питний II, огорожа №1,4,5, ворота №2.»

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я