Справа № 487/2365/16-ц
Провадження № 6/487/211/16
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню,-

в с т а н о в и в:

03.10.2016р. заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2016р., яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2016р. та повернення стягнутого по скасованому рішенню.

У заяві зазначали, що 06.06.2016р. Заводським районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про визнання правочину недійсним та стягнення збитків, яким позов задоволено. Виконавчий документ, виданий Заводським районним судом 12.07.2016р., було подано на примусове виконання до Голосіївського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві. 15.08.2016р. ТОВ "Авто Просто" у повному обсязі виконано рішення суду та сплачено 10038грн. по виконавчому провадженню №51881411 на підставі виконавчого листа №487/2365/16-ц від 12.07.2016р. 23.08.2016р. виконавче провадження було закінчено з підстав повного та реального виконання рішення суду. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2016р. рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2016р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Зважаючи на це, ТОВ "Авто Просто" сплатило кошти по скасованому на даний час рішенню.

В судове засідання ТОВ "Авто Просто" свого представника до суду не направило, письмово просили розглянути справу за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно.

Оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2016р. Заводським районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про визнання правочину недійсним та стягнення збитків, яким позов задоволено, з ТОВ "Авто Просто" на користь ОСОБА_1 стягнуто 10038грн. збитків. 12.07.2016р. видано виконавчий документ, який направлено на примусове виконання до Голосіївського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

08.08.2016р. державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №487/2365/16-ц(ВП №51881411).

15.08.2016р. ТОВ "Авто Просто" у повному обсязі виконано рішення суду та сплачено на банківські реквізити Голосіївського районного ВДВС м.Києва 10038грн. по виконавчому провадженню №51881411 на підставі виконавчого листа №487/2365/16-ц від 12.07.2016р., що підтверджується копією платіжного доручення №3339 від 15.08.2016р.

23.08.2016р. державним виконавцем виконавче провадження №51881411 було закінчено з підстав повного та реального виконання рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2016р. рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2016р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про визнання правочину недійсним та стягнення збитків відмовлено.

Таким чином на підставі ст.381 ЦПК України, суд вважає, що заява ТОВ "Авто Просто" про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого по скасованому рішенню, задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" безпідставно стягнуті на його користь за скасованим судовим рішенням від 06.06.2016р. кошти в розмірі 10038грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова