Справа № 376/2159/15-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/3429/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 19.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Гуля В.В.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кривошиїнської сільської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № 102 площею 2,810 га, розташовану на території Кривошиївської сільської ради Сквирського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що не брала участі у справі, однак судом було вирішено питання про її права та обовязки стосовно спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції не перевірив коло спадкоємців, не витребував матеріалів спадкової справи, ухваливши рішення без обґрунтованої відмови нотаріуса у посвідченні спадщини.

У судове засідання по розгляду апеляційної скарги сторони та ОСОБА_3 не зявились.

До канцелярії апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в травні 2016 року ОСОБА_3 подала до Сквирського районного суду Київської області позовну заяву про визнання права на спадкування за заповітом, і на сьогодні вказана цивільна справа перебуває в Сквирському районному суді Київської області. Заяник вважає, що винесене в майбутньому рішення по згаданій справі є дуже важливою обставиною для вирішення спірного питання між спадкоємцями щодо спадкування будинку в с. Кривошиїнці сквирського району Київської області. Тому просить колегію апеляційного суду зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до розгляду Сквирським районним судом справи за її позовом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 32 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Згідно змісту абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на розгляді Сквирського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кривошиїнської сільської ради, треті особи: Сквирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на спадкування за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі відповідно п. 4 ч.1 ст .201 ЦПК України, оскільки вирішення питання що стосуються підстав, заявлених у вищевказаній справі вимог, не впливає на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 201, 304, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_6 ніни Василівни про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: