Справа № 645/9101/15-ц
Провадження № 2/645/482/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.02.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. 11.02.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області та Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо діючого власника транспортного засобу Honda, Civic, 2007 року виписку, колір - Чорний, державний номерний - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В (свідоцтво про реєстрацію - АХС092394, видане - 01.02.2008 ВРЕР № 3, ГУМВСУ Харків).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію щодо діючого власника транспортного засобу Honda, Civic, 2007 року виписку, колір - Чорний, державний номерний - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В (свідоцтво про реєстрацію - АХС092394, видане - 01.02.2008 ВРЕР № 3, ГУМВСУ Харків).

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію щодо діючого власника транспортного засобу Honda, Civic, 2007 року виписку, колір - Чорний, державний номерний - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В (свідоцтво про реєстрацію - АХС092394, видане - 01.02.2008 ВРЕР № 3, ГУМВСУ Харків).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.