РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові зазначено , що 7 червня 1998 року померла ОСОБА_3 - мати позивачів .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №020101 від 01.08.1996 року.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Родинні відносини позивачів з померлою підтверджуються свідоцтвами про народження .

Оригінал правовстановлюючого документу а саме сертифікату на земельну частку пай втрачено.

Після того як позивачі дізналися про спадок звернулись до суду , тому в нотаріальному порядку спадок не прийняли , але доглядали за домоволодінням, обробляли земельну ділянку та отримувала з неї врожай , то фактично прийняли спадщину.

Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 7 червня 1998 року, по ? частці земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №020101, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 01.07.1996 року на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 18.06.1996 року №302, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.07.1996 року за №310.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачі надали до суду заяви, в яких просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без їх участі на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач по справі - Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві просила слухання справи провести без участі її представника, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви сторін , перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

7 червня 1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 08.06.1998 року, серія 1-ВЛ №134197, актовий запис № 7537 .

Померла на праві власності мала сертифікат на право на земельну частку пай у вигляді земельної ділянки розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №020101 виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 18.06.1996 року № 302 на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» , що входить до складу спадщини.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено .

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачами та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів.

Суд зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли фактично позивачі по справі.

На звернення позивачів було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі №649213, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі .На заяву позивачів щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, позивачі отримали відмову в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 П.С.0 немає.

ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 529 ЦК України (1964 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцєві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем по справі предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529-549 ЦК України (1963), суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 7 червня 1998 року, на ? частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №020101, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 01.07.1996 року на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 18.06.1996 року №302, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.07.1996 року за №310.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 7 червня 1998 року, на ? частки земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №020101, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 01.07.1996 року на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 18.06.1996 року №302, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.07.1996 року за №310.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя