04.10.2016 Справа № 756/8370/16-ц
Унікальний №756/8370/16-ц
Провадження №2/756/4384/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів і з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати останню повернути суму боргу за Договором позики від 01.03.2015 у розмірі 454 450,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01 березня 2015 року вона з відповідачем уклала договір позики, згідно умов якого позивач передала, а відповідач прийняв в борг грошові кошти в сумі 500 000,00 грн, які зобов'язувався повернути до 01 березня 2016 року.

Проте відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за умовами договору, 07 вересня 2016 року повернув тільки 45 550,00 грн, внаслідок чого у нього перед позивачем залишилася заборгованість у розмірі 454 450,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги з урахуванням уточнення визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 березня 2015 року позивач з відповідачем уклали договір позики, згідно умов якого позивач передала, а відповідач прийняв в борг грошові кошти в сумі 500 000,00 грн, які зобов'язувався повернути до 01 березня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що станом на день розгляду справи відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, грошові кошти у повному обсязі не повернув у передбачений договорами строк, внаслідок чого у нього перед позивачем існує заборгованість у розмірі 454 450,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким, чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань перед позивачем щодо своєчасного повернення суми позики.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1046-1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) заборгованість за Договором позики від 01.03.2015 у розмірі 454 450 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна