Справа № 727/6678/15-ц
Провадження № 2/727/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він з дружиною проживає окремо і їх син проживає разом з ним без реєстрації в с. Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області. Вказав, що він має постійне місце роботи в місті Чернівці на будівельній фірмі, де отримує заробітну плату достатню для забезпечення умов проживання сина.

По місцю свого проживання та по місцю роботи характеризується позитивно.

Дитина відвідує дошкільний дитячий заклад №41 «Центр розвитку дитини».

Просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним в селі Васловівці Заставнівського району Чернівецької області.

В зустрічному позові ОСОБА_2 зазначила, що дійсно, вони з колишнім чоловіком ОСОБА_4 мають спільну дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

До кінця червня 2015 року син проживав з нею та її старшим сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1. Практично приблизно до цього ж часу з ними без реєстрації проживав ОСОБА_4 ОСОБА_4 весь час їх спільного проживання вкрай негативно впливав на атмосферу в родині. Він систематично вживав алкогольні напої, грубо поводився з нею та з її старшим сином, часто влаштовував сварки, погрожував розправою їй та сусідам, які намагались заспокоїти конфлікт. ОСОБА_4 майже не допомагав їй матеріально утримувати дитину, практично завжди діти утримувались за рахунок її неофіційних заробітків та допомоги з боку її батьків.

Вказала, що наприкінці червня 2015р. ОСОБА_4 після чергового конфлікту, не питаючи її згоди, таємно від неї забрав сина ОСОБА_3 та відвіз його в с. Васловівці Заставнівського району.З цього приводу вона зверталася до міліції, проте її звернення не дали результату. Весь цей час ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 перешкоджають її намаганням побачити свого сина, не дають їй змоги спілкуватися з ним, дбати про нього. За період з моменту, коли ОСОБА_4 протиправно забрав дитину по даний час, вона бачила ОСОБА_3 тільки декілька разів.

Вона завжди дбала про нього з моменту його народження до моменту, коли ОСОБА_4 відібрав його. Її сину всього 6 років і вона вважає, що тільки рідна матір взмозі дати такій маленькій дитини ту любов, ласку та піклування, які їй так потрібні. Дитині в першу чергу потрібна мама. Вона не проти того, щоб його батько під її наглядом бачився з сином та брав участь у його вихованні, та, звичайно, брав участь у його утриманні.

Не зважаючи на відсутність офіційного заробітку, вона постійно підробляє, має хоч і невеликий, але постійний дохід. Крім того, її батьки постійно матеріально допомагають їй - продуктами харчування, одягом тощо. Дитина, проживаючи з нею проживала в нормальних умовах і була забезпечена усім необхідним для нормального розвитку.

ОСОБА_3 відвідував дошкільний навчальний заклад №41 «Центр розвитку дитини», куди його вона відводила і забирала, брала участь у батьківських зборах, відвідувала заняття тощо.

Вказала, що має змогу і в подальшому ростити свого сина в нормальних умовах, дбаючи про нього та даючи йому материнську любов та тепло.

Просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити. В задоволенні зустрічного просили відмовити.

Відповідачка та її представник зустрічний позов підтримали та просили задовольнити. В позові ОСОБА_1 просили відмовити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, зустрічний задовольнити.

Статею 160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків..

Згідно вимог ст.. 161 ч.1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 05 грудня 2008 року. Від цього шлюбу в них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Від народження дитини до червня 2015 року дитина виховувалась матір»ю та знаходилася на її утриманні.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 18 Конвенції , батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно висновку органу опіки і піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області від 14 січня 2016 року № 01-32/21-135 визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1.

Суд не може погодитися з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Так, при наданні висновку органом опіки та піклування не враховано, що дитина тривалий час, а саме з народження до червня 2015 року проживала з матір»ю, що вона є малолітньою, любить обох батьків, однак є заручником конфлікту, який існує між батьком та матір»ю з приводу місця проживання дитини.

Згідно Акту оцінки потреб дитини та її сім»ї від 1 липня 2015 року, складеного Чернівецьким міським центром соціальних служб сім»ї, дітей та молоді мати з батьком забезпечують дитину всім необхідним, належним чином виконують свої батьківські обов»язки, однак негативно на дитину впливає конфлікт між батьками щодо визначення місця проживання сина, який любить обох батьків і не може вибрати одного з них. Також встановлено, що батько ОСОБА_1 забрав сина в село і перешкоджає матері бачитись з сином, хлопчик потребує допомоги патолога

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позивач не навів обставин які є виключними, тобто дають підстави визначити місце проживання дитини саме з батьком, а не з матір»ю.

Щодо майнового стану сторін, умов для проживання дитини, то вони є приблизно рівними, дещо кращі житлові умови у матері , як про це зазначено у висновку органу опіки і піклування. Матір хоча не має постійного місця праці, однак має постійні підробітки, їй допомогають батьки, вона проживає у власній квартирі, позитивно характеризується.

Батько має постійну роботу та заробіток, однак не може приділяти достатньої уваги вихованню дитини за браком часу, так як працює в м. Чернівці, а проживає в с. Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід визначити місце проживання ОСОБА_1 з матір»ю, що не позбавить його батька постійно спілкуватись з дитиною, опікуватись нею, надавати дитині необхідну матеріальну та моральну допомогу.

Керуючись Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини, ст.ст. ст. ст. 160 ч.1, 161 ч.1 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ