Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 326/72/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.
Провадження № 22-ц/778/5760/15
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа - Секретар Приморської міської ради ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області звернулася до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2016 року заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року було залишено без руху. Надано Приморській міській раді Приморського району Запорізької області строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 609 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 18.01.2016 року отримана уповноваженою особою Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 26.01.2016р., між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки Приморською міською радою Приморського району Запорізької області не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2016 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року по цій справі слід визнати неподаною та повернути Приморській міській раді Приморського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа - Секретар Приморської міської ради ОСОБА_2, про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути Приморській міській раді Приморського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: