Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ромахова В.І.

при секретарі - Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

03.06.2013р. року між ПП «ВІП-Рент» (далі - Страхувальник) та ОСОБА_2 «СК «УСГ» було укладено договір автокаско № 28-0199-2700/13-811 (далі - Договір страхування), предметом страхування є автомобіль «Рено» д.р.н. АА3451КР.

18.10.2013р. о 14 год. 05 хв. в м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів:

«ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_1

"Рено" д.р.н. АА3451КР, під керуванням - ОСОБА_3

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Рено» д.р.н. АА3451КР ПП «ВІП-Рент» була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно Акту виконаних робіт від 27.11.2013 р. становить 4 478, 46 грн.

ОСОБА_2 «СК «УСГ», за заявою Страхувальника, на підставі умов Договору та згідно з Законом України «Про страхування», виплатило в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України страхове відшкодування, а саме - 4 478, 46 грн.

Доказ сплати підтверджується платіжним дорученням № 61 від 08.01.2014р.

Відповідно Постанови ВГСУ у справі № 42/92 від 23.08.2011 року, «Звіт/акт виконаних робіт/рахунок є лише попереднім оціночним документом. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення».

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» 4478,46грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені судові витрати в розмірі 1218грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 03.06.2013р. року між ПП «ВІП-Рент» (далі - Страхувальник) та ОСОБА_2 «СК «УСГ» було укладено договір автокаско № 28-0199-2700/13-811 (далі - Договір страхування), предметом страхування є автомобіль «Рено» д.р.н. АА3451КР./а.с.8-18/

18.10.2013р. о 14 год. 05 хв. в м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів:

«ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_1

"Рено" д.р.н. АА3451КР, під керуванням - ОСОБА_3

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Рено» д.р.н. АА3451КР ПП «ВІП-Рент» була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно Акту виконаних робіт від 27.11.2013 р. становить 4 478, 46 грн./а.с.19-29/

ОСОБА_2 «СК «УСГ», за заявою Страхувальника, на підставі умов Договору та згідно з Законом України «Про страхування», виплатило в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України страхове відшкодування, а саме - 4 478, 46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61 від 08.01.2014р. а.с.30/.

Відповідно Постанови ВГСУ у справі № 42/92 від 23.08.2011 року, «Звіт/акт виконаних робіт/рахунок є лише попереднім оціночним документом. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення».

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» суми в розмірі 4478,46грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» розрахунковий рахунок № у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , суму в розмірі 4 478,46грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 46коп.) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1218грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом протягом 10 днів з проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4

08.02.2016