Справа № 2-625/11
Провадження № 6/663/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Кубрик О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначив, що на примусовому виконанні в ВДВС Скадовського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-625/11 від 13.10.2011 року виданий Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи, що з серпня 2014 року син проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, рішенням Скадовського районного суду від 04.11.2015 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на утримання сина та також виданий виконавчий лист. Однак незважаючи на це, виконавча служба продовжує виконання виконавчого листа №2-625/11 від 13.10.2011 року. Просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання викликались в передбачений законом спосіб, однак не зявились.

У відповідності до ч. 3 ст. 379 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду справи.

13.10.2011 року Скадовським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №2-625/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Скадовського районного суду від 04.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виданий виконавчий лист.

Таким чином, у відділі ВДВС Скадовського районного управління юстиції перебуває два виконавчих листа зміст яких виключає взаємне виконання, що підтверджується листом ВДВС Скадовського РУЮ від 17.12.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково, суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з довідки про склад сімї заявника від 17.02.2016 року, на його утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неповнолітня дитина проживає із заявником, на користь якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини, слід вважати, що обовязок заявника як боржника перед ОСОБА_2 відсутній.

Керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист №2-625/11 виданий Скадовським районним судом Херсонської області 13.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що не підлягає виконанню з 13 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська