Справа № 373/1457/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 249, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через конфліктний характер матері відповідача, почуття любові та взаємоповаги зникло, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть та не пов'язані спільним побутом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та доповнивши його просила змінити її прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідач позов не визнав, вважає, що позивач вигадує причини, щоб не проживати разом із свекрухою. Сам він не вжив жодних заходів аби зберегти сім'ю. Майже рік вони проживають окремо, кожен зі своєю матір»ю.

Вислухавши сторони, дослідивши додані документи, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, сторони з 22.08.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 249.

В результаті укладення шлюбу позивач змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1.

Дітей від шлюбу немає.

Зареєструвавши шлюб сторони стали проживати за місцем проживання відповідача : АДРЕСА_1

Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння позивача з матір»ю відповідача та небажання останнього створити комфортні умови для проживання молодої сім'ї.

У листопаді 2015 року позивач залишила помешкання відповідача та з тогор часу проживає у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи показання сторін, відсутність у подружжя спільних дітей, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя, не відповідає інтересам сторін, а тому його доцільно розірвати та повергнути позивачу дівоче прізвище.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, 88, ч.4 ст. 235,, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 249 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище, змінивши «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ А.О. ЗАЛЕСЬКА