РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час вона відбуває покарання в Качанівській виправній колонії УДПСУ в Харківській області. Звернулась до УПФ Комінтернівського району м. Харкова з заявою та надала документи, в тому числі довіку підтверджуючи, що вона дійсно отримала Чорнобильське посвідчення, видане на ім»я ОСОБА_1 При арешті в неї забрали паспорт, посвідчення та вони зникли. Паспорт їй поновили, а посвідчення ні. Пенсійний фонд відмовив їй в оформленні пенсії. В трудових книжках прізвище заявника вказано як «Софіна», в той час як в паспорті та інших документах вона «Софін». Оскільки в трудових книжках помилково вказано прізвище та з метою зарахування трудового стажу та нарахування пенсії їй необхідно звернутися до суду.

У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що проти заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що як вбачається з паспорту заявника серії МТ №255586, її прізвище вказано як «Софін Тетяна Іванівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Софин Тетьяна Ивановна». Вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

Також в довідці про присвоєння ІПН вказано прізвище заявника як «Софін Тетяна Іванівна».

Згідно трудової книжки від 17.03.1976 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ОСОБА_4. Та виправлено на «Софіна» (а.с.16).

Відповідно до трудової книжки УКР №0560489 від 16.12.1988 року, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_3 ОСОБА_1» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона змінила прізвище на «Малашенко» (а.с.19).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.21,23а).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 14.09.1990 року уклав шлюб з ОСОБА_7 після чого вона отримала прізвище «Софін» (а.с.20).

Згідно витягу з рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 08.07.2015 року, ОСОБА_1 надала першу трудову книжку (дата видачі 17.03.1976 року), яка видана на прізвище «Пузейчук», згодом змінено на «Малашенко», а потім на прізвище «Софіна», остання яка не відповідає прізвищу свідоцтва про шлюб №294010 ІІ-ТП на паспорта МТ 255586. У свідоцтві про шлюб №294010 ІІ-ТП не вірно вказане дівоче прізвище, яке не відповідає свідоцтву про народження І-УР №148643. Друга трудова книжка №0560489, була видана на прізвище «Малошенко», а згодом змінено на «Софіна», де відділ кадрів помилково зробив запис в прізвище, згідно свідоцтва про шлюб №294010 ІІ-ТП. Посвідчення постраждалого від Чорнобильської катастрофи, яка підтверджує право особи на призначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку. Тому їй відмовлено в призначенні пенсії (а.с.6-7).

Як вбачається з відповіді Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від 15.12.2009 року, посвідчення потерпілої 4 категорії серії В №322270 видане на ім»я ОСОБА_1 відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року №51, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 01.01.1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьої років і віднесеним до категорії 4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Морозівської сільської ради Малинського арйону Житомирської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7. З 21.03.1982 року по 19.07.2006 року. Даний населений пункт відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (четверта зона) внаслідок аварії на ЧАЕС згідно ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян потерпілих від Чорнобильської катастрофи і користуються пільгами і перевагами передбаченими цим Законом».

Згідно відповіді Малинської районної державної адміністрації від 12.08.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі дублікату чорнобильського посвідчення, оскільки на даний час вона не проживає на території радіоактивного забруднення (а.с.9).

Як вбачається з довідки Морозівської сільської ради Малинського району Житомриської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с. Свиридівка вул Садова, 12 Малинського району Житомирської області з 1984 року по 2004 рік, в тому числі з моменту аварії на ЧАЕС (а.с.10,11).

Таким чином в паспорті, свідоцтвах про шлюб, свідоцтві про народження дитини, в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, архівній ПІБ заявника зазначено як «Софін Тетяна Іванівна» та не узгоджується з її прізвищем, зазначеним в трудовій книжці як «Софіна Тетяна Іванівна».

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені, прізвищі та по-батькові досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність заявнику трудових книжок.

Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_10 ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана 17.03.1976 року на ім»я «ОСОБА_10 (ОСОБА_2 ОСОБА_7) ОСОБА_4» та трудова книжка серії УКР №0560489, видана 16.12.1988 року на ім»я «ОСОБА_7 ОСОБА_1» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_11