Справа № 312/32/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 лютого 2016 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великобілозерський РС УДМС в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що рішенням Виконавчого комітету Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області №58 від 26.09.2008 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок» йому було надано право оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул.Лугова,16. На підставі даного рішення 20.11.2008 року головою Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №333216, відповідно до якого позивач є власником житлового будинку №16 по вул. Луговій с. Велика Білозерна(частина 3 села) Великобілозерського району Запорізької області. У вказаному будинку позивач проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Трудової сільської ради від 29.01.2016 року № 96. За цією ж адресою зареєстрований чоловік онучки ОСОБА_2, який у 2012 році звільнився з місця позбавлення волі, і у звязку з відсутністю у нього реєстрації за місцем проживання позивач зареєстрував його за своєю адресою. На теперішній час позивач не може отримати будь-які соціальні виплати через те, що в будинку часу зареєстрований відповідач. Крім того, на імя відповідача постійно надходять різні документи (судові повістки, повідомлення), що в моральному плані бентежить позивача. Актом обстеження матеріально-майнового стану депутатом Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в присутності сусідів встановлено, що відповідач не проживає в даному будинку, ніякого майна за вказаною адресою не має. У звязку з викладеним, позивач просить суд усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження будинком №16 по вул. Луговій с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, знявши з реєстраційного обліку за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Лугова,16 ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великобілозерський РС УДМС в Запорізькій про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком,

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 23.02.2016 р. о 09.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23.02.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.