Справа № 509/1659/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву державного виконавця Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа №509/1659/16-ц від 30.06.2016 року по рішенню Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року державний виконавець Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській областізвернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

21 червня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення по вищевказаній справі. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі.

Згідно рішення суду з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом №593 від 08.04.2010 року, серія 1-ЖД № 215202 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно та до досягнення дитини повноліття, а також, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

У заяві про розяснення рішення суду від 21.06.2016 року державний виконавець просив розяснити порядок виконання виконавчого листа №509/1659/16-ц, який видано Овідіопольським районним судом Одеської області, а саме, вказати з якої дати необхідно проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно та по який період (до якої дати) необхідно проводити стягнення.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення по справі №509/1659/16-ц. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі.

Державний виконавець просить розяснити рішення суду від 21.06.2016 року, а самерозяснити порядок виконання виконавчого листа №509/1659/16-ц, який видано Овідіопольським районним судом Одеської області, а саме, вказати з якої дати необхідно проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно та по який період (до якої дати) необхідно проводити стягнення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа №509/1659/16-ц від 30.06.2016 року по рішенню Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Розяснити рішення суду щодо порядку виконання виконавчого листа №509/1659/16-ц, який видано Овідіопольським районним судом Одеської області:

-стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно необхідно проводити з 11 травня 2016 року;

-стягувати аліменти з ОСОБА_3 необхідно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 березня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К.Кочко