печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9845/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

26.09.2016 представник позивача подала клопотання про призначення експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання:

-який діагноз характеризує стан ОСОБА_2 у момент підписання Договору позики №3004/2013/ST від 29.03.2013? Що могло стати причиною такого психічного стану ОСОБА_2?

-чи могла ОСОБА_2, знаходячись у такому психічному стані та підписуючи Договір позики №3004/2013/ ST від 29.03.2013 року, мати здоровий розум і ясну пам»ять, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної в судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров»я України поклавши на позивача ОСОБА_2 витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної в судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров»я України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

-який діагноз характеризує стан ОСОБА_2 у момент підписання Договору позики №3004/2013/ST від 29.03.2013? Що могло стати причиною такого психічного стану ОСОБА_2?

-чи могла ОСОБА_2, знаходячись у такому психічному стані та підписуючи Договір позики №3004/2013/ ST від 29.03.2013 року, мати здоровий розум і ясну пам»ять, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №757/9845/16-ц в одному томі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош