Справа № 310/40/16-ц
17 лютого 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
11.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у сумі 260 грн. 39 коп., моральну шкоду у сумі 5000.0 грн. та понесені судові витрати.
В позові зазначено, що 01.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин біля будинку №21 по вул. Баумана в м Бердянську належна ОСОБА_3 безпородна собака покусала ОСОБА_1 ОСОБА_3 04.08.2015 року суддею Бердянського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач понесла матеріальні затрати на лікування в сумі 255 грн. 89 коп. Позивач вважає, що їй також завдано моральної шкоди, оскільки вона отримала тілесні ушкодження, зазнала моральних страждань, нервової напруги, пов'язаної з нападом собаки та страхом перед даним видом тварин, втратила можливість здійснювати різноманітні оплачувані види робіт на підставі усних договорів (випадковий заробіток), що значно погіршило якість її життя. Моральну шкоду оцінює у розмірі 5 000 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати за справлення судового збору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2 підтримали позов, та просили його задовольнити. Згодні на прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2015р. у справі №310/6624/15-п ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, а саме: що 01.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин біля будинку №21 по вул. Баумана в м Бердянську належна ОСОБА_3 безпородна собака покусала ОСОБА_1 На ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри. з конфіскацією безпородної собаки. Вказана постанова набрала законної сили і відповідно до ст. 61 ЦПК України є доказом вини ОСОБА_3 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.3).
Згідно лікарським документам, позивач ОСОБА_1 дійсно зазнала 01.07.2015 року тілесні ушкодження в наслідок укусу собакою, а саме укушену рану лівої голені 2 категорії (а.с.10-12).
На лікування згідно наданих квитанцій та чеків позивач ОСОБА_1 витратила 254 грн. 89 коп., тому на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в частини задоволення частки позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди.
ОСОБА_1 не обґрунтувала суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Враховуючи конкретні обставини справи, а саме: позивач є інвалідом 3 групи, їй створено перешкоди у реалізації її життєвих планів та намірів, вона невиправдано змушена була докладати зусиль для відновлення свого порушеного права, звертатися до міліції, лікарів, що, безперечно, супроводжувалося душевними переживаннями, а також, враховуючи характер та ступінь моральних страждань позивача, втрати нормального способу життя, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, спосіб заподіяння, з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, суд на підставі ст. ст. 1167,1168 ЦК України, дійшов висновку, що позивачу було завдано моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 79,88 ЦПК України відповідач повинен сплатити позивачу витрати повязані зі справленням судового збору за подачу позову про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 551.21 грн. (а.с.1), та за подачу позову про стягнення моральної шкоди у розмірі 551.21 грн. (а.с.18), а всього 1102.42 грн.
Керуючись ст. ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити часткове.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 254 грн.89 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., витрати повязані зі справленням судового збору у сумі 1102,42 грн., а всього 4357 грн. 31 коп.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_4