УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» Татарбунарського району про визнання права власності на капітальну будівлю,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на капітальну будівлю свинарника-маточника, розташованого на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, посилаючись на те, що 09 січня 2014 року він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) члена КСП ім.Калініна, правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос».

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на капітальну будівлю свинарника-маточника, інвентарний номер 1-1, балансовою вартістю 27 352 грн, розташованого території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року скасовано рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 рокуі ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» Татарбунарського району про визнання права власності на капітальну будівлю, вже була предметом перегляду в касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. Таким чином, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, визначених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» Татарбунарського району про визнання права власності на капітальну будівлю, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська