Справа № 219/9584/15-ц
Провадження №2-п/219/10/2016
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

15 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він не мав можливості прибути в судові засідання по справі з поважних причин, оскільки перебував у тривалих відрядження, а тому не зміг висловити свою думку з приводу поданого позову про розірвання шлюбу, проти якого заперечує.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у ній. Просить заяву задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд заяви без її участі (а.с.65). Відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності належним чином повідомленої позивача по справі, від якої надійшла відповідна заява.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, справи №2219/9584/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Відомості про отримання копії рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Встановлено, що після зупинення провадження по справі ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року, відповідач не зявився в судові засідання, призначені на 9 грудня 2015 року та 28 грудня 2015 року. Про повідомлення відповідача судом свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення, який повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.31), та розписки про вручення повістки (а.с.36-37).

Згідно з наказами від 4 грудня 2015 року №4-відр та від 23 грудня 2015 року №5-відр директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистоснаб-груп», представленими суду разом зі заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 перебував у відрядженні з 7 грудня 2015 року по 15 грудня 2015 року та з 24 грудня 2015 року по 30 грудня 2015 року за межами Донецької області (а.с.50-51).

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права відповідача по справі взяти участь в судових засіданнях та особисто висловити свою думку щодо предявленого позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 11.00 год. 22 лютого 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик