Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1060/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання відповідача про доручення проведення раніше призначеної автотоварознавчої експертизи ТОВ «Український центр судових експертиз» по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Ухалою суду від 13 квітня 2016 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи імені ОСОБА_2, яка 06.12.2016 року знята з виробництва без виконання через неоплату.

22.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про доручення у проведенні відповідної експертизи, яка не була виконана експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», м. Київ.

Особи, які беруть участь у справі, не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого лопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручити проведення автотоварознавчої експертизи, що призначена у справі ухвалою суду від 13.04.2016 року /а.с. 171-173, т. 1/ із урахуванням ухвал суду від 27.07.2016 року /а.с. 199-200/, від 18.11.2016 року /а.с. 15-16, т. 2/, від 12.12.2016 року /а.с. 42-43, т. 2/ експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/1060/14-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведеня експертизи, а тому оплата покладається на відповідача ОСОБА_1.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив:

доручити проведення автоотоварознавчої експертизи, що призначена у справі ухвалою суду від 13.04.2016 року /а.с. 171-173, т. 1/ із урахуванням ухвал суду від 27.07.2016 року /а.с. 199-200/, від 18.11.2016 року /а.с. 15-16, т. 2/, від 12.12.2016 року /а.с. 42-43, т. 2/ експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 528/1060/14-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3