Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 Справа №607/19082/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Обґрунтовує позов тим, що вказану квартиру його син ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5, який в свою чергу успадкував її після смерті ОСОБА_6 Однак, ОСОБА_4 за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно та 26 квітня 2015 року помер. Після смерті сина позивача відкрилася спадщина за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_4 є його неповнолітня дочка ОСОБА_3, позивач батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 та його дружина мати ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка відмовилася від прийняття спадщини за законом в користь позивача. У встановлений законом строк ОСОБА_1 подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просив суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову та просила розглянути справу в її відсутності.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як слідує з відповіді ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №54/07-02 від 02 лютого 2016 року, згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16 лютого 1993 року на підставі розпорядження органу приватизації №909 від 23 січня 1993 року, та ОСОБА_8 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, по 1/3 її частині.

15 вересня 2011 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 125643 від 15 вересня 201 року.

31 серпня 2013 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 163344 від 29 жовтня 2013 року.

Як слідує відповіді Першої тернопільської нотаріальної контори від 09 лютого 2016 року №320/01-16, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 14 січня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі за №3-80, згідно яким померлий ОСОБА_5С заповів усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося в користь ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як убачається з зазначеної відповіді Першої тернопільської нотаріальної контори, 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернувся із заявою №2139 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, за якою було заведено спадкову справу №890/2013 до майна померлого ОСОБА_5

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, ОСОБА_4 за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно.

26 квітня 2015 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 186837 від 29 квітня 2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.

У відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його неповнолітня дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ИД №087109 від 09 січня 2009 року, батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІІ-ИД №441972 від 11 вересня 1985 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з 04 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2010 року. За ОСОБА_9 після розірвання шлюбу залишено прізвище належне їй до реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Таким чином колишня дружина померлого ОСОБА_4 не входить до кола осіб спадкоємцями першої черги.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №65-2015, заведеної приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_4, померлого 26 квітня 2015 року, ОСОБА_7 від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 відмовилась, про що подала відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із заяви про прийняття спадщини №195 від 03 грудня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №65-2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3В, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Як слідує з відповіді приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 13 січня 2016 року №3/02-14, 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки гаража №723 у житловому кооперативі «Автолюбитель-2» в місті Тернополі (реєстраційний номер 847) та на 2/3 частки грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаціями (реєстраційний номер 851); неповнолітній ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку гаража №723 у житловому кооперативі «Автолюбитель-2» в місті Тернополі (реєстраційний номер 839), на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаціями (реєстраційний номер 843).

Маючи намір отримати правовстановлюючий документи на спадкове майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, однак постановою від 03 грудня 2015 року №480/02-31, винесеною приватним нотаріусом Зборівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частку квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане помешкання, позивач позбавлений можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 права позивача ОСОБА_4 на вказану частку квартири не оспорює.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за його померлим сином ОСОБА_4

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя