АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/244/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху.

На вимогу ухвали апеляційного суду 27 січня 2016 року апелянт надіслав апеляційну скаргу в новій редакції та 28 січня 2016 року квитанцію про сплату судового збору.

Проте недоліки, що зазначені в ухвалі від 23 грудня 2015 року усунуті були не в повному обсязі.

Вбачається, що апеляційна скарга підлягає до повторного залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається, рішення, що оскаржується, було проголошено 03 грудня 2015 року. Згідно журналу судового засідання ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення /а.с. 46/. Апеляційна скарга була подана 16 грудня 2015 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставив питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

При подачі апеляційної скарги в новій редакції 27 січня 2016 року апелянт також не ставить питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги в новій редакції не дотримався вимог ст. 295 ЦПК України, яка передбачає форму та зміст апеляційної скарги.

З апеляційної скарги в новій редакції вбачається, що ОСОБА_1. не вказав ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно частини 2 стаття 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК передбачено, що в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко