Справа № 139/890/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті тітки, однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки, оскільки відсутні належні документальні докази. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснив, що 23 листопада 1952 року його мати вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_1. Зі слів родичів тітка - ОСОБА_2 у 50-тих роках теж вийшла заміж за ОСОБА_4, але при зверненні до відділу ДРАЦС Мурованокуриловецького РУЮ отримано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб за період 1944 року по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Роздолівської сільської ради. При зборі документів виявилось, що відсутні документи, які б підтверджували родинні звизки між ним та тіткою.

Заінтересована особа - представник Роздолівської сільської ради - у судове засідання не з'явився. Сільський голова подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив проти встановлення факту (а.с. 26).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника його матірю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 6).

Із копій свідоцтв про народження (а.с. 9,10) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вбачається, що батьками обох були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Докія) Кирилівна.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_1 від 15 вересня 2016 року (а.с.13) доводиться, що мати заявника після реєстрації шлюбу, 23 листопада 1952 року, змінила прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Одночасно, відомостей щодо зміни прізвища тітки - ОСОБА_2 на «ОСОБА_2» у архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено (а.с. 16).

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами доводиться виписками із погосподарських книг за 1944-1946 роки, 1947-1957 роки, 1955-1957 роки Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району із яких слідує, що ОСОБА_2 - голова сім'ї, а ОСОБА_7 - її сестра.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стверджується також довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 405/02-13 від 20 вересня 2016 року та № 408/02-13 від 22 вересня 2016 року (а.с. 17, 18) де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом в с. Дружба згідно погосподарських книг за 1944-1946 роки. ОСОБА_2 згідно погосподарської книги за період 1955 по 1957 роки рахувалась як ОСОБА_11.

Як стверджує заявник, а також свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, оскільки він беззаперечно доведений в суді поясненнями заявника, свідків та письмовими доказами.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Заявник в судовому засіданні довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 32-02-13 від 19 січня 2016 року та № 222 від 04 квітня 2016 року (а.с. 7, 15), заявою про прийняття спадщини (а.с. 8), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 14) ствердив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

У п'яту чергу право на спадкування за законом (ч. 1 ст. 1265 ЦК України) мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________