Справа № 234/1431/16-ц
Провадження № 6/234/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 04.02.2016р надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні в відділі ДВС Краматорського МУЮ перебуває виконавчий документ № 6/279 від 14.02.2011р, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мір Снабженія» заборгованості в розмірі 3990,84грн.

01.04.2011р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано. У звязку з чим, просить обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Державний виконавець ДВС Краматорського МУЮ в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також просив задовольнити подання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання не обґрунтоване та таким, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5, подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України у разі не виконання боржником своїх зобовязань повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ перебуває виконавчий документ наказ № 6/279, виданий 14.02.2011р Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мір Снабженія» заборгованості в розмірі 3990,84грн.

На підставі вказаного наказу постановою державного виконавця ДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

В поданні державний виконавець ставить питання про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон, але у відповідності до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» в поданні не зазначив, в чому саме полягає та чим підтверджується ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї вищевказаним наказом № 6/279 від 14.02.2011р. Крім того, під час звернення до суду державний виконавець не надав відомості про те, чи отримував боржник паспорт громадянина для виїзду за кордон, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, якого вона взагалі, можливо, не має.

Також, державним виконавцем не були надані до суду докази, які б підтвердили, що постанова про відкриття провадження була дійсно відправлена боржнику та остання її отримала, тобто не бажає в добровільному порядку виконати вимогу про сплату боргу.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377? ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Лутай