Номер провадження: 22-ц/785/6752/16
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Заїкіна А.П.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2016 року,

встановила:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року задоволений позов ОСОБА_2 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_3

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2016 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на подання цієї заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінчення строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 отримала копію заочного рішення поштою 21.04.2016року, а звернулася з заявою про перегляд заочного рішення 28.07.2016 року, тобто після спливу десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки в поштовому повідомленні відсутній підпис ОСОБА_3 про отримання копії заочного рішення, а за її ствердженням вона не отримувала зазначену поштову кореспонденцію. Про існування заочного рішення їй стало відомо 28.07.2016року після ознайомлення її представника з матеріалами справи, а тому в цей же день була подана заява про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав, передбачених ч.2 ст.72 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2016 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.П.Заїкін