УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 14 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МетснабКомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби ДМУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання вказаного рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю «МетснабКомплект» на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 серпня 2008 року, що складається з: заборгованості по кредиту 40230,30 доларів США, в тому числі 34922,44 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; прострочена заборгованості по процентам 1930,94 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 30021,14 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 13603,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а також за договором поруки № 222472 від 08.08.2008 року укладеним між банком та ТОВ «МетснабКомплект» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У судове засідання заявник, боржник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 14 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МетснабКомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби ДМУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання вказаного рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю «МетснабКомплект» на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 серпня 2008 року, що складається з: заборгованості по кредиту 40230,30 доларів США, в тому числі 34922,44 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; прострочена заборгованості по процентам 1930,94 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 30021,14 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 13603,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а також за договором поруки № 222472 від 08.08.2008 року укладеним між банком та ТОВ «МетснабКомплект» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 2-п/199/138/14, виданого 17 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МетснабКомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя