Справа № 310/1354/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що з 12.11.2002 року він разом з ОСОБА_2 зареєструвався в квартирі АДРЕСА_1, яка не приватизована. З 2008 року відповідач в квартирі не проживає, а її реєстрація перешкоджає йому оформлення субсидії. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 14 по вул. Шаум'яна,22 в м. Бердянську.

У судове засідання позивач не зявився, 21.03.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Разом з тим, 06.04.2016 року подав заяву в якій просив слухання по справі відкласти, оскільки його представник приймає участь в іншій справі і не може бути присутнім у судовому засіданні. Докази, які підтверджують зайнятість його представника до заяви не долучив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що за ч. 2 ст. 77 ЦПК України свідчить про його неявку без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абзацу 5 частини 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки повістка повернулась до суду із відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Враховуючи, що позивач та представник третьої особи подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, представник позивача не зявився в судове засідання без поважних причин і за ч. 2 ст. 169 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду справи, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявились.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно повідомлення Бердянського міського відділ УДМС України в Запорізькій області та довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.8,11).

Із копії паспорту позивача видно, що він уклав шлюб з ОСОБА_4 20.08.1994 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 липня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7).

Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Звертаючись з позовом до суду позивач не долучив до позовної заяви жодного доказу, який підтверджує непроживання відповідача в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин. У позові зазначив, що непроживання ОСОБА_2 в квартирі можуть підтвердити свідки, але прізвища, імя та по батькові, їх адреси не зазначив, клопотання про виклик їх в судове засідання не заявив.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано суду жодного доказу, який підтверджує позовні вимоги, клопотання про їх витребування в порядку ст. ст. 133, 137 ЦПК України не заявив, тому в задоволенні позову слід відмовити в звязку з його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя