Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрами.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. ОСОБА_4 за життя працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ульяновське» села Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області та мала право на земельну ділянку (пай) в даному підприємстві. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила, а по ступеню родинних відносин є рідної тіткою заявника ОСОБА_1 по лінії її матері ОСОБА_5.

Для реалізації права на спадщину за відсутності заповіту заявник повинна довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Згідно наявних в неї документів ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин через відсутність свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_4, а тому звернулась до суду для встановлення юридичного факту.

У судове засідання заявник та її представник не з'явились, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вимоги він підтримує та просить їх задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується заява.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 червня 2016 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

За даними свідоцтва про одруження виданого 09 лютого 1952 року Пирятинським відділом РАЦС між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_5» (а.с. 5).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 09 червня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Тарасівка, Гребінківського району Полтавської області 20 жовтня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 червня 2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років в м. Пирятин Полтавської області (а.с. 7).

Останнім місце реєстрації ОСОБА_4, згідно із довідкою №49 виданою 24 травня 2016 року виконкомом Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області було АДРЕСА_1. На час смерті за цією адресою вона була зареєстрована одна (а.с. 8).

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області від 01.06.2016 року №373/01-16 встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не відкривалась, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавались, тому інших спадкоємців, крім племінниці яка звернулась в нотаріальну контору - ОСОБА_1, не відомо. Так як спадкоємець вчасно, у встановлені законом строки не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4, заявнику рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання поновлення пропущеного строку. (а.с. 10).

Заявник зверталась до органів Державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання відомостей про народження її тітки ОСОБА_4, однак їй повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній і за життя останньої не поновлювався, а оскільки її тітка народилась 1912 року то дані про її народження в органах ДРАЦС не збереглися та відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла (а.с.9).

Матеріали справи також не містять будь-яких інших доказів на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Під час судового розгляду справи судом не встановлено спору про право цивільне.

Заявник та її представник на неодноразові виклики до суду не з»явились, клопотань про допит осіб в якості свідків, які б могли підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 суду не заявили. Даних про осіб, які б могли бути допитані судом в якості свідків також не зазначили.

Крім того, заявником не вказано мети звернення з даною заявою до суду. Як убачається із відповіді Гребінківської державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року факт того, що заявник - ОСОБА_1 являється племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у нотаріуса не викликає сумніву. Натомість підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, є пропуск заявником строку встановленого Законом для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

А відтак, суд не знаходить обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 і приходить до висновку ОСОБА_1 обрано не вірний спосіб захисту особистих немайнових прав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів в їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 58 -61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, поданої в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя