Справа № 527/1955/16-ц
провадження № 2-п/527/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретареві Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 527/1955/16-ц, провадження 2-п/527/7/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Глобинського районного суду від 07 листопада 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

28.11.2016 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про винесення вищевказаного рішення суду їй стало відомо 17.11.2016 року після отримання вказаного рішення поштою. Про розгляд справи взагалі не була повідомлена, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповідомлення її у встановленому порядку про розгляд справи позбавило передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. У заяві вказала, що між нею та КБ «ПриватБанк» не було укладено Кредитний Договір.

До судового засідання ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, свою заяву підтримує.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищеназвана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, в судовому засіданні, в звязку з невірним зазначенням позивачем в позовній заяві адреси проживання відповідача ОСОБА_1, судом помилково направлялися повістки не за тією адресою, в зв»язку з чим встановлено, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 527/1955/16-ц, провадження 2-п/527/7/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської обасті від 07.11.2016 року у справі № 527/1955/16-ц, провадження 2-п/527/7/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2