Ухвала

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ткачука О.С., Фаловської І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року позовні вимогиОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики грошей від 07 лютого 2011 року у розмірі 122 199 грн 30 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 222 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики грошей від 13 жовтня 2010 року, з урахуванням встановлених індексів інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення, у розмірі 589 954 грн 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики грошей від 07 лютого 2011 року, з урахуванням встановлених індексів інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення, у розмірі 150 219 грн 07 коп.

В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року та направити справу на новий розгляд до апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.С. Ткачук І.М. Фаловська