Провадження № 2/734/955/16 Справа № 734/2584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, відповідний актовий запис № 2263.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за відсутності позивача. На заочний розгляд справи згодна.

Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 88, 209, 212, 215, 218, 224, 294, 295, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Тимофіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, відповідний актовий запис № 2263, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище: Чуприк) та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити " Корогод ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НК № 078641, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 18.03.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про його розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_4