Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1364/16-ц
№ 2-о/733/77/16
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 30 травня 2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,66 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112232, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, що належала ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2004 року, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище та імя спадкодавиці " Скрибченко Анастасія " замість "Скрипченко Настя", як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_2, в актовому записі про смерть та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 112232, виданого на імя «Скрибченко Анастасії Гаврилівни».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 112232, виданого на імя «Скрибченко Анастасії Гаврилівни».

Представник зацікавленої особи Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 01 листопада 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,66 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112232, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92 (а.с.4). Спадщину після померлої ОСОБА_3 своєчасно прийняла її донька ОСОБА_2 (а.с.5), але 30 травня 2006 року померла, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.15) та за життя юридично не оформила спадкове майно. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.6) після смерті останньої прийняла спадщину, але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки в вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище та імя спадкодавиці " Скрибченко Анастасія " замість "Скрипченко Настя".

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи

знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 листопада 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112232, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 331, виданого на ім'я «Скрибченко Анастасії Гаврилівни», оскільки у вищевказаному державному акті дійсно допущена помилка в написанні прізвища та імя спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в копії актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.14), в копії довідки виданої Городнянською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 18 серпня 2016 року № 03-19/107 (а.с.5), в копії актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.24) прізвище та імя вказане «Скрипченко Настя», а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у звязку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у звязку із смертю землевласника (спадкодавця), виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на зазначену земельну ділянку і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 112232, виданий 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 331, виданий на ім'я «Скрибченко Анастасії Гаврилівни», належить ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш