ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкуваннявідкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування прийнято до провадження суддею Осауловою Н.А. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали свою заяву про зміну предмету позову, яка була зареєстрована 07.11.2016 року, та не вирішена попереднім складом суду. Тому просив заяву розглянути та її задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 проти заяви заперечували вважають що вона не відповідає вимогам закону, просили відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно заяви від 07.11.2016 року представник позивача звернувся з заявою про зміну предмету позову, де просив:

- визнати недійсним заповіт від 28.04.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за №1088, згідно яким ОСОБА_6 заповідає усе своє майно ОСОБА_2;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_6 більш як пять років до дня відкриття спадщини, яка прийняла спадщину з дня її відкриття 02.09.2001 року із спадкоємцем ОСОБА_6 сином спадкодавця;

- визнати її право на звернення до нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право власності на ? частину спадкового будинку та ? частину прибудинкових земельних ділянок на яких розташований спадковий будинок;

- зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 розумні витрати, які були зроблені нею не менш як за три роки на утримання, догляд, лікування та поховання тяжко хворого на невиліковну хворобу спадкодавця ОСОБА_6, якиї був її чоловіком, померлого 08.03.2015 року.

Проте, зі змісту заяви про зміну предмета позову вбачається, що позивач одночасно змінює і предмет і підставу позову, що нормами ст.31 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З огляду на викладене, з урахуванням ухвали суду від 24.06.2016 року про відкриття провадження стосовно вимог позивача про визнання ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6; про визнання спадкового майна що належало ОСОБА_6 спільно сумісною власністю чоловіка та жінки, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу; про визнання за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08.03.2016 року у рівних долях на спадкове майно разом зі спадкоємцями першої черги; про зобовязання ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 розумні витрати, які були зроблені нею не менш як за три роки на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6, суд не вбачає правових підстав для прийняття поданої заяви про зміну предмета позову від 07.11.2016 року, оскільки позивачем в порушення вимог ст.31 ЦПК України, фактично змінюються предмет і підстави позову одночасно.

З урахуванням викладеного, зазначена вище заява про зміну предмета позову підлягає поверненню позивачу для подання в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 07.11.2016 року та повернути представнику позивача ОСОБА_3.

Прийняти до розгляду вимоги позовної заяви від 20.01.2016 року про визнання ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6; про визнання спадкового майна що належало ОСОБА_6 спільно сумісною власністю чоловіка та жінки, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу; про визнання за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08.03.2016 року у рівних долях на спадкове майно разом зі спадкоємцями першої черги; про зобовязання ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 розумні витрати, які були зроблені нею не менш як за три роки на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ