Справа № 724/155/16-ц
Провадження № 2-о/724/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обласна комунальна установа Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат (Хотинський психоневрологічний диспансер), Косогірська сільська рада с. Косогірка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про звільнення від обовязків опікуна та про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про звільнення від обовязків опікуна та про призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він являється племінником ОСОБА_3, яка з 23.06.2015 року проживає разом із ним в с. Косогірка, Ярмолинецького району, Хмельницької області. Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.06.2006 року, ОСОБА_3 була визнана недієздатною та їй був призначений опікун в особі Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату (Хотинський психоневрологічний диспансер), в якому вона перебувала до 23.06.2015 року.

Зазначає, що на теперішній час у ОСОБА_3 опікуна не має, при цьому вона потребує постійного стороннього нагляду.

Вказує, що бажає бути опікуном ОСОБА_3, а тому просить звільнити обласну комунальну установу «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» (Хотинський психоневрологічний диспансер) від обовязків опікуна ОСОБА_3 та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 - в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа - представник Косогірської сільської ради - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила суд справу слухати у її відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.06.2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатною особою (а.с.5).

Також із цього рішення вбачається, що опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 призначено Хотинський психоневрологічний будинок інтернат (Хотинський психоневрологічний диспансер).

Частиною1 ст. 75 ЦК України передбачено, суд, якщо призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Частина 2 ст.75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 151 від 22.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, проживає разом із заявником ОСОБА_1 який постійно здійснює за нею догляд і проживає разом з нею за однією адресою (а.с.6).

Як вбачається із довідок № 336 та № 335 від 01.10.2015 року, заявник ОСОБА_1 дійсно є родичем і являється племінником ОСОБА_3 та вони разом проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Так, судом досліджено довідку № 104 від 08.07.2015 року видану Хотинським психоневрологічним будинком-інтернат про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 09.04.2006 року згідно наказу № 19 від 08.04.2006 року.

Згідно наказу № 53 від 23.05.2015 року знята з контингенту з 23.06.2015 року (а.с.9).

Відповідно до протоколу та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Косогірської сільської ради від 23.12.2015 року, вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю тіткою ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Відповідно до подання та рішення № 41 Косогірської сільської ради від 25.12.2015 року, вбачається, що виконавчий комітет Косогірської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обовязків опікуна в особі Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату та призначення відносно ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 218, 240-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обласна комунальна установа Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат (Хотинський психоневрологічний диспансер), Косогірська сільська рада с. Косогірка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про звільнення від обовязків опікуна та про призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від обовязків опікуна в особі обласної комунальної установи Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату (Хотинський психоневрологічний диспансер) над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак