Справа № 373/3542/13-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення для виконання виконавчих листів, виданих на рішення суду від 16.12.2013 по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи надійшли до стягувача по закінченню річного строку від дня набрання рішенням суду законної сили, що мало місце за результатом розгляду апеляційної скарги 11.06.2014.

Сторони на розгляд заяви не зявились, а тому суд розглянув її на підставі наявних у справі документів.

16.12.2013 Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області, була розглянута цивільна справа № 373/3542/13 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та винесено рішення про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості в сумі 430690,90 грн. за кредитним договором № 014/7686/82/76743 від 05.09.2008 та стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 3441 грн.

11.06.2014 Рішенням апеляційного суду Київської області рішення суду першої інстанції було змінено, а саме: скасовано в частині визнання зобовязань сторін за кредитним договором припиненими, в решті рішення Переяслав-Хмельницького суду залишено буз змін.

Встановлено, що 12.06.2014 в той час, коли цивільна справа ще не повернулась з апеляційного суду Київської області позивач подав до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про видачу копії рішення суду та виконавчі листи. За таких обставин, вказана заява не була розглянута.

09.07.2014 справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з апеляційного суду Київської області.

23.06.2015 та повторно12.01.2016, тобто по закінченню річного строку з дня набрання рішенням суду законної сили представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 подала до суду заяви з вимогою видати рішення суду та виконавчі листи.

13.01.2016 судом видані два виконавчі листи на рішення суду від 16.12.2013, яке набрало законної сили 11.06.2014.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи на рішення суду можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, станом на 13.01.2016 строк предявлення виконавчих листів до виконання минув.

Таким чином, стягувач, яким є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зміг подати виконавчі листи у встановлений законом строк, оскільки отримав їх після цього строку.

Ці причини визнаються судом поважними, так як є обєктивними, такими, що виникли не звини стягувача чи суду.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічну акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі №373/3542/13-ц на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2013 відносно ОСОБА_3, яке набрало законної сили 11.06.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О. Залеська