З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря - Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заподіяні збитки в сумі 2289 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 1218 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Крім того, надав суду письмову заяву про стягнення з відповідачів судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 400 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
04.06.2015 р. представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідачів. За результатами перевірки складено акт № Д 101798 р. про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживачами порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Даний акт було підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 (а.с.3).
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400,00 грн.
Керуючись пп. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210, 212, 215, 224-232 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту судові витрати в розмірі 406 (чотириста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір в сумі 406 (чотириста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж судовий збір в сумі 406 (чотириста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 33 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна