Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4190/15-ц
Провадження № 2-п/553/9/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2016 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 18292 грн. 77 коп. в рахунок стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась за період з 01 серпня 2011 року по 01 ждовтня 2015 року, 1 218 грн. 00 коп. сплачений при подачі позову судовий збір.

У лютому 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та не знав про дату та час розгляду справи. В заяві також вказував, що в його квартирі з моменту введення в експлуатацію житлового будинку стоїть індивідуальне опалення, тому він не повинен сплачувати кошти за послуги теплопостачання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але його інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не зявивс та не повідомив про причини неявки.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Частина 1 статті 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 553/4190/15-ц вбачається, що в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, в судове засідання відповідач не зявився, з поважних причин, тому суд заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справ, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3