Справа №538/511/15-ц
Провадження №2/549/51/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

з участю секретарі - Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивачів:

ОСОБА_1П, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області, Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: відділ Держземагентства у ОСОБА_6 районі, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками;

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування" до ОСОБА_5, Васильківської сільської ради Лохвицького району і Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа ОСОБА_6 районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держземагентства у ОСОБА_6 районі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаївщина», визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

На розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена цивільна справа від Лохвицького районного суду Полтавської області в порядку ч.3 ст.25 ЦПК України після задоволення відводів і неможливості утворення нового складу суду.

16.03.2016 року справу було прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 та на підставі п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнати явку представника відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області обовязковою, а також відповідно до ст.136 ЦПК України частково задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_8 директора Приватного підприємства «ОСОБА_6 земельно-кадастрове бюро» та ОСОБА_9.

В той же час суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_10 начальника відділу Держгеокадастру України у ОСОБА_6 районі Полтавській області, оскільки він бере участь у справі в якості представника третьої особи, а тому в силу ст.184 ЦПК України бути допитаним як свідок є його правом, а не обовязком.

Крім того, під час попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_11 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, оригіналів 1) проекту відведення земельних ділянок підприємству «Полтавагазпром» під будівництво обєктів обладнання Скоробагатівського газоконденсатного родовища із земель господарств Лохвицького району Полтавської області; 2)докази правонаступництва прав власності (користування) землями колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка; 3)проект землеустрою, затверджений Постановою Верховної ради України від 27 липня 1994 року №141/94-ВР «Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування обєктів", які в силу ст.ст.64, 137 ЦПК України підлягає задоволенню, так як докази, які містяться в матеріалах зазначеної справи, можуть підтвердити обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також враховуючи те, що в матеріалах цивільної справи відсутні належним чином завірені копії документів.

Разом з тим суд вважає, що заявлені представником відповідача клопотання про витребування даних про час і місце проведення державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:0013, :00:002:0018, :00:002:0068, а також проекту передачі земель колективної власності підприємства у приватну власність членам КСП Маяк на підставі рішення Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 28.04.2016 року задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах цивільної справи містяться лист відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі Полтавської області від 23.06.2015 року щодо реєстрації вказаних земельних ділянок, та копії належним чином завірених матеріалів проекту передачі земель колективної власності підприємства у приватну власність членам КСП Маяк.

Керуючись ст.ст. 64, 130, 137, 169, ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13-00 год. 31 березня 2016 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи.

2.Визнати явку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 районної державної адміністрації Полтавської області для дачі пояснень обовязковою.

3.В судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_8, вул.Перемоги, 19, м.Лохвиця Полтавської області;

2) ОСОБА_9, вул.Фрунзе, 173, м.Полтава.

4. Зобовязати:

- Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надати суду оригінали, або належним чином завірені копії проекту відведення земельних ділянок підприємству «Полтавагазпром» під будівництво обєктів обладнання Скоробагатівського газоконденсатного родовища із земель господарств Лохвицького району Полтавської області;

- відділ Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Полтавської області надати суду оригінал або належним чином завірений проект землеустрою, затверджений Постановою Верховної ради України від 27 липня 1994 року №141/94-ВР «Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування обєктів»;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» та Васильківської сільської ради інформацію надати суду оригінали або належним чином завірених копій документи щодо правонаступництва прав власності (користування) землями колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка.

5. Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

6.Установити відповідачам ОСОБА_6 районній державній адміністрації Полтавської області та Васильківській сільській раді Лохвицького району Полтавській області строк для подання доказів до 31 березня 2016 року.

7. Розяснити , що:

- в разі неподання доказів в цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів;

- якщо у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя