УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Пруднікова В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, у якому просив: винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, а саме допиту свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в СІЗО м. Харкова, у режимі відеоконференції. Посилається на неможливості безпосередньої участі свідка в судовому провадженні з поважних причин, а саме знаходження в СІЗО м. Харкова, та необхідності забезпечення його безпеки та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за неохідне проведення процесуальної дії у вигляді допиту вказаного свідка під час судового провадження у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що вказаний свідок знаходиться в СІЗО м. Харкова, що унеможливлює його доставку до суду, також з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та необхідності забезпечення безпеки свідка, суд вважає можливим здійснити судове провадження щодо допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

у звязую з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приводу допиту свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час знаходиться в СІЗО м. Харкова.

Доручити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 22.11.2016 року о 10-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий