Провадження № 2/761/6287/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, державний нотаріус П»ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольги Василівни про визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2016 р. справу було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у П»ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій документів щодо укладення 05.10.2015 року договору дарування майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та сам вказаний договір, а також копію реєстраційної справи на вказану квартиру в Управлінні державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача мотивував тим, що він самостійно не вправі їх отримати, оскільки не був стороною оспорюваного договору, а ці докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті.

Представник відповідача 1 та самі відповідачі 1 і 2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували, зважаючи на безпідставність позовних вимог.

Заслухавши думку представників Позивача та відповідачів, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з»ясування підстав для укладення спірного договору та часу реєстрації права власності на нерухоме майно є необхідним для повного та всебічного з»ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в П»ятій Київській державній нотаріальній конторі (адреса 03058 м.Київ, вул..Машинобудівна, 8, ) належним чином завірені копії документів, що були підставою для укладення 05.10.2015 року договору дарування майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та сам вказаний договір, що зареєстрований в реєстрі за №8-741.

Витребувати в Головному територіальному управління юстиції в м.Києві Управління державної реєстрації належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Вказані докази направити до суду або безпосередньо передати (на руки) представнику позивача ОСОБА_5 для представлення його до суду до дати наступного судового засідання, а саме протягом 20-ти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :