Справа 749/362/16-ц
Номер провадження 2/749/109/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігіської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

за участі секретаря Скорої Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

В Щорському районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення додаткової судово автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак СВ 5974АК, 1998 року випуску, з урахуванням зносу та мотоцикла Yamaha XTZ 750, державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням зносу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що судовова автотоварознавча експертиза була проведена на основі матеріалів справи, хоча відповідач наполягав на огляді вищезазначених транспотртних засобів експертом особисто та просив відкласти проведення експертизи, оскільки він знаходився у відпустці.

Представник позивачки ОСОБА_2 заперечував проти призначення додаткової експертизи посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься висновок експерта, щодо автомобіля та мотоцикла.

Заслухавши думку відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи вимоги позовної заяви, наявність клопотання відповідача, думки сторін, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. За клопотанням відповідача проведення експертизи слід доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів додаткову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Яка вартість автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номерний знак СВ 5974АК, 1998 року випуску, з урахуванням зносу, власником якого є Довбиш -ОСОБА_4 ( адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)?

2. Яка вартість мотоцикла Yamaha XTZ 750, державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням зносу, власником якого є Довбиш -ОСОБА_4?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити для виконання Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги .

Суддя М. С. Чигвінцев