МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2365/16-ц
Ухвала

10 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Мірошнікова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит,

встановив:

07.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Мірошнікова Л.М. про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит.

Вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка ОСОБА_1 посилається на Закон України Про захист прав споживачів, зокрема на ч.3 ст.22 цього Закону.

Дійсно ч.3 ст.22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язанні з порушенням їх прав.

Проте, ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (в редакції від 26 вересня 2015 року) не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Закон України Про захист прав споживачів є загальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Закон України Про судовий збір є спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом, перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

За таких обставин, до правовідносин, що виникають з приводу захисту прав споживачів в частині сплати судового збору підлягає застосуванню спеціальний нормативно-правовий акт Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто окремо за кожну викладену позовну вимогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн. та не більше 6 890 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви вона містить такі позовні вимоги :

- зобов'язання ПАТ КБ «Приват Банк», , зарахувати сплачені позивачкою ОСОБА_1 кошти в сумі 27 961,31 грн. в рахунок повного дострокового погашення договору про іпотечний кредит № NKN0G7 від 13.11.2007 року;

- визнання кредитного договору № NKN0G7 від 13.11.2007 року припиненим в зв'язку з проведеним належним чином виконанням зобов'язання за кредитним договором № NKN0G7 від 13.11.2007 року;

- визнання договору про іпотечний кредит № NKN0G7 від 13.11.2007 року припиненим в зв'язку з проведеним належним чином виконанням зобов'язання за договором про іпотечний кредит № NKN0G7 від 13.11.2007 року;

- визнання іпотечного договору серії ВКА № 319716 від 13.11.2007 року припиненим, у зв'язку з проведеним належним чином виконанням зобов'язання за кредитним договором № NKN0G7 від 13.11.2007 року та за договором про іпотечний кредит № NKN0G7 від 13.11.2007 року;

-стягнення з ПАТ КБ «Приват Банк», , на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму надлишково сплачених коштів в розмірі 49176,27 грн.

Отже позивачці необхідно сплатити судовий збір, відповідно до кількості викладених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Мірошнікова ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до кількості заявлених позовних вимог та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:0230

Код класифікації доходів бюджету:2203001

Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

10.10.2016