ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/939/16-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про витребування доказів

18.10.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретаревіБойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області, Малорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 18, та зобовязати Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області та Малорогозянську сільську раду Золочівського району Харківської області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

18.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року; із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 18, із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 18, протягом останнього року; із КП «Золочівська ЦРЛ» відомості про те, чи звертався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданням медичної допомоги протягом останнього року.

Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 жовтня 2016 року на судове засідання не зявилися.

Представник Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, Малорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області у судове засідання 18.10.2016 року також не зявилися, завідувач сектору ОСОБА_6 надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її присутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд,

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року;

із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 18;

із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 18, протягом останнього року;

із КП «Золочівська ЦРЛ» відомості про те, чи зверталися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданням медичної допомоги протягом останнього року.

Надати вказані докази до 29.11.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 29.11.2016 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас