Справа № 265/5738/15-ц
Провадження № 2/265/2399/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2016 року було встановлено, що при винесенні заочного рішення 29 грудня 2015 року судом не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, то є підстави для винесення додаткового рішення по справі.
При розгляді вказаного питання судом встановлено, що 29 грудня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено заочне рішення, за яким позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 19 336 грн. 93 коп. з утриманням при виплаті із вказаної суми передбачених законом податків, обов'язкових платежів і зборів. Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 218 грн.
При цьому в своїй уточненій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по день винесення рішення судом.
Разом з цим, з приводу її позовної вимоги про стягнення середнього заробітку суд рішення не ухвалив.
Позивачка підтримала заявлені вимоги.
Представник відповідача на розгляд питання про винесення додаткового рішення не з»явився, про час та місце його розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Проте, його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з публічним акціонерним товариство «Азовзагальмаш» в період з 21 червня 2013 року по 31 серпня 2015 року.
В день звільнення відповідачем з нею не було проведено розрахунку та несплачені відповідні суми, що є порушенням вимог ст.116 КЗпП України.
Заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 336,93 грн. стягнута з відповідача на користь позивачки на підставі рішення суду 29 грудня 2015 року.
Встановивши, що при звільненні з позивачкою не було проведено розрахунку та їй несплачено належні при звільнені суми, суд приходить до висновку про те, що у зв»язку з порушенням відповідачем положень ст.116 КЗпП України у позивачки виникло право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно з положеннями ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа . організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За матеріалами справи, суд встановив, що період затримки розрахунку з позивачкою складає з 01 вересня 2015 року по 29 грудня 2015 року.
Відповідно до довідки-розрахунку від 15 лютого 2016 року, розмір середньоденної заробітної плати позивачки складає 129,81 грн. (а.с.57).
Згідно наданого відповідачем графіку № 1 для працюючих в одну зміну з робочим днем тривалістю 8 годин 12 хвилин на 2015 рік (тобто за режимом роботи позивачки ОСОБА_1П.) кількість робочих днів позивачки за період з 01.09.2015 року по 29.12. 2015 року складає 86 робочих днів (а.с.60).
Таким чином, у ОСОБА_1 виникло право на отримання середнього заробітку за 86 робочих днів, що складає суму ( 129 грн. 81 коп. х 86 роб. днів) 11 163,66 грн.
Оскільки при розгляді справи суд не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому є підстави для винесення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2015 року абзацом наступного змісту:
«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (місто Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівельників, 1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/88, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2015 року по 29 грудня 2015 року в сумі 11 163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 66 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2