Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 316/191/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Капустинський М.В. Номер провадження 22-ц/778/1799/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодраського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2016 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, зазначені виділені матеріали направлені до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для направлення до апеляційного суду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не її виділених матеріалів.

31 березня 2016 року до апеляційної інстанції повторно направлені виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодраського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року.

Статтею 293 ЦПК України не передбачено виділення матеріалів цивільної справи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження.

Проте в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до апеляційного суду надіслано лише виділені матеріали у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а справа до апеляційного суду не надіслана.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодірського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі, підлягають повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме направлення до суду апеляційної інстанції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року.

Надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М. Краснокутська