Справа № 750/7647/16-ц
Провадження № 2/750/2298/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Химтекстильмаш» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 15506 грн 51 коп., які стягнуто з позивача в примусовому порядку за судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.05.2011 № 2-н-920/11, який в подальшому було скасовано ухвалою цього ж суду від 03.06.2016 року, а також процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 2461 грн 92 коп. та судових витрат в сумі 1378 грн.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; представник відповідача позов не визнав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2011 № 2-н-859/11 з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 15506 грн 51 коп. На підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.05.2011 № 2-н-920/11 з позивача на користь відповідача стягнуто таку саме суму заборгованості по заробітній платі (15506 грн 51 коп.). Обидва накази Новозаводського районного суду м. Чернігова виконано реально державною виконавчою службою, що підтверджується постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень (а. с. 8-12).

Таким чином, з позивача на користь відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі в подвійному розмірі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2016 року судовий наказ від 11.05.2011 № 2-н-920/11 скасовано.

Посилаючись на скасування Новозаводським районним судом м. Чернігова свого судового наказу від 11.05.2011 № 2-н-920/11 позивач просить стягнути з відповідача безпідставно одержану грошову суму в розмірі 15506 грн 51 коп., а також проценти за користування безпідставно одержаними грошовими коштами в сумі 2461 грн 92 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на статті 1212-1215 Цивільного кодексу України, які регулюють порядок повернення особою майна, набутого без достатньої правової підстави.

Втім, суд не погоджується з правовою позицією позивача, оскільки в даному випадку законом визначено іншу процедуру повернення майна, одержаного за судовим рішенням, яке згодом скасовано, що визначена статтями 380-382 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні цього позову.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Химтекстильмаш» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев