Справа № 345/3159/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у червні 2014 року він придбав у відповідача ОСОБА_2 дровокол, марки ГА-35.1000 за 46 000,00 грн. даний дровокол, придбаний у відповідача, виявився неякісним, внаслідок чого позивач вирішив повернути вказаний товар продавцю та отримати назад кошти, сплачені за нього. Тому 16 жовтня 2014 року позивач повернув дровокол відповідачу, а той прийняв його та зобовязався повернути суму коштів, сплаченого за нього, про що надав відповідну розписку. У розписці відповідач зобовязався повернути кошти в розмірі 46 000,00 грн. до 31.12.2014 року. Проте на даний час відповідач зобовязання не виконав, кошти не повернув.

Позивач зазначає, що договір купівлі-продажу дровокола, який був укладений між сторонами в усній формі, був замінений за новацією боргу у боргове зобовязання за правилами ст.1053 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 1 серпня 2015 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 69 546,13 грн., а також три проценти річних від простроченої суми 1107,78 грн. Всього сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних становить 70 671,91 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми в сумі 70 671,91 грн., а також судові витрати.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду.

В судове засідання представник позивача та відповідач подали до суду заяви, в яких просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Розгляд справи прросять провести без їх участі.

Згідно даної угоди:

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 новий дровокол марки: ГА-35.100 ПРО власного виробництва та комплект ножів для даного дровокола у кількості 2 штуки (на 2/4 частин та 4/6 частин). Строк передачі даного дров околу встановлюється в пять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. ОСОБА_2 зобовязується передати дровокол та комплект ножів для даного дровокола у кількості 2 штуки (на 2/4 частин та 4/6 частин) відповідно до акту прийому-передачі обладнання марки: ГА-35.100 ПРО. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді суми боргу, зазначеної в борговій розписці (46 000 гривень) та всіх можливих санкцій та нарахувань на суму боргу.

Дана мирова угода у випадку невиконання сторонами своїх зобовязань має силу виконавчого документа та може бути предявлена до виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, п. 4 ч.1 ст.205, 206, 209-210, 372 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої сторони, згідно якої:

- ОСОБА_2 зобовязаний передати ОСОБА_1 новий дровокол марки: ГА-35.100 ПРО власного виробництва та комплект ножів для даного дровокола у кількості 2 штуки (на 2/4 частин та 4/6 частин). Строк передачі даного дровоколу встановлюється в п'ять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. ОСОБА_2 зобовязується передати дровокол та комплект ножів для даного дровокола у кількості 2 штуки (на 2/4 частин та 4/6 частин) відповідно до акту прийому-передачі обладнання марки: ГА-35.100 ПРО. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді суми боргу, зазначеної в борговій розписці (46 000 гривень) та всіх можливих санкцій та нарахувань на суму боргу;

- дана мирова угода у випадку невиконання сторонами своїх зобовязань має силу виконавчого документа та може бути предявлена до виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою у звязку із визнанням мирової угоди закрити. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий