Справа № 546/1257/15-ц
Номер провадження 2/546/98/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від що 15 грудня 2013 року він отримав кредит у розмірі 5700,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складена між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У порушення норм закону та зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват-Банк» ОСОБА_3 не зявилася, надав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від одержання судової повістки та поштового відправлення відмовився, про що на поштовому відправленні відповідальною особою здійснено відповідну відмітку (а.с.49), таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приват-Банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 5700,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 10-33).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 530,610, 612,1054,1055 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - задовольнити.
-5846,37грн. заборгованість за кредитом;
-1928,51 грн. заборгованість за пенею та комісією;
-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
-1158,69 грн. штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: