Справа № 752/1634/16-ц
Провадження № 2-с/752/2/16
У Х В А Л А

10.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2015 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат у справі з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано судовий наказ у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4 620,80 гривень та судових витрат у справі.

25.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи тим, що квартира, за надання послуг по електроенергії в якій стягується заборгованість, перебуває в спільній сумісній власності, тоді як вимоги пред'явлено лише до одного із співвласників. У стягувача відсутні підстави для здійснення нарахувань боржнику; подана заява містить ряд неправдивих даних. ОСОБА_1 зазначає, що йому на праві приватної часткової власності належить лише 1/10 квартири АДРЕСА_1; він не є односообовим власником квартири, оскільки при зверненні до стягувача з пропозицією укласти договір про споживання електроенергії та переведення особового рахунку на його ім»я йому було відмовлено у зв»язку з неможливістю укласти договір без іншого співвласника - ОСОБА_2 Таким чином, між сторонами існує спір про право, у зв'язку з чим судовий наказ від 08 грудня 2015 р., виданий Голосіївським районним судом м. Києва, підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу після визначеного законом строку, надавши підтвердження про поважність причин його пропуску.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявник оскаржує розмір нарахування стягувачем заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, а також ставить питання про обов»язок всіх співвласників квартири оплачувати житлово-комунальні послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 08.09.2015 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 вересня 2015 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат з ОСОБА_1.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя