печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, правонаступником якого є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримує наукову пенсію та працює за контрактом на посаді головного наукового співробітника у підпорядкованому підрозділі в/ч НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України. Проте, відповідач впродовж квітня-жовтня 2015 року та з 4 вересня 2015 обмежував розмір пенсії позивачу та на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 757/16012/15-а та постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі № 757/3982/16-а такі дії відповідача визнавались протиправними та суди зобов`язували нарахувати та виплатити позивачу наукову пенсію без обмежень. У зв`язку з протиправними діями відповідача щодо встановлення обмежень розміру пенсій позивачу було завдано моральної та матеріальної шкоди на суму 20 000 грн. та 10 682 грн. 12 коп. відповідно. Вказана шкода проявилась у нервовому напруженні, внаслідок чого стався гіпертонічний криз. Згодом у позивача було виявлено пошкодження ока, яке потребувало негайного хірургічного втручання та тривалого лікування.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення (а.с. 24-26).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» № 1977-ХІІ від 13.12.1991 р.

Постановами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 757/16012/15-а та Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі № 757/3982/16-а дії відповідача щодо обмеження розміру наукової пенсії позивача визнавались протиправними та суди зобов`язували нарахувати та виплатити позивачу наукову пенсію без обмежень.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовими і службовими особами при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ст. 1177 ЦК України).

Тобто, відшкодування шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органу державної влади завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення нормальних життєвих зв`язків позивача, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Отже, складовими для відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана.

При цьому, суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, заподіяння матеріальної шкоди.

Проте, позивачем не надано доказів у підтвердження завданої йому як моральної, так і матеріальної шкоди, незаконним діями Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва (Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві), причинного зв`язку між діями відповідача та завданою шкодою.

Обґрунтування позивачем шкоди погіршенням стану здоров`я та необхідністю хірургічного втручання та здійснення лікування ока позивача не перебуває у безпосередньому причинному зв`язку між діями відповідача та спричиненою шкодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 1166, 1167, 1173 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин