Провадження № 2/234/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника позивача Індусова М.В., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

25.01.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір № KTH3RХ08882680 від 26.07.2006 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 909,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_6 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства ОСОБА_6 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 08.07.2015 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2942 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 173,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 80,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2072,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 116,29 грн. (процентна складова).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позичальник ОСОБА_6 померла. Відповідно до довідки виконавчого комітету Красноторської селищної ради від 05.01.2016 року разом із спадкодавцем ОСОБА_6 постійно проживали на час відкриття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є спадкоємцями.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 1924,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 173,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 80,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1670,66 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що оскільки відповідачі постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_6, яка є позичальником за кредитним договором, на момент її смерті, то вони фактично прийняли спадщину, а тому до них перейшли права та обов'язки спадкодавця. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що ОСОБА_6 є її донькою. Після її смерті не залишилось ніякого майна, будинок в якій була зареєстрована померла належить їй на праві спадкування, а померла ОСОБА_6 була зареєстрована в ньому як її донька. Також, вона пояснила, що відповідач ОСОБА_4 приходився співмешканцем її доньки, в теперішній час засуджений до 10 років позбавлення волі, та з 2012 року відбуває покарання. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, це її онук та син померлої ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також її онука та донька померлої, яка в теперішній час з літа 2014 року за місцем реєстрації не проживає. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, бо ніякого майна у померлої не має, про існування боргів за кредитним договором їй не відомо.

Відповідачі ОСОБА_3 не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Між позивачем та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № KTH3RХ08882680 від 26.07.2006 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 909,70 грн. на строк 18 місяців, тобто з 26.07.2006 року по 26.01.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-10)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, Актовий запис № 1936 від 25.09.2012 року. (а.с.28-29)

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Краматорського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 11.09.2015 року ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. (а.с.20)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красноторської селищної ради від 05.01.2016 року за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.46)

Відповідно до листа Державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 10.12.2015 року, стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично; малолітніх або неповнолітніх спадкоємців; спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців - не має. (а.с.34,35)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTH3RХ08882680 від 26.07.2006 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року утворилася заборгованість в розмірі 1924,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 173,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 80,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1670,66 грн. (а.с.51-53)

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.02.2016 року власником будинку АДРЕСА_1 з 2005 року є ОСОБА_2. (а.с.73).

Відповідно до ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи, що спадкова справа стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася та відсутні відомості про одержання спадкоємцями померлої ОСОБА_6 певного майна, суд вважає що в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054, 1268, 1281 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна