Справа № 310/967/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 239 604, 98 грн., збитків в сумі 6000 грн., інфляційних втрат в сумі 25 077, 97 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

В матеріалах позовної заяви міститься копія довіреності від 11.12.2015 року, видана від імені ТОВ „Порше Мобіліті на імя ТОВ „Юридична фірма Вернер в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за підписом директора ТОВ „Порше Мобіліті ОСОБА_7, яка діє на підставі статуту.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви подається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами.

Отже, процесуальний представник діє в цивільному процесі від імені та в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень. Набуття правосубєктності процесуального представника та здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених указаним цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВерховногоСуду України від 23.04.2009 року у справі №6-2135вов08, при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобовязаний перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви, крім копії довіреності, яка до того ж не завірена належним чином, позивачем у підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність на представництво інтересів ТОВ „Порше Мобіліті, жодних документів, суду не надано.

Крім того, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, проте у заяві жодним чином не посилається на докази в підтвердження права товариства надавати фінансові послуги. В матеріалах позову взагалі відсутня виписка з ЄДРПОУ щодо реєстрації позивача як юридичної особи.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8