Провадження № 2/587/120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.14848 від 07 травня 2012 року, згідно з яким позивач надавав кредит в сумі 81 577 гривень, частина коштів яких була перерахована на купівлю автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу, з умовою сплати 17,99% річних на дату укладення договору за його використання. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 910.14848 від 07 травня 2012 року позивач ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 81 577 гривень на купівлю транспортного засобу ВАЗ 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030В0329734, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18) строком до 07 травня 2017 року (а.с.12). Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу (а.с.14, 21). За користування кредитом відповідач повинен сплачувати річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 17,99% (а.с.12), при впровадженні процентної ставки банк надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невідємною частиною кредитного договору. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с.13).

ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» виступило поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договори поруки № 15/296 від 10 червня 2015 року (а.с.19), згідно якого воно зобовязувалось нести солідарну відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_1 умов за договором кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» і відповідач 27 червня 2012 року уклали договір застави транспортного засобу № 910.14848, згідно з яким відповідач передав у заставу транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030В0329734, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідач належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконує, тому станом на 08 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.14848 від 07 травня 2012 року становить: основний борг 40 052 грн. 07 коп., прострочений борг 25 255 грн. 97 коп., прострочені проценти 20 010 грн. 78 коп., строкові проценти 32 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне погашення зобовязань 62 264 грн. 54 коп., дебіторська заборгованість 585 грн. 81 коп., інші штрафні санкції 4 078 грн. 86 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 152 280 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.22).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк».

Враховуючи викладене, необхідно звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, 2011 року випуску, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» () за кредитним договором № 910.14848, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 217030, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030В0329734, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/ їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко