Справа № 172/221/16-ц
Провадження № 2-з/172/4/16
У Х В А Л А

29.03.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г. , секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши в залі суду в сел. Васильківка заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на будинок,-

В С Т А Н О В Л Е Н О:

15 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3В про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 23, що знаходиться в по вул.Центральній в с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, обґрунтовуючи її тим, що відповідачі мають намір здійснити продаж спірного будинку та шукають покупців, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Накладення арешту на майно відповідача (боржника) є видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, метою якого є запобігання можливості уникнення стороною виконання покладеного на неї зобов`язання.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного.

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2, ОСОБА_3В про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Однак з матеріалів доданих до заяви не вбачається, що нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт: будинок належить відповідачам, тому як жодний документ не є правовстановлювальним, або таким, що містить відомості щодо його власника.

А тому в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: будинок № 23, що знаходиться в по вул. Центральній в с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 23, що знаходиться в по вул.Центральній в с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: