Справа № 575/485/16-ц
№ провадження 2/588/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служби у справах дітей Великописарівської РДА Сумської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 21 квітня 2016 року позивач отримав заочне рішення Вликописарівського районного суду Сумської області у справі № 575/239/16-ц про зміну стягнення аліментів, з яким він не погодився, оскільки не є батьком ОСОБА_6. Позивач вказав, що у період з 27.07.1998 року до 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_6. У шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 у позивача народилось двоє синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають на цей час з позивачем. На початку спільного сумісного проживання позивача з колишньою дружиною вони проживали у м.Суми, де разом працювали, в подальшому сімейні стосунки припинились, і починаючи з 1997 року позивач забрав своїх дітей і став проживати у будинку своїх батьків у с.Набережне, вул.Комсомольська, 3, де і проживає по теперішній час. Після припинення з ОСОБА_3 шлюбних відносин, позивач не звертався за розірвання шлюбу. Наприкінці грудня 2009 року позивач отримав з Ковпаківського районного суду м.Суми позовну заяву про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Знаючи достовірно, що не може бути батьком цієї дитини, позивач звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження цієї дитини як про батька, а також з позовом про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 Рішеннями суду шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано, а з актового запису про народження виключено відомості про позивача як про батька ОСОБА_8. Посилаючись на указані обставини, та на те, що позивач не знав про народження ОСОБА_3 дитини ОСОБА_6, 2005 року до отримання у квітні 2016 року заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області, позивач просить суд виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису від 24.02.2005 року № 354, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, пояснив, що з 1997 року не проживає та не спілкується з колишньою дружиною ОСОБА_3, йому відомо, що вона після припинення їх відносин проживала з іншим чоловіком, від якого народила дітей, зокрема ОСОБА_6, проте указаний чоловік вже помер. Ураховуючи, що на час народження ОСОБА_6 позивач із ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, саме його було записано батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначила, що визнає позов, оскільки ОСОБА_2 дійсно не є батьком її сина ОСОБА_9. Позивач повідомила, що на час народження сина проживала із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер три року тому (а.с.7,78).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.70,99).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач з 27.07.1988 року перебував із ОСОБА_3 у шлюбі, який було розірвано 10.02.2010 року, про що у відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції складено актовий запис за № 12 (а.с. 5,8).

Відповідно до свідоцтва серії І-БП № 000836, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, виданого 24.02.2005 року у Книзі реєстрації народжень складено актовий запис № 357 від 24.02.2005, за змістом якого батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, указано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 90). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.07.2005 року позивача та відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6, 29.01.2005 року та стягнуто з них аліменти. Розпорядженням голови Великописарівської районної державної адмінстрації від 30.01.2008 № 51 створено прийомну сімю на базі родини ОСОБА_5 та передано їм на виховання малолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.88,89).

Відповідно до довідки Вищевеселивської сільської ради від 16.03.2016 року ОСОБА_6 зареєстрований та проживає разом прийомними батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: пров.Шкільний, 10 с.Вищевеселе Великописарівського району Сумської області (а.с.92).

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оскільки шлюб між сторонами був розірваний 10.02.2010 року, а дитина народилася 29.01.2005 року, то відповідно до статті 122 СК України батьком ОСОБА_6 у свідоцтві про народження був записаний позивач ОСОБА_2

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 визнала у судовому засіданні позовні вимоги, вказала на відсутність кровного споріднення між позивачем та її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позовом та постановити рішення про задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства, виключивши відомості про позивача як батька дитини з актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служби у справах дітей Великописарівської РДА Сумської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 357 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 24 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко