233 № 233/6392/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3 Кредитного договору Банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 110 000,00 грн. на споживчі потреби строком до 12.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту щомісячно в період сплати. А ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.4 Кредитного договору.
Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Строк повернення кредиту 12.06.2015 року, але ОСОБА_1 припинила погашати основний борг.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ВБР» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі готівки з каси Банку або перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві Позичальника.
Погашення заборгованості здійснюється в строк, зазначений у письмовій вимозі Банку і/або в порядку, встановленому п. 2.9 Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит виключно для цілей, вказаних в п. 1.2 цього Договору, здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання в повному обсязі та у належні строки.
Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до п.4 Договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до п. 5 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених договором, відшкодування збитків.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконала.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір на користь позивача у розмірі 1218,00 грн., тобто по 609,00 грн. з кожного, а також витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн., тобто по 210,00 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 16 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш