Справа №705/499/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтерисованою особою в заяві зазначено Уманську міську раду. При цьому в заяві ставиться питання про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. В ч. 2 даної статі вказано, що у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява ухвалою суду від 01 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 275 ЦПК України, що стосується змісту заяви. Так, в заяві, щодо встановлення юридичного факту, належним чином не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Крім того в заяві, що стосується вище вказаних вимог не зазначені докази, які б підтверджували відповідні факти. Тому порушені вимоги ст. 275 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 11 лютого 2016 року, які не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач ( заявник) у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: