Справа № 724/1854/15-ц
Провадження № 2/724/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 109, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає із матір'ю. Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, різними непорозуміннями та розходженням поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства.

Вказує, що подружні відносини припиненні з серпня 2013 року. Наміру зберегти шлюбні відносини з відповідачкою не має, а тому заперечує щодо надання терміну на примирення. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Також просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 серпня 2009 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 109 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ч . 4 ст. 169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 109 - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак