Cправа № 274/197/16-ц
Провадження № 2/0274/597/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 20.04.2015 р. ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку за життя спадкодавець заповів їй.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/3 частину вказаної квартири, яка відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" зареєстрована за ОСОБА_2 Правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності - втрачено, а його поновлення чи повторна реєстрація не можлива.

У зв"язку зі смертю спадкодавця отримати дублікат свідоцтва про право власності не можливо, а тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача, Бердичівської міської ради, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Свідоцтво про право власності на житло КЕЧ м.Бердичіва на квартиру АДРЕСА_1 видавалось на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2008 р. ОСОБА_2 успадкував 1/3 частину квартири №13 житлового будинку №51/30 по вул.Садовій в м.Бердичеві після смерті ОСОБА_5

Зі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2008 р. вбачається, що ОСОБА_2 успадкував 1/3 частину квартири №13 житлового будинку №51/30 по вул.Садовій в м.Бердичеві після смерті ОСОБА_4

20.04.2015 року ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" спірна квартира належить по праву приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 29.12.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

З довідки Бердичівської державної нотаріальної контори №160/02-14 від 05.02.2016 р., вбачається, що в спадковій справі щодо майна ОСОБА_2, є заява про прийняття спадщини лише ОСОБА_1

Інших спадкоємців не встановлено.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20.04.2015 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: