У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні спільної часткової власності, в якому просить суд припинити його право спільної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 а в м. Біла Церква; стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 а в м. Біла Церква в сумі 110720,00 гривень та визнати за ним право власності на належну йому 1/3 частку вказаної квартири та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В відкрите судове засідання з»явилися позивач, представник позивача, відповідач. В відкритому судовому засіданні позивач та представник позивача подали до суду письмове клопотання, в якому просили суд про призначення по справі судової експертизи для визначення вартості об»єкта оцінки, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 а в м. Біла Церква, вказавши її ринкову вартість на даний час. Дане клопотання мотивували тим, що позивачем та відповідачем до суду надані звіти про оцінку вказаного нерухомого майна, в яких зазначена різна вартість нерухомого майна, з якою ні позивач, ні відповідач не згодні. В відкритому судовому засіданні позивач та представник позивача вказане клопотання підтримали в повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та призначення по справі судової експертизи.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний термін часу, то на час проведення зазначеної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника позивача щодо призначення та проведення по справі судової експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість об»єкта оцінки, а саме 1/3 частини квартири № 6, яка розташована по вулиці 9-го Січня, 5 а в м. Біла Церква, Київської області, станом на час призначення даної експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 357/12761/15-ц, 2/357/110/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3