Справа № 152/887/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

народних засідателів Заклевської Н.М., Данильчук Т.В.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_4, з участю заінтересованої особи - Опікунської ради Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, яка відповідно до довідки Вінницької обласної ЛТЕК серії ВТЭ - 27 № 002799 від 29.11.1988 року є інвалідом 11 групи з дитинства. Сестра проживає з нею, знаходиться під її опікою, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на психічний розлад, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області та призначити її опікуном останньої.

15.09.2016 року орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_4, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області опікуном ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_1 матеріально забезпечена, проживає спільно із ОСОБА_4, бажає бути опікуном хворої сестри. Будинок має газове опалення, умебльований, електрифікований, для проживання ОСОБА_5 відведена окрема кімната.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю постійного проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14.07.2015 року та рішення виконкому Михайлівської сільської ради від 16. 07.2016 року може виконувати обовязки опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини. Просили визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області і призначити ОСОБА_1 опікуном своєї сестри ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, а також просив задовольнити подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки і піклування Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю сестрою ОСОБА_1, яка здійснює догляд за ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5, довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1059 від 03.06.2016 року (а.с.9 11, 18).

Відповідно до довідки ЛТЕК серії ВТЭ - 27 № 002799 від 29.11.1988 року ОСОБА_4 є непрацездатною та інвалідом 11 групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно висновку № 219 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.07.2016 року, проведеної комісією експертів КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_7" ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54 - 56).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 08. 04. 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 в будинку номер двадцять по вулиці Шевченка в селі Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, будинок має газове опалення, електрифікований, умебльований, ОСОБА_4 виділено для проживання окрему кімнату, ОСОБА_1 та її сімя дбають про ОСОБА_4, про її лікування, створюють необхідні побутові умови для її утримання (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 14 липня 2015 року за №1 ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 (а.с. 29 - 30).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.19), за станом здоровя здорова, може бути опікуном (а.с.20), психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання функції опікуна немає (а.с.21,22), до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_8 та вище зазначеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України).

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_5, яка потребує опіки.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,203,236-241 ЦПК України, та на підставі ст.ст.39-41,60,62 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Подання органу опіки і піклування Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, українкою, громадянкою України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, українку, громадянку України, жительку с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, українкою, громадянкою України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: