Провадження №2/748/71/16
Єдиний унікальний № 748/3530/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Головач О.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Садівниче товариство "Горизонт",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0257 га, що знаходиться у садівничому товаристві "Горизонт" на території Киїнської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена земельна ділянка була набута у власність її чоловіком - ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, але за життя, її чоловік своє право на дану земельну ділянку належним чином не оформив, тому вона позбавлена можливості, як спадкоємець за заповітом, оформити спадщину на земельну ділянку на своє ім"я.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснили, що спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині не має. Після оголошеної перерви в судове засідання 16.02.2016 року не з"явилися, надали через канцелярію суду заяви про продовження розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області та третя особа - Садівниче товариство "Горизонт" в судове засідання свого представника не забезпечили. Надали через канцелярію суду лист про розгляд справи у відсутності їх представників. Відповідач вирішення даного спору відносить на розсуд суду, третя особа - проти позову не зперечує (а.с.74,82).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу 16.02.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до записів у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.9). Як вбачається з копії заповіту, складеного 19.11.2014 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, спадкодавець, за життя, розпорядився своїм майном на користь ОСОБА_1, позивача по справі ( а.с.10). Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла із Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 звернулася його дружина - ОСОБА_1, позивач по справі. Також до нотаріуса звернулися і діти спадкодавця, від яких 05 травня 2015 року надійшли заяви, від доньки - ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом, а від сина - ОСОБА_7 - про відмову від спадщини на користь ОСОБА_6. Документи, які б підтверджували, що діти спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право на обов"язкову частку у спадщині, у спадковій справі відсутні і на запит нотаріуса, такі документи надані ними не були. 18.12.2015 року нотаріусом видано спадкоємцю за заповітом - ОСОБА_1, позивачу по справі, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.31-53).

Щодо спірної земельної ділянки 18 грудня 2015 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Моклигіною О.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, а саме державного акту, який спадкодавець за життя повинен був отримати після укладення ним договору купівлі-продажу даної земельної ділянки ( а.с.57).

Судом також встановлено, що 30 квітня 2002 року ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-1517 ( а.с.12).

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_9 (продавець) продав ОСОБА_4 (покупець) земельну ділянку площею 0,0257 га, в межах згідно з планом, з цільовим призначенням: для садівництва, розміщену на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області в садівничому товаристві "Горизонт". Дана земельна ділянка належала продавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 29.04.2002 року Киїнською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18644. Згідно п.4.2 Договору, цей договір є підставою для видачі Державного акта на право приватної власності на землю.

Вказані обставини сторонами не оспорені, доказів того, що зазначений договір купівлі-продажу від 30.04.2002 року було розірвано або визнано недійсним, у суду відсутні.

Відповідно до п."а„ ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі вказаного вище договору купівлі продажу від 30.04.2002 року набув право власносні на земельну ділянку площею 0,0257 га, що знаходиться в садівничому товаристві "Горизонт" ( ділянка НОМЕР_1) на території Киїнської сільської Ради Чернігівського району та області, з цільовим призначенням, для садівництва.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1,2 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визанння його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Виходячи з даної норми закону, спадкоємці за законом одержують право на спадщину у разі відсутності заповіту, визанння його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

В даному випадку, спадкодавець розпорядився всім своїм майном на користь позивача ОСОБА_1, про що, за життя склав заповіт, який є чинним, остання прийняла спадщину за заповітом, а отже у неї виникло право на спадкування всього майна спадкодавця ОСОБА_4.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, відсутні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги Земельного кодексу України в редакції, який діяв на момент укладення правочину, суд вважає, що право власності на земельну ділянку у ОСОБА_4. виникло на підставі цивільно-правової угоди, укладеної в порядку, встановленому законом, та відповідно перейшло до спадкоємця за заповітом ОСОБА_1.

Як вбачається з листа Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області від 15.02.2016 року, придбана спадкодавцем ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 30.04.2002 року земельна ділянка, зареєстрована за попереднім власником - ОСОБА_9 ( а.с.89).

Оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку в нотаріальній конторі спадкоємець не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім"я спадкодавця, тому порушене право позивача підлягає поновленню, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на зазначену земельну ділянку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233-1235, 1268,1269 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Садівниче товариство "Горизонт", задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,0257 га, в межах згідно з планом, розміщеної в садівничому товаристві "Горизонт" (ділянка НОМЕР_1) на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. П. Меженнікова