Справа № 635/7276/15-ц
Провадження № 2/635/743/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

1 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вимоги за яким уточнені заявою від 13.11.2015 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № 006644 від 05.03.2007 року в розмірі 151895 гривень 84 коп.

Позивачем подано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки суду не повідомлено, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані судом докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 05.03.2007 року укладено кредитний договір SAMDN 5347, за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 56834,80 гри. на термін до 04.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. На погашення боргу відповідач повинен сплачувати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі. Відповідач до цього часу не виконала свого обов'язку з погашення боргу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість - 151895.84 грн., яка складається з наступного: 38215.57 грн. - заборгованість за кредитом; 18532.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 95147.65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджено поданим розрахунком.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Кредитний договір ОСОБА_1 уклала 06.03.2007 року, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1980 року.

Відповідно до змісту ст. 65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов'язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім'ї, а одержане за цим договором майно фактично використане на задоволення потреб сім'ї.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 та ч. 2 ст. 73 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

На підставі наведеного суд вважає обґрунтованими доводи позивача про солідарну відповідальність відповідачів, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю та на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів судові витрати в рівних частках з урахуванням суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № 006644 від 05.03.2007 року в розмірі 151895 (сто п'ятдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі по 1139 (одній тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 22 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачі мають право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.