overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6775/16-ц
Номер провадження 2-о/404/332/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.280 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті подання, які зазначені в ч.1 ст.280 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6775/16-ц № провадження 2-о/404/332/16 за заявою лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, призначивши судове засідання на 25 жовтня 2016 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 694/1378/16-ц провадження 2/694/666/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України. -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 609/31/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому право на шлюб із гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з"явився, однак представив заяву про слухання справи у йогої відсутність, вимоги заяви підтримує повністю.Із заяви слідує, що зявник бажає зареєструвати шлюб із ОСОБА_3, бажає із нею створити сімю, для спільного проживання. Оскільки заявник не досяг шлюбного віку, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву із якої слідує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заявник ОСОБА_1, народився 16 листопада 1998 року в с.В.Загайці Шумського району , Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НЮ 347421, виданого 05.12.2014 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області.

ОСОБА_3, народилася 10 січня 1999 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується паспортом громадянина України серії НЮ № 354802.

Згідно медичної довідки від 14.01.2016 року виданої Шумською ЦРЛ, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідала лікаря акушер-гінеколога (д-з здорова).

Будь-яких протипоказань до реєстрації цього шлюбу не встановлено.

У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд вважає, що надання заявнику права на шлюб із гр. ОСОБА_3, повністю відповідає йогої інтересам, сторони самі бажають створити сімю, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Надати неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився та проживає в с.В.Загайці Шумського району, Тернопільської області , право на шлюб із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 635/6777/16-ц
Провадження № 2/635/3157/2016
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 17 березня 2015 року у розмірі 14034 гривень 89 копійок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві ПАТ «АКЦЕНТ_БАНК» зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Разом з тим, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Харківській області відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для уточнення позивачем місця проживання відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 496/3549/16-ц
Провадження № 2/496/1839/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову органу опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області до ОСОБА_1, служба у справах дітей про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві позивач нечітко зазначив третю особу (служба у справах дітей) та не вказав її місце розташування та місце знаходження, а також не вказав номери засобів звязку, що унеможливлює її виклик у судове засідання, що є недопустимим. Також не надав копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

За таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу та третій особі копію позовної заяви, пакет документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Тому, вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена повна назва та адреса відповідача, що унеможливить його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області до ОСОБА_1, служба у справах дітей про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

04 жовтня 2016 року
Справа № 373/1788/16-ц
УХВАЛА

Про відкриття провадження

21 жовтня 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ісса Сбейха, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний сектор УДМС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт постійного проживання його на території України в період з 12 вересня 1985 року по 01 лютого 1993 року.

При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.

Зясувавши зміст вимог заяви, визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Ісса Сбейха, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний сектор УДМС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 08 листопада 2016 року.

Заявнику надати суду до 08 листопада 2016 року:

1) оригінали поданих документів.

Заінтересованій особі пропонується надати суду до 08 листопада 2016 року:

1) письмові заперечення чи відзив на заяву;

2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

3) належним чином оформлену довіреність на представника.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа№487/2935/16-ц
Провадження №2/487/1716/16
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.10.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачкою ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання та вирішення питання в порядку ст. 123 ЦПК України про прийняття зустрічної позовної заяви та її обєднання із первісним позовом, від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, вважає можливим зустрічну позовну заяву повернути позивачу за зустрічним позовом на підставі відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА
Справа № 4-с/756/181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ТОВ фірма «Добробут», субєкти оскарження - відділ примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮ України ОСОБА_1, державний виконавець відділу ДВС Ірпінського МУЮ ГТУЮ у Київській обл. ОСОБА_2, 3 особа ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮ України ОСОБА_1, державного виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ ГТУЮ у Київській обл. ОСОБА_2 щодо складання акту опису та арешту майна від 17.06.2016 р., -

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ТОВ фірма «Добробут» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮ України ОСОБА_1 та державного виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ ГТУЮ у Київській обл. ОСОБА_2 щодо складання акту опису та арешту майна від 17.06.2016 р., - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. А. Васалатій
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки було усунуто.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 27 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу подати письмові заперечення або пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №461/6417/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 жовтня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Романюка В.Ф.

з участю секретаря судового засідання - Пелех О.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.209 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням 27 жовтня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м/. Львова.

На підставі ст.209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 січня 2013 року Галицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського Міського управління юстиції, актовий запис за №16.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
справа №619/3226/16-ц
провадження №2/619/1766/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського РНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського РНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Відповідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського РНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 10 листопада 2016 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко