ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2264/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач зазначила, що є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Посилаючись на те, що позивач навчається в Соціальній академії наук в Польші на стаціонарній формі навчання, яке здійснюється на контрактній основі їй необхідні кошти на навчання та проживання. Вважає, що оскільки відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, тим самим має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% від заробітної плати.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши заяви сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з підтвердження № 3714/фільм/ST/16/16 від 14.10.2015 позивач є студенткою Соціальній академії наук, розташованої м. Варшава, вул. Луцька, 11. Початок навчання 01.10.2015, запланована дата закінчення 30.09.2018. Форма навчання: стаціонарна, спеціалізація фільм та аудіовізуальне мистецтво, навчання 1-го ступеня.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки від 10.02.2016 № 94/56-18-10 ОСОБА_3 працює в інституті органічної хімії НАН України на посаді завідувача лабораторією. Дохід за період з 01.08.2015 по 31.01.2016 склав 46716,89 грн.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, тим самим має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% від заробітної плати.

Відповідач заперечень на позов не надав. При винесенні ршення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом Українивід 17 липня 1997 року №475/97-ВР ,встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи в продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що для утримання батьками повнолітніх доньки, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття можливе лише при наявності у батьків можливості надавати таку допомогу, тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Суд аналізуючи матеріали справи, пояснення позивача, відповідача, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище сторін, потребу повнолітньої дитини в одержанні аліментів, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, разом з тим суд також враховує те, що позивач не працює, не отримує стипендії, відповідач отримує щомісячно заробітну плату, тому вважає розмір аліментів ? є достатнім для забезпечення позивача.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Як вбачається з штампу Дарницького районного суду міста Києва на позовній заяві (а.с.1) заявлени й позов надійшов до суду 24.12.2015.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставіст.ст.182,183,191,199,200,201 СКУкраїни, керуючисьст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.12.2015, до закінчення дочкою навчання в Соціальній академії наук, розташованої м. Варшава, вул. Луцька, 11, 30.09.2018 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Комаревцева Л.В.