Справа № 373/2662/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року звернувся з даним позовом до суду і просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку претендує відповідач до подачі виконавчого листа до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у березні 2013 року у сумі 25089 грн. 77 коп.

Посилається на те, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 28 грудня 1998 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідач звернулася до суду із даним позовом з метою зменшення суми аліментів, які він виплачував на утримання дітей від попереднього шлюбу. Відповідач відкликала даний виконавчий лист, поскільки сторони проживали однією сімєю, мали спільний бюджет. У березні 2013 року, коли шлюб між сторонами був розірваний, відповідач подала на виконання до відділу ДВС вищезазначений виконавчий лист. Державний виконавець відкрив виконавче провадження та нарахував заборгованість по сплаті аліментів з 1999 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав і просив задовольнити його в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, заперечують проти їх задоволення. Пояснили, що виконавчий лист було подано на виконання після винесення рішення суду про стягнення аліментів і не відкликався. В звя»язку з ліквідацією колгоспу, де працював ОСОБА_1, отримати дані про рух виконавчого листа та суму відрахувань із його заробітної плати не є можливим.

Судом встановлено наступне.

Рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 28 грудня 1998 року було вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний ( а.с.8-9).

05 березня 2013 року державним виконавцем Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 36856251 по виконанню виконавчого листа № 2-326, виданого 28 грудня 1998 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за період з 17 грудня 1998 року по 01 листопада 2013 року становить 42933 грн. 65 коп. (а.с.75,76).

05 лютого 2014 року старшим державним виконавцем Іораш С.М. було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження (а.с.67).

Державним виконавцем були направлені запити до відповідних організацій для встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернене стягнення. Майно, на яке може бути звернене стягнення, у боржника відсутнє (а.с.65, 66, 68, 69).

20 березня 2014 року старшим державним виконавцем Іораш С.М. була складена довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за період з 17 грудня 1998 року по 01 березня 2014 року, яка становить 45742 грн. 65 коп.(а.с.63).

20 березня 2014 року старшим державним виконавцем Іораш С.М. був складений акт про те, що боржник ОСОБА_1 працює в ТЗОВ „Фаворит-Агро (вул.Київська,8, м.Корець, Рівненська область). За територіальної належністю виконанням судових рішень на даній території займається Відділ ДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області (а.с.65).

21 березня 2014 року старшим державним виконавцем Іораш С.М. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження(а.с.62).

21 березня 2014 року виконавчий лист був направлений до Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області (а.с.61).

23 квітня 2014 року вищезазначений виконавчий лист надійшов до Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с.61).

24 квітня 2014 року державним виконавцем Міщурою Г.С. було відкрито виконавче провадження № 43092414 по примусовому виконанню даного виконавчого листа. Копія постанови була направлена для ознайомлення сторонам виконавчого провадження (а.с.60).

28 квітня 2014 року державним виконавцем Міщурою Г.С. було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Копія постанови цього ж дня була відправлена ТзОВ „Фаворит-Агро, де працював ОСОБА_1, та сторонам виконавчого провадження (а.с.58-59).

04 липня 2014 року позивач звернувся із заявою до Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції з проханням витребувати у Відділі ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції довідку-розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01 березня 2014 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.57).

08 липня 2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції була винесена вимога до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про направлення довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 за період з 17 грудня 1997 по 01 березня 2014 року із зазначенням помісячного нарахування, сплати аліментів, заборгованості за весь вказаний період (а.с.56).

На виконання даної вимоги Відділ ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції 09 серпня 2014 року за № 5167 направив довідку-розрахунок від 16 липня 2014 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 05 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.55).

Відповідно до зробленої державним виконавцем Іораш С.М. довідки-розрахунку заборгованость ОСОБА_7 по аліментах за період з 17 грудня 1998 року по 01 березня 2014 року становить 26374 грн. 77 коп. Крім того, зазначено, що довідку-розрахунок від 20 березня 2014 року вважати недійсною в звязку з перерахунком (а.с.53-54).

27 лютого 2015 року ОСОБА_3 (донька сторін по справі) звернулася до Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за яким із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, шляхом перераховування аліментів на її рахунок, відкритий в банківській установі. Посилалася на те, що вона проживає оремо від матері, матеріальної допомоги від неї не отримує (а.с.38).

03 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся із аналогічною заявою до вищезазначено відділу ДВС. Посилався він на те, що донька ОСОБА_3 з листопада 2013 року проживає в сімї цивільного чоловіка, ОСОБА_2 матеріальної допомоги доньці не надає (а.с.37).

Державний виконавець Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції ОСОБА_8 звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зобовязавши ОСОБА_7 сплачувати аліменти на рахунок його неповнолітньої дитини ОСОБА_9 у банківській установі. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні даного подання (а.с.30,31).

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1В працює за договором (трудовим або цивільно-правовим) в ТОВ РІТТЕР БІО АГРО ( с.Красносілля, вулюШевченка, 13б) та в ТОВ ОСОБА_10 ( с.Русивель, вул.Центральна, 48) (а.с.36).

10 вересня 2015 року на адресу вищезазначених товариств була направлена вимога державного виконавця Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про направлення даних про працевлаштування ОСОБА_1 та про надання довідки за весь період його роботи (а.с.33).

10 вересня 2015 року на адресу товариств була направлена ще і постанова про звернення на доходи належні до виплати ОСОБА_1 (а.с.34,35).

Як вбачається з довідок ТОВ „РІТТЕР БІО АГРО, ОСОБА_1 з 21 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року, та з 01 травня 2015 року по вересень 2015 року працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва на даному підприємстві і його середньомісячний дохід за період з 21 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року становив 2883 грн. 49 коп., за період з 01 травня 2015 року по 01 вересня 2015 року - 3182 грн. 78 коп. (а.с.26, 27).

Відповідно до довідки ТОВ „ДЕДДЕНС АГРО ОСОБА_1 з 05 травня 2015 року працює в даному товаристві на посаді тракториста і його дохід за період з 05 травня 2015 року по 31 серпня 2015 року складає 16868 грн. 62 коп. (а.с.28).

09 вересня 2015 року начальник Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції направив на адресу ОСОБА_2 відповідь на її заяву про направлення їй довідки-розрахунку заборгованості позивача по аліментах станом на 01 серпня 2015 року (а.с.29,32).

З довідки-розрахунку по аліментах ОСОБА_1, зробленого в.о. начальника Відділу ДВС Корецького районного управління юстиції, вбачається, що станом на 01 листопада 2015 року йому нараховано аліменти у розмірі 39502 грн. 20 коп., сплачено 22108 грн. 14 коп., заборгованість 17394 грн. 06 коп. (а.с.24).

З довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 17.12.1998 по 01.11.2013 № 726 від 12.11.2013 вбачається, що у виконавчому документі є відмітка КСП ім. Черняхівського про утримання аліментів по 01.11.1999.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи маються докази стягнення аліментів з позивача на користь відповідача у 1999 році, що свідчить про пред»явлення нею виконавчого листа до виконання; даних про те, що відповідач ОСОБА_2 відкликала виконавчий лист, немає.

Крім того, позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів розміру суми заборгованості, від сплати якої просить відповідач його звільнити, оскільки довідки-розрахунки, які маються в матеріалах справи, постанови про звернення стягнення на доходи боржника містять різні суми заборгованості, а розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем з посиланням на відповідні докази, зроблено не було.

За таких обставин, проаналізувавши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено законність та обгрунтованність своїх позовних вимог, тому задоволенню вони не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.191, 194, 195, 197 СК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,213,214, 218 ЦПК України , суд , -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 15.02.2016.

Суддя Я.І.Керекеза