Провадження №760/1241/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року Позивач звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2, вимагаючи захистити свої права як споживача.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 13 січня 2015 року ним було придбано в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому Відповідач здійснює свою комерційну діяльність, гірськолижне спорядження, а саме: лижі та кріплення на загальну суму в розмірі 4195 гривень.

Враховуючи, що лижі не підійшли за розміром, 16 січня 2015 року Позивач звернувся до працівників магазину з проханням про заміну товару або повернення грошових коштів, проте у задоволенні такої вимоги йому було відмовлено.

Позивач зазначає, що придбаний товар не використовувався, механічні та інші пошкодження на ньому відсутні, а тому відмову Відповідача у поверненні коштів він вважає протиправною, а тому просить стягнути з Відповідача суму сплаченої ним вартості товару в розмірі 4195 гривень, а крім того - таку ж суму в якості штрафу на підставі п.11 ч.1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», та 9500 гривень - в якості відшкодування витрат на оплату юридичних послуг.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав. На уточнююче запитання суду повідомив, що Відповідач у своїй письмовій відповіді, копію якої Позивач до справи не додавав, посилався на те, що підставою для відмови у поверненні товару або коштів за нього було те, що начебто Позивачем було порушено упаковку придбаного товару, зняті пломби та ярлики. В той же час представник Позивача вважає, що це не може бути підставою для відмови, оскільки ані лижі, ані кріплення не використовувались, вони є новими.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася, тому суд за згодою представника Позивача дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 січня 2015 року ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_2 через магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» спортивні товари: лижі та кріплення до них загальною вартістю 4195 гривень.

Встановлено, що 15 січня 2015 року ОСОБА_3, який начебто діяв в інтересах Позивача, було складено акт про те, що він у зазначений день здійснив виїзд до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1) для обміну/повернення грошових коштів за товар, що не підійшов за розміром, проте працівники магазину відмовили у заміні товару або поверненні коштів. (а.с. 7)

Встановлено також, що ОСОБА_1 було складено письмове звернення до ПП ОСОБА_2 датоване 16 січня 2015 року про повернення товару та коштів сплачених за нього. (а.с. 3)

В матеріалах справи міститься лист від 12 лютого 2015 року, підписаний Відповідачем, в якому Відповідач визнає свою готовність прийняти товар та повернути Позивачу кошти за умови відповідності його вимогам, зазначеним у ч. 3 ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.

Споживач має право на обмін товару належної якості протягом чотирнадцяти днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем.

Обмін товару належної якості провадиться, якщо він не використовувався і якщо збережено його товарний вигляд, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.

Безспірно встановлено, що Позивачем не було збережено упакування та ярлики придбаного товару, кріплення для лиж були встановлені, у зв'язку з чим на лижах були зірвані відповідні пломби.

За таких обставин позиція Відповідача щодо відмови у прийнятті назад проданого Позивачу товару грунтується на нормах закону, а тому підстав для визнання такої відмови протиправною суд не має.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: