Номер провадження: 22-ц/785/1490/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року, -

встановила:

ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року позовзадоволений частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № М-45/07-КЛ від 26 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит та ОСОБА_3, яка станом на 20 грудня 2011 року складає 15 436 900 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту -10 391 700 грн. 12 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 4 188 369 грн. 19 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -215 563 грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 641 267 грн. 73 коп., та за кредитним договором № М-51/08-НКЛ від 04 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит та ОСОБА_3, яка станом на 18 жовтня 2010 року складає 2 924 168 грн. 80 коп., з яких: заборгованість по кредиту -2 373 000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 545 262 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 5 906 грн. 32 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме на нежиле приміщення, загальною пл. 216, 6 кв. м., що знаходиться в будинку №23 по вул. Грецькій в м. Одесі, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві часткової приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 25 січня 2007 року за р. № 507; ізольовану квартиру №16, загальною пл. 489, 6 кв. м., житловою пл. 288, 7 кв. м., що заходиться в будинку №25 по вул. Катерининській в м. Одесі, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15 березня 2007 року за р. №731, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит - відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.06.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 рокузалишено без змін.

ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 рокузаяву ОСОБА_7 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 рокускасоване в частині позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 рокув частині позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення залишено без змін.

Призначено справу за позовними вимогами ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення в загальному порядку.

Відповідно до положень ч. 3 Ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Будь яких інших ухвал за результатами розгляду заяви перегляд заочного рішення суд постановити не може.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачення право сторони оскаржити в апеляційному порядку заочного рішення суду тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом першої інстанції не постановлена ухвала, в порядку визначеному ст. 231 ЦПК України, про залишення заяви ОСОБА_7про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року подана за відсутності ухвали суду першої інстанції про залишення заяви ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 рокубез задоволення.

На підставі наведеного, колегія закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 231, 313 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_8

ОСОБА_9