Справа № 513/183/16-ц
Провадження № 2-о/513/31/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що 17 вересня 2010 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно покійного.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища батька в різних документах: в свідоцтві про смерть батька, у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище покійного є "Нікульча", у свідоцтві про народження заявника прізвище батька "Некульчя". Заявник просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2010 року є її батьком.

Під час розгляду справи предстаник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того, пояснив, що встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2010 року був батьком заявника, покійний до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (заповнено російською мовою), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5-6), заявник ОСОБА_2, народилася 20 вересня 1949 року в с. Новоселівка Саратського району, її батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851032, виданого 31 січня 2006 року, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2.53 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10). На цей час державний акт знаходиться у заявника.

19 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району, яким заповів заявнику 1/2 частку належної йому земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 851032 (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 17 вересня 2010 року в селі Новоселівка Саратського району Одеської області (а.с. 9).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності прізвища спадкодавця в документах (а.с. 13).

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2010 року є батьком заявника. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, повязані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2010 року в селі Новоселівка Саратського району Одеської області є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар