Справа № 450/1351/16-ц Провадження № 2/450/1140/16
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права на частку у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права на частку у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області витяг про державну реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також просить витребувати у ПАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» інформацію про те, чи перебувала у трудових відносинах з вказаною організацією ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 у період часу з квітня 1996 року по 2007 роки, та надати довідку про її заробітну плату за вказаний період. Своє клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_3 у позовній заяві вказує на те, що спірний будинок, який розташований за адресою с. Оброшино, вул. Богуна, 54-А, був придбаний у 1998 році, за час його спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, проте відповідач наполягає на тому, що ОСОБА_3 у період часу до 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, дівоче прізвище якої ОСОБА_6, у звязку з чим спірний будинок не міг бути придбаний за спільні кошти сімї. Окрім цього, наголошує на тому, що відповідач ОСОБА_4 на час придбання спірного будинку працювала у ПАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна», що підтверджується її трудовою книжкою, та отримувала високі доходи, в той час коли позивач в даний період ніде не працював та не отримував будь-яких доходів.

В судове засідання зявились відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, які проти задоволення клопотання про витребування доказів у справі заперечили, оскільки вважають, що вказані представником відповідача в клопотанні обставини не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області витяг про державну реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та витребувати у ПАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» інформацію про те, чи перебувала у трудових відносинах з вказаною організацією ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 у період часу з квітня 1996 року по 2007 роки, та надати довідку про її заробітну плату за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області витяг про державну реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Витребувати у ПАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» інформації про те, чи перебувала у трудових відносинах з вказаною організацією ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 у період часу з квітня 1996 року по 2007 роки, та довідку про її заробітну плату за вказаний період.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_7