Справа № 317/5283/14-ц
№/п 6/317/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/5283/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/5283/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своєї заяви банк зазначив, що 17.04.2015 року по цивільній справі № 317/5283/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 15 073,80 грн. заборгованість за кредитним договором та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

15.04.2016 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про видачу судового рішення та виконавчих листів, однак не отримав. Тому 10.08.2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового рішення та виконавчих листів повторно, у вказаній заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив вжити заходів щодо усунення порушень діючого законодавства, оскільки працівниками апарату суду судові документи так і не були видані.

На підставі вищевикладеного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було вимушено звернутись до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/5283/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено . Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлено один рік.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертався із заявою про видачу судового рішення та виконавчих листів неодноразово, а саме: 15.04.2016 року та 10.08.2016 року.

Однак дійсно в матеріалах справи відсутні відомості про видачу вказаних судових документів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У звязку з тим, що працівниками апарату суду так і не були видані судові документи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» керівником апарату Запорізького районного суду Запорізької області було проведено службову перевірки за результатами якої, архіваріус Запорізького районного суду Запорізької області надав письмові пояснення та з ним було проведено профілактичну бесіду стосовно виконання своїх посадових обовязків та попереджено про наслідки їх невиконання.

За вказаних обставин, суд визнає пропуск строку для предявлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до виконання виконавчих листів до виконання, поважним та вважає за необхідне поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 27,42,44, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/5283/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №317/5283/14-ц на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА