Справа № 199/7098/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.12.2016

27 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

за участі секретаря Гуменюк О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ ? частини будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ ? частини будинку в натурі, посилаючись на те, що їм на підставі Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2014 року на праві власності належить по 1/6 частині домоволодіння №202 по вулиці Онезькій у м. Дніпро, після смерті ОСОБА_5, померлого 18.08.2008.

Також за вказаним рішення суду за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину домоволодіння №202 по вулиці Онезькій у м.Дніпро, після смерті ОСОБА_6, померлої 15.07.2006.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_4 бажає поділити в натурі зазначене домоволодіння то звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_7 щодо призначення по справі експертизи не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, на час проведення експертизи справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ ? частини будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, Січових стрільців, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти розподілу домоволодіння №202 по вулиці Онезькій у м. Дніпро?

2. Яка ринкова вартість спірного домоволодіння №202 по вулиці Онезькій у м. Дніпро на час проведення експертизи?

3. Якщо при розподілі домоволодіння №202 по вулиці Онезькій у м.Дніпро необхідно провести переобладнання, то яке саме і в чому воно буде полягать?

4. Якщо розподіл будинку в рівних частках є неможливим, то яку компенсацію слід виплатити одній стороні іншій?

5. Якщо поділ будинку є неможливим, то який найбільш доцільний варіант встановлення порядку користування його приміщеннями?

6. Чи можливо відповідно до вимог технічних норм обладнати в приміщенні кухні будинку додаткових газового водогрійного котла, газової плити та мийки для посуду?

7. Чи можливо провести розподіл прибудинкових споруд та приміщень, а саме Гараж під літ. В; Вбиральня під літ. Ж; Душ під літ. З,У?

В розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2991/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ ? частини будинку в натурі.

Експертизу провести в присутності сторін: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати сторони надати експертам за їх вимогою для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, доступ до домоволодіння №202 по вулиці Онезькій в м. Дніпро, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: