Справа № 360/1723/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 січня 2015 року, близько 12 години відповідачі, перебуваючи в його житловому будинку №6 по вулиці Зелений Гай в с.Мирча Бородянського району Київської області таємно викрали 30000,00 російських рублів, що еквівалентно 10000,00 гривень та 6000,00 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 16000,00 гривень. Вироком Бородянського районного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за вчинення даного злочину до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Частину викрадених коштів йому повернуто, ОСОБА_3 - 10000,00 російських рублів, ОСОБА_4 - 5000,00 російських рублів, решта коштів не повернута. Оскільки злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому заподіяна матеріальна шкода у розмірі 11000,00 гривень та моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 40000,00 гривень так як деякий час був вимушений проживати без грошей, не мав можливості нормально харчуватись, втратив спокій та сон, просив стягнути з відповідачів на його користь завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 проти позову заперечували, мотивуючи тим, що викрадені гроші повернули, доказів про викрадення грошей в більшому розмірі та заподіяння моральної шкоди він не надав.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів та їх представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні крадіжки 20000 російських рублів у потерпілого ОСОБА_2, за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується копією вироку суду, який набрав законної сили 30 червня 2015 року (а.с.10).

З копій розписок (а.с.43-44) вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 повернуто ОСОБА_3 10000 російських рублів та 1300 гривень, ОСОБА_4 5000 російських рублів.

Оскільки грошові кошти викрадені у позивача повернуті, доказів викрадення у позивача грошей в більшому розмірі суду не надано, також не надано доказів, що йому заподіяно моральну шкоду, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,58-60, 209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1