Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року,

встановила:

У квітні 2015 року Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько разом із дитиною не проживає, від її виховання злісно ухиляється. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із тіткою ОСОБА_6, бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_9 у АДРЕСА_1, які займаються її вихованням та утриманням.

Ураховуючи наведене, позивач просив позбавити ОСОБА_5І батьківських прав відносно малолітньої дочки, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, встановити над малолітньою опіку, призначивши опікуном тітку малолітньої, ОСОБА_6, житлову площу по АДРЕСА_2 закріпити за малолітньою ОСОБА_4 до її повноліття.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 вересня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про встановлення опіки скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким встановлено над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, опікуном призначено тітку малолітньої

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 243,60 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідач бажає, щоб дитина проживала разом із ним, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, позивачем не надано належних доказів того, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, не піклується про неї без поважних причин.

Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів особисто ОСОБА_6 не заявляла, тому суд прийшов до правильного висновку, що такі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 164-166 СК України, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року 2015 року в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук