РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу трудової книжки. В обґрунтування зазначає, що в трудовій книжці, заповненої 04.03.1977 року, яка належить заявниці помилково вказано її імя «Наталия» (на російській мові), а в паспорті громадянина України «Наталья» (на російській мові).

Трудова книжка ведеться з 04.03.1977 року, записи в неї були внесені на російській мові. За заявою ОСОБА_1 Токмацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області була надана письмова відповідь про те, що періоди роботи не можуть бути зараховані до стажу роботи при призначенні пенсії, у звязку з розбіжностями в написанні імя за паспортом та трудовою книжкою.

Враховуючи такі неточності, вона не може оформити пенсію у звязку з відмовою управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі прийняти вказані документи. Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, трудової книжки, виданої 04.03.1977 року на імя «Белан (Лазарюк) Наталии Дмитриевны». Визнання даного факту потрібно їй для оформлення пенсії.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такими фактами також є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України одним з видів фактів, що мають юридичне значення та які може встановити суд є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії СВ № 850215, виданого 09 грудня 2003 року Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище, імя по - батькові позивачки зазначено як « Бєлан Наталія Дмитрівна» українською та «Белан Наталья Дмитриевна» російською мовами, що також зазначено і в свідоцтві про народження сина заявниці серії РІ ЖС № 308245 від 09 січня 1979 року.

В наданій копії трудової книжки від 04.03.1977 року, зазначено, що вона видана «Белан (Лазарюк) Наталии Дмитриевны» запис виконаний російською мовою.

Зазначені неточності в написанні прізвища, імя, по батькові позивачки унеможливлюють оформлення позивачкою пенсії, а тому, встановлення факту належності вказаного документу, має юридичне значення.

Відповідно до копії паспортного документа громадянина України серії СВ № 850215, виданого 09 грудня 2003 року Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_1, копії трудової книжки від 04.03.1977 року, виданої на імя ОСОБА_2» є одна і та ж особа.

Додатково вказане підтверджується архівною довідкою трудового архіву Токмацької районної ради Запорізької області за вих. № Б-189-1/1від 05.09.2013 року, № Б-189-1/2 від 05.09.2013 року, № Б-34-1/3 від 11.03.2016 року, які свідчать про те, що заявниця дійсно працювала в радгоспі «Восток» з 1984 року по 1993 рік в КСП «Чистопілля.

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки, заповненої 04.03.1977 року на імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, заповнена 04 березня 1977 року радгоспом «Восток» на ім'я «Белан (Лазарюк) Наталии Дмитриевны», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя