Номер провадження 6/754/73/16
Справа № 754/1630/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Черухи О.М. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа за заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11.10.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріал Банк» в особі Київської філії АКБ «Індустріал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2010 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Пошик О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23065207 по виконанню виконавчого листа №2-4285/10 від 05.11.2010 р. Деснянського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ «Індустріалбанк» борг у розмірі 125 700 грн. 19 коп.

06.07.2012 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черуха О.М. відповідно п.2ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, оригінал виконавчого документа стягувач АКБ «Індустріалбанк» не отримав та на адресу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві назад не повернувся, що свідчить про його втрату при поштовій пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв'язку з втратою оригінала виконавчого документа та підлягає до видачі його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Черухи О.М. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріал Банк» борг за кредитним договором в сумі 124 336 грн. 82 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 1 243 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути 125 700 грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: