РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 10.08.2002 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. З початку поточного року вони перестали проживати однією сімєю, та вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу в них є двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із нею, всі обовязки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дітей. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх можливих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Суду пояснила, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Відповідач здоровий, має можливість працевлаштуватись, інших осіб на утриманні не має, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, оскільки на даний час він перебуває на обліку в центрі зайнятості, роботи не має, тому не має можливості надавати дітям матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.08.2002 року Терешовецькою сільською радою Хмельницького району, актовий запис №03. Від шлюбу в них народилось двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є ОСОБА_3, а матірю - ОСОБА_1. Діти проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №068872; свідоцтвами про народження серії І-БВ №044224; серії І-ЕЛ №013825; довідкою управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №119 від 06.09.2016 року; довідками Хмельницької спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 №92, №93 від 16.09.2016 року. Відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як безробітний в Хмельницькому РЦЗ з 26.04.2016 року та отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується довідкою Хмельницького РЦЗ №22171697 від 28.09.2016 року. Отже, на даний час має постійний дохід у вигляді допомоги по безробіттю.

Враховуючи наведене, те, що відповідач частково визнав позовні вимоги та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, матеріальне становище відповідача, який не працює, є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2016 року і до повноліття дітей.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, має нерегулярний та мінливий дохід.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 81, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Редвенці, вул.Фрунзе, 8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2016 року і до повноліття дітей.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: