Справа № 496/4769/15-ц
Провадження № 2/496/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити їй додатковий строк для подання до Біляївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, померлої 18.05.2012 року, посилаючись на те, що вона вважала, що через смерть спадкоємця першої черги свого батька, вона не має права на спадкування після смерті бабусі.

В судовое засідання позивачка не з*явилася, надала заяву, в якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з*явився, надав заяву, в якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно зі свідоцтвом про смерть 1-ЖД №303397, ОСОБА_2 померла 18 травня 2012 року. Позивачка, яка згідно матеріалів справи, є її онукою, звернулася до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, у зв*язку з чим листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинен довести поважність причини пропуску строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов*язані з об*єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивачка не посилається на існування причин, пов*язаних з об*єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї для подання заяви про прийняття спадщини. Вона знала про смерть бабусі, мала можливість вчасно звернутися до нотаріуса, але з особистих міркувань цього не зробила. Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності причин для поновлення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Троїцької сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївської районного суду

Одеської області ОСОБА_3