ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5717/16-ц
провадження № 6/753/244/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарел», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА та АНПФ «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарел», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА та АНПФ «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», виданого 15.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, який був виданий на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2011 року, щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2 463748 грн. 44 коп., яке набрало законної сили 10 травня 2011 року.

Крім того, в обґрунтування цих вимог заявник зокрема зазначила, що стягувач звернувся з заявою про звернення вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2011 року до виконання 12.06.2013 року, в порушення вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки - посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, а інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення, а також ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», щодо того, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Проаналізувавши викладене, дослідивши всі матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає встановленим, що згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року (т.2 а.с.57, 58) було вирішено задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа, виданого 15.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2 463748 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.4 ст.125 Конституції України судові рішення є обов»язковими для виконання на всій території України

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню оскільки є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: