Номер провадження 2-о/754/117/16
Справа №754/1972/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту його участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони 26.04.1986 р. Вказану заяву мотивує тим, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської АЕС. В момент аварії він працював ізоліровщиком -плівочником участку химзащитних робіт Спеціалізованого монтажного управління « Чорнобильенергозахист» , є інвалідом 2 групи , причина інвалідності захворювання пов»язана з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС . У лютому 2016 року він звернувся із відповідними документами до заінтересованої особи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення, однак йому було відмовлено з посиланням на відсутність документального підтвердження залучення заявника особисто до формувань Цивільної оборони згідно з наказом чи розпорядженням .

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву , просив її задовольнити з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є особою , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , віднесений до 1 категорії , в момент аварії 26.04.1986 р. працював в участку химзащитних робіт Спеціалізованого монтажного управління « Чорнобильенергозахист» .

Заявник є інвалідом 2 групи , причиною інвалідності є захворювання пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .

Згідно наказу начальника Цивільної обороны СРСР від 06.06.1975 N 90 було затверджено положення « Про невоєнізовані формування Цивільної оборони і норми оснащення їх матеріально-технічними засобами», введене в дію наказом № 90 діючого на той час начальника Цивільної оборони СРСР Міністерства оборони. Відповідно до зазначеного Положення невоєнізовані формування , які створювалися на всіх без виключення підприємствах, установах та організаціях, залучалися до ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Згідно з пунктом 25 статті 4 вищезазначеного Положення, до складу формувань (цивільної оборони) зараховувались в обов'язковому порядку громадяни СРСР: чоловіки у віці від 16 років до 60 років, за виключенням військовозобов'язаних, які мали мобілізаційні приписи...» .

Згідно листа Міністерства енергетики та електрифікації СРСР та його Всесоюзного виробничого об'єднання по атомній енергетиці від 06.12.1982 № 672с «Про використання нормативних документів з питань захисту персоналу и населення у випадку аварії на АС, який було адресовано директору » ЧАЕС Брюханову В.П., зазначено , що ліквідація наслідків радіаційних аварій , может проводитися персоналом або в складі звичайної цехової структури , або структуры ЦО. Перевід работи персоналу в структуру ЦО є обов»язковим при виникненні гіпотетичної аварії на АС» .

З наданих заявником доказів , зокрема акту форми Н-І від 28.04.1986 № 12, довідки ВАТ « Укренергозахист» від 01.11.1996 р. № 204 , вбачається , що 26 квітня 1986 року, заявник працював ізоліровщиком -плівочником участку химзащитних робіт Спеціалізованого монтажного управління « Чорнобильенергозахист» та відповідно до встановлених по справі обставин був залучений до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі формувань цивільної оборони .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити факт участі та виконання заходів ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони 26.04.1986 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя :

.