Справа №539/246/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Лубно" про стягнення депозитних вкладів та відсотків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Лубно" про стягнення депозитних вкладів та відсотків, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки "Лубно" про стягнення депозитних вкладів та відсотків задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили, є чинним

На виконання даного рішення від 16.03.2010 року позивачу було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання встановлено до 29.03.2013 року.

Заявниця зазначає, що запізно, а саме 31.12.2015 року здала виконавчий лист до виконавчої служби, не звернувши увагу на дату, вказану у виконавчому листі, строк пред'явлення якого вже закінчився. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконанняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Лубно" про стягнення депозитних вкладів та відсотків.

Суду не надано доказів про те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено не з поважних причин. Посилання заявника на те, що вона запізно здала виконавчий лист до виконавчої служби, не звернувши увагу на дату, вказану на виконавчому листі суперечать вимогам ст. 371 ЦПК України і не є підставою для поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі пункту 2 частини 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

ст. 371 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Лубно" про стягнення депозитних вкладів та відсотків - відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.