Справа № 344/3002/13-ц
Провадження № 2-зз/344/3/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа № 344/3002/13-ц (провадження 2/344/1630/15р.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2013 року було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться по вул. Галицька 91/1 в м. Івано-Франківську; заборонено Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину до вирішення справи по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудя 2015 року у вищевказаній цивільній справі було затверджено між сторонами мирову угоду; у звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі закрито.

Як підтверджується матеріалами справи, вищевказана ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року сторонами не оскаржувала ся, а тому набрала законної сили.

12 січня 2016 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить зняти арешт, накладений на квартиру, яка знаходиться по вул. Галицька 91/1 в м. Івано-Франківську.

Сторони в судове засідання не зявились. З урахуванням положень ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд даної заяви у відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, в даний час ухвала суду набрала законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заходи забезпечення позову у даній цивільній справі було вжито Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2013 року до вирішення судом даної цивільної справи, суд, враховуючи факт набрання Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року (остаточним судовим рішенням по справі) законної сили, дійшов висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, вжиті відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2013 року про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться по вул. Галицька 91/1 в м. Івано-Франківську; заборона Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.