Провадження №2/263/2830/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, секретаря загальних зборів ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, треті особи Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Маріупольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що зазначена справа перебуває у провадженні тривалий час, справа ще не розглядалась по суті, позивачка систематично не зявляється у судові засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Справа перебуває в провадженні суду з 26.09.2016 р., розгляд справи по суті не розпочато у звязку із тим, що 11.10.2016 р. позивач заявила клопотання про відкладення розгляду, 19.10.2016 р. та 28.10.2016 р. не зявились відповідачі, 28.10.2016 р., 09.11.2016 р. та 01.12.2016 р. не зявилася позивач.

09.11.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням перенести судове засідання на більш пізніший час через хворобу, яка триватиме 21 день.

01.12.2016 року до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням перенести судове засідання на більш пізніший час через хворобу, надано виписку з амбулаторної картки з КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Маріуполя», у якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у стаціонарі з 09.11.2016р. по 25.11.2016р.

Позивач неодноразово не з`являлась в судові засідання, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. При цьому заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Також позивачне скористалася своїм правом брати участь у справі через представника відповідно до ст.38 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 169 ЦПК України передбачено відкладення розгляду справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, при цьому законом не передбачено врахування поважності/неповажності причини при повторній неявці позивача до суду. Зазначена норма діє з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст.27 ЦПК України.

Одною із мети дії принципу цивільного судочинства є диспозитивність, якою визначено, що кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами, у той же час змістом ч. 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права, тому процесуальним законодавством передбачено баланс захисту прав як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд також враховує, що невжиття заходів до вирішення справи у розумні строки порушує права відповідачів і третіх осіб, оскільки з метою забезпечення позову призупинено реєстрацію у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради юридичної особи в особі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Металургів у будинку №21 у м.Маріуполі.

За таких обставин суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, остання неодноразово не з`явилася у судові засідання, у звязку з чим позов слід залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача до суду з таким позовом.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28.09.2016 року з метою забезпечення позову було призупинено реєстрацію у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради юридичної особи в особі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Металургів у будинку №21 у м.Маріуполі.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154, п.3 ч.1 ст.207, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, секретаря загальних зборів ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, треті особи Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Маріупольська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28.09.2016 року про призупинення реєстрації у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради юридичної особи в особі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Металургів у будинку №21 у м.Маріуполі.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500 м. Маріуполь, пр. Миру, 114), для виконання.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивачка має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська