Справа 688/980/16-ц
№ 2/688/274/16
Рішення

іменем України

18 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04.03.2012 року померла його тітка (рідна сестра матері) ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,01 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. ОСОБА_5 була одинокою, проживала сама у ІНФОРМАЦІЯ_1 Лабунь Шепетівського району, власних дітей не мала. За її життя він разом з матірю ОСОБА_6 постійно допомагали їй по господарству, обробляли присадибну ділянку, після її смерті здійснили поховання, робили поминальний обід. 29.07.2015 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тоді ж дізнався, що може бути спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_5 Але оформити спадкові права не може, оскільки пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки постійно доглядав матір, яка часто хворіла, крім того, заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки вважав, що спадкоємцем після смерті тітки може бути лише його матір. Тому просить визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що тітка одруженою не була, дітей не мала, до смерті проживала та була прописана одна у будинку своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що позивач є її рідним братом, на спадщину після смерті тітки ОСОБА_5 не претендує, заяви про прийняття спадщини не подавала, не заперечує успадкуванню майна лише позивачем, крім її та позивача матері тітка рідних сестер та братів не мала, одруженою не була, дітей не мала, проживала у батьківському будинку одиноко.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які з'явились на розгляд справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 березня 2012 року померла ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 177684.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно в виді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,01 га., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 771579, виданого 21.08.2003 року.

За даними довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району №1049 від 09.11.2015 року, ОСОБА_5, яка померла 04.03.2012 року, на день смерті була прописана та проживала в с. Майдан Лабунь, по вул. Широкій, 9, Шепетівського району, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після її смерті вступив ОСОБА_2.

Станом на 20 листопада 2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується даними довідки Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2015 року за вих. № 2521/01-16.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України племінники відносяться до спадкоємців за законом пятої черги.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки із-за догляду за хворою матір'ю, яка є рідною сестрою ОСОБА_5, не освідомленості про неприйняття спадщини його матір'ю після смерті її рідної сестри, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, тому визнає ці причини пропуску строку поважними, в звязку з чим знаходить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 в один місяць.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 Лабунь, вул. Центральна, 17-А, Шепетівського району Хмельницької області, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_5, померлої 4 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк