Провадження № 4-с/750/1/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, представника Міністерства оборони України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, заінтересована особа Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та подавши заяву про виправлення помилки у скарзі та скаргу на виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без розгляду остаточно просив визнати незаконною дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, які виявилися у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.08.2015 року та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.08.2015 року ВП №4853171.

У судове засідання заявник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Представники відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України та Міністерства оборони України просили відмовити в задоволені скарги, оскільки скаржник пропустив строк оскарження постанови, поважних причин для поновлення строку до суду не було подано.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Деснянським районним судом міста Чернігова від 26.05.2014 року видано виконавчий лист по виконанню рішення суду щодо зобовязання Міністерства оборони України вилучити розповсюджену в Інтернеті на веб-сайті (www.mil.gov.ua) недостовірну інформацію щодо ОСОБА_3, а саме у Списку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку у Чернігівському гарнізоні, у колонці 4 «Вислуга років» виконати запис «23».

Згідно наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 24.07.2015 року подав заяву до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2009 року.

31.08.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Підставою відмови в оскаржуваній постанові державний виконавець зазначив що заявником пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання, а саме строк предявлення до виконання на виконавчому листі зазначено до 30.06.2012 року, тобто виконавчий документ пред»являвся на виконання вже з пропущеним строком про , що державним виконавцем 16.06.2014 року зроблено відмітку на даному виконавчому документі щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, а заява про відкриття виконавчого провадження датована 24.07.2015 року.

Згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції вбачається, що 02.09.2015 року заступником директора департаменту-Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України був направлений супровідний лист №21548-0-33-15/18 від 31.08.2015 року на адресу ОСОБА_3 з додатком постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документа.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ст. 385 ЦПК України, визначено строки для звернення із скаргою до суду, яка може бути подана десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому заявником не надано ні копії виконавчого документа, ні копії оскаржуваної постанови, ні доказів її отримання саме 21.11.2015 року, як зазначив заявник своїй скарзі, проте до суду зі скаргою звернувся 11.11.2015 року, що у свою чергу унеможливлює встановлення зазначених обставин, тому в задоволенні скарги слід відмовити, а оскаржувана постанова є правомірною.

Щодо визнання незаконними дії головного державного виконавця, що полягають у відмові прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження, то в задоволенні даних вимог скарги також слід відмовити, оскільки дій державним виконавцем не вчинялися, а була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута