Справа № 738/1730/16-ц
№ провадження 2/738/465/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Сова Т.Г.

секpетаpя Бреус Н.В.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 22 лютого 2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Хоробор (Енгельса), 7 смт. Макошине Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у його видачі їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори в звязку із необізнаністю в законодавстві, та у звязку з тим, що їй не було відомо, що спадкодавець за життя був власником частки житлового будинку.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 22 лютого 2009 року після смерті її батька ОСОБА_2.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Енгельса, 7 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області,що підтверджується матеріалами справи (а.с.9).

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустила строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду (а.с. 14,15).

За повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.09.2016 року №483/01-16 спадкова справа після померлого 22 лютого 2009 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, а також те, що вона не знала, що спадкодавець за життя мав право на частку в житловому будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 16, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 2012- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2009 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова