Справа № 667/501/16-ц
29 березня 2016 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 12 767,58 грн. за кредитним договором № ABO0RX04360046 від 24.04.2008 року в розмірі 12 767,58 грн. та судові витрати у розмірі 1 378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до укладеного договору № ABO0RX04360046 від 24.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 928 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Також, ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам ( «Рстрочка») ( стандарт), а банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно з умовами договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів побудь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 2 928 грн.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.12.2015 року має заборгованість у розмірі 12 767,58 грн., з яких: 1 828 грн. заборгованість за кредитом; 199,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 474,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 181,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 584,17 грн. штраф ( процентна складова).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № ABO0RX04360046 від 24.04.2008 року в розмірі 12 767,58 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн.
Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК. Тобто, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 582 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені відповідно до платіжного доручення № BOK3G0311BORLZ та №BOK30B0RJP.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.