Справа № 202/7619/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярка Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202/7619/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної вимоги відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомленим про місце та час судового засідання. Розглянувши справу без його участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема те, що станом на день ухвалення заочного рішення сума заборгованості за кредитом становила не 47658,02 грн. а 23863,27 грн., оскільки він здійснив погашення боргу 01.08.2014 року на суму 9331,36 грн., 05.02.2015 року на суму 10799,86 грн., 10.03.2015 року на суму 3663,53 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку про місце та час судового розгляду, проте відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступне.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за кредитом в розмірі 47658,02 грн.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів досліджуваної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на адреси осіб, які беруть участь у справі надсилалися відповідні повідомлення про день, місце та час розгляду, в порядку, як того вимагає ст. 74 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленнями. Поштова кореспонденція відповідачем не отримувалася у відділенні поштового звязку та за закінченням терміну зберігання поверталася на адресу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Разом із тим, доводи відповідача щодо часткового погашення суми заборгованості заслуговують на увагу, а обставини на які він посилається у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук