Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 Справа №607/7721/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача Шевчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вони є власниками даного житла. ОСОБА_3, яка є усиновленою дитиною позивачів, неодноразово відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Після чергового звільнення з місць позбавлення волі 13.12.2013 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, коштів на утримання квартири та оплату комунальних послуг не надає.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шевчук В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

Згідно Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.12.1996 року, виконком міської ради народних депутатів м. Тернопіль посвідчує, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської ради №1056 від 05.12.1996 року.

Відповідно до довідки №453 від 15.06.2016 року, виданої ЖЕК №13, у квартирі АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_4 - власник, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_5 - внук, ОСОБА_3 - дочка.

Згідно довідки про звільнення серії ТЕР №04927, ОСОБА_3 03.08.2010 року засуджена Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обалсті за ч.2 ст. 309 КК Україи. Відбувала покарання в установах Державної пенітенціарної служби України з 14 серпня 2009 року по 13 грудня 2013 року, звідки звільнена з Збаразької виправної колонії №13 на підставі відбуття покарання.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_6, а також акта, складеного комісією ЖЕК №13, ОСОБА_3 більше 2 років у спірній квартирі, не проживає.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2, не знялась із реєстрації, що створює перешкоди позивачам в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 більше 2 років без поважних причин, не проживає за адресою: квратира АДРЕСА_2.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у ЖЕК №13 будь-яких заяв про їїтимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом не подавала.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів зі сторони відповідача ОСОБА_3, яка залишається зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_2 і які підлягають захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан