Справа №442/8087/15-ц
Провадження №2/442/321/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Курлятович Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 15 листопада 2007 року по 22 вересня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу в них народився син, ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень 06 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 328. (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1).

Дитині виповнилося рік, коли відповідач залишив сім'ю. З часу припинення з відповідачем подружніх стосунків син проживає разом з нею, і по даний час повністю перебуває під її опікою та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи нехтування власними обов'язками як батька дитини, ОСОБА_1 була змушена звернутись із позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2009р. справі №2-786 2009р. позов задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаним рішенням суду встановлено, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина.

Навіть після постановлення судом рішення, відповідач не виконує обов'язок з утримання дитини й у примусовому порядку. Про таке свідчить, зокрема, розрахунок заборгованості по аліментах з 09.02.2009р. по 31.07.2015р., затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ 06 серпня 2015р. відповідно вбачається наявна за відповідачем заборгованість зі сплати аліментів на дитину обумовлений період 8317,35 грн.

Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини. Відповідач взагалі не займається вихованням сина, не дбає про його духовний і фізичний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, жодних коштів на його утримання не надає та матеріально не забезпечує.

Починаючи з 2009 року відповідач навіть не спілкується з сином ОСОБА_6, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не забезпечує йому доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти, не забезпечує необхідного для дитини харчування, медичного догляду, адже жодних коштів на утримання дитини не надає, хоча спроможний це робити, бо є молодим і працездатним.

Відколи дитина відвідує шкільний заклад, відповідач його туди жодного разу не відвів і не забрав, не цікавився його успішністю та проведеними уроками, не відвідував батьківські збори, ніколи не приходив на дитячі свята, які організовувались працівниками школи і син у них брав участь. Відповідач не знає про захоплення та інтереси сина, йому невідомі імена його друзів і багато чого іншого, що повинен би був знати батько, якби йому була цікава та потрібна його дитина.

За весь вказаний період ОСОБА_3 побачитись з дитиною бажання не виявляв.

Службою у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації складений Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, затверджений Головою райдержадміністрації М.Е. Лісогор від 26.10.2015р.

Відповідно до вказаного висновку, батько дитини здоров'ям ОСОБА_6 не цікавився, лікуванням дитини жодного разу не займався, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. На підставі наявних фактів, Дрогобицька райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, про що ухвалено рішення №16 від 22.10.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного, позивач вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому змушена звернутися з даним позовом в суд про позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що його довірителька на даний час перебуває у громадянському шлюбі з іншим чоловіком, якого син ОСОБА_6 кличе батьком, який також його любить і хоче усиновити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він вдруге одружився і змінив прізвище на «ОСОБА_3». Позову не визнав, вважає його безпідставним, з сином ОСОБА_6 востаннє бачився, коли йому був 1 рік, матеріальної допомоги не надавав і не надає, оскільки в нього не має достатньо коштів, так як є ще дві дитини, обіцяє в подальшому платити аліменти.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації Поліщук Роксолана Ігорівна, в судовому засіданні підтримала доводи викладені службою у Висновку від 26.10.2015 року «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2», вважає, що є достатні підстави для задоволення позову, оскільки відповідач нехтує батьківськими обов»язками по відношенню до свого сина. Виклик комісії коли розглядалось питання про позбавлення його батьківських прав - проігнорував, свою думку щодо даного питання не висловлював.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві та Висновку Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації

Вислухавши пояснення сторін, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 26 червня 2014 року одружився з ОСОБА_10, після одруження йому присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що також підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_3.

З Висновку Дрогобицької райдержадміністрації від 26.10.2015 року «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2», вбачається, що орган опіки та піклування в особі Дрогобицької райдержадміністрації з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків. Підставами для прийняття такого висновку стало зокрема те, що ОСОБА_3 жодним чином не цікавиться здоров»ям сина, не сплачує аліменти.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України ОСОБА_3 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання сина лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а відтак суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина, оскільки він без поважних причин не виявив щодо сина батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стянути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесять сім) грн.. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар