Справа № 442/6545/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення з-під арешту вантажного автомобіля Renault Magnum, д.н.з ВС4200СІ, належного ОСОБА_1 на праві власності, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження вказаного автомобіля.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області з наступних підстав.

У відповідності до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року № 3 перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом спору є автомобіль, норми ст. 114 ЦПК не можуть бути застосованими, а тому підсудність справи необхідно вирішувати в даному випадку відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідачів, які також знаходяться поза межами юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву, заявлену до ОСОБА_2, третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Зобов'язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції №133 від 11.10.2016 року ТВБВ №10013/254 м. Дрогобич Ст. 392.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.