У Х В А Л А

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 3 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович», треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року причини, наведені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів, а також надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та довіреності, що посвідчує повноваження представника.

У серпні 2016 року, на виконання ухвали суду від 21 липня 2016 року, заявник надіслав довіреність, оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про продовження строку для усунення недоліків в частині надання доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, посилаючись на неможливість отримати довідку про лікування заявника у Бобринецькій центральній районній лікарні у зв'язку з відпустками її працівників.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно до закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків в частині надання до суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, заявникові слід продовжити строк для усунення недоліків, касаційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний