Ухвала

іменем україни

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Одеської міської ради, третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (далі - КП «БТІ» Одеської міської ради), про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина, а саме - нерухоме майно по другому АДРЕСА_1. 22 липня 2009 року звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка дізналась, що мати заповіла своє майно на користь ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_5 не усвідомлювала правомірності своїх дій, позивачка вважала, що ОСОБА_4 заволодів майном шляхом обману.

Враховуючи викладене, позивач просила визнати заповіт від 04 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_4 недійсним та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, за пропуском строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, дійшов правильного висновку щодо відмови у задоволенні позову, оскільки позивачем не було надано доказів того, що ОСОБА_5 не підписувала заповіт від 04 березня 2009 року і волевиявлення ОСОБА_5 не було вільним і не відповідало її волі.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова