Справа № 525/811/16-ц
Номер провадження 2/525/296/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, -

встановив:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання її до досягнення дитиною трьох річного віку, в позові посилалася на те, що проживає з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2014 року. 11 листопада 2015 року у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитину та на її утримання не надає. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини та на її утримання, сплачує аліменти на утримання іншої своєї дитину в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, а також аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити на підставі обставин зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі, вважав що може надавати матеріальну допомогу дружині в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказувала не те, що заперечує проти зміни розміру аліментів, які стягуються на її користь з відповідача, щодо предмету спору, заперечень не висловила.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбу з 21 червня 2014 року (а.с. 3), мають одну спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з матір'ю (а.с.5). Відповідач працює і має постійний заробіток, відповідно до довідки про доходи в період з січня по червень 2016 року йому нарахована заробітна плата в сумі 26687,60 гривень за шість місяців (а.с. 8). Відповідача сплачує на утримання іншої своєї дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку відповідно до виконавчого листа, який знаходиться на виконанні у Великобагачанському районному ВДВС (а.с. 6). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Крім того, вважає, що має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку.

Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини першої ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вище зазначене, а також позиції відповідача про те, що він має можливість надавати дружині матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294, 367 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало