Справа №295/2673/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення на права на спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженн Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення на права на спадкування.

Під час слухання справи від позивачки та її представника надійшло клопотання про проведенні по справі комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи документа - відривного календаря на 2014 piк.

В якості підстав для задоволення позовних вимог позивачем було визначено ті обставини, що У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа № 295/2673/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення ви нрава на спадкування. Судом було приєднано до справи в якості доказу по cпpaвi документ - відривний календар (факгично щоденник) на 2014 рік в якому, як відомо на думку позивачки, видповічем по справі здійснено щоденні записи від руки відповідачки на кожній сторінці. Сама відповідач у судовому засіданні заперечила факт виконання вказаних записів нею особисто, проте ствердила, що згаданий документ у неї викрали (чим підтвердила належність їй цього документа). Для повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи необхідно здійснити почеркознавче експертне дослідження в ході якого встановити чи дійсно відповідачема виконано записи у документі. На підставі викладеного просять призначити по справі комплексну судову (почеркознавчу та технічну) експертизи документа - відривного календаря на 2014 piк.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали своє клопотання.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання позивачки та її представника щодо проведенні по справі комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи документа - відривного календаря на 2014 piк підлягає задоволенню з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузі почеркознавства керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення на права на спадкування про проведенні по справі комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи документа - відривного календаря на 2014 piк, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення на права на спадкування комплексну судову (почеркознавчу та технічну) експертизу документа - відривного календаря на 2014 piк.

На розгляд експертів винести питания:

чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у відривному календарі на 2014 piк відповідачем ОСОБА_3?

чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст згаданого више документа, у незвичайному стані?

чи замінновались у згаданому више документі аркуші (чи присутні ознакн заміни аркушів)?

Зобов'язати експертів виконати роздруківку рукописного тексту документа (викласти його у друкованому вигляді).

Проведения експертизи доручити спеціалістам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельнинький, вул. Молодіжна, 12, тел. (0382) 78-46-66).

Доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 відібрати у відповідачки ОСОБА_3 зразки вільного почерку згідно вимог чинного законодавства.

З метою повного, всебічного та якісного проведення дослідження при проведенні дослідження надати експертам, з метою дослідження вільних зразків рукописного тексту та підписів відповідача ОСОБА_3 з наступних джерел:

цивільна справа № 295/2673/16-ц, яка перебуває у провадженні Богунською районного суду м. Житомира;

цивільна справа № 295/4065/15-н за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири. яка перебувала у провадженні Богунського районного суду м. Житомира:

спадкова справи до майна померлого 14.06.14 р. ОСОБА_6, заведену Другою житомирською державною нотаріальною конторою за № 286/2014, (у спадковому peєстрі № 56407905).

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунский районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка