РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 25 січня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №006-22995-260508 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку №3415 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної в сумі 500,0 грн., що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток

Відповідно до пункту 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань.

Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував, і станом на 20.07.2015 року заборгованість за кредитом перед банком складає 2 457,11 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В ході розгляду справи установлено, що позичальник ОСОБА_3 26 червня 2014 року помер, спадщину за заповітом прийняла його дружина ОСОБА_2, котра оформила спадкові права у нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину законом, державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 10 вересня 2015 року.

За клопотанням представника позивача протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року до участі у справі в порядку ч. 1 ст. 37 ЦПК України залучено правонаступника ОСОБА_2 , дружину позичальника, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила в частині нарахованих відсотків, яких він не сплатив до настання смерті в сумі 45,29 грн., в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1920.57 грн. підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнала, посилається на те, що кредитні зобов»язання позичальника закінчились у зв»язку із його смертю. Вона у передбачений законом спосіб подала письмову заяву банку про смерть позичальника.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №006-22995-260508 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку №3415 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної в сумі 500,0 грн., що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток

із сплатою відсотків в розмірі 29,90% річних.

Позичальник ОСОБА_3 умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернув. Станом на 20.07.2015 року розмір заборгованості становить 1965.86 грн., що складається з тіла кредиту 1633,95 грн., простроченого тіла кредиту 286,62 грн., заборгованості за відсотками станом на день смерті позичальника 45,29 грн.

26 червня 2014 року позичальник ОСОБА_3 помер.

Спадкоємець позичальника подала до банку письмову заяву про смерть ОСОБА_3 Означених обставин представник банку не спростувала.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивачем направлялась вимога спадкоємцям щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2008 року.

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» не пред»явило вимоги до спадкоємця у межах встановленого законодавством строку, отже позивача слід вважати таким, що пропустив строк для пред'явлення вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_3

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред'явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Оскільки позивач, довідавшись про смерть боржника не виконав вимоги ст. 1282 ЦК України, зокрема, щодо пред'явлення вимоги до спадкоємців про сплату боргу (в межах порушеного боржником зобов'язання на день смерті) одноразовим платежем або досягнення між кредитором та спадкоємцями будь-якої іншої домовленості щодо задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку, що банк позбавлений права вимоги до відповідачів та вважає, що слід відмовити у позові ПАТ «Дельта Банк».

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6-33цс15 від 8 квітня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 1216,1218,1281,1282, 1296,1297 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову публічному акціонерному товариству «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: