Справа № 363/4302/15-ц
Провадження № 2/761/4919/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГО «Об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» про визнання загальних зборів неправомірними і визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГО «Об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» про визнання загальних зборів неправомірними і визнання незаконними та скасування рішень передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГО «Об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» про визнання загальних зборів неправомірними і визнання незаконними та скасування рішень.

Позивач зазначив, що 15 березня 1997 року в м. Вишгороді на загальних зборах громадян, які мали рішення Вишгородської міської ради про відведення земельних ділянок під індивідуальне будівництво житлових будинків, було створено Об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я». Головою об'єднання був обраний ОСОБА_3

Статут об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» затверджений загальними зборами забудовників житлового масиву ГАЕС 15 березня 1997 року та за рішенням №87 від 2 квітня 1997 р. був зареєстрований Вишгородською міською радою.

Відповідно до п.4 Статуту членами об'єднання можуть бути забудовники або громадяни, які набули права власності на земельну ділянку житлового масиву ГАЕС.

В п.17. та 18 Статуту зазначено, що вищим органом об'єднання є загальні збори і прийняття громадян в члени об'єднання належить до виняткової компетенції загальних зборів 23 травня 1998 р. загальні збори членів об'єднання забудовників «Межигір'я» визнали роботу Голови правління ОСОБА_3 незадоволеною, обрали нових членів в правління та головою правління ОСОБА_5

14 листопада 1999 р на засіданні правління об'єднання забудовників вже в адресу ОСОБА_5 були висунуті претензії, тому його переобрали і головою правління був обраний ОСОБА_1, кандидатура якого була підтверджена 4 березня 2000 року на загальних зборах об'єднання забудовників житлового масиву «Межигір'я» (із присутніх на зборах 127 власників земельних ділянок «за» проголосувало 82, «проти» - 7, «утрималось» - 38).

В квітні та травні 2005 р. група забудовників (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.), у тому числі колишній голова Правління ОСОБА_3 проводили збори забудовників, обирали головою правління ОСОБА_7. звергалися до Вишгородського районного суду з вимогою про передачу печатки та документів об'єднання.

Рішеннями Вишгородського районного суду від 30 травня та 29 листопада 2006 року визнано, що втручання у внутрішньо статутну діяльність об'єднання осіб, які не є членами об'єднання - не допускається Порядок скликання та проведення зборів членів об'єднання повинен відповідати вимогам Закону України «Про об'єднання громадян» та Статутом об'єднання забудовників «Межигір'я». В задоволенні позовних вимог цим особам було відмовлено.

Починаючи з квітня 2000 р. та по наступний час члени об'єднання забудовників «Межигір'я» на збори в кількості 10 членів і більше ніколи не збиралися,

- головою правління об'єднання на протязі більше 15 років залишається ОСОБА_1

22 вересня 2015 р. заступник керуючого Вишгородського відділення Ощадбанку повідомив нас про те. що відповідач - ОСОБА_9 оформив документи на право проведення фінансових операцій з поточного рахунку об'єднання забудовників «Межигір'я», оскільки він обраний керівником цієї юридичної особи та надав Виписку з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видану 22 вересня 2015 року державним реєстратором.

На письмовий запит Позивачів від 22 вересня 2015 р. державний реєстратор в усній формі повідомила, що зміни в Державний Реєстр внесені на підставі протоколу зборів об'єднання «Межигір'я», але надати копію протоколу вона не має право, бо це є публічною інформацією, яка оголошується тільки по запиту суду.

Члени об'єднання забудовників «Межигір'я» в серпні-вересні 2015 року ніякої участі у роботі будь-яких зборів не приймали; рішень про переобрання Голови правління ОСОБА_1 не приймали, але не з зрозумілих причин зміни до Єдиного Державного Реєстру щодо до керівника юридичної особи вже внесені: відповідачу - ОСОБА_9 та особам, які за ним стоять, наданий доступ до розрахункового рахунку об'єднання, а також об'єктів інженерних споруд, які належать не відповідачу, а іншим власникам.

Тому просили визнати збори об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я», що відбулися в серпні-вересні 2015 року, неправомірними; визнати рішення, прийняті на цих зборах, незаконними та скасувати їх; запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 22 вересня 2015 року в графі «прізвище ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи...» про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 с керівниками об єднання забудовників житлового масиву «Межигір'я» - визнати незаконними та скасувати їх; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в графу «прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи...» - Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців громадської організації об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» - внести керівником ОСОБА_1.

Справа неодноразово призначалась в судові засідання.

В судове засідання 05 липня 2016 року (а.с. 102) позивачі та їх представники не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили; заяву про розгляд справи в її відсутності не надіслали.

В судове засідання 28 вересня 2016 року (а.с. 109), позивачі, відповідач та їх представники не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили; заяву про розгляд справи в її відсутності не надіслали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки надіслані позивачу ОСОБА_1 на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1, одна з яких повернулася з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 100), а друга (а.с. 108) вручена позивачу за довіреністю, про що свідчить зворонє поштове рекомендоване відправлення.

Також судові повістки надіслані позивачу ОСОБА_2 на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_2, одна з яких повернулася з відміткою про вручення саме позивачу, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в звороньому поштовому рекомендованому відправленні (а.с. 99), а друга (а.с. 107) вручена позивачу за довіреністю, про що свідчить зворонє поштове рекомендоване відправлення.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивачі не уточнили свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому повістки були надіслані на відомі судові адреси, а саме ОСОБА_1 на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 та позивачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2, однак, позивачі та їх представники в судові засідання не з'являються.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що належним чином повідомлені позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, документальне підтвердження своєї неявки в судове засідання 05.07.2016 року та в справі оголошена перерва на 28.09.2016 року суду не надали, заяву про розгляд справи у їх відсутності не надали, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГО «Об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» про визнання загальних зборів неправомірними і визнання незаконними та скасування рішень слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 5 ст. 74, ст. 77, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГО «Об'єднання забудовників житлового масиву ГАЕС «Межигір'я» про визнання загальних зборів неправомірними і визнання незаконними та скасування рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.