Справа № 2-о/593/99/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що він з 1987 по 2001 рік працював водієм у Бережанському заводоуправлінні, однак у відомостях про нарахування заробітної плати за 1988 по 1998 роки, вказаних в архівній довідці № 245, виданій йому 29 вересня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, його імя замість ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3, в звязку з вказаними розбіжностями Бережанське обєднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного вище періоду при оформленні пенсії у стаж роботи, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що інформація, вказана в архівній довідці стосовно ОСОБА_3, стосується заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені ним в заяві, підтримав, просив їх задоволити.

Представник Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду Тернопільської області у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що інформація про нарахування ОСОБА_3 заробітної плати у Бережанському заводоуправлінні будівельних матеріалів, що зазначена в архівній довідці № 245, виданій 29 вересня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився 24 жовтня 1956 року в селі Терло Старосамбірського району Львівської області в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому правильним його імя є - ОСОБА_2. Так він зазначений у свідоцтві про народження, дипломі, паспорті громадянина України, трудовій книжці та інших документах, виданих на його імя. Однак, при оформленні пенсії було виявлено, що у відомостях про нарахування заробітної плати з 1988 по 1998 роки, вказаних в архівній довідці № 245, виданій йому 29 вересня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, його імя замість ОСОБА_2 помилково записано - ОСОБА_3, а в звязку із зазначеними розбіжностями Бережанське обєднане Управління пенсійного фонду України відмовляє йому у зарахуванні зазначеного вище періоду до трудового стажу при оформленні пенсії, а так як в позасудовому порядку виправити виявлені розбіжності він немає можливості, тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою, якою просить встановити той факт, що інформація, вказана в архівній довідці стосовно ОСОБА_3, стосується його, ОСОБА_2, заробітної плати.

Факт належності заявнику інформації, зазначеної в архівній довідці, крім його показів, підтверджується записами під № 27- № 31 оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії АТ-1 № 3684773, виданої заявнику ОСОБА_2 10 березня 1976 року.

Крім здобутих вже доказів, факт належності заявнику інформації, зазначеної в архівній довідці, підтверджується показами свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо, що заявник ОСОБА_2 дійсно в період з 1988 по 1998 рік працював водієм у Бережанському заводоуправлінні. В своїх поясненнях свідок далі зазначив, що інформація, яка зазначена в архівній довідці, дійсно стосується заробітної плати заявника, якого звали і ОСОБА_2, і ОСОБА_3, а крім заявника, у зазначений у довідці період, у цьому підприємстві інший ОСОБА_2 не працював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази, зокрема, показав, що йому відомо, що заявник в період з 1988 по 1998 рік дійсно працював водієм КАМАЗу у Бережанському заводоуправлінні. Цей факт йому достовірно відомий, бо він є близьким сусідом заявника і підтримує з ним дружні стосунки.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених свідків та про те, що інформація про нарахування ОСОБА_3 заробітної плати за період з 1988 по 1998 роки, яка зазначена в архівній довідці № 245, виданій 29 вересня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, стосується заявника ОСОБА_2 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що інформація про нарахування ОСОБА_3 заробітної плати у Бережанському заводоуправлінні будівельних матеріалів, що зазначена в архівній довідці № 245, виданій 29 вересня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 60, 63, 64, 213-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що інформація про нарахування ОСОБА_3 заробітної плати у Бережанському заводоуправлінні будівельних матеріалів за період з 1988 по 1998 роки, яка зазначена в архівній довідці № 245, виданій 29 вересня 2016 року Архівним відділом Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1