Справа № 172/445/16-ц
Провадження № 2/172/355/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Порох К.Г.

секретаря судового засідання - Голубенко Т.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

Про припинення дії, яка порушує право та про зобов?язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрутування якого вказувала, що вона є власником частки у домоволодінні, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область селище Васильківка, вул.Набережна, будинок №1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМО №311086 виданого Васильківською державноє нотаріальною конторою 03.10.2009 року, реєстарційний №3138. Поруч з земельною ділянкою позивача знаходиться земельна ділянка ( адреса смт.Васильківка, вул.Набережна, 3), яка належить ОСОБА_2 з цільовим призначенням відповідно до Деержавного акту на земельну ділянку - для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд".

З моменту передачі земельної ділянки відповідачу минуло більше 4 років, але будівництва не має, на земельній ділянці в даний час знаходиться сільськогосподарська техніка, сміття, металобрухт, різний мотлох, будівельні матеріали тощо.

Позивач вважає, що в діях відповідача наявні порушення норм чинного законодавства, а саме, дотримання положень норм щодо цільового використання землі.

Крім того, відповідач не тільки не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, а ще й забруднює довкілля та порушує правила добрсусідства, передбачених в ст.103 ЗК України, зокрема: власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

"Санітарними нормами допустимого шуму в приміщеннях житлових і громадських будівель та на території житлової забудови", затвердженими наказом Головного державного санітарного лікаря СРСР від 03.08.1984року №3077-84, встановлено науково обгрунтовані рівні допустимого шуму в житлових приміщеннях, громадських будівлях, на територіях житлової забудови, закритих приміщеннях, відкритих майданчиках для відповідного часу доби. Зазначені рівні шуму встановлено на підставі проведених наукових досліджень щодо впливу шуму та його специфічної і не специфічної дії на організм людини. Науково обгрунтовані допустимі рівні шуму диференційовані в залежності від призначення приміщення або території та часу доби. На територіях, безпосередньо прилеглих до житлових будинків рівень звука в вечірній та нічний час не може перевищувати 70дБ, в приміщеннях житлових будинків-55дБ. Вдень санітарно допустимий рівень шуму в житлових районах не може первищувати 80-85дБ.

Позивач проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 та двома маленькими дітьми : ОСОБА_7 ОСОБА_8 народження та ОСОБА_9 12.06.2015року народження. Для нормального фізичного і духовного розвитку діти потребують чистого повітря та тихого навколишнього середовища. Однак , сільськогосподарська техніка, яка знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, весь час працює, створює шум, забруднює навколишне середовище шкідливими викидами, таким чином ОСОБА_2 порушує право ОСОБА_4 і членів її сім"ї на безбечне довкілля, передбачене ст.50 Конституції України. Через постійний шум діти погано сплять, часто хворіють, створюються перешкоди у навчанні малолітній ОСОБА_7 Створений шум перешкоджає нормальному відпочинку, сну та організації побуту членам сім?ї позивачки.

29 квітня 2016року позивачка зверталась з скаргою на протиправні дії ОСОБА_2 до органів прокуратури Васильківського району та Дніпропетровської області, Васильківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистлом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, а тому вона звертається з даним позовом до суду та просить суд ухвалити рішення, яким припинити будь-які дії на території земельної ділянки, яка знаходиться за адресою смт.Васильківка вул.Набережна,3, які порушують санітарні норми допустимого шуму, забруднюють навколишне середовище та порушують право на безпечне для життя довкілля. Зобов?язати ОСОБА_2 дотримуватись добросусідства та не порушувати встановлених санітарних норм, норм земельного законодавства та цільвого використання земельної ділянки,яка належить йому на праві приватної власності. Зобов"язати ОСОБА_2 прибрати сільськогосподарські транспортні засоби та сміття з території земельної ділянки розташованої за адресою смт. Васильківка, вул.Набережна, 3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та вказав, що дійсно йому належить земельна ділянка по вул.Набережна,3 в селищі Васильківка площею 0,15га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд . Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №908153 йому належить земельна ділянка площею 0,3266га за цією ж адресою з цільовим призначенням :для ведення особистого селянського господарства. Згідно статті 6 Закону України "Про особисте селянське господарство" до майна, яке використовується для ведення особистого селянського господарства належать земельні ділянки, жилі будинки, господарські будівлі та споруди, сідьськогосподарська техніка, інвентар та обладнання, транспортні засоби, сільськогосподарські тварини та свійська птиця, бджолосім"ї, багаторічні насадження, вироблена сільськогосподарська продукція , продукти її переробки та інше майно, набуте у власність членами господарства в установленому законом порядку.

Він не забруднював навколишне середовище і не порушував правил добросусідства, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Суд вислухав сторони, дослідив надані докази на підтвердження вимог та заперечень по справі і приходить до наступного.

Позивачці ОСОБА_4 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул.Набережна, 1 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину видане Васильківською державною нотаріальною конторою 03.10.2009року(а.с.10-11,19).

Відповідно до відомостей паспорта позивачки ОСОБА_4 місце її проживання зареєстроване по проспекту Героїв, 12кв.363 місто Дніпропетровськ, зазначена адреса позивачкою вказана в позовній заяві (а.с.2, 20).

Відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 0,15га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Набережна, буд.3 селище Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області , суміжними землекористувачами є ОСОБА_10, ОСОБА_11, Васильківська селищна рада (а.с.23-24,75) та земельної ділянки розташованої по вул.Набережна,3 смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області площею - 03266га, цільового призначення: для ведення особистого селянського господарства (ас.74). Суміжними землекористувачами на Плані меж земельної ділянки зазначені ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16(а.с.74).

1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами належть ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажду від 19.05.2004року (а.с.22).

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. По сусідству мешкає ОСОБА_2 Навколишне середовище не забруднює, техніка : комбайн та трактори, не заважає, працює сезонно, вранці виїзджає близько 07-00 години, а ввечері повертається.

Свідки: ОСОБА_18, секретар Васильківської селищної ради, ОСОБА_19, землевпорядник Васильківської селищної ради, ОСОБА_20, начальник відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та ЖКХ Васильківської райдержадміністарції суду пояснили, що були в складі комісії при розгляді скарги ОСОБА_4 щодо нецільового використання земельної ділянки по вул.Набережна, 3 в селищі Васильківка. Обстеження проводилось за участю представників ОСОБА_4-ОСОБА_1 та ОСОБА_5, батька відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_21. При обстеженні виявили, що на території земельної ділянки по вул.Набережна, 3 в селищі Васильківка знаходяться будівельні матеріали: залізобетонні блоки, шифер, ракушняк, залізобетонні плити, пісок. Будівельні роботи на час обстеженн не проводяться . Також виявлено сільськогосподарську техніку, що не викорстовується та металобрухт. По сезону використовується два комбайни "Нива", трактор Т-150, сівалки. Комісія запропонувала в місячний термін перемістити сільгосптехніку на територію земельної ділянки сільгосподарського призначення.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст.61 цього Кодексу.

Однак, позивачкою не надані суду належні докази порушення її прав та протиправної поведінки відповідача щодо забруднення довкілля, порушення норм допустимого шуму ( докази звернення до санітарно-епідеміологічної служби про проведення експертизи шкідливих викидів в повітря , допустимого рівня шуму працюючої сільськогосподарської техніки, що знаходиться на земельній ділянці відповідача ОСОБА_2, замірів рівня шуму на земельних ділянках позивачки та відповідача, звернення до органів внутрішніх справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення тиші та проведення ремонтних робіт у неналежний час тощо), наслідки впливу шкідливих викидів та забруднення навколишнього середовища, шкідливого шуму на здоров?я позивчки та членів її сім?ї (довідки лікаря про звернення та стан здоров?я внаслідок дії шкідливого шуму, висновки лікарських комісій щодо завдання шкоди здоров?ю і т.п.).

За довіреністю від позивачки ОСОБА_4 07.07.2016 року приймав участь у судовому засіданні її представник ОСОБА_5, який пояснював, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, але належних доказів на підтвердження порушення правил добросусідства відповідачем ОСОБА_2 також не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19, 20, 81, 91, 96, 103-104 Земельного Кодексу України, ст.3, 16, 282, 1166 Цивільного Кодексу України , Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-61, 88, 208, 212-215, 292-296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, та про зобов?язаання вчинити дії за недоведенністю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: