Справа № 573/1786/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

12 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16 березня 2016 року померла ОСОБА_2. З останньою вони спільно проживали однією сімєю з кінця 2006 року: були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які належали САПТЗТ «Мирний», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159901, яку остання успадкувала після ОСОБА_3. Посилаючись на те, що він як спадкоємець четвертої черги має намір оформити спадщину, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сімєю з кінця 2006 року по день смерті останньої 16 березня 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 24).

Заслухавши представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Сімю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. Ці права і обовязки не обовязково мають бути обовязками щодо взаємного утримання.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8, зареєстрованим у реєстрі за №106, ОСОБА_2 успадкувала після ОСОБА_3, який помер 10 жовтня 1998 року, право на земельну частку (пай) розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Мирний», яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0159901, виданого 17 грудня 1996 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 17 грудня 1997 року за №501 (а. с. 7-10) .

З довідок виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2016 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 2006 року по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, у господарстві свого племінника ОСОБА_1. Останній здійснив поховання своєї тітки. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_1 прийняв спадщину після тітки шляхом постійного проживання з померлою. ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_1 більше пяти років (а. с. 11-15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад сім років до дня смерті останньої 16 березня 2016 року проживали однією сімєю в с. Павлівка Білопільського району по вул. Хілкова, 52, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки. Заявник доглядав за ОСОБА_2 та здійснив її поховання.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю з кінця 2006 року по день смерті останньої 16 березня 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка , вул. Хілкова, 52.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для прийняття спадщини після останньої.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що останній проживав разом із ОСОБА_2 однією сімєю з кінця 2006 року по день смерті останньої 16 березня 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, 52, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кінця 2006 року по день смерті останньої 16 березня 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, 52, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1786/16-ц

Номер провадження 2-о/573/113/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кінця 2006 року по день смерті останньої 16 березня 2016 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, 52, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: