Справа № 283/1436/15-ц
Провадження №2/283/17/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, шлюб позивача в з відповідачем виявився невдалим. Відповідач не бажає підтримувати в сім?ї нормальну атмосферу та піклуватись про побудову сімейних відносин. Все це викликало непоодинокі конфлікти і призвело до припинення сімейних відносин.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти сім?ю та зробить для цього все можливе.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2012 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 33 (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Однак, як зазначила позивач, між нею та відповідачем відбувались конфлікти і у зв?язку з цим припинились сімейні відносини.

Для примирення сторін суд надав їм шестимісячний строк, але і після цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 квітня 2012 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 33, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко