Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3373/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/1950/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/3373/16-ц (провадження № 2/216/1950/2016) за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 жовтня 2016 року була допущена замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру № 91, розташовану на першому поверсі пятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського (стара назва - Харитонова), будинок № 17, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 листопада 2012 року» зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку трикімнатної квартири загальною площею 61,6 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, розташованої на четвертому поверсі пятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 07 жовтня 2014 року».

Позивач та її представник, а також представник відповідача, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності сторін.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі № 216/3373/16-ц (провадження № 2/216/1950/16).

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру № 91, розташовану на першому поверсі пятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Петра Калнишевського (стара назва - Харитонова), будинок № 17, загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 листопада 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов