У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 та належить їм на праві спільної сумісної власності. Усунуто ОСОБА_6 від права на спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 У решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 що набутий нею за час спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_7, та належить їм на праві спільної сумісної власності, залишено без змін. В частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_6 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відхилено.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд з передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 74 СК України та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року та постанови від 20 лютого, 12 грудня 2012 року Верховного Суду України.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пунктів 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі про перегляд якої подано заяву, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, в цей час за спільні сумісні кошти ними придбано спірний будинок, який є їх спільною сумісною власністю.

Разом з тим у справі, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року, в якій надана як приклад неоднакового застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що позивачем не доведено обставин на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Отже, у справах наявні різні фактичні обставини встановлені судами, що не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Висновки зроблені судом, у справі про перегляд якої подано заяву, не суперечать висновкам, зробленим Верховним Судом України у постановах від 20 лютого, 12 грудня 2012 року, на які посилається заявник.

За викладених обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
В.М. Сімоненко