Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/646/16
Справа № 711/390/16-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря - Гордієнка О.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його реальний розподіл,

в с т а н о в и в:

19.01.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17.02.2016 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про його реальний розподіл.

Ухвалою суду від 17.02.2016 зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на спірне майно, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки MITSUBISHI, модель Lancer X1.5 MT Inform+, 2011 року випуску, які зареєстровані на імя ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 53485022 сформованої 18.02.2016АДРЕСА_2, яка розташована в будинку № 29 по вул. Горького в м. Черкаси зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (частка 1/1), на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2004 посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3

Оскільки факт належності квартири № 5, яка розташована в будинку № 29 по вул. Горького в м. Черкаси на праві власності ОСОБА_2 достовірно встановлений, а невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру.

Питання накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель Lancer X1.5 MT Inform+, 2011 року випуску необхідно відкласти до витребування судом відомостей з Черкаського регіонального сервісного Центру МВС України про власника вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на квартиру № 5, яка розташована в будинку № 29 по вул. Горького в м. Черкаси та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4