Справа № 202/7943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А

при секретарі-Терещук Л.І.,

розглянувши в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло власником квартири АДРЕСА_1 була його бабка, ОСОБА_3 18.11.1992 року помер його, позивача, батько, ОСОБА_4, а 26.12.2005 року померла його, позивача, бабка, ОСОБА_3 Крім нього спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2, відповідач у справі. Для оформлення спадкових прав він, позивач, звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. Тому позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину зазначеної квартири.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої вимоги, зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ БМФ «Дніпротяжбуд» згідно розпорядження № 40-ІІ/96 зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу № 251п за реєстровим № 48 власниками квартири АДРЕСА_1 була його бабка, ОСОБА_3, його дід ОСОБА_5 та їх син, ОСОБА_2, відповідач у справі. Квартира належить їм на праві спільної часткової власності, кожному по 1/3 частині квартири.

18.11.1992 року помер його, позивача, батько, ОСОБА_4 23.11.2004 року помер його, позивача, дід, ОСОБА_5

Після смерті діда відкрилася спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири, яку фактично прийняли його, позивача, бабка ОСОБА_3, він, позивач, оскільки на той час його батька в живих вже не було, а він був неповнолітнім, та син померлого, ОСОБА_2, відповідач у справі. Кожний з зазначених спадкоємців має право на 1/9 частину спадкового майна померлого ОСОБА_5

26.12.2005 року померла його, позивача, бабка, ОСОБА_3 Після її смерті спадщину фактично прийняли: її, бабки, син, ОСОБА_2 та він, позивач, звернувшись у встановлений законом строк до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру. Позивач вважає, що його частка у спадковому майні після смерті бабки ОСОБА_3, становить 1/6 частину, загалом він має право на частку спірної квартири в порядку спадкування після смерті свого діда та бабки у розмірі 1/3 частини (1/18+1/6=4/18; 1/9+4/18=1/3).

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ БМФ «Дніпротяжбуд» згідно розпорядження № 40-ІІ/96 зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу № 251п за реєстровим № 48 власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, бабка позивача, ОСОБА_5, дід позивача та їх син, ОСОБА_2, відповідач у справі. Квартира належить їм на праві спільної часткової власності, кожному по 1/3 частині квартири (а.с. 57).

Судом встановлено, що 18.11.1992 року помер батько позивача, ОСОБА_4, а 23.11.2004 року помер дід позивача, ОСОБА_5 (а.с. 4, 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняли бабка позивача, ОСОБА_3, позивач, оскільки на час відкриття спадщини він був неповнолітнім, та син померлого, ОСОБА_2, відповідач у справі. Кожний з зазначених спадкоємців має право на 1/9 частину спадкового майна померлого ОСОБА_5

26.12.2005 року померла бабка позивача, ОСОБА_3 Після її смерті спадкоємцями за законом є позивач та відповідач у рівних частина кожний, тобто кожний має успадкувати по 1/6 частині (1/3 : 2 = 1/6).

Таким чином, частка позивача на спірну квартиру складає 1/3 частину (1/18 + 1/6 = 4/18; 1/9 + 4/18 = 1/3).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті бабки, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру (а.с. 11).

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26.12.2005 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.1216,1261,1268, 1266,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6, померлої 26.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: Л.А. Бєльченко