АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2183/15-ц Номер провадження 22-ц/786/630/16Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.,

суддів: Абрамова П.С. Лобова О.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відділу освіти Кобеляцької районної адміністрації Полтавської області на рішення Кобеляцького районного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Кобеляцької районної державної адміністрації, Кобеляцької райдержадміністрації, Кобеляцької районної ради, ОСОБА_3 про зміну формулювання причин звільнення

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача- Акопян В.І.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано формулювання причини звільнення у наказі №180-К відділу освіти Кобеляцької районної державної адміністрації від 21 жовтня 2015 року неправильними.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_2 у наказі відділу освіти Кобеляцької районної державної адміністрації № 180-К від 21 жовтня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_2 з «через відмову від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці(п.6 ст. 36 КЗпП України) на п.1 ст. 40 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією Чорбівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кобеляцької районної ради Полтавської області»

Вирішено питання судових витрат.

На рішення суду апеляційну скаргу подав відділ освіти Кобеляцької райдержадміністрації, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 з 1 жовтня 2001 року працювала вчителем української мови і літератури Чорбівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, яка знаходиться в комунальній власності Кобеляцької районної ради і є юридичною особою. Призначення на посади та звільнення педагогічних працівників навчальних закладів покладено на відділ освіти Кобеляцької районної адміністрації(підпункт 22 п.14 Положення про відділ освіти Кобеляцької районної державної адміністрації).

21 серпня 2015 року відділом освіти Кобеляцької районної державної адміністрації на підставі наказу № 113 про зміну істотних умов праці та попередження про можливе вивільнення педагогічних працівників Чорбівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів позивачку попереджено про можливе вивільнення 21 жовтня 2015 року відповідно до п.6 ст.36 КЗпП України та запропоновано працевлаштування - 11,5 годин української мови і літератури в Канавській ЗОШ І-ІІ ступенів, зазначено, що пропозиція дійсна до 31 серпня 2015 року включно.

8 вересня 2015 року рішенням сорокової сесії шостого скликання Кобеляцької районної ради вирішено ліквідувати (закрити) Чорбівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Кобеляцької районної ради з 01.09.2015року.

На час розгляду справи школа не ліквідована, але створена ліквідаційна комісія, яка займається ліквідацією школи ,як юридичної особи.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що фактично власник, Кобеляцька районна рада, видала наказ про ліквідацію юридичної особи(школи), нараз проводиться саме ліквідація юридичної особи, а не переведення її в іншу місцевість, тому звільнення працівників школи повинно проводитись за статтею 40 частиною 1 КЗпП України - розірвання трудового договору власником або уповноваженим ними органом у випадку ліквідації установи, організації, підприємства.

ОСОБА_2 була звільнена з роботи відповідно до наказу № 180-К відділу освіти Кобеляцької районної ради від 25 жовтня 2015 року з 21 жовтня 2015 року через відмову від продовження роботи у зв'язку зі змінами істотних умов праці ( п.6 ст. 36 КЗпП України) з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку (ст.44 КЗпП України).

Місцевий суд обґрунтовано визнав наказ неправильним та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення з роботи на п.1 ст. 40 КЗпП України. Доводи апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції, суд надав належну оцінку цим доводам при ухваленні рішення.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу освіти Кобеляцької районної адміністрації відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду від 11 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.І. Акопян

Судді П.С.Абрамов

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян