Справа № 303/3303/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і ОСОБА_1,

при секретарі: Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

23.12.15 р. апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі за вищевказаним позовом, яким:

1.) Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

2.) Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 р. змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

2.1.) Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково;

2.2.) Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 41020.09 доларів США кредитної заборгованості, яка складається із 4156.81 доларів США заборгованості за кредитом, 35727.22 доларів США грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1136.06 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 2064476.40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250.01 грн. штрафу (фіксована частина) і 200784.43 грн. штрафу (процентна складова);

2.3.) У решті позову відмовлено;

2.4.) Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 7673.40 грн. судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення апеляційного суду від 23.12.15 р. у п.2.2. допущена арифметична помилка щодо визначення суми заборгованості за кредитом.

Указана арифметична помилка підлягає виправленню із таких мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки, це питання вирішується в судовому засіданні.

Як видно із мотивувальної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23.12.15 р., суд дійшов висновку, що стягненню із відповідача на користь позивача підлягає: 48778,87 доларів США заборгованості по кредиту, 35727.22 доларів США заборгованості по відсотках і 1136.06 доларів США заборгованості по комісії, отже (48778.87+35727.22+1136.06) загальна сума, що підлягає до стягнення складає 85642,15 доларів США, а також 2064476.40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250.01 грн. штрафу (фіксована частина) і 200784.43 грн. штрафу (процентна складова). Саме 48778,87 доларів США заборгованості по кредиту правильно зазначено в мотивувальній частині рішення та має бути стягнуто (а.с.92-96).

Водночас у резолютивній частині рішення апеляційного суду розмір стягнутого боргу складає 41020.09 доларів США із яких: 4156.81 доларів США заборгованості за кредитом, 35727.22 доларів США грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1136.06 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом обчислено невірно, через те, що суд помилково указав 4156.81 доларів США заборгованості за кредитом, оскільки указане не відповідає розрахунку заборгованості та змісту мотивувальної частини рішення суду.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що допущені арифметичні помилки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 23.12.15 р. необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ч. 1, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Виправити допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення апеляційного суду від 23 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. У п.2.2. резолютивної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року «41020.09 доларів США кредитної заборгованості» виправити на «85642,15 доларів США кредитної заборгованості», а «4156.81 доларів США заборгованості за кредитом» на «48778,87 доларів США заборгованості за кредитом».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: