Справа № 525/1225/15-ц
Номер провадження 2/525/165/2016
УХВАЛА

31 березня 2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії.

31 березня 2016 року справу передано на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., після скасування 09 березня 2016 року Апеляційним судом полтавської області хвали Великобагачанського районного суду від 29 січня 2016 року про залишення заяви без розгляду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 146), а тому є всі підстави для прийняття вищевказаної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Між тим, зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Резолютивна частина позовної заяви містить три позовні вимоги: 1) визнання договору оренди землі недійсним; 2) скасування державної реєстрації договору оренди землі; 3) зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Окрім того, п. 13 до вказаної Постанови встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір тільки за одну немайнову вимогу, а тому судовий збір підлягає доплаті в сумі 974,40 грн. (487,20 грн. х2), або позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги з огляду на сплачений судовий збір.

Враховуючи зазначене вище, у разі не усунення позивачем недоліків встановлених судом до початку судового розгляду, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11-1, ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 525/1225/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника позивача, представника відповідача, відповідача.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви до початку судового розгляду позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало