Справа № 564/1373/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над яким вона здійснює піклування, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. ОСОБА_1 здійснює піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, тому його виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, який народився 04.01.2002 року. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25.02.2015 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3. Розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4 № 270 від 24.06.2016 року встановлено піклування на ОСОБА_3 та призначено його піклувальником позивача ОСОБА_1 З довідки виданої виконкомом Бронниківської сільської ради Рівненського району № 486 від 05.07.2016 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.
З статті 72 ЦК України вбачається, що утримання підопічного здійснюється за рахунок отриманих на нього пенсії, аліментів, інших доходів від майна підопічного.
При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків в місяць, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 166, 247 СК України, ст. 72 ЦК України, статтями 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, а саме з 18 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5