Провадження № 2/752/229/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, залишивши без розгляду частину позовних вимог в ході судового розгляду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 50 689 грн. 65 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 3 149 грн. 72 коп., всього 53839 грн. 37 коп.

В обґрунтування позову позивач вказував, 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надавши останньому право скористатись овердафтом у вигляді кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 01.06.2013 року. У подальшому у вказаний договір внесено зміни, а саме, що овердрафт становить до 08.07.2014 року - 50 000 грн.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за вказаним договором, тому станом на 01.08.2015 року заборгованість позивача становить 86357 грн. 28 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50 689 грн. 65 коп., заборгованості за процентами 3 149 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3180 грн. 74 коп. та індексу інфляції за час прострочки по кредиту у розмірі 29 337 грн. 17 коп.

У зв'язку з чим, позивач просить суд захистити його порушене право та стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про часткове визнання позову та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 31 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Банк національний кредит» та ОСОБА_3 укладено Договір про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками № VIP-601-S08.

Відповідно до вимог вказаного договору, Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок в національній валюті, надає йому у користування платіжну картку та виконує операції за розрахунками з Карткою згідно з умовами цього Договору і Порядку здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток. Банк надає Позичальнику право скористатись овердрафтом у вигляді кредитної лінії без встановлення строку погашення траншами по картковому рахунку. Сторони домовились, що овердрафт становить 50 000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 01.06.2013 року та сплатою процентів в розмірі - 36,00 % річних.

Договором про внесення змін № 1 від 08.07.2014 року внесено відповідні зміни до вказаного договору та сторони домовились, що овердрафт становить до 08.07.2014 року - 50 000,00 грн.

Позивачем виконано свої зобов'язання за даним договором і надано відповідачу пластикову картку № 9001 та видано кредит, що підтверджується виписками з вказаного рахунку, розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за вказаним договором, тому станом на 01.08.2015 року заборгованість позивача становить 86357 грн. 28 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50 689 грн. 65 коп., заборгованості за процентами 3 149 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3180 грн. 74 коп. та індексу інфляції за час прострочки по кредиту у розмірі 29 337 грн. 17 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року позов Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3149 грн. 72 коп. та індексу інфляції за час прострочки по кредиту у розмірі 29337 грн. 17 коп. - залишено без розгляду.

Крім того, представником відповідача надано до суду копії квитанцій № 3382282 від 04.11.2015 року на суму 8438 грн. 91 коп., № 3382462 від 02.12.2015 року на суму 2580 грн. 81 коп. та № 3382776 від 25.01.2015 року на суму 4422 грн. 18 коп., якими підтверджується, що протягом розгляду справи відповідач здійснив погашення заборгованості за вказаним договором на загальну суму 15 441 грн. 90 коп. шляхом готівкового поповнення карткового рахунку № 9001.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості, саме у загальному розмірі 38 397 грн. 47 коп.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» () заборгованість у розмірі 38 397 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя