ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6463/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №204 про визначення порядку користування квартирою та укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №204 про визначення порядку користування квартирою №200 в будинку №36/2 по вул. Ревуцького в м. Києві між співвласниками квартири та зобов»язання відповідача 3 укласти окремі договори про надання послуг.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Позивачкою заявлено вимогу «виділити ОСОБА_2 разом із сім»єю в користування житлову кімнату №2 на плані технічного паспорта площею 12,0 кв. м» (яка площа лоджії чи балкону не зазначено); також не визначено яку частку складає зазначене приміщення у порівнянні з ідеальною часткою співвласника.

Також, позивачкою зазначено співвідповідачем та заявлено відповідно вимогу до «Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №204», яка згідно доданих копій документів є підрозділом (тобто не є юридичною особою) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Крім того, позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; оскільки позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, сума недоплати судового збору становить 551,20 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві (заяві) об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою також не надано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів - відсутній один примірник (для відповідача 3).

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; станом на 12.10.2016 року недоліки позовної заяви позивачкою не виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №204 про визначення порядку користування квартирою та укладення договору - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.