Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року,

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що 25 жовтня 2013 року

ОСОБА_5 завдав їй декілька ударів в область рук, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на обох руках. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2015 року, яка набула законної сили, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Зазначала, що відповідачем заподіяна їй моральна шкода, у неї порушився її сімейний нормальний уклад життя.

Ураховуючи наведене, просила стягнути з відповідача 8 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500 грн моральної шкоди та на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріально та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволенні позову, суди правильно застосували положення ст. 23 ЦК України, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням конкретних обставин справи дійшли до вірного висновку, що вина відповідача у заподіянні моральної шкоди позивачу, яка полягає у завданні фізичного болю, якого вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, що підтверджено матеріалами справи, а відтак остання має право на її відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди 500 грн, суд виходив із засад розумності та справедливості, врахував конкретні обставини справи.

Доводи касаційної скарги, висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.С.Ткачук