Справа № 515/1720/16-ц
Провадження № 2/515/3065/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного судду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та доданими до неї матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 18.08.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис № 474.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що при розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

З урахуванням того, що позивачем додано до позовної заяви лише ксерокопію свідоцтва про шлюб замість оригіналу цього документу, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Крім того, пунктом 5 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.15 ЦПК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право на звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів передбачене також ст.3 ЦПК України.

Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від шлюбу спільних дітей не мають. Між тим, зі змісту позовної заяви не вбачається, яким чином відповідач порушує права ОСОБА_2 на розірвання шлюбу та обмежує її можливість добровільно розірвати шлюб в органі реєстрації цивільного стану.

Ненадання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб та відсутність викладення обставин в обгрунтування позовних вимог є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що для усунення недоліків позову їй необхідно надіслати суду оригінал свідоцтва про шлюб, укладений нею з ОСОБА_3, а також викласти обставини порушення відповідачем її права на розірвання шлюбу в органі реєстрації цивільного стану.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною, і її буде повернуто.

Ухвала окремому оскарженню, згідно зі ст.293 ЦПК України, не підлягає.

Суддя: