Справа № 404/8572/15-ц
Номер провадження 2/404/832/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

поділити спільне майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, виділивши відповідачу в натурі автомобіль марки GELLY MR 7151А, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СРБ 960765, видане ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда від 26.06.2007 року на імя відповідача та будівельні матеріали (гараж), використані при будівництві гаража під № 370, придбаного на імя відповідача 25.05.2005 року в кооперативі «Авіатор 1»;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію за 1/2 частку вартості майна в сумі 50000,00 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.08.2016 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 115-117).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта (вх. № 28430 від 06.09.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та узгодження дати, часу та місця огляду обєкта дослідження (а.с. 127). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2016 року, а.с. 155-156).

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 159). Відповідач в судове засідання також не зявився, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 160). Представник позивача подала до суду заяву (вх. № 34168 від 21.10.2016 року) про розгляд клопотання експерта без її участі. Додатково повідомила, що обєкт дослідження, спірний автомобіль, знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2 разом із правовстановлюючими документами на нього. В звязку з чим, узгодження часу та місця огляду обєкта дослідження просить провести з відповідачем (а.с. 161).

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково, провадження у справі зупинити, а справу направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та узгодження дати, часу та місця огляду обєкта дослідження, задовольнити частково.

Розрахунок ринкової вартості обєкта дослідження, автомобіля Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2 провести на день огляду експертом.

Повідомити експерта, що автомобіль Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2 знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; тел.: +38.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 надати експерту до огляду автомобіль Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 надати експерту для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, автомобіль Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до транспортного засобу, автомобіля Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; тел.: +38.

У разі ненадання відповідачем доступу до обєкта дослідження у визначений експертом строк надати дозвіл судовому експерту провести призначену експертизу по наявним матеріалам цивільної справи.

Матеріали справи № 404/8572/15-ц, номер провадження 2/404/832/16 направити експерту для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.08.2016 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25031, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2 для продовження виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка