Номер провадження 2-з/331/2/2016
У Х В А Л А

09.02.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» просить забезпечити докази посилаючись на те, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3. Рішення).

З довідки ЖБК-3 «Моторобудівного заводу» про зареєстрованих осіб у квартирі Концерну «МТМ» стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, що надавались Концерном „Міські теплові мережі" (надалі - Заявник) за адресою: АДРЕСА_1, померла 16.05.2012 року. Після смерті залишилась неоплаченою заборгованість за вказані послуги. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина. У заявника є всі підстави вважати, що спадкове майно, в тому числі, житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перейшло у володіння спадкоємців померлої. Однак, останні до цього часу особовий рахунок померлої не переоформили, заборгованість не оплатили.

Заявник має право на підставі норми статті 1281 Цивільного кодексу України пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_1, тягар утримання житлової квартири, куди поставляються послуги теплопостачання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перейшли до її спадкоємців. Спадкоємці не виконують обов'язок з утримання майна, що їм належить, як це передбачено нормою статті 322 Цивільного кодексу України. А отже, своєю бездіяльністю порушують вимоги чинного законодавства, а також права заявника, який в силу технічної та юридичної неможливості від'єднання квартири від централізованої системи теплопостачання, продовжує надавати послугу з централізованого опалення до зазначеного приміщення.

Згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, який затверджено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.05 №4 (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.07 №169, зареєстрованим у Мін'юсті 06.11.07 за №1478/11758), а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, якою внесено зміни до Постанови №630 від 21.07.2005 року, відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку є неможливим.

Таким чином , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Вжити заходи по забезпеченню доказів з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6, прим. 143 інформації відносно спадкоємців (спадкова справа №15/2012), що спадкували після смерті ОСОБА_1, яка була власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1, та померла 16.05.2012 року, а також переліку майна, яке було ними успадковане.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко