Провадження №2/761/2419/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь вартість витрат, пов'язані з утриманням у навчальному закладі у сумі 26 502,22 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що між Київським національним університетом внутрішніх справ (правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ) та ОСОБА_1 було укладено Договір № Ко-92 про підготовку фахівця у КНУВС від 09.09.2008 року. Згідно умов Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справи протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов'язані із утриманням в навчальному закладі. Після здобуття освіти ОСОБА_1 направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Київській області. Як з'ясувалось пізніше, відповідача було звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. На підставі викладеного позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 №714 ОСОБА_1 з 01.09.2008 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (а.с. 13).

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (далі - НАВС). Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС).

09.09.2008 між КНУВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України у Київській області та відповідачем укладено Договір № Ко-92 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі (а.с. 11-12).

З 01.09.2008 по 28.06.2012 року, відповідно до умов Договору, відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом КНУВС від 28.06.2012 № 376 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста (а.с. 14).

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України у Київській області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.

Наказом ГУ МВС України у Київській області від 09.08.2013 № 599 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням (а.с. 15).

Тобто, у порушення умов Договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Відповідно до Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-ІІІ який діяв на момент навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

За п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. З Договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П.3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання. Також, відповідно до п. 3.2. Договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

За умовами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2007 №313, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування, зокрема, відповідно до ч. ч.1, 2 п.5 Порядку відшкодування, витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Згідно Довідки про доходи та відрахування у період часу з вересня 2009 року по червень 2012 року (виключено 1 рік, прирівняний до періоду строкової військової служби) вартість грошового забезпечення, яка підлягає відшкодуванню становить 11 706,15 грн. (а.с. 22-26).

У відповідності до Довідки про фактичне перебування на харчовому забезпеченні за період навчання з вересня 2008 року по червень 2012 року вартість витрат на харчування, яка підлягає відшкодуванню, становить 5 724,55 грн. При цьому, за перший навчальний рік, який зараховується в строк військової служби, врахована лише вартість, що складає різницю між витратами на харчування курсанта та витратами на утримання військовослужбовця (а.с. 21).

Згідно Довідки-витрат речового майна перемінного складу за 2008-2012 роки розраховано вартість речового майна отриманого відповідачем під час навчання, яка підлягає стягненню і становить 2 440,20 грн. (а.с. 20).

Відповідно до довідки про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих електроносіїв відповідачем останній повинен відшкодувати позивачеві 6 631,32 грн. (а.с. 18-19).

Відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2008 по 28.06.2012 року.

За таких обставин, вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить: 11 706,15 + 5 724,55 + 2 440,20 + 6 631,32 = 26 502,22 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1 218 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26 502,22 грн. та судовий збір у розмірі 1 218 грн., а всього підлягає стягненню 27 720,22 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: