Справа №2-32/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2011 року Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі задовольнити частково.

Поділити в натурі домоволодіння по вул. Максютова, 148 в м. Житомирі виділивши:

- ОСОБА_2 31/100 ід. частин домоволодіння, вартістю 61134 грн., яка складається з коридору 1-2, площею 3,4кв.м. вартістю 1486 грн.; душової 1-3, площею 5,4кв.м., вартістю 2360 грн.; сараю 1-4, площею 4,9кв.м., вартістю 2141 грн.; топкової 1-5, площею 10,3кв.м., вартістю 4500 грн.; веранди 2-1, площею 10,6кв.м., вартістю 5898 грн.; коридору 2-2, площею 9,1кв.м., вартістю 11281 грн.; кухні 2-3, площею 10,2кв.м., вартістю 12645 грн.; кімнати 2-4, площею 9,7кв.м., вартістю 12026 грн.; гаража під літ. Г, площею 13,7кв.м., вартістю 5687 грн.; 1/3 вартості вбиральні У- 210 грн.; 1/3 вартості колодязя № 4 434 грн.; 1/3 вартості огорожі 2467 грн.;

- ОСОБА_3 34/100 ід. частин домоволодіння, вартістю 65418 грн., яка складається з сараю 1-6, площею 18,7кв.м., вартістю 8171 грн.; кладовки 1-7, площею 12,5кв.м., вартістю 5462 грн.; кімнати 2-5, площею 21,6кв.м., вартістю 26777 грн.; кімнати 2-6, площею 15,3кв.м., вартістю 18967 грн.; сарая під літ.В., площею 35,10кв.м., вартістю 2930 грн.; 1/3 вартості вбиральні У- 210 грн.; 1/3 вартості колодязя № 4 434 грн.; 1/3 вартості огорожі 2467 грн.;

- ОСОБА_4 35/100 ід. частин домоволодіння, вартістю 66603 грн., яка складається з коридору 1-1, площею 6,3кв.м., вартістю 2753 грн.; веранди ІІ, площею 5,7кв.м., вартістю 2462 грн.; коридору 2-7, площею 8,7кв.м., вартістю 4842 грн.; кімнати 2-8, площею 9,6кв.м., вартістю 11900 грн.; кімнати 2-9, площею 9,9кв.м, вартістю 12273 грн.; кімнати 2-10, площею 17,3кв.м., вартістю 11522 грн.; сіни б, площею 5,7кв.м., вартістю 2298 грн.; літньої кухні Б приміщення Б-1, площею 8,9кв.м., вартістю 6452 грн.; літньої кухні Бприміщення Б-2, площею 12,4кв.м., вартістю 8990 грн.; 1/3 вартості вбиральні У- 210 грн.; 1/3 вартості колодязя № 4 434 грн.; 1/3 вартості огорожі 2467 грн.

Зобовязати для ізоляції окремих квартир та приміщень, згідно варіанту поділу:

- ОСОБА_2 переобладнати приміщення 2-1 в кухню, закрити дверний проріз з приміщення 2-2 до приміщення 2-5, закрити дверний проріз з приміщення 1-1 до приміщення 1-2 та з приміщення 1-5 до приміщення 1-6;

- ОСОБА_3 обладнати вхід (вихід) в приміщення 2-6 знадвору, обладнати віконний проріз в приміщення 2-6, переобладнати приміщення 2-6 ( або його частину в кухню ), обладнати вхід (вихід) в приміщення підвалу 1-6 знадвору;

- ОСОБА_4 обладнати дверний проріз з приміщення Б-1 до приміщення Б-2.

Роботи по ізоляції окремих квартир та приміщень кожна сторона проводить за власний рахунок. Кожна сторона також повинна обладнати квартири окремими інженерними мережами (електроосвітленням, газопостачанням та опалюваною системою) з дозволу всіх відповідних інстанцій.

Стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 1033 грн. та з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 2218 грн.

29.03.2012 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області рішення Богунського районного суду м. Житомира залишено без змін.

03 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-32/11, мотивуючи це тим, що оригінал даного виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи згідно зі ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Прокопівні, дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-32/11, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук