Справа № 509/3053/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши заяву позивача ПАТ «Дністровський» про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Дністровський» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Новоградківської сільської ради Овідіопольського району, ПП «Едем-Н», РС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, КП «Овідіопольське РБТІ», про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій з метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 «Дністровський» просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення дій повязаних з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,28 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, пров. Дністровський 11 а.

Вивчивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач набув у власність складські приміщення, що знаходяться в с. Новоградківка, Овідіопольського району, по пров. Дністровському 11, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, та яке зареєстроване в Державному реєстрі 16.05.2007 р. До складу нерухомого майна входять складські приміщення під літерами «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Ж», підвали «Б (1)», «В(1)», вагова «Е», навіс з вагами «е», КПП під літерою «И», споруди 1,2,3,4 І загальною площею 757,8 кв. м. Цей комплекс складських приміщень розташований на земельній ділянці площею 0,72 га, що належала ВАТ «Дністровський» за договором оренди з Новоградківською сільською радою.

На сьогоднішній день позивач є власником одного зі складів (приміщення «Г»), а відповідач ПП «Едем-Н» отримав рішення Новоградківської с/р про передачу йому в довгострокову оренду земельної ділянки, частина якої призначена для обслуговування спірного складу, для облаштування підїзду виїзду з нього.

Згідно з ст. 151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так позивач просить заборонити вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,28 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, пров. Дністровський 11 а, однак ним не вказано які саме складські приміщення, чи підвали, або ж інші споруди (під якими літерами) розташовані на вказаній земельній ділянці, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 «Дністровський» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М.Куркан