11.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/6757/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12 вересня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступила в шлюб з ОСОБА_2 21 вересня 2012 року. Шлюб зареєстровано у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1169.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейнє життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, відсутності відповідальності та психологічної несумісності. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства, спільне проживання з відповідачем припиненні з травня 2014 року. Відповідач в період шлюбного життя грав на ставки, виносив гроші з дому та має великі борги. В результаті чого позивачці та її дитині неодноразово погрожували - дзвінками по телефону та візитами до дому, що продовжується і до теперішнього часу.

Позивачка просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 вересня 2012 року. Шлюб зареєстровано у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1169 (а.с.2).

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сімейнє життя між сторонами не склалося, у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, відсутності відповідальності та психологічної несумісності. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства, спільне проживання між нимим припиненні з травня 2014 року. Відповідач в період шлюбного життя грав на ставки, виносив гроші з дому та має великі борги. В результаті чого позивачці та її дитині неодноразово погрожували - дзвінками по телефону та візитами до дому, що продовжується і до теперішнього часу. Примирення між сторонами не можливе. Сторони наполягали на розірванні шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2012 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1169.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко