Справа № 127/3049/15-ц
Провадження № 2/127/764/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Позов мотивовано тим, що 18.08.2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 004 01506 180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США, відповідно до якого ним перераховано на вкладний рахунок банку грошові кошти у сумі 25000 доларів США на строк з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок по 14.02.2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 9,85 %.

18.02.2015 року позивач звернувся до банку із заявою про зняття з поточного рахунка № 2723 грошових коштів у сумі 19000 доларів США за договором від 18.08.2014 року № 0814 та оформлення договору банківського вкладу на суму 7000 доларів США строком на три місяці, а решту коштів просив виплатити готівкою, у звязку з чим того ж дня укладено договір №002 01506 180815 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США на суму 7000 доларів США строком з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок по 19 травня 2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 5,5 %, однак банк вклад та відсотки не повернув.

У звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь 19004, 11 доларів США банківського вкладу та відсотків за договором № 004 -01506 180814 від 29.09.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також надав суду письмові заперечення, в яких просив суд у позові відмовити у повному обсязі.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору про банківський вклад, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.08.2014 року між позивачем та АТ «Дельта Банк» було укладено договір № 004 01506 180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів)у доларах США. Згідно умов договору сума вкладу склала 25000 доларів США. Вклад залучено на строк з моменту його зарахування на вкладний(депозитний) рахунок по 14.02.2015 року включно (а.с.5-6).

18.02.2015 року позивач звернувся до банку із заявою про зняття з поточного рахунка № 2723 грошових коштів у сумі 19000 доларів США за договором від 18.08.2014 року № 0814 (а.с.9).

Відповідно до банківської виписки залишок на рахунку № 724 на 18.02.2015 року становить 26004, 11 доларів США (а.с.3-4).

18.02.2015 року між позивачем та АТ «Дельта Банк» укладено договір № 002-01506-180815 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США. Згідно умов договору сума вкладу склала 7000 доларів США по 19.05.2015 року (а.с.7).

Відповідно до п. 1.8 вказаних договорів зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного (поточного) або вкладного (депозитного) рахунка вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку.

Пунктом 1.9 договорів передбачено, що нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, в якому проценти нараховані відповідно до умов цього договору, а також у день повернення вкладу в кінці строку дії цього договору або в інший термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим договором та правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 2723, відкритий в установі банку.

Згідно із п. 1.10 вказаних договорів вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п. 1.3. договору, шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 2723, відкритий в установі банку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Зі змісту спірних депозитних договорів банківських вкладів вбачається, що п. 1.10 вказаних договорів передбачено, що вклад повертається по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів № 2723, відкритий на ім'я вкладника.

Згідно з п. 1.9 вказаних договорів таким самим шляхом відбувається зарахування процентів за вкладом, що виплачуються щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з виписками за угодою № 004-01506-180814 залишок на рахунку № 2723 станом на 18 лютого 2015 року складає 26 004,11 доларів США (а. с. 3,4).

Кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк у свою чергу у межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (здійснює зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України вій 02 вересня 2014 року (справа № 3-80гс14).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 у ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року діє тимчасова адміністрація.

Спеціальним законом, що регулює виведення неплатоспроможних банків з ринку, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у п. п. 6, 16 ст. 2 якого дані такі визначення: ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства; тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п. п. 1-3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: