Справа № 473/4578/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОПТ Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 33 786 грн. 31 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 18.08.2013 року був укладений кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 22 160 грн. 00 коп. на строк до 18.08.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячної комісії в розмірі 695 грн. 82 коп.

14.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 800 грн. 00 коп. на строк до 14.12.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячної комісії в розмірі 213 грн. 52 коп.

Свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами кредитор виконав у повному обсязі.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникли з кредитних договорів № від 18.08.2013 року, № від 14.12.2013 року.

Оскільки позичальник умови договорів в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ними, комісії ні попередньому, ні нинішньому кредитору належним чином не виконував, зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами у вищевказаному розмірі.

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог. Просив стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 32 932 грн. 31 коп., а саме:

1) заборгованість за кредитним договором № від 18.08.2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 18 469 грн. 97 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 97 коп.;

- заборгованості за комісією в розмірі 6 869 грн. 51 коп., станом на 29.12.2015 року.

2) заборгованість за кредитним договором № від 14.12.2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 6 423 грн. 16 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 28 коп.;

- заборгованості за комісією в розмірі 1 168 грн. 42 коп., станом на 01.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Так, судом встановлено, що 18.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк зобов'язався надати, а в подальшому надав позичальнику в порядку передбаченому кредитним договором кредит у розмірі 22 160 грн. 00 коп. на строк до 18.08.2016 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався, відповідно до узгодженого сторонами графіку, частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних, щомісячну комісію в розмірі 695 грн. 82 коп.

14.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 800 грн. 00 коп. на строк до 14.12.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячної комісії в розмірі 213 грн. 52 коп.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1, що виникли з кредитних договорів № від 18.08.2013 року, № від 14.12.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов'язаний виконати відступлене грошове зобов'язання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Про заміну кредитора в зобов'язанні відповідач була повідомлена.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник порушила умови договорів у частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ними, комісії, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитними договорами в розмірі 32 932 грн. 31 коп., а саме :

1) заборгованість за кредитним договором № від 18.08.2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 18 469 грн. 97 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 97 коп.;

- заборгованості за комісією в розмірі 6 869 грн. 51 коп., станом на 29.12.2015 року.

2) заборгованість за кредитним договором № від 14.12.2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 6 423 грн. 16 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 28 коп.;

- заборгованості за комісією в розмірі 1 168 грн. 42 коп., станом на 01.02.2016 року.

Таким чином, підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, в межах заявлених позовних вимог, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить до стягнення судовий збір у розмірі 880 грн. 00 коп. (враховуючи часткове повернення відповідачем понесених позивачем судових витрат).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 18.08.2013 року в розмірі 25 340 грн. 45 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 18 469 грн. 97 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 97 коп.;

- заборгованості за комісією в розмірі 6 869 грн. 51 коп., станом на 29.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 14.12.2013 року в розмірі 7 591 грн. 86 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 6 423 грн. 16 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 28 коп.;

- заборгованості за комісією в розмірі 1 168 грн. 42 коп., станом на 01.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 880 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан