_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1653/16-ц
Провадження № 2/520/2128/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

12.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким:

Визнати недійсними: Договір про дольову участь у будівництві обєкта нерухомого майна № 1-7Д/99 від 20.05.2006 року; Договір резервування приміщення № 7-Р/99від 15.05.2006 року; Договір купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення № 7/99 від 15.05.2006 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Чисте місто»;

Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво індексний номер 22681395 від 06.06.2014 року про право власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на нерухоме майно котедж № 7, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 101 А;

Скасувати запис про право власності ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухому майно - котедж № 7, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Дача Ковалевського, 101 А

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивач у своїй позовній заяві ставить пять вимог немайнового характеру, проте згідно квитанції, наявної в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, однак суддя зазначає, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (зі змінами внесеними 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить пять вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну не сплачена сума судового збору становить 5 512 гривень (1378 х 4).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.02.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.