Провадження №2/642/301/16
11 лютого 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бондаренка В.В.
за участю секретаря Рижко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №22 будинку №11 по вул. Соціалістичній у м. Харкові, через відсутність в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй, її дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідачу ОСОБА_2 у безстрокове користування надана ізольована квартира АДРЕСА_1.
У 2002 році ОСОБА_2. виїхав з квартири за адресою: АДРЕСА_2 і по сьогодні там не проживає і жодного разу не з'являвся.
Позивач до судового засідання з'явилась, свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення у пресі Слобідський край, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Рішення Ленінської районної ради народних депутатів №415 від 12.08.1986 року та протоколу №14 засідання громадської комісії по житловим питанням від 28.07.1986 року було вирішено: змінити договір найму житлового приміщення та визнано гр.ОСОБА_1 наймачем двокімнатної квартири№22 , житловою площею 36,46 кв.м по вул.Соціалістичній, 11 в м.Харкові.
Відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, на підставі ордеру №044153 від 18.08.1986 року у безстрокове користування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 була надана ізольована квартира АДРЕСА_3.
Згідно довідки про склад сім'ї №2938 від 11.12.2015 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_9, яка є наймачем, ОСОБА_2 відповідач, який є колишнім чоловіком наймача, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які є доньками наймача, та ОСОБА_10, ОСОБА_11 онуки наймача.
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №181759, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 16.05.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвали шлюб 16.05.2002 року, про що складено відповідний актовий запис №165.
Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_12 на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які є сусідами позивача, пояснили, що ОСОБА_2 більш ніж 10 років у квартирі АДРЕСА_1. не проживає. Де зараз мешкає відповідач їм невідомо.
Як вбачається з акту сусіда ОСОБА_15, від 09.09.2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, зазначив, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_6 не проживає з травня 2012 року, його особистих речей в квартирі не має.
Надані позивачем докази свідчать про втрату відповідача інтересу до житла.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 72 Житлового кодексу УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюються протягом семи днів на підстави заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права на користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Крім того, як зазначено у п. 34 Постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р., усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з положень ст. 33 Конституції України сам факт реєстрації відповідача не може бути підставою для визнання за ним права користування житловим приміщенням, тому суд дійшов висновку, що підстав для збереження права користування на зазначену житлову площу за ОСОБА_2 не має, тому відповідно до вимог ст. 405 ЦК України його необхідно визнати, таким що втратив право на житлову площу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", п. 34 Постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленінський РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №22, буд. 11 по вул. Соціалістичній в м.Харкові.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко