Дата документу 22.03.2016 Справа № 554/1959/16-ц
Справа №554/1959/16-ц
Провадження №4-с/554/40/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця. В якій прохала: визнати протиправною оцінку майна (звіт про експертну оцінку 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 64,3 кв.м. та загальною площею 106,1 кв.м. від 24 листопада 2015 року) та скасувати її; зобов'язати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ призначити повторну експертну оцінку, доручивши її виконання іншим фахівцям.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07 лютого 2014 року у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, пов'язані з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57, 58 Закону про виконавче провадження. При цьому судам необхідно враховувати, що визначення вартості майна боржника проводиться самим державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості, крім випадків, коли застосовуються оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. При складності визначення вартості майна (окремих предметів) чи наявності у боржника або стягувача заперечень проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, до участі у виконавчому провадженні і проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден залучається суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до ЗУ від 12 липня 2001 року № 2658-III "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". При цьому суди мають враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки справи щодо визнання протиправною оцінки майна та скасувати її необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Крім того, до скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. ОСОБА_1 за подання до Октябрського районного суду м.Полтави позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 293, 383 ЦПК України, , ППВС України розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07 лютого 2014 року , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Роз»яснити, що вказані вимоги розглядаються у порядку цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко