Справа № 669/483/16-ц
Провадження № 2/669/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Семенюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, спадкоємцем якого за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про наявність у батька спадкового майна, а саме сертифіката на земельну частку (пай), а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача, який є його рідним братом, визнав в повному обсязі і не заперечував проти визначення братові додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим відділом ДРАЦ Білогірського районного управління юстиції від 22 квітня 2016 року, актовий запис № 16, із якого встановлено, що він дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кордишів Шумського району Тернопільської області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01 листопада 1977 року, актовий запис № 24.

Зі спадкової справи НОМЕР_2, яка надана Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом листом від 17 червня 2016 року за № 1751/01-21, слідує, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа НОМЕР_2 і спадкоємцем, що належним чином прийняв спадщину, є відповідач по справі ОСОБА_2

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 16 травня 2016 року № 1123/02-29 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживав одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в зв'язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна, не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кордишів Шумського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк