Справа № 591/8741/15-ц
Провадження № 6/591/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №47314004 з примусового виконання виконавчого листа №591/3395/14-ц від 16.04.2015 року виданого Зарічним районним судом м. Суми щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 14243,60 грн.. На даний час місце проживання боржника не відомо, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від державного виконавця надійшла заява, в якій подання підтримує, просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №47314004 з примусового виконання виконавчого листа №591/3395/14-ц від 16.04.2015 року виданого Зарічним районним судом м. Суми щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 14243,60 грн..

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що ним здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, майна за боржником не зареєстровано, привід боржника через органи міліції не здійснено.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що державний виконавець вчинив достатньо виконавчих дій для встановлення місця знаходження боржника. Так, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області, яка додана державним виконавцем до матеріалів справи (а.с. 13), боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем до матеріалів подання долучено лише один акт, який було складено ним за результатами виходу за адресою АДРЕСА_1, даний акт складено без участі понятих, з нього не зрозуміло, яким чином було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. Державним виконавцем також винесено постанову про примусовий привід боржника, яка була направлена для виконання до СМВ УМВС України в Сумській області, однак відсутні будь-які дані про результати виконання приводу.

Таким чином, суд вважає що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 208-210, 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, що не приймали участі у розгляді справи - протягом того ж терміну з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.