Справа № 440/1468/14 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2991/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада Буського району Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року разом з матеріалами цивільної справи за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Буському районі, Красненська селищна рада Буського району Львівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянкуповернуто до Буського районного суду Львівської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

01 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 подав суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, а саме просив виправити описку в найменуванні позивача, зазначивши повністю «Релігійна громада Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого».

Крім того, просив найменування другої третьої особи зазначити так, як зазначив позивач або винести ухвалу про зміну найменування.

За приписами ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року найменування позивача зазначено «Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви» ( а.с. 262).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що при виготовленні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме замість найменування позивача, зазначеного в ухвалі «Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви»слід зазначити «Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого».

Що ж стосується виправлення описки в найменуваннітретьої особи, то суддя приходить до висновку, що така в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року не допущена.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, зазначивши, замість найменування позивача, зазначеного в ухвалі «Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви»- «Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_4 Великого».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1