Справа № 159/3842/16-ц
Провадження № 2/159/1408/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів переданих в позику.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2В, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на : земельну ділянку цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,1436 га, розташовану в с. Стеблі Ковельського району Волинської області, вул. Центральна ( кадастровий номер :03:001:0580); земельну ділянку цільовим призначенням якої є обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі втор сировини та виробництва паливних брикетів площею 0,2943 га, розташовану в м. Ковель Волинської області, вул. Брестська,123 (кадастровий номер :40:003:0014); будівлю складу (інв.№60) площею 1455,5 кв.м., що знаходиться в м. Ковель по вул. Брестська,123. .

Заяву мотивує тим, що оскільки відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання щодо повернення суми позики та відсотків в установлений строк до 01.08.2016 року не виконав і станом на 18.10.2016 року відмовляється виконати в добровільному порядку прийняті на себе зобовязання, наміру повертати борг не має, то з метою виконання рішення суду в майбутньому, виникає необхідність забезпечити завлений нею позов шляхом накладення арешту на майно, належне на праві приватної власності відповідачу.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частин 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", викладених у п. 4 постанови № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У п. 10 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки, це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканцю міста Ковель Волинської області, вулиця Є.Гребінки, 15, а саме, на :

- земельну ділянку цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1436 га, яка розташована за адресою: село Стеблі Ковельського району Волинської області, вулиця Центральна ( кадастровий номер :03:001:0580);

- земельну ділянку цільовим призначенням якої є обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі втор сировини та виробництва паливних брикетів площею 0,2943 га, яка розташована за адресою: м. Ковель Волинської області , вул. Брестська, земельна ділянка 123 (кадастровий номер :40:003:0014);

- будівлю складу (інв.№60) площею 1455,5 кв.м., що знаходиться в місті Ковель Волинської області по вулиці Брестська,123.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,- для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК