Справа №718/1791/15-ц
Провадження №2-п/718/15/15
У Х В А Л А

іменем України

15.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

КС «Буковинський Альянс» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №1403, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів членів спілки на депозитні рахунки надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на засадах зворотності, цільового характеру виконання, планості та забезпеченості.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1403 від 08.01.2008 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 08.01.2008 року було укладено договір поруки №1403. Крім того 04.01.2011 року між ОСОБА_1 та КС «Буковинський Альянс» була укладена додаткова угода до кредитного договору №1403 про продовження терміну його дії строком з 08.01.2008 року до 08.09.2014 року.

В звязку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору КС «Буковинський Альянс» зверталася до Кіцманського районного суду, який 05.04.2011 року виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно розрахунку станом на 14.02.2011 року на загальну суму 17957,93 гривні. В подальшому КС «Буковинський Альнс» знову зверталася до суду, який 24.04.2013 року виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно розрахунку станом на 12.03.2013 року в сумі 17285,74 гривні. Після цього рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатково стягнуто на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість в розмірі 7310,69 гривень.

Вказує, що на даний час відповідачем не виконуються зобовязання як за кредитним договором та і за рішеннями суду, а тому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачену договором та законодавством заборгованість у вигляді непогашеної суми відсотків, пені, та покриття інфляційних витрат за останній рік на загальну суму 63514,90 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заперечення на позовну заяву. В запереченні вказує, що вона не є боржником за вказаним кредитним договором. Крім того просить застосувати строки позовної давності, оскільки передбачено обчислення позовної давності з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу за договором. А оскільки позивач не звертався раніше до неї з вимогою чи позовом про стягнення основної суми боргу, тому на даний час сплинули строки позовної давності за даною вимогою. Крім того зазначила, що вона як поручитель не поручалася перед кредитором за сплату позичальником штрафних санкцій передбачених законом. Також вказала, що нарахування відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 45% після 06.11.2011 року умовами кредитного договору не передбачено, а оскільки новий графік вона та боржник не отримували, вимога про стягнення відсотків є незаконною.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, надісланим на зареєстровану адресу проживання рекомендованим листом (а.с. 145-146).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на даний час розгляд справи є неможливим, а провадження у справі слід зупинити до вирішення іншої справи.

Так, встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2015 року відмовлено в задоволенні позову КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1403. В даному рішенні суд дійшов висновку про припинення правовідносин, що ґрунтуються на кредитному договорі.

Згодом КС «Буковинський Альянс» скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка була задоволена частково. Так, в своєму рішенні від 22.07.2015 року Апеляційний суд Чернівецької області вирішив: рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2015 року скасувати; стягнути солідарно з ОСОБА_1О та ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість в розмірі 7310,69 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором за період з 08.01.2008 року по 12.03.2013 року в розмірі 14123,32 гривні.

Однак, 01.09.2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року, ухвалив: відкрити касаційне провадження у справі за позовом КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року; зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року до закінчення касаційного провадження.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та додатку по сумах нарахованої заборгованості наданих КС «Буковинський Альянс», даний розрахунок заборгованості будується на рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, оскільки вирішення справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22.07.2015 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк