Справа № 340/727/15-ц Номер провадження № 2/340/39/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4. Зясовано, які докази подані чи подаються кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

5. Прийнято відзив (заперечення) на позов.

Крім того, відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до ОСОБА_3, в якому просить відмовити у задоволенні первинного позову, визнати недійсним Договір №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнути з ОСОБА_3 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_1, код платника податків НОМЕР_2, с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (Один мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120, 124 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Предявлений первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а тому є підстави обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 122,123,130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_3 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_1, код платника податків НОМЕР_2, с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (Один мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 19.02.2016 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Копію зустрічного позову із додатками направити позивачу за первісним позовом - ОСОБА_3.

Запропонувати ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________ М.П.Данилюк