Справа № 2/331/448/2016
№ 333/518/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Придніпровська залізниця» про захист прав споживача шляхом відшкодування шкоди за надання послуги неналежної якості,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ДП « Придніпровська залізниця» про захист прав споживача шляхом відшкодування шкоди за надання послуги неналежної якості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2016 року провадження у справі відкрито ( а.с.19).

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи по підсудності до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням перевізника - ДП « Придніпровська залізниця, посилаючись при цьому на положення ч.4 ст. 114 ЦПК України.

Позивач в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку позивача, прийшов до наступного.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, ОСОБА_1 як пасажир потягу № 42 сполученням « Трускавець-Дніпропетровськ» формування ДП « Придніпровська залізниця» проїжджав від ст. Трускавець до ст. Дніпропетровськ, що свідчить про те, що він уклав з ДП « Придніпровська залізниця» договір перевезення.

Вказана обставина підтверджується проїзним документом ( а.с.6).

Згідно ч.4 ст. 114 ЦПК України ( виключна підсудність), позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред»являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до ст. 910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона ( перевізник) зобов»язується перевезти другу сторону ( пасажира) до пункту призначення

Укладання договору перевезення пасажирів підтверджується видачею відповідного квитка.

Перевізником в даній спірній ситуації є відповідач - ДП « Придніпровська залізниця».

Отже, виходячи із наведених обставин та положень ч.4 ст. 114 ЦПК України, дану справу необхідно розглядати за місцем знаходження перевізника.

Місцезнаходженням перевізника ДП « Придніпровська залізниця» є : м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. № 108.

На підставі викладеного, дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ДП « Придніпровська залізниця» задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Придніпровська залізниця» про захист прав споживача шляхом відшкодування шкоди за надання послуги неналежної якості, на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська ( 49101, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд. № 29) по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.02.2016