Єдиний унікальний номер 235/261/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1964/2016
Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 235/261/15-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1964/2016
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

20 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року виправлено описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року про видачу дублікатів виконавчих листів.

15 вересня 2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року задоволено. Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку. Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення від 22 червня 2015 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкликано.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, наведеними положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому окремо від рішення суду вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа з апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виконання положень ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.Г. Постолова