Дата документу 18.10.2016 Справа № 554/4597/16-ц
Справа № 554/4597/16-ц
Провадження №2/554/2302/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився позивач, котрий позов підтримав та заявив клопотання : про залучення до участі у справі в якості третьої особи охоронну фірму ТОВ «Лексфорт»; витребувати:

з охоронної фірми ТОВ «Лексфорт» договір між арбітражним керуючим ПП «УВК «Салвер» ОСОБА_2 та охоронної фірми ТОВ «Лексфорт» на надання охоронських послуг;

з СВ Глухівсьукого МВ УМВС України в Сумській області кримінальне провадження №0000068 від 21 серпня 2015 року за зверненням арбітражного керуючого ПП «УВК «Салвер» ОСОБА_2 про незаконне привласнення майна, що включене до ліквідаційної маси банкрута ПП УВК «Салвер», кредитором якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та знаходиться у приміщеннях за адресою: м. Глухів, вулиця 40 років Перемоги,52, охоронною фірмою ТОВ «Лексфорт» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, чи належним чином завірені копії кримінальної справи;

у арбітражного керуючого ПП «УВК «Салвер» ОСОБА_2 : договір між арбітражним керуючим ПП «УВК «Салвер» ОСОБА_2 та охоронної фірми ТОВ «Лексфорт» на надання охоронських послуг; результати розгляду справи господарським судом Сумської області за завою ПП «УВК «Салвер» ОСОБА_2 про повернення станків з чужого незаконного володіння.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору охоронну фірму товариство з обмеженою відповідальністю «Лексфорт» (Сумська область м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати пояснення на позов.

Витребувати в строк до 29 листопада 2016 року з охоронної фірми товариства обмеженою відповідальністю «Лексфорт» договір між арбітражним керуючим приватного підприємства «УВК «Салвер» ОСОБА_2 та охоронної фірми ТОВ «Лексфорт» на надання охоронських послуг.

Витребувати в строк до 29 листопада 2016 року з СВ Глухівсьукого МВ УМВС України в Сумській області кримінальне провадження №0000068 від 21 серпня 2015 року за зверненням арбітражного керуючого приватного підприємства «УВК «Салвер» ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, чи належним чином завірені копії кримінальної справи.

Витребувати в строк до 29 листопада 2016 року у арбітражного керуючого приватного підприємства «УВК «Салвер» ОСОБА_2 договір між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та охоронної фірми ТОВ «Лексфорт» на надання охоронських послуг; результати розгляду справи господарським судом Сумської області за завою ПП «УВК «Салвер» ОСОБА_4 про повернення станків з чужого незаконного володіння.

Попередити посадових осіб охоронної фірми ТОВ «Лексфорт», СВ Глухівсьукого МВ УМВС України в Сумській області, арбітражного керуючого приватного підприємства «УВК «Салвер» ОСОБА_2, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Викликати на 11 год. 00 хв. на 30 листопада 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко