Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № A3K6CC9GAI0017 від 09.03.2011 року ОСОБА_1 09.03.2011 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами падання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2015 року має заборгованість - 228105,54 грн., яка складається з наступного:

- 11098,85 грн. - заборгованість за кредитом:

-12,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:

-8000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-208994,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 52924,75 грн, яка була задоволена судовим рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 175180,79 грн,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 8759,04 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 184439,83 грн.

Представник позивача ПАТ «Акцент-банк» в судове зсідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 45, 46).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про зменшення суми неустойки. В якій вказав, що позов визнає частково. Зазначив, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків за наявності обставин, які має істотне значення. З 20000 грн. фактично отриманих в борг, він повернув позивачу 15952 гривні. Крім того, на даний момент він не працює і не має можливості сплачувати свої зобовязання перед позивачем, що підтверджується довідкою з центра зайнятості.

Відповідно до його розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості перед позивачем (після віднімання від неї суми в 52924.75 гривень, яку суд задовольнив своїм рішенням від 04.11.2013 року на користь позивача) складає 109048.11 гривень. З неї заборгованість по тілу кредита 11098.85 гривень і заборгованість за простроченою комісією 8000 гривень. Вони разом склали суму в 19098.85 гривень. Все інше складає неустойка на суму 89949.26 гривень. З них пеня - 78611.26 гривень і штрафи на суму 5669 гривень.

Вимоги позивача неадекватні порівняно зі шкодою яку він завдав. Просить суд, керуючись ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки в 89949.26 гривень, зменшити наполовину - до суми 44974.63 гривні.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A3K6CC9GAI0017 від 09.03.2011 року ОСОБА_1 09.03.2011 року отримав споживчий кредит («Розстрочка») («Стандарт») (а.с. 6, 7-13) у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Акцент-банк» звертався до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 за цим договором 52924 грн. 85 коп. боргу за порушення умов договору по кредиту.

04.11.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення яким стягнуто суму боргу 52924 грн. 85 коп., яка складається з 11098 грн. 85 коп. заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам 10 грн. 86 коп., комісія 5600 грн. та заборгованість по штрафних санкціях за порушення умов договору 33218 грн. 62 коп.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Оскільки після винесення рішення суду від 04.11.2013 року дія кредитного договору не закінчилась, тому банк далі нарахував відсотки та пеню згідно умов договору.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 нарахована пеня за невиконання вимог кредитного договору в сумі 208994 грн. 57 коп., що значено перевищує розмір заборгованості за кредитом та процентами, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України його необхідно зменшити до 108994 грн. 57 коп., тобто розмір заборгованості за кредитним договором № A3K6CC9GAI0017 від 09.03.2011 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 буде складати 84439 грн. 83 коп.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2015 року має заборгованість - 84439 грн. 83 коп., яка складається з наступного:

- 11098,85 грн. - заборгованість за кредитом:

-12,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:

-8000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-108994 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 52924,75 грн, яка була задоволена судовим рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 75180,79 грн,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 8759,04 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 84439 грн. 83 коп.

Суд не приймає до уваги розрахунки відповідача ОСОБА_1, оскільки вони не підтвердженні доказами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявлені позову.

За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, ЦПК України

ст.ст. 526, 527, 530, ч. 3. 551, 611 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору № A3K6CC9GAI0017 від 09.03.2011 року в розмірі 84439 гривень 83 копійки та сплату судових витрат у розмірі 2766 гривень 60 копійок, а всього 87206 (вісімдесят сім тисяч двісті шість) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 02.02.2016