Справа № 314/159/16-ц
Провадження № 2-з/314/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Якуніна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву про забезпечення позову, подану позивачем ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання переважного права купівлі нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відчуження, демонтажу нерухомого майна, а саме: будівлі вагової з автовагами інвентарний номер 1863 і 616 літера «А», будівлі зерноскладу інвентарний номер 530 літера «Б», будівлі зерноскладу інвентарний номер 547 літера «Г», будівлі автовагів інвентарний номер 1851 літера «В», будівлі зерноскладу інвентарний номер 679 літера «Д», зерно очищувача ЗАВ-20 інвентарний номер 707 літера «Ж» літера «№ 6», будівлі зерноскладу інвентарний номер 643 літера «З», огорожі інвентарний номер 808, номер по плану «01-5», навісу інвентарний номер 800 літера «И», розташованого за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Великодубове, вул. Свободи, 43-а. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_2 здійснював спроби знищити та розпродати нерухоме майно шляхом демонтажу, на придбання якого позивач, як власник земельної ділянки, має переважне право, що свідчить про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що власником нерухомого майна, стосовно якого просить вжити заходи забезпечення позову позивач ОСОБА_1, є ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2003, яке набрало законної сили (а.с. 8).

Посилання у заяві, що ОСОБА_2 проводить демонтаж та розпродаж обєктів нерухомого майна, не підтверджено жодними доказами.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання переважного права купівлі нежитлових приміщень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів від дня її проголошення.

Суддя Н.М. Галянчук

17.02.2016