У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1

про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що 04.09.2015 року помер ОСОБА_5. З 1996 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 10 липня 2001 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4, відомості про батька якого записано у книзі реєстрації народження у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. За життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_4, але через хворобу не встиг подати заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком ОСОБА_4 У зв'язку із вищевикладеним ОСОБА_2 звернулась до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просять їх задовольнити.

Заінтересованою особою Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить заяву ОСОБА_2 про встановлення факту залишити без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що він як спадкоємець ОСОБА_5 заперечує проти встановлення факту батьківства, а тому існує спір про право, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заяву підтримав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки після смерті ОСОБА_5 є і інші, крім ОСОБА_4, спадкоємці, зокрема син ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_8, які згідно повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 02.03.2016 року прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а тому заява про встановлення факту не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 256 ЦПК України заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9