Справа № 404/2465/15-ц
Номер провадження 2/404/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу жіночих черевиків модель GS-D05, коричневого кольору, 39 розміру, вартістю 1337,20 грн., укладеного 25.02.2015 року між ОСОБА_1 та магазином «Giardini» та стягнення з відповідача сплаченої вартості черевик в сумі 1377,20 грн. та 2000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 993 від 14.01.2016 року) про призначення експертизи черевиків жіночих ТМ «Giardini» артикул GS-D05, розмір 39, придбаних по чеку Gіа-004428 від 25.02.2015 року (а.с. 151-152), проведення якої запропоновано доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання про призначення експертизи поставлено на обговорення в судовому засіданні під час якого адвокат позивача проти призначення даної експертизи заперечила, оскільки вважає, що клопотання подане з порушенням статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює подання доказів. Крім того, по даному питанню вже проведено експертизу та двічі допитано експерта в судових засіданнях. Додаткових питань для вирішення експертом суду адвокатом позивача не запропоновано, проти експертної установи також заперечувала через значну віддаленість експертної установи, що зумовить позивачеві додаткові витрати для участі в проведенні експертизи.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку адвоката позивача, зважаючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи положення частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову товарознавчу експертизу взуття.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу взуття (черевиків жіночих ТМ «Giardini» артикул GS-D05, розмір 39, придбаних по чеку Gіа-004428 від 25.02.2015 року), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є пошкодження на виробі, а саме: черевиках жіночих ТМ «Giardini» артикул GS-D05, розмір 39, придбаних по чеку Gіа-004428 від 25.02.2015 року, наслідками виробничих дефектів?

- які причини виникнення пошкодження (наявність виробничих дефектів, механічних пошкоджень сторонніми предметами, вплив хімічних сполук і реагентів, порушення правил експлуатації, неправильний підбір споживачем взуття за розміром і повнотою, тощо)?

- у разі, якщо пошкодження є наслідком тільки виробничого дефекту, чи можуть вони бути усунуті, у тому числі в виробничих умовах, у строк, який не перевищує 14 календарних днів, без зміни вигляду та властивостей виробу?

- вказати чи може недолік черевиків бути взагалі усунутий;

- вказати строк усунення недоліка черевиків, зокрема чи потребує він понад 14 календарних днів?

- чи зробить усунення недоліка взуття суттєво іншим, ніж придбано позивачем?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/2465/15-ц, номер провадження 2/404/80/16.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 54015, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2; (0512) 67-40-12.

Зобовязати позивача надати експерту обєкт дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача фізичну особа-підприємця ОСОБА_2, яка порушила відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/2465/15-ц, номер провадження 2/404/80/16, необхідно повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка