Справа № 592/9489/16-ц
Провадження № 2/592/2694/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 20.11.2013 р. в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення сином повноліття.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позові позивачем зазначено адресу проживання та реєстрації відповідача: Україна, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, село Нововасилівка, вул. Озерна, буд. 29.

Проте, позивачем не надано доказів, що відповідач зареєстрований в Автономній Республіці Крим та в обґрунтування позову позивачем не зазначено підставу звернення саме до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, а лише зазначено ст. 109 ЦПК, яка передбачає загальну підсудність справ (за місцезнаходженням відповідача).

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Так, згідно частини першої зазначено закону у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відсутність зазначених обставин у позові позбавляє суд можливості визначитися чи підсудний позов саме Ковпаківському районному суду м. Суми та відкрити провадження по справі, оскільки позивачем не зазначено підставу звернення саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того, позивачем в позові зазначено, що відповідач офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний дохід, але не наведено доказів, що відповідач має такий рівень заробітку, що дозволяє йому утримувати сина як зазначено у позові.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути наведені недоліки.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап