Справа № 428/4552/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, посилаючись на наступне.

03.04.2014 року помер син позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на частку в квартирі, яка знаходиться за адресою: Луганська область., АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач ОСОБА_1. 08 жовтня 2015 року позивач звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого з причини пропуску нею строку прийняття спадщини. Позивач з поважних причин пропустила встановлений чинним законодавством строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач є особою похилого віку та їй був необхідний певний час для відновлення документів, які підтверджують її родинний зв'язок із померлим. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 03.04.2014 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, виданого 25 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився 26 червня 1966 року, про що виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Білокуракінського району Луганської області 09 липня 1966 року зроблено актовий запис № 20. При цьому, відомості про батька відсутні, матірю вказано ОСОБА_5.

Відповідно до копії запису акту про укладення шлюбу № 1 від 03.02.1979 року, виданого Алексєєвською сільською радою Білокуракінського району Ворошиловградської (Луганської) області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03.02.1979 року, прізвища подружжя після реєстрації укладення шлюбу: його ОСОБА_6, її ОСОБА_6.

Згідно із копією договору обміну квартир, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 1-3488 від 15.08.1998 року, ОСОБА_6, ОСОБА_8, і ОСОБА_3 обміняли належну їм квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7-Б/24, на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 52/50, яка належить ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 398166, виданого 10.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер 03 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 454.

Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 08.10.2015 року державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у спірних правовідносинах належить встановити поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також встановити наявність чи відсутність згоди інших спадкоємців на подання такої заяви позивачем.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на ті обставини, що вона є особою похилого віку, та їй був необхідний певний час для відновлення документів, що підтверджують її родинний зв'язок із померлим, адже в судовому засіданні судом встановлено, що син позивача за час свого життя втратив своє свідоцтво про народження, в той час як позивач є людиною вкрай похилого віку та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини становило для позивача істотні труднощі.

У звязку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність заперечень з боку відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 03.04.2014 року, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 15 червня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін