Справа № 546/662/16-ц
Номер провадження 2/546/324/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на наступне.
Він є власником квартири № 19 за адресою: селище Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева), 9 Решетилівського району Полтавської області, яка належить йому на праві приватної власності.
У вказаній квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та колишній зять ОСОБА_2 З червня 2015 року ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в інше житло і з того часу в квартирі позивача ОСОБА_1 не проживає.
Таким чином, відповідач більше 1 року відсутній за місцем своєї реєстрації, ніякого звязку з ним позивач не підтримує, його особисті речі в квартирі відсутні, він самостійно утримує свою квартиру та оплачує комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, добровільно знятися з реєстрації відмовляється.
З огляду на зазначене, він просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, розташованим у селищі Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева), 9АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» (а.с.32).
Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира № 19 у будинку 9 за адресою: селище Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева) Решетилівського району Полтавської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28 вересня 1999 року № 734, технічним паспортом на квартиру (а.с.6-10).
Згідно з довідкою Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 30 червня 2016 року № 02-34/4221 у належній ОСОБА_1 квартирі, яка знаходиться за адресою: селище Решетилівка, вулиця Старокиївська (Жовтнева)АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає колишній зять ОСОБА_2 (а.с.17).
З акту обстеження від 01 липня 2016 року б/н вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева)АДРЕСА_2, але фактично не проживає за даною адресою з червня 2015 року (а.с. 18).
Шлюб між донькою позивача ОСОБА_4 та колишнім зятем ОСОБА_5 розірвано у квітні 2016 року, про що свідчить копія заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року, яка наявна в матеріалах справи № 546/127/16-ц (а.с.13-16).
Відповідно до положення ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду докази залишення спірного житла та не користування ним більше одного року з поважних на те причин, а тому позов щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,10,11,14,57,60,61,64,74,88,213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, що розташоване в селищі Решетилівка, вул. Старокиївська (Жовтнева), 9АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя