АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/4445/2016 Головуючий в І-й інстанції: Чех Н.А.
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, зустрічного позову ОСОБА_3, зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором лише частково та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 252,35 грн. (229,41 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %). Таким чином підлягає доплаті 22,94 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, апеляційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подала, що є порушенням ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, апелянтом у скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_3, її місце проживання (місцезнаходження), що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Також, в порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Також в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить чіткого клопотання щодо рішення, яке оскаржується, оскільки апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду, а саме: 8400,00 грн. за оренду квартири, 800,00 грн. за ремонт дверей, 181,76 грн. за сплату житлово-комунальних послуг, а всього стягнути 9381,76 грн.

Відповідачу ОСОБА_4 слід конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, оскільки в ній не зазначено щодо позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі та звернутися до суду з підписаною апеляційною скаргою у новій редакції з чітко сформульованою прохальною частиною, яка б відповідала встановленим законом вимогам, разом з її копіями для осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова