Справа № 573/1876/16-ц
Номер провадження 2/573/726/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьками є ОСОБА_2, який помер 17 серпня 1971 року та ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка (пай), площею 4,651 га, з яких: 3,775 га ріллі та 0,876 га кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нововирківської сільської ради, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154132, яка належала померлій. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла у звязку з відсутністю коштів для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року, тривалістю три місяці.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище позивачки) ОСОБА_5 народилась 16 вересня 1954 року. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 661006 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 375926 ОСОБА_6 05 травня 1976 року уклав шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а. с. 6).

З свідоцтва про смерть серії І-БП № 265760 вбачається, що ОСОБА_2 помер 17 серпня 1971 року (а. с. 8).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154132, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської РДА від 25 листопада 2003 року № 632, зареєстрованого за № 66, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,651 гектарів, з них: 3,775 га ріллі та 0,876 га кормових угідь в межах згідно з планом (а. с. 11).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БК № 338564 ОСОБА_3 померла 04 липня 2015 року (а. с. 9).

З довідки, виданої Нововирківською сільською радою від 01 липня 2016 року за № 161 вбачається, що після ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю, розміром 4,59 га, який знаходиться на території Нововирківської сільської ради. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно шляхом догляду за майном померлої, користувалась земельною ділянкою (а. с. 10).

У відповідності до інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року, держнотконторою не заводилась (а. с. 19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті матері, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна та складним сімейним становищем.Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2015 року, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: