Справа № 618/547/16-ц
Провадження № 2-во/618/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, відділ держеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, оскільки при постановленні рішення від 23 вересня 2016 року по даній справі в резолютивній його частині серія державного акту на право власності на земельну ділянку була записана невірно, а саме: «ХР», замість вірної - «ЯБ»

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви в яких просили суд розглянути справу в їх відсутність. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд ухвалює рішення у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду від 23 вересня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1. Встановлений факт належності державного акта серії ХР №204706, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією та Дворічанським районним відділом земельних ресурсів 05 квітня 2006 року, на підставі рішення Дворічанської райдержадміністрації №270 від 03 жовтня 2005 року, на імя «Білогаєнка Віктова Івановича» - ОСОБА_1.

При цьому в резолютивній частині, вказаного рішення була допущена описка в написанні серії державного акта, її помилково було записано як «ХР», замість вірної - «ЯБ»

Дана помилка являється опискою.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь усправі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, відділ держеокадастру у Дворічанському районі Харківської області задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дворічанського районного суду від 23 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, відділ держеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, виправивши не вірно написанну серію державного акта «ХР» на вірну - «ЯБ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов