Справа № 755/1450/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання заповіту недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про призначення в рамках даної справи судово - почеркознавчої експертизи, так як згідно тверджень представника позивача у його довірителя вигникають сумніви що саме ОСОБА_3 ставила свій підпис у заповіті, складеного 24 червня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Відповідач чи його представник в зал удового засідання не з»явилися хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду спраив в суді.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Окружна, 4)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1( АДРЕСА_2).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи виконано підпис на в заповіті, складеному 24 червня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_3 чи іншою особою

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/1450/14 ( 2 томи)

матеріали цивільної справи №2/254/11 в 2 томах зі зразками підписів ОСОБА_3 ( а.с. 117-119: 244 -246 т.1).

зразки рукописного тексту ОСОБА_3 на 3- х аркушах.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя :