АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Чупікової В.В., Яремко В.В.

секретаря Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2015 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати ухвалу суду від 27 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», виходив із того, що позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте повторно не зявився в судове засідання. Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

22ц/794/122/16 Головуючий в І інстанції Оленчук І.В.

категорія 27 Доповідач Бреславський О.Г.

заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом зазначених вище норм суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції від 14 вересня 2015 року провадження за вказаним вище позовом відкрито та призначено судове засідання на 06 жовтня 2015 року

Новоселицьким районним судом Чернівецької області 21.09.2015 було повідомлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» про дату розгляду справи на 06.10.2015. На розгляд справи позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.24) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Судом першої інстанції було вдруге, через неявку позивача, відкладено розгляд справи на 27.10.2015, про що 21.10.2015 був належним чином повідомлений позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 26), проте він повторно не зявився до суду і не повідомив про причини неявки.

Посилання апелянта на змінені робочі процеси банку із проведенням ліквідаційної процедури, а саме погодження документів, скорочення робочого штату, необхідності більше часу для підготовки до судових засідань, як на поважність причини неявки представника у судове засідання не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а тому вказані обставини, не можуть бути перешкодою у реалізації процесуальних прав.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, відповідає вимогам процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :