11.02.2016 Єдиний унікальний № 371/127/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 142 /16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним позовом звернулася представник позивача ОСОБА_2 та просила суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка села Шандра Миронівського району Київської області в розмірі 4,19 га в умовних кадастрових гектарах.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Тобто позовна заява повинна містити чіткий та зрозумілий зміст позовних вимог.

Із позовної заяви не зрозуміло, яке саме право на земельну частку (пай) представник позивача просить визнати за позивачем (право приватної власності, колективної, право на використання, оренду).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із позовної заяви вбачається позов майнового характеру, майном по якому є земельна частка (пай) розміром 4,19 умовних кадастрових гектар, що знаходиться на території Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області від 17 грудня 2015 року № 29-1021-0.1-3050/2-15, вартість земельної частки (паю) по Шандрівській сільській раді становить 148 926 гривень. Середньо-кадастровий розмір земельної частки (паю) становить 4,19 умовних кадастрових гектарів.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ціна даного позову становить 148 926 гривень, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову становить 1489 гривень 26 копійок.

Із квитанції № 112 від 02 лютого 2016 року, доданої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Таким чином, позивач, в супереч вимогам підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не доплатив судовий збір в розмірі 938 гривень 06 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми.

Отже суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогами п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 121, 208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук