ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5517/15-ц
Провадження № 2/210/512/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
за участі секретаря Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 24 листопада 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2012 року між позивачем , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 ( прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено актовий запис № 679 .
Від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем він шлюбні відносини фактично припинив, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.
На теперішній час він бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згоден, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.
На підставі викладеного, позивач просить судрозірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач до судового засідання не з»явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки які повернулися з поштового відділення з відміткою « За закінчення строку зберігання» повторно в судове засідання не з'явлася , заяви про розгляд справи за її відсутності не подала , заперечень проти позову не надала , свого представника до суду не направила тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2012 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 240361 від 28.12.2012 року, актовий запис №679 (а.с. 8 ).
Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 425401 (а.с.7)
Шлюбні відносини позивач фактично припинив , з тієї причини, що він не зійшовся характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) підлягає розірванню.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №679 , від якого є неповнолітня дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники процесу мають право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Костенко