Справа № 383/8/16-ц
Провадження №2/383/99/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_4 повернути їй зайняту земельну ділянку, площею 3,0605 га, розташовану на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з незаконного користування у належному стані та усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від відповідача доказів у справі, а саме договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 жовтня 2003 року у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за реєстраційним номером 135, на який відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень як на правову підставу користування спірною земельною ділянкою, про що також подала відповідну заяву через канцелярію суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки зясування вказаної обставини має значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 жовтня 2003 року у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №135.

Витребувану інформацію надати через канцелярію Бобринецького районного суду Кіровоградської області із супровідним листом в строк до 05 квітня 2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко