Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/448/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА

15.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Бережної О.О. щодо винесення постанови від 25.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2015 року скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Бережної О.О. щодо винесення постанови від 25.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 04.01.2016 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування даної ухвали суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляться відповідні ухвали (п.23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Тому ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Крім того, заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Так, ухвала суду першої інстанції постановлена 14.12.2015 року, копію даної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 25.12.2015 року, що підтверджується його власноручним підписом на заяві про отримання копії ухвали суду (а.с. 84).

Апеляційна скарга подана до суду 04.01.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

В прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_2 зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак у порушення ч. 3 ст.. 73 ЦПК України не наводить жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2015 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Запропонувати ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко