Справа № 212/1291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який укладено 12 листопада 2011 року, мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2013 року, подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не турбувався та матеріально не забезпечував родину, на цьому ґрунті в сім'ї виникали постійні сварки. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому вважає збереження шлюбу не можливим.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. 29 березня 2016 року, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 12 листопада 2011 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 668. Подружжя мають одну малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджені копіями свідоцтва про шлюб та про народження (а.с. 6-7).

Як встановлено судом, з серпня 2013 року сімейні відносини між сторонами фактично були припинені, підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, не турбувався та матеріально не забезпечував родину, на цьому ґрунті в сім'ї виникали постійні сварки. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому вважає збереження шлюбу не можливим. З вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 668, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис