Справа № 353/1060/16-ц
Провадження № 6/353/12/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись ззаявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та доданими до неї матералами,-

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 28.04.2010 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачудубліката.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а завідсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Так, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею ОСОБА_1 не зазначено осіб, яких буде стосуватись рішення, прийняте судом за наслідками розгляду даної заяви (наприклад, особа, з якої були стягнуті за рішенням аліменти, органи ДВС, тощо), та не зазначено їх анкетні дані та місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 370 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, наддавши завниці строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-319/2010 від 28.04.2010 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк, заява буде вважатися такою, що не подана, та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна