Справа № 712/8493/16-ц
Провадження № 2/712/2010/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 20.07.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру № 071759 від 05.02.2010 року являється наймачем квартири № 68 у житловому приміщенні за адресою бульвар Шевченка,150 в м.Черкаси, виданий на підставі рішення міськвиконкому від 04.02.2010 року №155. У зазначеному приміщенні зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. 03.10.2011 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу відповідач за місцем реєстрації не зявлявся, особистих речей його не має, місце його перебування позивачу не відоме, участі в платі комунальних послуг не бере, всі обов"язки, що випливають з договору найму квартири покладені на позивача, чим збільшуються витрати на утримання житла. Уточнившись з позовними вимогами позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 68 по бульвару Шевченка,150 в м.Черкаси.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення в пресі.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 071759 від 05.02.2010 року являється наймачем квартири АДРЕСА_1 виданий на підставі рішення міськвиконкому від 04.02.2010 року №155.
Відповідно до довідки про склад сімї виданої Товариством з додатковою відповідальністю «Леонід» від 08.06.2016 року № 36 у вказаному житловому помешканні зареєстровані крім позивача члени її сімї: ОСОБА_3,2001р.н.-дочка, ОСОБА_4,2004р.н.- дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук, ОСОБА_7,1998р.н.- дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3- син, а також ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4- колишній чоловік, який зареєстрований в квартирі по бульв.Шевченка,150,кв.68 з 09.04.2010 р. і по теперішній час.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, наймач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 підтверджено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, особистих речей його не має, місце його перебування не відоме, участі в оплаті комунальних послуг не бере.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2, за вказаною адресою підтверджується також актом обстеження квартири № 68 по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси, складеного та підписаного комісією в складі директора ТОВ «Леонід» ОСОБА_11, заступником директора ОСОБА_12, головним бухгалтером ОСОБА_13, в якому зазначено, що в квартирі № 68 по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси проживає сімя ОСОБА_14, яка складається з ОСОБА_14 та її дітей. Відповідач по справі ОСОБА_2 в квартирі зареєстрований, однак там не проживає більше року. Особистих його речей в квартирі не виявлено. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 за місцем реєстрації вони не бачили більше трьох років.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач понад установлений законом шестимісячний строк після розірвання шлюбу з позивачем з 2012 року не проживає у спірній квартирі, даним житлом не користується без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачу у користуванні квартирою, чим порушує її права як наймача, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.64, 71, 72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 68 в будинку № 150 по бульвару Шевченка в місті Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян