Справа № 541/2992/15-ц
Провадження №2/541/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилався на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 року, подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Причиною розпаду сімї позивач вказував відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, що призводить до конфліктних ситуацій та сварок. Зазначив, що сторони з червня 2015 року живуть за різними адресами, шлюбні та сімейні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що примирення та збереження сімї неможливе, спору про місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає, просив шлюб розірвати, судові витрати, понесені при зверненні до суду з відповідача на його користь не стягувати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.14, 17).

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 16 грудня 1995 року зареєстрували шлюб у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 18 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем (а.с.7). На даний час сімя фактично розпалася, сторони з червня 2015 року проживають у різних населених пунктах, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач не заявила про бажання скористатися своїм правом на відновлення дошлюбного прізвища, що передбачено ст.113 СК України, суд вважає що підстав для зміни її прізвище на дошлюбне немає.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 213-215, 224, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 16 грудня 1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Гришко (дошлюбне прізвище Тараненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 18, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Гришко»

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5