Справа № 583/93/16-ц
12 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.
при секретарі - Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес Банк (далі ПАТ „Акціонерний банк „Експрес Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_1, як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Крім того, положення п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - ПАТ „Акціонерний банк „Експрес Банк про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 25.12.2014 (платіж у розмірі 43,46 грн.), суми кредиту ОСОБА_1 більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 6498,38 грн., останнє погашення відбулося 08.09.2015 року у сумі 582,09 грн.
Банк звертався до ОСОБА_1, з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед банком не погасила.
Відповідно до ч.3 п.п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання будь якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань з договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2