АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Григорченка Е.І, Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона є донькою відповідача, її мати померла, а ОСОБА_4 створив нову родину, переїхав до іншого міста і перестав надавати їй матеріальну допомогу. Вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року досягла повноліття, навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї (денна форма), не працює, потребує матеріальної допомоги, тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2,16).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року і до закінчення нею навчання, тобто 26.06.2016, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. У частині стягнення аліментів в межах одного місяця допущено негайне виконання. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.31).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/10 частки його доходів (а.с.35-37).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, яка завчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї (денна форма), термін навчання з 01.09.2013 року по 26.06.2016 року.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти в розмірі 2500 грн., суд 1 інстанції посилався на ст.ст. 198,199 СК України та виходив з того, що відповідач не надав належних доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позові.

Однак, із вказаним висновком у повній мірі погодитись не можна, оскільки він не ґрунтується на законі і фактичних обставинах справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працює машиністом електровоза ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доход одержує в натурі, а якщо платник працює, - аліменти стягуються у частці від заробітку (ст.183,184).

Оскільки суд 1 інстанції не застосував закон, який підлягав застосуванню, і не врахував фактичних обставин справи, рішення суду відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, із визначенням розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: наявність у відповідача непогашених кредитних зобов'язань, та відсутність матері, яка померла, і відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України апеляційний суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 307, п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року - змінити. Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 26 червня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: