Справа № 199/337/16-ц
27 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння № 157 по вул.. Житомирській у м. Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 0, 2509 га та, а також на кошти , які знаходяться на компенсаційних рахунках ВАТ «Державного ощадного банку України: на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 7 140, 4 грн; на компенсаційному рахунку № 915510-488-8 898, 1 грн, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2010 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 2590 гектара, яка складається з ділянок 1 код ДЗК 63246019 та 2 код ДЗК 63246020 за адресою: вул.. Житомирська, 157 в м. Дніпропетровську ( державний акт на право приватної власності на землю від 2 липня 2001 року серія 1-ДП № 014781 Д *№ 035840 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Так, як в рішенні суду не зазначено, в яких частках за кожним із спадкоємцем визнається право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаного вище питання сторони по справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня присутність не є обовязковою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, як в рішенні суду не зазначено, в яких частках за кожним із спадкоємцем визнається право власності на спадкове майно суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул.. Житомирська, 157 у м. Дніпропетровську, що розташоване на земельній ділянці площею 0, 2509 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по 1/ 3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлої 22 січня 2008 року ОСОБА_4;

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель загальною площею 0, 2590 гектара, яка складається з ділянок 1 код ДЗК 63246019 та 2 код ДЗК 63246020 за адресою: вул.. Житомирська, 157 в м. Дніпропетровську ( державний акт на право приватної власності на землю від 2 липня 2001 року серія 1-ДП № 014781 Д *№ 035840 ) по 1/ 3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлої 22 січня 2008 року ОСОБА_4;

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на кошти, які знаходяться на компенсаційних рахунках ВАТ «Державного ощадного банку України: на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 7 140, 4 грн; на компенсаційному рахунку № 915510-488-8 898, 1 грн, по 1/ 3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після померлої 22 січня 2008 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник