У х в а л а

іменем україни

07 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з подачі гарячої води, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулось до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, які йому надаються КП «Харківські теплові мережі».

Звертало увагу на те, що відповідач не в повному обсязі сплачував послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 6 482 грн 75 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2014 року в сумі 1 203 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 1 103 грн 55 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач надав суду докази на підтвердження існування заборгованості у відповідача за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2005 року по 31 грудня 2014 року.

При цьому, районним судом зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості до 01 вересня 2011 року задоволенню не підлягають, оскільки заявлені зі спливом строку позовної давності.

Змінюючи рішення районного суду та зменшуючи розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі», суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що останнім було безпідставно нарахована відповідачу заборгованість за жовтень та листопад 2014 року, оскільки заборгованість за вказаний період мала нараховуватись з врахуванням субсидії.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська