Дата документу 11.02.2016
Справа № 320/490/16-ц
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживачів та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь за договором про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2840 від 25.09.2013 року 25913,57 грн., що складається з суми неповернутого внеску на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн., несплачених процентів в розмірі 5851,95 грн. та 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України у розмірі 61,62 коп.

У звязку з тим, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір, ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2016 року дану позовну заяву залишено без руху. Позивачці надано строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивачки 02.02.2016 року.

В наданий судом строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, квитанцію про сплату судового збору до суду не надала. Від неї надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті у звязку тим що вона не має можливості оплатити суму судового збору, оскільки є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1357,36 грн. на місяць, її чоловік також є пенсіонер та інвалідом.

Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі зазначених у частині 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»., якою є майновий стан сторони.

Аналогічне положення міститься і у ст. 8 ЦПК України.

Тобто, при зверненні до суду з заявою про відстрочення або розстрочення судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

Порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору позивачка посилається на тяжке матеріальне становище. При цьому вона не навела доводів та не надає доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Отримання позивачкою пенсії в розмірі 1357,36 грн., на що вона посилається в обґрунтування своїх вимог, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

При таких обставинах, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про відстрочення судового збору немає, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі судді від 01.02.2016 року та надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 551грн. 20 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 0013.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2016 року до 5 днів з дня отримання нею копії ухвали від 11 лютого 2016 року .

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: