Справа № 2-55/07
УХВАЛА

16.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду від 08.02.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та скасувати заочне рішення по даній справі.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 25 листопада 2015 року як представник відповідача він дізнався про наявність заочного рішення Козятинського міськрайонного суду від 08 лютого 2007 року про позбавлення його довірителя ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що ОСОБА_2 було позбавлено за рішенням суду ще у 2007 році він нещодавно дізнався від їхньої з дружиною спільної подруги. Заочним Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було вирішено: Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення суду вважає незаконним і таким, що було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так при ознайомленні з матеріалів цивільної справи вбачається: на корінцях судових повісток підпис одержувача відповідача відсутній (а.с.10 та а.с.19) на корінці судової повістки про судове засідання на 11:00 16.01.2007 року в графі «особисто» підпис не схожий на підпис відповідача (а.с.30 ) Поштовий конверт з відміткою (Адресат в поездке) (а.с.38). Копію заочного рішення суду від 08 лютого 2007 року відповідачу на його домашню адресу було направлено лише 21.03.2007 року, тобто через півтора місяця. На поштовому конверті, який було повернуто в суд зазначена «возврат. Адресат в поездке» і дата від 26.03.2007 року. Поштове повідомлення Ф. 119 № 48326 від 04 квітня 2007 року на адресу відповідача про направлення йому заочного рішення суду, де підпис в графі «вручено 3.4.7 р.» взагалі неводомо чий. Представник відповідача також дізнався про наявність Рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 77 від 31 січня 2007 року. за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_5, яким було вирішено: надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3

Батька дитини на засідання опікунської ради з розгляду зазначеного питання у встановленому порядку взагалі не викликали, що призвело до порушення прав гр. ОСОБА_2 бути присутнім я вислуханим під час його розгляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідача в січні 2007 року викликали на засідання опікунської ради. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На сьогоднішній день відповідач дуже страждає через те, що йому та його матері не дають можливості бачитися з його сином (онуком).

Таким чином, у відповідача не було можливості завчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки він навіть не знав про його існування.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив поновити строк на звернення до суду та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, пославшись на підстави, зазначені вище.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд відповідно до ст.231 ЦПК України визнав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_2А проживав за адресою, зазначеною в позовінй заяві . За цією адресою проживає і він, проте не памятає, щоб на їхню адресу приходили повітки та будь-які листи на імя ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника відповідача , свідка, вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що вказану заяву належить залишити без розгляду з таких підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2007 року позов ОСОБА_3 було задоволено, а саме позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2007р. судом направлялась копія заочного рішення до відому відповідачу, але оскільки не було у суда відомостей про вручення ОСОБА_2 копії рішення, тому судом повторно направлялась копія заочного рішення 23.02.2007 року та 21.03.2007 року . Те, що відповідач отримав копію заочного рішення підтверджується розпискою, яка була повернута суду з підписом особи яка отримала документи 03.04.2007 року та завірена печаткою поштового відділення (а.с.51 ).

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача,

Заяву про перегляд заочного рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 03.04.2007 року, тому саме з цієї дати необхідно рахувати десятиденний строк на оскарження рішення.

Суд оцінює пояснення свідка ОСОБА_6 критично, оскільки його твердження спростовуються розписками у справі, які направлялись на аресу ОСОБА_2 з печатками поштового відділення ( а.с.30, 38, 51 ) та вважає, що він зацікавляний у вирішені справи на користь його сина.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин , а підстав для поновлення суд не вбачає.

Керуючись статтями 228,231 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в поновлені строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2007 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2007 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя

секретар

16.02.2016