Провадження № 2/522/760/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 вересня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 681, та від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але шлюб між ним і відповідачем було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року у справі № 520/10696/15-ц (провадження № 2/520/4553/15), яке набрало законної сили 23.10.2015 року, після чого відповідач стала створювати йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та натякати на те, що це не його діти, чим посіяла сумніви у його свідомості щодо його батьківства відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду справи позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання чи є він біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, проведення експертизи позивач просить доручити експертам Комунальної установи «Одеське бюро судово-медичної експертизи» (65100, м. Одеса, Валіховський провулок, 4).

Позивач просив розглянути вказану заяву без його участі і задовольнити цю заяву, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просила розглянути згадану заяву позивача без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що не заперечує проти заяви позивача про призначення експертизи і зобовязується забезпечити явку дітей до медичної установи, якій буде доручено проведення експертизи, для надання дітьми біологічного матеріалу.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про призначення у даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експерту за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зясування питання стосовно того чи є позивач біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має істотне значення для правильного вирішення справи й потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.091.1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.091.1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про необхідність узгодження ними з експертами дати їх прибуття разом з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертизи матеріали даної цивільної справи.

Розяснити сторонами, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.02.2016