Справа № 661/233/16-ц
Провадження № 2/661/310/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітка - ОСОБА_3. За життя їм на праві спільної сумісної власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері позивач оформив спадщину за законом на 1/2 частину вказаної квартири та 20.11.2006 року отримав відповідне свідоцтво. У 2006 році, ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину і після смерті тітки, проте нотаріус, запевнила позивача, що зробити це він зможе у будь-який інший, зручний для нього час. Як з`ясувалося згодом, нотаріус відкрила спадкову справи лише після смерті матері. Звернувшись зараз до нотаріальної контори, позивач, як єдиний спадкоємець після смерті тітки, надав приватному нотаріусу Іваніщенко С.І. необхідні документи, але отримав відмову у зв`язку зі спливом шести місячного стоку. Просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю в два місяці. Своєчасно позивач не звернувся в установлений законом строк для прийняття спадщини в зв'язку із юридичною необізнаністю.

В судове засідання позивач не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 21.05.1949 року, де в графі батько вказано: ОСОБА_5, а в графі мати: ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1995 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

20.11.2006 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2, на 1/2 частину вказаної квартири, проте, у зв`язку з правовою необізнаністю, він вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. 20.01.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, вважаючи причини пропуску позивачем строку, визначеного законом для прийняття спадщини, поважними та відсутності у позивача можливості захистити свої права як спадкоємця іншим чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко