пр. № 2-во/759/177/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Святошинський районний суду м. Києва у складі суду судді : Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у порядку ст. 219 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки - повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року скасовано, та направлено питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки, залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків, оскільки у позовній заяві не вказано на підставі яких доказів долучених до позовної заяви та посиланням на вимоги ст. 228 ЦПК України порушено публічний порядок, який спрямований на порушення констуційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної особи, незаконне заволодіння ним та за захистом яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачі звертаються до суду.

Згдіно поданої заяви представником позивача ОСОБА_1 ( а.с.101-103), остання просить суд виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені у порядку ст. 74 ЦПК України сторони у справі у судове засідання 13.10.2016 року не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ознайомився із заявою про виправлення описки в ухвали суду, дослідивши письмові докази подані до позовної заяви, вважає що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтовною та такою, що спрямована на зміну описової та мотивувальної частини ухвали суду.

Керуючис ст. 221ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представниа позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПКУкраїни не підлягає.

Суддя Т.О. Величко