Справа № 744/894/16-ц
Провадження № 2/744/193/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 13 жовтня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання зняти житловий будинок з будівлями з реєстрації на ім'я набувача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_3, згідно даних якої представник позивача просить: 1). розірвати договір довічного утримання, укладений 22 серпня 2006 року між позивачем (відчужувачем) ОСОБА_2 та відповідачем (набувачем) ОСОБА_3, який посвідчено 22 серпня 2006 року Семенівським районним державним нотаріусом і зареєстрованого в реєстрі за номером 1905; 2). зобов'язати відділ державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівської області зняти з реєстрації право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 й оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_3; 3). зобов'язати відділ державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівській області зареєструвати право приватної власності на будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2.

Позовна заява загалом подана з додержанням певних вимог ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим для відкриття провадження у цивільній справі безумовних перешкод немає.

Втім, сторона позивача у позовній заяві припустилася заявлення двох з трьох позовних вимог до відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівської області, які не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Отже, дві останні вимоги сторони позивача щодо спонукання відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівської області до вчинення певних дій у контексті пред'явленого позову мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В той же час перша вимога за позовом про розірвання договору довічного утримання за своєю юридичною природою є такою, що підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства, адже за частинами 1 і 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тому при отриманні позовної заяви, у якій об'єднано декілька вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суддя відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства, а не відмовляє у відкритті провадження в цілому.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, за позовною вимогою про розірвання договору довічного утримання провадження у цивільній справі слід відкрити, а за рештою позовних вимог, звернених до відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Зі змісту частини позовної заяви, що підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства, вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання зняти житловий будинок з будівлями з реєстрації на ім'я набувача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області у частині позовних вимог про розірвання договору довічного утримання, укладеного 22 серпня 2006 року між позивачем (відчужувачем) ОСОБА_2 та відповідачем (набувачем) ОСОБА_3, який посвідчено 22 серпня 2006 року Семенівським районним державним нотаріусом і зареєстрованого в реєстрі за номером 1905.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання зняти житловий будинок з будівлями з реєстрації на ім'я набувача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у частині позовних вимог про: зобов'язання відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівської області зняти з реєстрації право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 й оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_3; зобов'язання відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації в Чернігівській області зареєструвати право приватної власності на будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 20 жовтня 2016 року або безпосередньо в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у справі шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип