Провадження № 2/127/228/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу №127/26725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13972,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/26725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13972,60 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2015р. явку представника ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання визнано обовязковою та зобовязано позивача надати суду докази на підтвердження видачі позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів згідно договору №А223RG82180205 від 08.01.2013р.

Однак, в судове засідання 25.01.2016р. та 09.02.2016р. повноважний представник позивача не зявився.

При цьому, 26.01.2016р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним суд для її проведення Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про те, що таке клопотання не може розглядатися судом в межах розгляду справи №127/26725/15-ц, оскільки процесуальними правами щодо внесення відповідних клопотань наділені виключно сторони по справі, при цьому позивачем у справі №127/26725/15-ц являється ПАТ «Акцент-Банк», тоді як клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від ПАТ КБ «ПриватБанк», яке не є стороною у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи що позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» та клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» підписані однією і тією ж особою представником ОСОБА_2, який зазначає про можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне з власної ініціативи постановити ухвалу про участь повноважного представника ПАТ «Акцент-Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції у справі №127/26725/15-ц, яка розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, за участю позивача - Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та відповідача - ОСОБА_1.

Викликати повноважного представника ПАТ «Акцент-Банк» в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а) для участі у судовому засіданні по справі №127/26725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13972,60 грн., яке відбудеться 24 лютого 2016 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу, а також Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а) для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: