Справа № 500/4733/16-ц
Провадження № 2/500/2698/16
18 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року первісні та зустрічні позовні вимоги були задоволенні, та було визнано право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

При ознайомленні з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року було встановлено, що в позовній заяві поряд з іншими позовними вимогами, ОСОБА_1 просила припинити право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, однак в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначена позовна вимога не була розглянута.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року, судом було визнано право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, не зазначено, що суд припинив право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 500/4733/16-ц (провадження 2/500/2698/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області абзацом такого змісту яким припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі № 500/4733/16-ц (провадження 2/500/2698/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжядодаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року доповнити абзацом такого змісту:

Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар