Справа № 748/2470/14-ц Провадження № 2-р/795/4/16 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Олещенко В.І. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про розяснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 04 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено; заочне рішення Чернігівського районного суду від 04 вересня 2014 року змінено: зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року, в якій просить розяснити з якого часу повинні сплачуватись аліменти.

Заява мотивована тим, що за наслідками розгляду апеляційної скарги змінене заочне рішення Чернігівського районного суду від 04 вересня 2014 року в частині розміру аліментів з 1/2 до 1/4 частини, але суд апеляційної інстанції не зазначив, саме з якого часу повинні стягуватись аліменти, чи з 12 серпня 2014 року чи з 07 вересня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про роз'яснення рішення суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року лише зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто судове рішення в цій частині є чітким і зрозумілим.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про розяснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про розяснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: