Провадження № 2-о/712/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16 березня 2008 року помер її рідний батько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ОСОБА_3) буд. 16 в м. Черкаси. Дана квартира належить до майна державного фонду. Окрім її батька в даній квартирі зареєстровані та проживають: заявник, дві онуки, її доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, та три правнуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Після смерті батька вона вчасно не переоформила квартиру з батька на себе, як основного квартиронаймача, але весь цей час сплачувала комунальні платежі за користування квартирою. Коли вона звернулась до КП «Соснівська СУБ» щодо переоформлення квартири на себе, то виявилось, що Ордер на вищезазначену квартиру, який був виданий 10 березня 1972 року за № 1212, виданий помилково на імя ОСОБА_9, замість ОСОБА_2. В звязку з тим що відомості «по - батькові» («Михайлович» - «Максимович») різнились, їй відмовили у переоформленні документів по квартирі на її імя. Через дані розбіжності у неї виникла необхідність встановити факт правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просили суд заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2008 року помер рідний батько заявниці, ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ОСОБА_3) буд. 16 в м. Черкаси. Дана квартира належить до майна державного фонду.

Відповідно до довідки № 2125 від 26 березня 2016 року КП «Соснівська СУБ», яка видана на імя ОСОБА_2, який 06.06.2008 року знятий з реєстрації у звязку із смертю, у квартирі АДРЕСА_1 окрім заявниці, зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, після смерті батька вона вчасно не переоформила квартиру з батька на себе, як основного квартиронаймача, але весь цей час сплачувала комунальні платежі за користування квартирою. Що підтверджується копією квитанцій про сплату комунальних послуг, які є в матеріалах справи.

Заявниця звернулась до КП «Соснівська СУБ» щодо переоформлення квартири на себе, однак їй відмовили у переоформленні документів по квартирі на її імя, оскільки Ордер на вищезазначену квартиру, який був виданий 10 березня 1972 року за № 1212, виданий помилково на імя ОСОБА_9, замість ОСОБА_2.

Те, що даний Ордер був виданий саме ОСОБА_2 стверджується наступним.

Ордер № 1212 виданий на право зайняття квартири № 91 по вул. Крупської (нині ОСОБА_3) буд. 16, тобто це та квартира і той будинок де мешкав ОСОБА_2 разом зі своє сімєю, про що свідчить довідка з КП «ССУБ». Також, на звороті Ордера вказані члени сімї ОСОБА_2, де вказані дружина та діти.

Довідки КП «Соснівська СУБ» видані на імя ОСОБА_2, а не на імя ОСОБА_9. Рахунки на оплату за житло також приходять на імя ОСОБА_2.

Крім того, свідоцтвом про народження, пенсійним посвідченням, копії трудової книжки де вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_9 і саме йому та членам його сім» видавався ордер № 1212 від 10.03.1972 року на право на зайняття квартири АДРЕСА_2.

Підтвердження даного факту є необхідним для того, щоб заявниця змогла переоформити квартиру на своє імя в якості основного квартиронаймача, та подальшого оформлення документів на приватизацію.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Ордер № 1212 виданий 10 березня

1972 року на імя ОСОБА_9 на право зайняття квартири АДРЕСА_3 належить батькові ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: