Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок вартості оплати за спожитий природний газ» за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 19 травня 2007 року вона є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та є споживачем послуг Зміївської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз». Оплата спожитого природного газу проводилась нею у розмірі відповідно до показань лічильника спожитого газу за певний період. У травні 2015 року відповідач пред'явив їй додаткову суму до сплати за спожитий газ, яка за розрахунками останнього станом на 9 травня 2015 року склала 23 369,39 грн, при цьому відповідач послався на те, що нею в квітні місяці 2015 року було спожито

3 351 м. куб. природного газу, а тому нарахування здійснювались вже за тарифами, які діють з 1 квітня 2015 року, а саме, вартістю 7,1880 грн за

1 м. куб. Оскільки працівники публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківобленерго») показання лічильника протягом опалювального періоду 2014-2015 років не знімали, тому відсутні підстави для перерахунку оплати за спожитий газ, оскільки у відповідача не має жодних доказів, які б свідчили про те, що саме в квітні 2015 року нею було спожито такий об'єм газу. Вказаний об'єм газу нею було зафіксовано в квитанції за березень 2015 року, яку вона оплатила в квітні 2015 року саме тому, що виявила факт розбіжності між показаннями лічильника, які вказувалися в квитанціях за березень 2015 року та фактичними показаннями лічильника.

Зазначала, що показання лічильника вона завжди передавала до Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» в телефонному режимі. У квітні

2015 року вона виявила, що представниками абонентського відділу відповідача невірно фіксовано її показання, про що вона повідомила відповідача в телефонному режимі. Однак, їй не надали квитанції із фактичними показаннями та належними нарахуваннями. Вона сплатила за спожитий газ самостійно, скориставшись квитанцією за березень

2015 року, де в графі «сплачує, заповнює платник» зазначила необхідну суму, яку мала заплатити за використаний природний газ взимку

2015 року.

Зауважила на те, що відповідач не визнає її оплату по цінам, які діяли до 1 квітня 2015 року та вимагає сплатити за спожитий газ в опалювальному періоді 2014 - 2015 роки за новими тарифами.

Ураховуючи наведене, просила визнати неправомірними дії

ПАТ «Харківгаз» щодо здійснення їй перерахунку вартості спожитого природного газу у квітні 2015 року та встановлення для неї цінової позиції на березень 2015 року на рівні 7,1880 грн за 1 м. куб. природного газу та зобов'язати ПАТ «Харківгаз» здійснити їй перерахунок вартості спожитого природного газу в об'ємі 3 351 м. куб. з урахуванням ціни на газ у розмірі 178,8 грн за 1 м. куб.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від

20 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Харківгаз» щодо здійснення ОСОБА_4, яка є споживачем послуг природного газу для побутових потреб по АДРЕСА_1 за особовим рахунком, перерахунку вартості спожитого природного газу у квітні

2015 року та встановлення для неї цінової позиції на березень 2015 року на рівні 7,1880 грн за 1 м. куб. природного газу. Зобов'язано ПАТ «Харківгаз» здійснити ОСОБА_4, яка є споживачем послуг природного газу для побутових потреб за вказаною вище адресою перерахунок вартості спожитого природного газу в об'ємі 3 351 м. куб., з урахуванням ціни на газ у розмірі 178,8 грн за 1 м. куб.

У касаційній скарзі ПАТ «Харківгаз» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суди виходили з того, що твердження споживача ОСОБА_4 про спожитий природний газ до встановлення нових тарифів, тобто до 1 квітня 2015 року, не спростовано належними та допустимими доказами, а відтак розрахунок за газ слід здійснювати за тарифами, що діяли до зазначеної дати.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують і фактично зводяться до переоцінки доказів.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Харківгаз» відхилити, рішення Зміївського районного суду Харківської області від

20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

2 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук