АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1932/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 28.07.2011 року,-

встановив :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 січня 2016 року представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 11 січня 2016 року. ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні (а.с.47-48), надавала пояснення.Повний текст рішення був отриманий апелянтом 18 січня 2016 року (а.с.54). Проте, апеляційна скарга подана представником апелянта тільки 28.01.2016 року, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважається що вона пропустила 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин разом зі скаргою не подав, що є недоліком і підлягає відповідно до ст.297 ЦПК України усуненню шляхом подання такої заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження та доказів які їх підтверджують.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом сплачений судовий збір не у повному обсязі - 1315 грн. 25 коп. (а.с.54)

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову (131523 грн. 86 коп.), розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 1446 грн. 76 коп. (1315 грн 25 коп.?110%= 1446 грн. 76 коп.)

Таким чином недоплата апелянтом судового збору складає 131 грн.51 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Для доплати апелянтом судового збору в сумі 131 грн. 51 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року, в якій вказати інші підстави для його поновлення 30 днів з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали, а для доплати судового збору в сумі 131 грн. 51 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: