Справа № 747/988/16-ц
Провадження№ 2/747/581/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ТОВ «Україна», треті особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Корінецька сільська рада, Талалаївська районна державна адміністрація, про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять суд скасувати Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000016 від 02.11.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів направо колективної власності на землю за № 6, та скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю, виданий КСП «Україна» серії ІІ-ЧН № 000016 від 10.10.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів направо колективної власності на землю за № 6.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивачів позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, заявили клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача ТОВ «Україна» - в попереднє судове засідання не з'явився, хоча були повідомлені належним чином, надали до суду письмове клопотання про залучення співвідповідачів по справі та витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи Талалаївської РДА ОСОБА_3 - в попередньому судовому засіданні у вирішенні позову покладалась на розгляд суду.

Представник третьої особи- Корінецької сілської ради в попереднє судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру в Талалаївському районі в попереднє судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення перереднього судового засідання в матеріалах справи є поштова розписка про вручення їм судової повістки.

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання по справі.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а також відсутні підстави ухвалення судового рішення, передбачені ст.ст. 174, 175 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Крім того, представником відповідача було надано до суду письмове клопотання.

Розглядаючи дане клопотання в частині залучення в якості співвідповідачів по справі Талалаївську районну раду та Корінецьку сільську раду суд виходить з наступного.

Положенням ст. 33 ЦПК України передбачено право позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тобто правом залучення співвідповідачів до участі у справі наділений саме позивач, а не відповідач, тому у задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення співвідповідачів необхідно відмовити.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині витребування додаткових доказів а саме у Талалаївської районної ради додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю списку громадян членів КСП; та із відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Україна», які розміщені на території Корінецької сільської ради, суд виходить з наступного.

Положенням ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, до клопотання необхідно долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Поскільки клопотання представника відповідача ТОВ «Україна» - не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, у їх задоволенні необхідно відмовити.

У попередньому судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про витребування доказів, у відповідача Статуту ТОВ «Україна», установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Україна» і розподільчого балансу. Також з відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Талалаївської РДА копію реєстраційної справи ТОВ «Україна». Зазначені документи необхідно витребувати оскільки відсутні належні і допустимі докази того, що спірний державний акт та земельна ділянка у звязку з реорганізацією КСП «Україна» були передані за розподільчим балансом до ТОВ «Україна».

Розглядаючи клопотання представника позивачів суд виходить з наступного.

Положенням ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, до клопотання необхідно долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Поскільки клопотання представника позивачів не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, у їх задоволенні необхідно відмовити.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Україна» - про залучення співвідповідачів по справі, витребування додаткових доказів по справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2В про витребування доказів відмовити.

Підготовку справи № 747/988/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ТОВ «Україна», треті особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Корінецька сільська рада, Талалаївська районна державна адміністрація, про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про його реєстрацію - до судового розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_6