печерський районний суд міста києва
Справа № 757/139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в сумі 84500 грн. як безпідставно набутих, посилаючись на те, що у неї немає ніяких договірних чи інших цивільно-правових відносин з відповідачем, а гроші вона хотіла перерахувати своєму свекру ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа позов підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2015 між відповідачем та третьою особою було укладено договір фінансового лізингу № 002377, предметом якого був автомобіль Hyundai Santa Fe New.

Того ж дня позивач відкрила у Бахмацькому відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поточний рахунок, уклала з банком угоду банківського обслуговування та відповідно до квитанції № 19CL74393 внесла на свій поточний рахунок 84800 грн.

Також у цей же день платіжним дорученням № OS2474937 позивач перерахувала на рахунок відповідача 84500 грн., при цьому призначенням платежу зазначила згідно договору фінансового лізингу № 002377 від 16.12.2015 ОСОБА_2

За правилами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи те, що позивач перераховуючи грошові кошти відповідачу у призначенні платежу вказала чіткі родові ознаки договору фінансового лізингу, укладеного третьою особою, з якою вона перебуває у родинних відносинах, то такий факт виключає можливість помилковості банківської операції, а встановлені в ході судового розгляду обставини вказують на наявність договірних цивільно-правових відносин між відповідачем та третьою особою у справі, а тому суд приходить до висновку про безпідставність вимог позову та необхідність залишення його без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець