Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1006/16-ц

17 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Глибівка в особі Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до територіальної громади с.Глибівка в особі Глибівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2014 року в с.Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 За життя брат заповіту не склав. Він є спадкоємцем другої черги за законом на майно, що за життя належало ОСОБА_2, й хотів би оформити спадкові права, однак пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вчасно не звернувся до нотаріальної контори через збіг життєвих обставин: хворів, був заклопотаний вирішенням сімейних проблем. Крім того, не цілком правильно усвідомлював вимоги законодавства щодо порядку прийняття спадщини: вважав, що зможе реалізувати своє право будь-коли, оскільки брат був одиноким й окрім нього на спадкове майно ніхто не претендує. За таких обставин змушений звертатись до суду, щоб поновити пропущений строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився. Подав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Сільський голова с.Глибівка ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, а також зазначає, що інших осіб, окрім позивача, які б претендували на вказане в позовній заяві майно, немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до ст.1262 ЦК України, являється спадкоємцем другої черги за законом на майно ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2014 року (а.с.5; 7).

Позивач, виявивши намір оформити спадкові права, 16 серпня 2016 року звернувся з відповідною заявою до Богородчанської районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від цього ж числа №02-31/671 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив внаслідок помилкового розуміння норм цивільного законодавства, що регулюють порядок спадкування, а також через збіг складних життєвих обставин.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги той факт, що спадщина, на яку претендує позивач, не прийнята, Глибівська сільська рада на спадкове майно претензій не предявила, інші спадкоємці не зголошувались, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2014 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л.М. Битківський