Справа №2/489/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4586,87 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності до вимог позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

05 лютого 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-74000-050207. За умовами банк позичив кошти ОСОБА_1 в сумі 6000 грн. строком до 04 лютого 2010р. на придбання майна/послуг з сплатою процентів 5 % річних. (п.п. 1.1, 1.2, 2.3). Позичальник зобовязався погашати Банку заборгованість повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 5 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 315,00 грн. (п.п.2.8).

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 08 травня 2015 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 4586,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2483,27 грн., по відсоткам 97,68 грн.., комісія 2005,92 грн (а.с. 7).

Втім, як вбачається з даної довідки нарахування даної заборгованості було станом на 05 лютого 2010 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року.

Згідно виписки з особового розрахунку і довідки банку про заборгованість, останнє погашення заборгованості відповідачкою відбулося 08 грудня 2008 року в сумі 350 грн. (а.с.7,60).

З урахуванням зазначених обставин та факту пред'явлення позову тільки 17 червня 2015 року, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності і відмовити в позові.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький