Провадження № 2/712/498/16
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення суми індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з суду з позовом до служби у справах дітей Черкаської міської ради, посилаючись на те, що з 24 вересня 1996 року вона працює у службі у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, з 2005 року на посаді головного спеціаліста служби. Рішенням Черкаської міської ради № 303 від 11.08.2011р. зі змінами та доповненнями були вирішено припинити діяльність служби у справах дітей виконавчого комітету Соснівськоїї районної ради шляхом приєднання до служби у справах дітей Черкаської ради. Службу у справах дітей Черкаської міської ради було визначено правонаступником служби у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради. 16 листопада 2011 року було звільнено за п.5 ч.1 ст.36 КЗпП у звязку з переведенням на роботу у службу у справах дітей Черкаської міської ради на посаду головного спеціаліста, де працює на даний час. До 16.11.2011р. позивачці нараховувалась та виплачувалась індексація, а після переходу до міської служби у справах дітей заробітна плата не індексувалась на підставі наказу № 23/30-01-21 від 27.12.2011р. «Про визначення базового місяця для нарахування індексації для працівників служби», в супереч нормам чинного законодавства, оскільки у випадках переведення дія трудового договору не припиняється. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2015р. у справі № 712/1744/15-а у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради, яка набрала законної сили 21.07.2015р. вказаний наказ скасований, однак відповідач продовжує ігнорувати звернення позивачки з приводу нарахування індексації.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Учасники процесу не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, державна служба, а також служба в органах місцевого самоврядування. (ст.3 КАС України).

Оскільки спір стосується дотримання законодавства про оплату праці під час проходження позивачкою публічної служби в органі місцевого самоврядування на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Черкаської міської ради, даний спір належить вирішувати в порядку адміністративного суду, за таких обставин необхідно залишити позов без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, розяснивши право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п. 5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення суми індексації заробітної плати - залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: