Справа №463/6018/15-ц
Провадження №6/463/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника Національної комісії

з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Закритого акціонерного товариства «Книга» про поворот виконання рішення суду, -

встановив:

голова ліквідаційної комісії ЗАТ «Книга» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2004 року по справі №2-578/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу «Книга», Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м.Києву та Київській області, про визнання недійсною реєстрації випуску акції, просить зобовязати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку внести до Державного реєстру випусків цінних паперів інформацію про кількість простих іменних акцій та загальну суму зазначених у виданому ЗАТ «Книга» дублікаті Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний №437/10/1/2000 дата реєстрації 14.07.2000 року), а саме внести до Державного реєстру випусків цінних паперів наступну інформацію: розмір статутного капіталу - 2 033 700 гривень, кількість акцій 135 580 штук, та номінальна вартість 15 гривень.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2004 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3, зобов'язано управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській області анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій АТЗТ «Книга» №437/10/1/00 від 14.07.2000 року у кількості 135 580 простих іменних акцій номінальною вартістю 15 гривень кожна на загальну суму 2033700 гривень та видати АТЗТ «Книга» нове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в розмірі попереднього випуску акцій, чинного до проведення АТЗТ «Книга» випуску акцій третьої емісії, а саме у кількості 46158 простих іменних акцій номінальною вартістю 15 гривень кожна на загальну суму 692370 гривень.

В подальшому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2005 року було частково задоволено апеляційну скаргу АТЗТ «Книга». Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 травня 2006 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській області про визнання недійсною реєстрації випуску акцій - залишено без розгляду.

В зв'язку з скасуванням рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2004 року та залишення без розгляду позовної заяви, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві 11 квітня 2006 року було видано дублікат Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій реєстраційний №437/10/1/2000 в якому зазначено розмір статутного капіталу - 2033700 гривень, кількість акцій 135 580 штук, та номінальна вартість 15 гривень.

Виходячи саме з таких розміру статутного капіталу та кількості акцій, ЗАТ «Книга» у відповідності до вимог законодавства, яким врегульовано порядок та строки подання звітності до територіального управління Комісії, подавало до Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві, звіт в електронній та паперовій формах, при цьому останнє з 2006 року приймало подані ЗАТ «Книга» квартальні та річні звіти, аналізувало їх на предмет правильності заповнення та достовірності даних, більше того за весь період подання звітності з 2006 по 2014 рік, а ні Управління Державної комісії з цінних паперів та Фондового ринку у м. Києві, а ні новостворений Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку жодного разу не зазначило та не повідомило ЗАТ «Книга» про відмінність інформації зазначеної в поданих звітах та інформації, що містилася в Державному реєстрі випусків цінних паперів.

02 травня 2013 року на чергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Книга», акціонерами були прийняті рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, призначення комісії з ліквідації ЗАТ «Книга», та визначення порядку, умов та строків ліквідації.

Відповідно до Протоколу №1/2013 від 02.05.2013 року чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Книга», по питанню десятому порядку денного, було затверджено порядок та строки ліквідації товариства, вирішено, зокрема, подати пакет документів до реєструвального органу на зупинення обігу акцій товариства протягом 7 робочих днів з моменту прийняття рішення та подати пакет документів до реєстрованого органу на скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій товариства.

На виконання рішення загальних зборів акціонерів 04 вересня 2014 року ЗАТ «Книга» у відповідності до вимог «Порядку скасування реєстрації випусків акцій», затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року №737, було подано необхідний пакет документів на зупинення обігу акцій ЗАТ «Книга», в якому було зазначено інформацію з дублікату Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій АТЗТ «Книга» №437/10/1/00 від 14.07.2000 року.

Листом від 22.09.2014 року №05/02/7022 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було направлено Розпорядження №144-ЦД-В від 22.09.2014 року, яким відмовлено ЗАТ «Книга» у зупиненні обігу акцій, зокрема, з тих підстав, що заява на зупинення обігу акцій ЗАТ «Книга» від 04 вересня 2014 року не відповідає вимогам підпункту а) пункту 1 розділу II Порядку, а саме: в розділі: «Розмір статутного капіталу» зазначений розмір статутного капіталу товариства - 2 033 700,00 гривень, при цьому відповідно до даних Державного реєстру випусків цінних паперів розмір статутного капіталу товариства становить - 692 370, 00 гривень, в розділі: «Кількість акцій за типами та класами» зазначена кількість акцій - 135 580 штук, що не відповідає зазначеній кількості акцій відповідно до даних Державного реєстру випусків цінних паперів - 46158 штук; відповідно до Протоколу №1/2013 чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Книга» від 02.05.13 статутний капітал ЗАТ «Книга» становить 2 033 700,00 гривень, розподілено на 135 880 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 15,00 гривень кожна. На момент закінчення реєстрації акціонерів - 16.55 год. 02.05.13 - реєстраційною комісією зафіксовано реєстрацію для участі у чергових загальних зборах акціонерів, які сукупно є власниками 85 108 штук простих іменних акцій, що складає 62,63% від загальної кількості голосуючих акцій ЗАТ «Книга», при цьому, відповідно до даних Державного реєстру випусків цінних паперів ЗАТ «Книга» зареєстровано випуск 46 158 штук простих іменних акцій на загальну суму 692 370,00 грн., номінальною вартістю - 15,00 грн., про що видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №355/10/1/2004 від 14.12.2004, що свідчить про порушення порядку визначення кворуму загальних зборів згідно вимог статті 41 Закону України «Про акціонерні товариства».

Вважає, що основною причиною для відмови в зупинені обігу акцій є невідповідність інформації зазначеної в Свідоцтві про реєстрацію випуску акцій АТЗТ «Книга» №437/10/1/00 від 14.07.2000 року та інформації зазначеної в Державному реєстрі випусків цінних паперів.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті СМІДА http://smida.gov.ua. дійсно діючим Свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій значиться Свідоцтво №355/10/1/2004 від 14.12.2004 року, при цьому як зазначалося вище, 11.04.2006 року Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на підставі рішення суду ЗАТ «Книга» було видано дублікат Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №437/10/1/2000 від 14.07.2000 року.

З метою перевірки фактів не внесення даних із дубліката Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №437/10/1/2000 від 14.07.2000 року до Державного реєстру випусків цінних паперів 14.11.2014 року ЗАТ «Книга» було направлено на ім'я Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку лист від 11.11.2014 року №89, з викладенням обставин справи та з проханням вжити заходів щодо перевірки фактів не внесення відповідальними особами даних із дубліката Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №437/10/1/2000 від 14.07.2000 року до Державного реєстру випусків цінних паперів.

Листом від 01.12.2014 року № 12/02/22330/нк Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист ЗАТ «Книга» (від 11.11.2014 року №89), повідомило, що «... рішенням Личакіського районного суду м. Львова від 09.11.2004 ТУ ДКЦПФР в м. Києві та Київській області було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 14.12.2004 №355/10/1/2004 в кількості 46158 простих іменних акцій номінальною вартістю 15 грн. на загальну суму 692 3 70 грн., форма випуску акцій - документарна. У зв'язку з вищевикладеним, чинним свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Книга» (код за ) є свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 14.12.2004 №355/10/1/2004, видане ТУ ДКЦПФР в м. Києві та Київській області за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2004».

У відповідь на повторне звернення ЗАТ «Книга», листом від 27.03.2015 року №05/02/1079, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовив у внесенні даних із дубліката Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №437/10/1/2000 від 14.07.2000 року до Державного реєстру випусків цінних паперів, в зв'язку з тим, що станом на 26.03.2015 року до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили будь-які документи органів судової або виконавчої влади за якими виникає обов'язок анулювати свідоцтво №355/10/1/2004 від 14.12.2004 року.

Оскільки про порушення свого права ЗАТ «Книга» фактично стало відомо у вересні 2014 року після отримання Розпорядження про відмову у зупиненні обігу акцій ЗАТ «Книга», тому вважає, що саме з вказаного часу розпочався перебіг позовної давності на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки видача свідоцтва №355/10/1/2004 від 14.12.2004 року була проведена на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова, яке було скасоване ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.05.2005р. та справу передано на новий розгляд, а при новому розгляді справи 18.05.2006р. заяву залишено без розгляду, а також враховуючи те, що Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві ЗАТ «Книга» було видано дублікат Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №437/10/1/2000 від 14.07.2000 року, просить заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В судових засіданнях 28.12.2015р. та 16.02.2016р. представник заявника заяву про поворот виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2004 року по справі №2-578/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу «Книга», Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м.Києву та Київській області, про визнання недійсною реєстрації випуску акції, підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ній та просив таку задовольнити.

В останнє судове засідання представник заявника не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просив врахувати подані ним додаткові пояснення, у яких зазначив наступне.

В порядку адміністративного судочинства розглядалася справа №826/6938/15 за позовом Закритого акціонерного товариства «Книга» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування Розпорядження №144-ЦД-В від 22.09.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі №826/6938/15 адміністративний позов ЗАТ «Книга» задоволено частково, та постановлено: визнати протиправною бездіяльність Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо не внесення до Державного реєстру випусків цінних паперів даних про розмір статутного капіталу та кількості акцій за типами та класами, зазначених в чинному дублікаті свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 14 липня 2000 року №437/10/1/2000, виданому Закритому акціонерному товариству «КНИГА» 11 квітня 2006 року; в іншій частині адміністративного позову відмовлено. При цьому, Окружного адміністративний суд міста Києва вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повторно розглянути звернення Закритого акціонерного товариства «КНИГА» щодо внесення до Державного реєстру випусків цінних паперів даних про розмір статутного капіталу та кількості акцій за типами та класами, зазначених в дублікаті свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 14 липня 2000 року №437/10/1/2000, з урахуванням висновків даної постанови.

28 липня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі №826/6938/15 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Разом з тим, 01 березня 2016 року Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу, якою задоволено касаційну скаргу ЗАТ «Книга», постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року по справі №826/6938/15 - скасовано, та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі №826/6938/15.

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду заперечила з підстав, викладених у поданому до суду письмовому клопотанні (а.с.91-92). Вважає, що ЗАТ «Книга» пропущено строк на звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, оскільки таку можна подати у межах позовної давності, яка починає спливати з моменту набрання законної сили рішенням чи ухвалою суду про відмову в задоволенні позову, задоволення позовних вимог в меншому розмірі, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду.

Крім цього, ЗАТ «Книга» вже зверталось до суду з тими самими позовними вимогами, що містяться в заяві про поворот виконання рішення по справі №2-578/2006, про що свідчить постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року по справі №826/6938/15.

Додатково пояснила, що дублікат Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій виданий 11.04.2006р. ЗАТ «Книга» помилково, однак на даний час відомостей про документи, на підставі яких такий дублікат видавався немає, оскільки вони знищені.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників заявника, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, дослідивши матеріали заяви та оглянувши рішення Личаківського районного суду м.Львова прийняті за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу «Книга», Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м.Києву та Київській області, про визнання недійсною реєстрації випуску акції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За правилами ч. 1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

При цьому, поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2004 року (а.с.20-27), таким частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Книга» від 13.04.2000 року про випуск акцій третьої емісії та про збільшення статутного фонду, визнано недійсною реєстрацію випуску акцій АТЗТ «Книга» третьої емісії, здійснену Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м.Києву та Київській області, зобов'язано Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській області анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій АТЗТ «Книга» №437/10/1/00 від 14.07.2000 року у кількості 135 580 простих іменних акцій номінальною вартістю 15 гривень кожна на загальну суму 2033700 гривень та видати АТЗТ «Книга» нове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в розмірі попереднього випуску акцій, чинного до проведення АТЗТ «Книга» випуску акцій третьої емісії, а саме у кількості 46158 простих іменних акцій номінальною вартістю 15 гривень кожна на загальну суму 692370 гривень.

Як вбачається з пояснень представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на виконання вказаного рішення суду Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області 14.12.2004 року було винесено Розпорядження №2-КИС, яким було постановлено, що свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №437/10/1/2000 від 14.07.2000 p., видане Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області - анульовано. Та видане нове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, чинного до проведення АТЗТ «Книга» випуску акцій третьої емісії, а саме в кількості 46158 простих іменних акцій номінальною вартістю 15 грн. кожна на загальну суму 692370 гривень.

На виконання Розпорядження №2-КИС від 14.12.2004 року, у той же день, а саме 14.12.2004 року Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області було видане Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №355/10/1/2004 у кількості 46158 простих іменних акцій на загальну суму 692370 грн., номінальною вартістю 15 грн.

Разом з тим, ні з заяви про поворот виконання рішення суду, ні з самого рішення Личаківського районного суду м.Львова не вбачається, що на підставі такого ОСОБА_3 (позивач у справі) отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для повороту виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2004 року по справі №2-578/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу «Книга», Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м.Києву та Київській області, про визнання недійсною реєстрації випуску акції, відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Книга» про поворот виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2004 року по справі №2-578/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства закритого типу «Книга», Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м.Києву та Київській області, про визнання недійсною реєстрації випуску акції, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий