У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, про виселення та припинення реєстрації,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ТОВ «Нова Нива» звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що у 2012 році відповідач як робітник ТОВ «Нова Нива» була зареєстрована із дітьми в спірній квартирі.

З листопада 2014 року відповідач припинила трудові відносини з підприємством та відсутні підстави для проживання відповідача у спірній квартири квартирі.

Посилаючись на те, що реєстрація та проживання в квартирі відповідача є безпідставним, а вселення в квартиру - самовільним, а зазначене житло їм необхідно для проживання працівників підприємства, просить позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із квартири АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Нова Нива» на праві колективної власності, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Нова Нива» судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Нова Нива» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що спірна квартира є приватною власністю позивача та до неї не застосовуються правила надання жилих приміщень в будинках державного (відомчого) жилого фонду та правовідносини між власником приватного майна та наймодавцем регулюються іншими нормами права.

Встановивши, що реєстрація ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей за місцем проживання в спірній квартирі здійснювалась на підставі її заяви про реєстрацію місця проживання від 15 травня 2012 року, за згодою директора ТОВ «Нова Нива», квартплата сплачувалась безпосередньо в ТОВ «Нова Нива», суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що між сторонами даної справи склались цивільні відносини з приводу найму житла.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, про виселення та припинення реєстрації

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко