У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2016 р. Справа6-125/2009

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-125/2009 від 21 грудня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, встановленого йому на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-125/2009 від 21 грудня 2009 року. Зазначив, що 21.12.2009 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі подання відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області його обмежено у праві виїзду за межі України, в звязку із ухиленням від виконання виконавчого листа за рішенням суду №2-720/08 від 20.06.2008. Вказав, що грошові зобовязання перед ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, тобто, підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду (виконавчого листа) №2-720/08 від 20.06.2008 не вбачається. Зазначив, що це підтверджується довідкою про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданої ВДВС ЯмпільськогоРУЮ Вінницької області від 05.02.2016. Тому він вимушений звернутись до суду про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-125/2009 від 21 грудня 2009 року.

Представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №615/3.20/1 від 08.02.2016 з вимогами ознайомлена, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом, про що суду надано письмове клопотання за вхід..№774 від 10.02.2016 за підписом старшого державного виконавця, із клопотанням справу розглянути без участі представника відділу ДВС Ямпільського РУЮ.

Стягувач ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, з вимогами ОСОБА_1 згідна та не заперечує проти задоволення його заяви.

Із досліджених доказів, а саме - копії рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку від 03.02.2016 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, у звязку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що ОСОБА_4 тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.12.2009 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, для подальшого направлення ухвали суду в адміністрацію державної прикордонної служби України, у звязку зі злісним ухиленням від погашення боргу у сумі 4475 (чотири тисячі чотириста сімдесят пять) гривень, до погашення даної суми заборгованості. Із довідки, виданої ВДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області вих..№149/3 43/1 від 05.02.2016 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 з липня 2015 по грудень 2015 аліменти у сумі 2400 гривень, на підставі виконавчого листа №2-720, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 20.062006.

Розглянувши матеріали заяви суд має підстави для зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, виходячи із наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст.50 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, знімається арешт з майна боржника, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду.

Відповідно до положення ч.1 п. 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» - громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Судом встановлено, що зобовязання ОСОБА_1, покладені на нього судовим рішенням виконані, а тому відсутні підстави для подальшого його обмеження здійснювати виїзд із України.

З урахування наведеного, суд має підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-125/2009 від 21 грудня 2009 року.

Керуючись ст.373, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, встановлені на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №6-125/2009 від 21 грудня 2009 року задовольнити.

Скасувати обмеження, встановлені ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2009 року (справа №6-125/2009), тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова