УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, в період з жовтня 1992 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивувала тим, що за час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, вони спільно проживали за місцем її реєстрації. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом відкрита спадкова справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2016 року, залучено до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_5. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду. Роз'яснено ОСОБА_2, що вона може звернутись до суду із вказаними вимогами на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Заявник, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить їхскасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанції встановлено, що згідно довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., після смерті ОСОБА_3, 30 квітня 2015 року відкрита спадкова справа, яка містить заяву ОСОБА_2 від 30 квітня 2015 року про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_5 від 2 грудня 2015 року про фактичне прийняття нею спадщини після смерті брата.

У зв'язку з чим, правомірно залучено ОСОБА_5 , як спадкоємця до участі у справі в якості заінтересованої особи

Суд першої інстанції, залишаючи заяву без розгляду, виходив з того, що при розгляді справи в порядку окремого провадження між особами, які претендують на спадщину, виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Висновки суду узгоджуються з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова