Справа №568/1266/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2003 року в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8.

Від даного шлюбу є пятеро неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини: Іван, ІНФОРМАЦІЯ_3, Арсен, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач зловживає спиртними напоями, дебоширить, не поважає її як дружину, не надає матеріальної допомоги. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що з відповідачем проживають в одному будинку. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями. За час надання терміну на примирення його відношення до сімї не змінилося. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а тому суд заслухавши думку позивача вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають в одному будинку, але не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Сторонам надавався термін на примирення, однак його не відбулося. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження її є неможливим.

Неповнолітні діти залишаються на проживання з позивачкою.

Позову майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 228 ЦПК України суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 15 серпня 2003 року в Крупецькій сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів: Івана, ІНФОРМАЦІЯ_3, Арсена, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.