Справа № 724/1948/15-ц
Провадження № 2/724/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 08 травня 1997 року у виконачому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що протягом останнього часу у сторін почили виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння. Причиною розпаду сімї, є те, що сімейне життя не склалося в звязку із несумісністю характерів різними поглядами на життя та бачення сімейного співіснування. Примирення з відповідачем не можливе. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «Пастушак».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 08 травня 1997 року, зареєстрованому у виконачому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08 травня 1997 року, зареєстрованому у виконачому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 06 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Пастушак».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак