Справа № 577/3640/16-ц
Провадження № 2/577/1328/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 866 грн 68 коп, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 16) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 30), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 18 листопада 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 7).
Відповідачу за її заявою від 18 листопада 2008 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт в подальшому був збільшений до 3 200 грн 00 коп. Кредитні кошти були надані відповідачу за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 18 листопада 2008 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ( а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк», передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 11).
За умовами кредитного договору від 22 листопада 2008 року ОСОБА_1 зобов»язана була вносити обов»язковий щомісячний платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості за кредитними договором (а.с. 7).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 18 листопада 2008 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 31 липня 2016 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 3 128 грн 15 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 20 035 грн 35 коп та заборгованість за комісією в розмірі 2 900 грн 00 коп (а.с. 4-6).
Відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми позову (а.с. 11).
ОСОБА_1 відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 1 303 грн 18 коп (процентна складова) (а.с. 4-6).
Таким чином, станом на 31 липня 2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 18 листопада 2008 року становив 27 866 грн 68 коп (3 128 грн 15 коп - заборгованість за кредитом + 20 035 грн 35 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 2 900 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією +500 грн 00 коп штраф (фіксована частина) + 1 303 грн 18 коп (штраф процентна складова).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2016 року, в розмірі 27 866 грн 68 коп.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2008 року, яка утворилася станом на 31 липня 2016 року, в розмірі 27 866 грн 68 коп (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн 68 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), всього 29 244 грн 68 коп (двадцять дев»ять тисяч двісті сорок чотири грн 68 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.