Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що з 2005 року по теперішній час вона проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє квартирою, як своєю власною, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач є спадкоємцем майна померлого, спадщину не прийняла, на квартиру не претендує, через брак часу відмовляється оформити спадщину та відчужити квартиру на ім'я позивача. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру, яка розташована за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, в 2005 році, з дозволу спадкоємця ОСОБА_2 позивач посилилася проживати в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу житло квартири від 22.07.1992 року власником квартири є ОСОБА_3.

Власник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його спадкоємець ОСОБА_2 у квартирі не проживає та не бажає провести її відчуження на ім'я позивача через брак часу.

Позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно довідки Балківської сільської ради Барського району Вінницької області № 1090 від 01.07.2016 року ОСОБА_1 з жовтня 2005 року проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 174, 130 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: