Справа № 190/1682/16-ц
Провадження №2/190/639/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті 24.05.2009 року його батька ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 6,330га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

В судове засідання 15.09.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився, 15.09.2016 року його представником ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій представник заявив клопотання про витребування з Пятихатської державної нотаріальної контори та з Вільногірської державної нотаріальної контори спадкових справ, відкритих після смерті 10.09.2006 року баби позивача ОСОБА_4 та після смерті 24.05.2009 батька позивача ОСОБА_2 відповідно, та про витребування з відділу державної реєстрації Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області інформації щодо власника вищевказаної земельної ділянки та наявності будь-яких обтяжень на неї, оскільки ні позивач, ні його представник не може самостійно отримати вказані документи.

Представник Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, у звязку з чим суд задовольняє подане представником позивача клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Мамона,132) завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої у відношенні спадкодавця ОСОБА_4, померлої 10.09.2006 року, для залучення до матеріалів судової справи.

Витребувати з Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Ленінського комсомолу,20) завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої у відношенні спадкодавця ОСОБА_2, померлого 24.05.2009 року, для залучення до матеріалів судової справи.

Витребувати з відділу державної реєстрації Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Садова,104) інформацію щодо власника земельної ділянки площею 6,330га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області та згідно з державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №013603 від 10 серпня 2001 року належала ОСОБА_4 ( пай №152), та щодо наявності будь-яких обтяжень та заборон на вказану земельну ділянку.

Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2016 року до 11год 00хв.

В судове засідання 13.102016 року викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников