Справа № 666/411/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона ускладі:

головуючої судді Рядчої Т.І

за участю секретаря Гафюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник не зявилась, про день та місце судового засідання повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Розглянувши скаргу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вимога щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

24.02.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

02.06.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1

22.06.2015 року Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» закінчено.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України крім випадків передбачених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Підставою обмеження стало подання державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Судом встановлено, що державний виконавець надсилав виклики та повідомлення за адресою АДРЕСА_1, хоча боржник не зареєстрований за даною адресою. Згідно відмітки у паспорті боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року.

Таким чином, заявником спростовані доводи подання про ухилення від виконання судового рішення, а нових доказів про те, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій суду не надано, тому застосоване судом обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1М підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), накладене згідно ухвали Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча