Справа 206/732/16-ц
Провадження 2-с/206/7/16
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 17 грудня 2015 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 6565 грн. 85 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 609,00 грн. (а.с. 14).

08.02.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про скасування судового наказу.

У заяві боржники посилаються на ті обставини, що квартира АДРЕСА_1 розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку. Горяча вода в будинок не постачається вже більше 20-ти років, холодна вода на пятому поверсі - не тече, оскільки «труба - стояк» до якого під'єднана квартира старий і заржавілий з середини і вода по ньому не має проходу. Що стосується опалення в квартирі, то його майже не має - батареї ледь теплі. Такий стан з опаленням утворився тому що квартира розташована на самому верхньому (пятому) поверсі і батареї постійно "завоздушуються» в них утворюються повітряні пробки, які перешкоджають нормальному проходженню теплоносія, а відповідних дієвих механізмів проти цього на системі опалення не встановлено. Таким чином ми не отримуємо нормальні послуги з опалення та водопостачання. Одна із боржників, а саме ОСОБА_1 - не зареєстрована та фактично не проживає за цією адресою, що підтверджує довідка з місця проживання яка долучена до заяви заявником, та копія паспорту. Будь яких договорів про надання послуг з опалення, водопостачання та водовідводу з заявником не укладалося.

В судове засідання на слухання по справі учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 17 грудня 2015 року по справі №206/6807/15-ц, провадження №2-н/206/631/15, за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала суду згідно ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков