АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 668/9258/15-ц Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О. Номер провадження 22-ц/791/410/16 Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоСтародубця М.П.
суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.,
секретарГуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від «15» жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що 02 квітня 2006 року банк уклав з відповідачем договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1508 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконує, станом на 23.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 23975,57 грн. зі слідуючих позицій: 748,16 грн. - заборгованість за кредитом, 6180,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15429,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1117,88 грн. (процентна складова), яку просив стягнути з боржника та понесені судові витрати.

Рішенням від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості 9294,45 грн., судовий збір в сумі 94,27 грн. та 144 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі.

В апеляційній скарзі ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» просить рішення суду в частині зменшення суми пені змінити, збільшивши її до визначеного у позові розміру, посилаючись на те, що суд першої інстанції неправильно витлумачив і застосував норму матеріального права й не мотивував у рішенні підстави для зменшення розміру неустойки.

В процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції від відповідача ОСОБА_5 через місцевий суд надійшла заява про перегляд ухваленого в справі заочного рішення в порядку, визначеному ст. 231 ЦПК України.

Підстав для обмеження останнього у реалізації ним своїх прав у спосіб та порядок, визначені процесуальним законом, колегія суддів не має, тому вважає за необхідне у зв'язку з цим зняти справу з розгляду й разом з долученою до неї вказаної вище заявою направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зняти з розгляду суду апеляційної інстанції справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором й направити до місцевого суду для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом трьох днів з дня надходження її до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Стародубець

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко