Справа № 212/712/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення права на спадкування, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на спадкова майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 зверну до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою.

В позовній заяві ОСОБА_2 від 09 лютого 2016 року, що адресована Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач просить суд:

-визначити частки в приватній спільній сумісній власності у квартирі № 9, будинку №40 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг, загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 25, 9 кв.м по 1/3 частки кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2009 року та мені, ОСОБА_2;

-усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2009 року в м. Кривому Розі;

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування па квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року;

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на жилий будинок № 12 по вул. Сизранська у м. Кривому Розі, житловою площею 27,1 кв.м, сарай «Б», уборна «Г», забор № 1, замощення «І», -сарай «В/», як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року;

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0715 га, яка розташована за адресою: вул. Сизранська, буд.12, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року.

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: с.Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області, як за спадкоємцем першої черги за,. законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року.

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадку торговельний металевий кіоск, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Іскрівська (зупинка громадського транспорту «вул. Іскрівська»), як за спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року.

-визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири № 9, будинку № 30 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг; загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 25, 9 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року.

Суддя встановив, що відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 зареєстрований на території Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановлено, що відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 зареєстрований на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя встановив, що позивач просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, що відноситься до Центрально Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановлено, що позивач просить суд визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по вул.Сизранська, 12 міста Кривогу Рогу, що відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя встановив, що позивач просить суд визнати право власності на земельну ділянку, що розташована та території с.Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області.

Суддя встановив, що позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири № 9, будинку № 30 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг; загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 25, 9 кв.м., що розташована в Жовтневому районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя встановив, що позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування на торгівельний металевий кіоск, що не відноситься до нерухомого майна, що вбачається з Договору купівлі продажу металевого кіоску від 01 квітня 2008 року та вартість металевого кіоску становила 3850 гривень. Суддя зазначає, що металевий кіоск є рухомим майном та не відноситься до нерухомості.

Відповідно до статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктами 40 - 43 Постанови пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК).

Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред'являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ними матеріалу про спростування недостовірної інформації).

За змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК не змінює правила виключної підсудності. У зв'язку із цим якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Суддя встановив, що вартість квартири АДРЕСА_2, становить 147944 гривні, відповідно до звіту про оцінку майна від 04.02.2016 року, що надано позивачем ОСОБА_2

Суддя встановив, що вартість 1/3 частини квартири № 9, будинку №40 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг, становить 152613 гривень, відповідно до звіту про оцінку майна від 04.02.2016 року, що надано позивачем ОСОБА_2

Суддя встановив, що вартість жилого будинку № 12 по вул. Сизранська у м. Кривому Розі, становить 55583 гривні, відповідно до звіту про оцінку майна від 04.02.2016 року та вартість земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок становить 80438 гривень, відповідно до звіту про оцінку майна від 04.02.2016 року, всього загальна сума 136021 гривня, що надано позивачем ОСОБА_2

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_2 не надала судді інформації, документу про вартість земельної ділянки, що розташована та території с.Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Суддя встановив, що спадкова справа №186/2010, що відкрита після смерті ОСОБА_5, заведена Державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори, що розташована на території Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що основна частина нерухомого майна, яке за своєю вартістю перевищує інше нерухоме майно знаходяться Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи ту обставини, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири № 9, будинку № 30 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг; загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 25, 9 кв.м., що розташована в Жовтневому районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та вартість становить 152613 гривень, а в інших районах міста ОСОБА_6 та України позивач просить суд визнати право власності на цілі обєкти майна нерухомого, в тому числі квартиру та житловий будинок з земельною ділянкою, що підтверджується позовними вимогами позивач ОСОБА_2, що за свою вартістю не перевищує вартість нерухомого майна, що розташована на території Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому відкриття провадження можливо Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо визнання права власності, відносно майна, що не перевищує вартість 152613 гривень.

Суддя приходить до висновку, що позовну заяву щодо частини позовних вимог про визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: с.Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року, слід повернути позивачу ОСОБА_2, так як позивач не надала судові документі, інформацію про вартість земельної ділянки, а тому суддя не може визначити співвідношення вартості нерухомого майна за якими ставиться питання про визнання право власності.

Керуючись ст. 122 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення права на спадкування, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на спадкова майно в частині позовних вимог щодо:

-визначення частки в приватній спільній сумісній власності у квартирі № 9, будинку №40 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг, загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 25, 9 кв.м по 1/3 частки кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2009 року та, ОСОБА_2;

-усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2009 року в м. Кривому Розі;

-визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири № 9, будинку № 30 по вул. 5-й мкрн. Зарічний у м. Кривий Ріг; загальною площею 46, 5 кв.м, житловою площею 25, 9 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року;

-визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування па квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року;

-визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадку торговельний металевий кіоск, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Іскрівська (зупинка громадського транспорту «вул. Іскрівська»), як за спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року;

-визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на жилий будинок № 12 по вул. Сизранська у м. Кривому Розі, житловою площею 27,1 кв.м, сарай «Б», уборна «Г», забор № 1, замощення «І», -сарай «В/», як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року.

-визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0715 га, яка розташована за адресою: вул. Сизранська, буд.12, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року.

Позовну заяву щодо частини позовних вимог про визнання за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: с.Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29.10.2009 року, повернути позивачу ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта