Справа № 0417/2-4521/2011
Провадження № 2/0202/597/2016
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

27 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретарі Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані на самочинно збудовані нежитлові приміщення за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3-А, без додаткових актів введення в експлуатацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3-А, без додаткових актів введення в експлуатацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа № 0417/2-4521/2011.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року та ухвалою 21 вересня 2016 року було задоволено заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Рішенням Індустріального районного суду м. дніпропетровська від 27 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані на самочинно збудовані нежитлові приміщення за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3-А, без додаткових актів введення в експлуатацію відмовлено в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3-А, без додаткових актів введення в експлуатацію задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній цивільній справі підлягають скасування, у зв?язку з відсутністю необхідності.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 154, ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 0417/2-4521/2011 - відмінити.

Скасувати арешт адміністративно побутова будівля літ. А-1, прибудова літ. А-1, а-1, загальної площею по літ. А-1, А-1, а-1 162, 5 м2; будівля СТО літ. Б-1, загально площею 160, 8 м2; будівля складу В-1 загальною площею 125, 6 м2; будівля СТО літ. 3-2, 3-1, 3-1, прибудова літ. 3-1, загально площею 324, 1 м2;; будівля СТО, літ. О-2, загальною площею 294, 8 м2; автомийка, літ. П-1, загальною площею 48,9 м2; автомийка, літ Р-1, загальною площею 54, 9 м2, що розташовані за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 3-А та належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) та будь яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь які дії (вчиняти будь які правочини) по відношенню до майна, а саме: адміністративно побутова будівля літ. А-1, прибудова літ. А-1, а-1, загальної площею по літ. А-1, А-1, а-1 162, 5 м2; будівля СТО літ. Б-1, загально площею 160, 8 м2; будівля складу В-1 загальною площею 125, 6 м2; будівля СТО літ. 3-2, 3-1, 3-1, прибудова літ. 3-1, загально площею 324, 1 м2;; будівля СТО, літ. О-2, загальною площею 294, 8 м2; автомийка, літ. П-1, загальною площею 48,9 м2; автомийка, літ Р-1, загальною площею 54, 9 м2, що розташовані за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 3-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.П.Мороз