Справа № 525/172/16-ц
У Х В А Л А

12.02.2016 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання придбати паркан та полагодити його паркан, розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як вказано по суті позовних вимог), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання придбати паркан та полагодити його паркан, розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як вказано по суті позовних вимог).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-Позивачем не сплачено судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру, які обєднані в позовній заяві (що містяться в пунктах 1-4 прохальної частини позову) згідно Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн.20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру) (згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі», якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди).

-При несплаті вищевказаного судового збору, у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору;

-Позивачем заявлено про стягнення з відповідача ОСОБА_3 25000 грн., однак не вказано, яка це шкода, моральна чи матеріальна, або яка частина її є моральною шкодою, а яка частина є матеріальною.

-Позивач у позові прохає стягнути з гр. ОСОБА_4 25000 грн., однак не вказано, яка це шкода, моральна чи матеріальна, або яка частина її є моральною шкодою, а яка частина є матеріальною. При цьому, позивач не вказує ОСОБА_4 відповідачем за даним позовом, однак позовні вимоги до нього заявляє.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, зокрема, і коли не сплачено судовий збір, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання придбати паркан та полагодити його паркан, розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як вказано по суті позовних вимог) підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання придбати паркан та полагодити його паркан, розрівняти частково зорану земельну ділянку та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як вказано по суті позовних вимог) - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя