Справа № 185/6693/16-ц
Провадження № 2-о/185/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3.18.12.2006 року вона склала заповіт за яким спадкоємцем всього належного їй майна, в тому числі земельної ділянки, є батько заявника ОСОБА_4. Реалізувати своє право на переоформлення власності на майно і землю його батько не встиг , так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. При зверненні ОСОБА_2 з заявою до Новомосковської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_3 йому було відмовлено оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Фактом родинних відносин є те, що його рідний дід ОСОБА_5 та батько померлої ОСОБА_3 були рідними братами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали заяву, посилаючись на доводи наведені в ній та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Просили встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_3 йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою. (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років. (а.с.18)

Батьком заявника є ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 13.03.1970 року. (а.с.21)

Заявник стверджує, що його дід ОСОБА_5 та батько померлої ОСОБА_3 -ОСОБА_11, були рідними братами. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження його батька «ОСОБА_4», де в графі «батько» записаний «ОСОБА_12». (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, опитаних в судовому засіданні, які підтвердили, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 212 -215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. В. Боженко