У Х В А Л А

10 лютого2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що протягом кількох попередніх років систематично надавала відповідачу у позики грошові кошти в різних сумах. Відповідач частково повертав кошти, проте позичав надалі на розвиток своєї підприємницької діяльності, пов'язаної з сільськогосподарським виробництвом. 28 грудня 2013 року сторони звірили свої взаєморозрахунки і виявили, що в результаті ОСОБА_5 заборгував ОСОБА_4 149 225 доларів США по комерційному курсу на момент звірення. На підтвердження свого загального боргу в сумі 149 225 доларів США відповідач видав позивачу розписку від 28 грудня 2013 року із зазначенням загальної суми боргу та уклав з нею письмовий договір позики від 1 січня 2014 року № 01/01. За умовами вказаного договору ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 149 225 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів до 1 серпня 2014 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач ОСОБА_5 представив власноруч складену розписку від 28 грудня 2013 року. Відповідач своїх зобов'язань за договором позики не виконав, грошові кошти в сумі 149 225 доларів США до 1 серпня 2014 року не повернув. За таких обставин позивач просила позов задовольнити.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 969 770 грн, що еквівалентно 149 225 доларів боргу за договором позики, 196 977 грн, що еквівалентно 14 922, 50 доларів США штрафу та 39 395 грн 40 коп., що еквівалентно 2 984,50 доларів США річних відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання, а всього 2 206 142 грн 40 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та передати справу на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду на 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д.Луспеник

С.П. Штелик