Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 Справа №607/1645/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- народних засідателів Бурячинського Д.Б., Винярської М.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її мами - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном мами, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на різні захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 217 від 10.05.2016 року, ОСОБА_2 страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції, внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування при виконкомі Тернопільської міської ради № 4223/04 від 15.09.2016року, Орган опіки та піклування при виконкомі Тернопільської міської рад погодив кандидатуру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в опікуни своєї мами - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може давати звіт своїм діям та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, недієздатною та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 її опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Братасюк В.М.

Народні засідателі Бурячинський Д.Б.

Винярська М.М.