н/п 6/490/84/2016 Справа № 490/652/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров.Березанський,40 для перевірки майнового стану.

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у відсутність представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В Центральному ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №12-1402/10, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 29.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг у розмірі 269 979,65 грн.

Постановою державного виконавця від 22.06.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника, при якому встановлено, що боржник був відсутній та державним виконавцем залишені відповідні вимоги.

Згідно відповіді від 01.10.2015 року пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації стосовно боржника не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 01.10.2015 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. інформацію відносно боржника не знайдено.

Відповідно до відповіді на запит ДПС України від 02.10.2015 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник з таким податковим номером чи за серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно відповіді на запит ДПС України від 02.10.2015 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія та номер паспорта зазначений в полі не відповідає інформації, яка міститься у ДРФО.

Враховуючи те, що боржник на вимогу державного виконавця не зявлявся, виходи державного виконавця за адресою боржника не дали результату, заборгованість за спожиту теплову енергію не погашена, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусово проникнути до житла за адресою: м.Миколаїв, пров.Березанський,40, де зареєстрована ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.