У Х В А Л А

судового засідання

28.01.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Редик С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання приватного нотаріуса до вчинення дій.

По справі ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2015 року призначено почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача. 23 жовтня 2015 року вищезгадана цивільна справа (№465/2593/14-ц) повернута на адресу Франківського районного суду м. Львова з Науково-дослідного інституту судових експертиз разом із клопотанням судового експерта ОСОБА_5 В клопотанні судовий експерт ОСОБА_5 просить уточнити, які із представлених судом зразків підписів ОСОБА_1 є безсумнівними, оскільки представлені вільні зразки підписів ОСОБА_1 різняться як між собою, так і з наданими експериментальними зразками. Просить вказати, які зразки можна використовувати експертом при проведенні почеркознавчої експертизи, а також просить додатково надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості 8-10 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підписів на представлених на експертизу документах (період 2005 - 2012 рр.).

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 та є безсумнівними, а саме: витребувати у Державного підприємства «Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Чорнобильінтерінформ» Міністерства надзвичайних ситуацій України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28) оригінали та копії документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 з підписами ОСОБА_1, в тому числі заява на прийом на роботу, заява про звільнення з роботи, інші документи.

Представник відповідача-2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник ПАТ «Універсал Банк», будучи присутньою в судовому засіданні 27.01.2016 року, в якому обговорювалось питання щодо витребування вказаних документів, не заперечила проти такого витребування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, остання в 2010-2012 роках працювала на Державному підприємстві «Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Чорнобильінтерінформ» Міністерства надзвичайних ситуацій України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28), а отже в особовій справі ОСОБА_1 наявні документи, в яких містяться безсумнівні вільні зразки підписів.

Вивчивши матеріали позову, заслухавши думку сторін, з метою проведення в подальшому експертизи, зважаючи на клопотання експерта про витребування безсумнівних вільних зразків підписів, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Державного підприємства «Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Чорнобильінтерінформ» Міністерства надзвичайних ситуацій України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28), оригінали та копії документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 з підписами ОСОБА_1, в тому числі, заява на прийом на роботу, заява про звільнення з роботи, інші документи.

Одночасно суд розяснює, що згідно ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Після проведення почеркознавчої експертизи, оригінали вищевказаних документів будуть повернуті судом на адресу Державного підприємства «Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Чорнобильінтерінформ» Міністерства надзвичайних ситуацій України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 28).

Документи просимо направити в суд за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, 216 кабінет в строк до 20.02.2016 року.

Виконання ухвали з питань витребування доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя Г.П.Мигаль