Справа № 171/2358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вільненська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичні наслідки,

встановив:

04.11.2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичні наслідки. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що за час її роботи з 03 січня 1983 року до 16 квітня 1997 року в колгоспі ім. Кірова Апостолівського району Дніпропетровської області, а потім з 02 січня 1999 року до 15 квітня 2000 року в КСП ім. Кірова, вона набула право на одержання земельної частки (паю), про що одержала сертифікат. Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації № 346-р-04 від 12-5-2004 року заявниці надане право на одержання Державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019883 заявниця стала власником земельної ділянки, площею 4,1714 га, в межах згідно з планом на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. В подальшому заявниця здавала земельну ділянку в оренду для ведення сільськогосподарського виробництва. Майже через кілька років після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019883 було знайдено помилки, але заявниця вважала, що ці помилки не можуть позбавити її права власності на земельну ділянку. Під час оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку запис по-батькові містить дві помилки, а саме: замість букви «Ї» написана буква «І» та пропущена перша буква «Н», тобто по-батькові записано «РЕІГОЛЬДІВНА». Через допущені помилки Державний акт є неправильним і не має законної сили. У Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та у базі даних про присвоєння кадастрового номера по-батькові зазначене як «РЕЇНГОЛЬДІВНА». На підставі вищевказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявниця до судового засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019883 від 21.03.2005 року встановлено, що ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 4,1714 га, в межах згідно з планом на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що в подальшому заявниця здавала земельну ділянку в оренду для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідним договором оренди землі від 01.10.2011 року.

Оглянувши Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019883 від 21.03.2005 року встановлено, що під час оформлення державного акта в графі по-батькові заявниці допущено дві помилки, а саме: замість букви «Ї» написана буква «І» та пропущена перша буква «Н», тобто по-батькову записано «РЕІГОЛЬДІВНА», замість вірного «РЕЇНГОЛЬДІВНА».

Зі свідоцтва про народження № 429478 від 01.04.1992 року встановлено, що 16.06.1960 року народилася заявниця, її по-батькові написане (рос.) «РЕИНГОЛЬДОВНА», у графі «батько» імя батька написане «РЕИНГОЛЬД».

Факт належності заявниці Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019883 від 21.03.2005 року, підтверджується свідоцтвом про народження № 429478 від 01.04.1992 року, паспортом серії АЕ 155816 від 22.03.1995 року, свідоцтвом про укладання шлюбу № 402838 від 11.05.1992 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 215589 від 09.07.2002 року, договором оренди землі від 01.10.2011 року, в яких зазначено по-батькові заявниці як «Реїнгольдівна».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при оформленні Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019883 від 21.03.2005 року допущено помилки в частині написання по-батькові заявниці, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні найшов підтвердження факт належності вищевказаного Державного акту заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Вільненська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичні наслідки задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту серії ДП № 019883 про право власності на земельну ділянку, площею 4,1714 га, в межах згідно з планом на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, який оформлений на ОСОБА_2, ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3