Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року до Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що 30.01.2014 року померла бабка ОСОБА_2 ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку розміром 3,7 га, яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та іншого. ОСОБА_2 являється спадкоємицею згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 20.02.2003 року. Крім ОСОБА_2, спадкоємицею майна покійної також являється дочка останньої ОСОБА_5, яка на день смерті проживала з ОСОБА_4 і є такою, що прийняла спадщину. Позивач вказує, що ОСОБА_2 пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки в період з 27.07.2014 р. по 05.08.2014 року хворіла. В звязку з викладеним позивач вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині та просить визначити їй додатковий строк, тривалістю шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 заявлений позов повністю підтримала та попросила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що заявлений позов повністю визнає та просить розглянути справу у її відсутності, оскільки зявитись не може за станом здоровя.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року в м. Гайвороні, Кіровоградської області померла ОСОБА_4 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка розміром 3,7 га, яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с.9). ОСОБА_2 є спадкоємицею майна покійної ОСОБА_4 відповідно до заповіту останньої, посвідченого 20.02.2003 року і який є чинним відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем та на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вказує, що пропустила встановлений Законом строк, зокрема, внаслідок того, що в період з 27.07.2014 р. по 05.08.2014 року хворіла, що підтверджується відповідною лікарською довідкою терапевтичного відділення Гайворонської РТМО (а.с.11). Приймаючи до уваги, що вказаний період хвороби ОСОБА_2 припадає на закінчення строку для прийняття спадщини (кінцева дата 30 липня 2015 року), хвороба останньої, на думку суду, виступила обєктивними та істотними труднощами для вчинення дій по прийняттю спадщини, суд вважає, що наявні передбачені Законом поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті: ОСОБА_4, померлої 30 січня 2014 року з поважної причини та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі залишити за ОСОБА_2 по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Дата документу 19.02.2016