Справа № 515/1683/16-ц
Провадження № 2/515/3012/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

26.10.1997 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Дмитрівській сільській раді Татарбу- нарського району Одеської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох дітей: повноліт- нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнлітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, вони мають різні погляди на життя. Вважає, що подальше сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер, тому має бути розірваний.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій згоден на розірвання шлюбу, про- сив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що 26.10.1997 р. Дмитрів- ською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народжен- ня, актовий запис № 12.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), у сторін по справі є не- повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вва- жає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551, 20 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.10.1997 р. Дмитрівською сільською радою Татарбунарсько- го району Одеської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня от- римання копії рішення.

Суддя Тимошенко