Справа № 666/6367/15-ц
Провадження № 2/666/276/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві Грициній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 02.08.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у них не склалося, через різні характери, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2011 року, зареєстрованому Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб 1-КГ 062931 від 02.08.2011 року). Від вказаного шлюбу мають дитину - Тимура ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КГ №119806 від 27.09.2011 року.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тому суд вважає, що збереження сімї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дитини.

Спір стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини між сторонами у справі відсутній. У звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2011 року Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 4 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Майкут.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.