Справа № 318/1861/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 08 серпня 2016 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Кам"янсько-Дніпровська Державна нотаріальна контора, Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, Відділ держгеокадастру у м. Єнергодар Запорізької області Головного управління держгеокадастру Запорізької області про визнання права власності.

За результатами розгляду справи Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 08 серпня 2016 року ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено.

Позивачка по справі звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущено описку: неправильно зазначено її прізвище, замість правильного «Безсінна» зазначено «Безсіна», «Безсинна».

До судового засідання позивач по справі ОСОБА_1, відповідач по справі ОСОБА_2, треті особи Кам"янсько-Дніпровська Державна нотаріальна контора, Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, Відділ держгеокадастру у м. Єнергодар Запорізької області Головного управління держгеокадастру Запорізької області не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та в належній формі, причини неявки не повідомили, від них не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Кам"янсько-Дніпровська Державна нотаріальна контора, Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, Відділ держгеокадастру у м. Єнергодар Запорізької області Головного управління держгеокадастру Запорізької області про визнання права власності.

Вказати, що у вступній та резолютивній частині рішення замість прізвища «Безсіна" та в описовій частині рішення замість прізвища «Безсинна" необхідно читати правильно «Безсінна".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня