МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/651/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описок у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року та ухвалі від 10 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 38476,87грн.; суму пені за період з 23 травня 2015 року по 23 травня 2016року в розмірі 19489, 01грн., витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 600,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 3317, 76грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп. В інший частині позовних вимог відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000,00грн. В інший частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПраТ «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 1001 ,38 грн.

При виготовлені вступної та резолютивної частин тексту зазначеного рішення судом були допущені описки: в зазначенні по-батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а саме замість вірного: «Тємірева Галина Миколаївна» вказано: «Темірева Галина Михайлівна».

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року були виправленні описки у зазначенному рішенні, проте помилково зазначено по-батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а саме замість вірного: «Тємірева Галина Миколаївна» вказано: «Тємірева Галина Михайлівна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 521/12726/15-цза позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 задоволений частково.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частин тексту рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року були допущені описки в зазначенні по-батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а саме замість вірного: «Тємірева Галина Миколаївна» вказано: «Темірева Галина Михайлівна», а також при виготовленні повного тексту ухвали від 10 жовтня 2016 року була допущена описки в зазначенні по-батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а саме замість вірного: «Тємірева Галина Миколаївна» вказано: «Тємірева Галина Михайлівна»

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року та ухвалі від 10 жовтня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року та в ухвалі від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля, вказавши вірно по-батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: «Тємірева Галина Миколаївна», замість помилково вказаного: «Тємірева Галина Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда