Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/577/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

29.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів річних та інфляційних витрат і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та інфляційних втрат. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 26 725,03 грн. процентів річних за порушення строків повернення позики, 21 501,15 грн. процентів за користування позикою, 390 280 грн. інфляційних втрат.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 22.01.2016 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, в якій також просить поновити йому строк на оскарження вказаного рішення. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що копію рішення суду він отримав 21.07. 2015 року і повинен був подати апеляційну скаргу до 31.07.2015 року. З 14.07. по 28.07.2015 року він перебував на лікарняному, а тому не мав можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу. Просить визнати зазначені ним обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2015 року відповідач не був присутній в судовому засіданні під час проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.62).

Копію оскаржуваного рішення він отримав 21.07.2015 року у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження розпочинається з 22.07.2015 року та закінчується 31.07.2015 року.

Вперше апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду відповідач подав до апеляційного суду Кіровоградської області 04.11.2015 року (а.с.105). В клопотанні як на підставу для поновлення строку посилався на ті ж самі обставини, які зазначає в апеляційній скарзі, поданій 22.01.2016 року (а.с.109).

Ухвалою апеляційного суду від 16.11.2015 року зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску (а.с.113).

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 16.11.2015 року, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2015 року та роз'яснено порядок оскарження цієї ухвали в касаційному порядку (а.с.116).

У встановленому законом порядку ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції оскаржена не була.

За таких обставин, зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можуть бути визнані поважними.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику право на подання заяви до апеляційного суду Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач