Справа № 463/1813/15-ц
Провадження № 2/463/150/16
УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження квартирою шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, буд.55 «А», кв.5, шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 з цієї квартири.

У судовому засідання відповідач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме справи № 2-1914/11 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Львівське відділення центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова.

Представник позивача у судовому засідання проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Львівське відділення центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011 року задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Львівське відділення центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2015 року заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011 року задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження квартирою шляхом виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-1914/11 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Львівське відділення центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.