Справа № 699/628/16-ц
Номер провадження 2/699/421/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

суд

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після поступлення справи до суду виконані слідуючі процесуальні дії:

- сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі;

- надіслана копія позовної заяви та додані до неї документи з роз?ясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

- прийнято міри до врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 23 вересня 2016 р.

В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час, місце слухання був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року зобов»язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 належної якості, оскільки до позовної заяви додано копію зазначеної заяви, яка є нечитабельною. Також необхідно надати відомості щодо строку дії платіжної картки. Вказані докази позивачем не надані.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ч.3 цієї ж статті передбачено, що для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Згідно ч.6 якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно, що закріплено у ч.9 ст.130 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Тому суд повторно зобов»язує ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 належної якості, оскільки до позовної заяви додано копію зазначеної заяви, яка є нечитабельною. Також необхідно надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Згідно ч.1 ст.156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

В зв?язку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 12.00 11 листопада 2016 року.

До судового розгляду вчинити слідуючі процесуальні дії:

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Повторно зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 належної якості, оскільки до позовної заяви додано копію зазначеної заяви, яка є нечитабельною. Також необхідно надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.