Справа № 161/4839/15-ц Провадження №22-ц/773/415/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в даній справі не оплачену судовим збором.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач порушує питання перед судом про відкриття апеляційного провадження без сплати судового збору, при цьому наводить зміст п.1ст.82 ЦПК України, яким передбачене право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а також покликається на положення п.3 ст.82 ЦПК України, відповідно до яких суд може зменшити або звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимог закону відповідач не долучила до апеляційної скарги доказів про майновий стан, не навела в апеляційній скарзі доводів і не подала доказів того, що її майновий стан перешкодив сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку. За таких обставин відповідачу ОСОБА_2 слід відмовити у відстроченні або розстроченні сплати судового збору, зменшенні або звільненні від сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України так як не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги апелянт не приєднала.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн., тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019.40 грн.(3654х110%) на:

одержувача УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «Ощадний банк України), код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні або розстроченні сплати судового збору, зменшенні або звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.К. Карпук