Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/4901/16ц Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.Ю.
Провадження № 22-ц/778/3229/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

Воробйової І.А.

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця Олександра Івановича, про визнання порушень при здійсненні правосуддя,-

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2016 року ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця О.І., про визнання порушень при здійсненні правосуддя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. від 04 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись ухвалою судді, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення ОСОБА_4, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2016 року ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця О.І., про визнання порушень при здійсненні правосуддя.

Як правову підставу звернення до суду позивачем зазначені неправомірні на його думку дії судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця О.І. під час розгляду заяви про відвід прокурора за кримінальним провадженням.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 року № 8 « Про незалежність судової влади» оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається ,і суди повинні відмовляти у прийнятті позовних заяв з таким предметом..

Однією з засад судочинства передбачений апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень.

Оскарження процесуальних дій судді під час здійснення правосуддя шляхом подання до нього позову не допускається.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. від 04 травня 2016 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: