Справа № 692/54/16-ц
Провадження № 2/692/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого- Задорожнього В.П..

при секретарі - Савенко О.В.,

за участі

представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до суду, в якому просила виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 825 від 18 березня 2011 року про народження ОСОБА_4, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 3106 від 24 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_5, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 3122 від 21 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_6, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити, пояснив, що він з 2007 року проживає однією сім»єю із позивачем і всі троє дітей позивач народила від нього. Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи, повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, роз»яснивши правові наслідки визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, без з»ясування та дослідження інших обставин по справі.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем закону не суперечить і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому слід виключити відомості про нього як батька дітей, з актового запису про їх народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 ч.2, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, ст.138 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 825 від 18 березня 2011 року про народження ОСОБА_4, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 3106 від 24 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_5, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 3122 від 21 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_6, внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: