справа №176/1878/15-ц
провадження №2-во/176/3/16
у х в а л а

27 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

секретар Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду заяву комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" про виправлення описки у судовому наказі по справі № 2-н/176/559/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2015 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ за № 2-н/176/559/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2014 по 01.08.2015 року у розмірі 838 грн. 59 коп.

Цим же наказом стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь заявника судовий зхбір у розмірі 121 грн. 80 коп.

16.12.2015 року КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду із заявою та просить виправити допущену у судовому наказі описку, а саме зазначити правильні прізвище, імя та по-батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та домашню адресу боржниці в частині судового наказу при стягненні судового збору.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилась. У заяві доданій до матеріалів справи вона просила розгляд провести без її участі а заяву про виправлення описки задовольнити.

Боржниця, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилась.

Неявка заявника та боржника в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у виданому судовому наказі в частині стягнення судового збору дійсно невірно зазначені прізвище, імя та по-батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та домашня адреса боржника, ці описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у судовому наказі Жовтоводського міського суду від 17.09.2015 року за № 2-н/176/559/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в частині стягнення судового збору, зазначивши, що правильними прізвищем, імям та по-батькові, число, місяць, рік народження,місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та домашня адреса боржниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон