справа №619/3169/16-ц
провадження №2/619/1744/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2014 року в виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 13.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітньою дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем та після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем. Між сторонами за час подружнього проживання постійно виникали сварки та скандали на побутовому ґрунті, через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з 15.07.2016 року. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами не можливо. Сторони не мають спільних інтересів в жодному напрямку. Спільного бюджету не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про майно не мають. За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибув, в адресованій суду заяві підтримав позов і просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не прибула, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 13 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко