Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою з проханням скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі № 755/0732/15-ц, постановлене за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що дане заочне рішення нею було отримане 05 січня 2016 року, розгляд справи проводився за її відсутності, оскільки судова повістка за її місцем відповідні докази постійного проживання не надходила, що позбавило її надати заперечення на позов з відповідними доказами. Кредитний договір від 17.05.2010 року на суму 300 грн. з позивачем вона не укладала, підписана нею заява позичальника від 17.05.2010 р. була лише побажанням отримати кредит строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 2,5 % на місяць, при цьому жодної відповіді на заяву вона у подальшому не отримувала. Крім того, позовна заява подана 28.10.2015 року, тобто після закінчення строку позовної даності, що є також підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні відповідач підтримала подану заяву та викладені у ній обставини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 10 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/20732/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення яким позов задоволено. Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.05.2010 року станом на 30.09.2015 року в сумі 23 663 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., а всього суму 24 881 грн. 85 коп.

Рішення ухвалювалося у відсутності відповідача, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином за адресою її реєстрації, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З поданої відповідачем заяви, відповідач не визнає обставин укладення нею з позивачем кредитного договору і отримання коштів за ним, також просить застосувати строк позовної давності, посилаються на його пропущення ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з даним позовом.

За викладених обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судовому засіданні не була присутня та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, постановлене у цивільній справі № 755/20732/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 16 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя