Справа № 444/2619/15-ц
Провадження № 2-п/444/1/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року Жовківським районним судом Львівської області було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено у повному обсязі.

11 грудня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10 грудня 2015 року. Свою заяву мотивував тим, що на судове засідання 10 грудня 2015 року він спізнився на 10 хвилин, проте рішення вже було постановлено і у звязку із цим він не зміг дати свої пояснення по справі.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення з підстав, викладених у ній. Повідомив, що він несе витрати в розмірі 500 гривень щомісячно на доїзд до місця праці.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з заяви про скасування заочного рішення, заявник посилається на те, що на судове засідання 10 грудня 2015 року він спізнився на 10 хвилин, проте рішення вже було постановлено і у звязку із цим він не зміг дати свої пояснення по справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що відповідач зявився до суду за викликом, однак із запізненням, що призвело до проведення заочного розгляду, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин заяву слід задовольнити, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 12.01.2016 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул. Гагаріна, д.3 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.