Справа № 761/8144/15-ц
Провадження № 2/761/552/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» , третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 19.11.3007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 606/МК. За умовами договору банк зобов»язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 29 700,00 доларів США на споживчі цілі строком до 14.11.2014 р., а ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання повернути кошти та сплатити проценти у розмірі14,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки 19.11.2007 року. Договір поруки слід визнати припиненим, оскільки останній платіж за кредитним договором боржником був здійснений 17.03.2014 року, з вимогою про стягнення боргу до боржників ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником кредитора звернувся до суду з порушенням встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України. Зважаючи на викладене представник ОСОБА_1 просить визнати договір поруки припиненим.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що підтримує позов в повному обсязі.

Заперечення щодо ухвалення заочного рішення від представника позивача не надходило.

Представник відповідача, третьої особи в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню н підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.11.2007 року Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є відповідач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 606/МК за умовами якого банк взяв на себе зобов»язання надати ОСОБА_2 розмірі 29 700,00 доларів США на споживчі цілі строком до 14.11.2014 р., а ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання повернути кошти та сплатити проценти у розмірі14,5 % річних.

Згідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою,порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також встановлено, що 19.11.207 року з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра було укладено договір поруки за умовами якого позивач взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання позичальником за виконання позичальником в повному обсязі зобов»язань за кредитним договором № 606/МК від 19.11.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як свідчать матеріали справи, станом на 07.10.2014 р. заборгованість позичальника за кредитним договором становила 77 793,10 грн. та останній платіж з метою повернення кредиту здійснено 17.03.2014 р.

Зазначений розрахунок було надано представником ПАТ «КБ «Надра» під час подачі позову, що його датовано 26.12.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 606/МК від 19.11.2007 року.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 24 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних відносин» 30.03.2012 № 5 вказав про те, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України порука ОСОБА_1 є припиненою З іншого боку в розумінні приписів ст.ст. 546,547 ЦК України порука є спосіб забезпечення виконання основного зобов»язання і є правочином щодо забезпечення виконання зобов»язання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) припинення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання зобов'язання в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення, 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В свою чергу приписами Глави 53 ЦК України Укладання, зміна і розірвання договору передбачені обставини, які дають підстави сторонам договору розірвати угоду в тому числі і в судовому порядку.

Також чинним законодавством України передбачені підстави для визнання правочинів недійсними.

Представник ОСОБА_1 просить суд захистити право позивача шляхом припинення договору поруки.

Вимогами ст.. 11 ЦПК України встановлено обов»язок суду розглядати цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що спосіб захисту обраний представником позивача не може бути застосований у даних правовідносинах, беручи до уваги положеннями ст. 559 ЦК України передбачено припинення зобов»язання, приписи ст. 11 ЦПК України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні позову.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,69,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,559 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя