20.10.2016 Єдиний унікальний № 371/746/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 401 /16
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року по вказаній справі було відкрите провадження та призначено її розгляд на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року.

19 жовтня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця знаходження позивача, у звязку з чим позивач не в змозі оплатити відрядження свого представника.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив суд постановити ухвалу, якою доручити Деснянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, 5-В, організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 про участь представника позивача в судовому засіданні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у цивільній справі ЄУН 371/ 746 /16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, місто Київ, проспект Маяковського, 5-В) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

4.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін.

5.Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Деснянського районного суду міста Києва.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук