Справа № 309/6096/15-ц
Провадження № 2-о/309/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 256467, виданому на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року її по батькові записано неправильно «Михайлівна». Згідно документів, які посвідчують її особу, правильним є її по батькові «Миколаївна». Допущена помилка у державному акті є перешкодою для виготовлення ФОП ОСОБА_2 технічної документації на земельну ділянку. Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_3 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 256467, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11577 та виданого 26 червня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради Хустського району від 15 вересня 1997 року, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2572 га у с. Кошелево по вул. Возєднання № 30 Хустського району Закарпатської області. Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі по батькові заявниці записано неправильно «Михайлівна», тоді як у паспорті громадянина України серії ВО № 827840, виданого Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 05 грудня 2001 року, а також у витязі з рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року, на підставі якого був виготовлений вищевказаний державний акт, її по батькові записано як «Миколаївна». Також, з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що заявниця зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що прізвище та імя заявниці, а також місце проживання вказані у правовстановлюючому документі на землю та документах, що посвідчують її особу збігаються, що дає змогу дійти до висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11577 та виданий 26 червня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради Хустського району від 15 вересня 1997 року дійсно належить заявниці.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Кошелево, вул. Возєднання № 30 Хустського району Закарпатської області державного акту на право приватної власності на землю серії Р» № 256467, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11577 та виданого 26 червня 2003 року на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Кошелівської селищної ради Хустського району від 15 вересня 1997 року на імя ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Закарпатської.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5