Справа № 477/2753/15-ц
Провадження № 2/477/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 23262 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 10 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору кредиту отримав кредит у розмірі 13200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, та станом на 31 жовтня 2015 року за ним рахується заборгованість (з урахуванням уточнення позовних вимог) в сумі 23262 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12908 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8219 грн. 22 коп., заборгованості по пені в сумі 550 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1083 грн. 90 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2006 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору.

Відповідно до Договору Банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 250 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку.За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу базову процентну ставку 36 % річних шляхом погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.9).

Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов) було встановлено мінімальний обов'язковий платіж, який включає суму овердрафту та суму щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.3. Умов підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.5.5.1 Умов за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами.

Згідно п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8-13).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, взв'язку з чим станом на 31 жовтня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 12908 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8219 грн. 22 коп., (а.с.4-8), яка ним в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення неустойки, то відповідно до п.8.6 Умов, яким передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову; сплата позичальником пені договором не передбачена. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність наявності заборгованості по пені в розмірі 550 грн. (а.с.37) та вважає можливим позов в частині стягнення неустойки задовольнити частково, стягнувши з відповідача неустойку за порушення строків платежів у виді штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1056 грн. 39 коп. ((12908 грн. 88 коп. + 8219 грн. 22 коп.)*5% = 1056 грн. 39 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1187 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2006 року, що утворилася станом на 31 жовтня 2015 року в сумі 22684 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 12908 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8219 грн. 22 коп., штраф, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1056 грн. 39 коп.), та судовий збір в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова