Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/7263/15-ц
Справа № 554/7263/15-ц
Провадження №2/554/2553/2015 2-п/554/80/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №554/7263/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №554/7263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька. В якій прохали: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року у справі №554/7263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

В судовому засіданні позивач заяву про перегляд заочного рішення не визнав, прохав відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, прохав скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року винесено заочне рішення, яким позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дати подання позову і довічно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. (а.с.43-44).

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на конверті було зазначено адресу: АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_3 не отримувала позовної заяви з додатками та не розписувалась про отримання судової повістки. Також на утриманні ОСОБА_3 знаходиться непрацездатна мати.

Як слідує із позовної заяви відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою:07400, АДРЕСА_2.

Згідно копії паспорта серії СО №682881 на ім»я ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_3 з 14 серпня 2008 року зареєстрована за адресою - АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №554/7263/15-ц. Оскільки відповідач ОСОБА_3 не була присутня на судових засіданнях з поважних причин та докази на які вона посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3, за ордером ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №554/7263/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №554/7263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 23 листопада 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Викликати на 23 листопада 2016 року на 09 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко