Справа № 219/2418/15-к
Провадження №6/219/229/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Форма та зміст подання не відповідають вимогам розділу XIII Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а саме:

- до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження;

- в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не визначені заходи, зокрема, не зазначено як необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2: з вилученням паспортного документа чи без такого, та не зазначено найменування органів, які мають їх здійснити;

- подання не містить підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, зокрема, підтвердження того, що боржник у встановленому законом порядку отримав постанову про відкриття виконавчого провадження (розписка, поштове повідомлення, тощо), відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання;

- подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду не містить відомостей про повідомлення боржника державним виконавцем про направлення його до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України».

Цим Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Також державним виконавцем не зазначені будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому заважають будь-які незалежні від нього обставини (непереборної сили, події тощо).

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, те, що на момент звернення до суду з поданням не вбачається факт ухилення боржника від виконання зобовязань суд не має можливості розглянути подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 згідно із ст. 377-1 ЦПК України та прийняти обґрунтоване рішення у справі.

За таких обставин подання підлягає поверненню заявникові, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик