Справа № 658/2162/16-ц
(провадження №2/658/945/16)
13 жовтня 2016 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 77 794,56 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 28.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф080353П, згідно якого відповідач отримав кредит, окремими траншами в межах міксимального ліміту заборгованості до 150 000 грн. зі сплатою 15% річних. Кредит надавався на споживчі потреби.
01.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до до кредитного договору № Ф080353П від 28.03.2008 р., де змінено відсоткову ставку з 15% річних на 18% річних.
Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує.
Станом на 03.06.2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 77 794,56 грн., яку просили стягнути
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного виненсення рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080353П, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 грн. зі сплатою 15% річних.
01.07.2008 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № Ф080353П на підставі якого відсоткову ставку за користування кредитом змінено з 15% на 18% річних (а.с.3-8, 10).
З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «Укрсоцбанк», а також графіком погашення заборгованості, ОСОБА_1, під час укладання договору ознайомлено (а.с.9).
Банк умови кредитного договору виконав, надавши у власність відповідача грошові кошти, а відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого за ним станом на 03.06.2016 р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 77 794,56 грн., з яких: 69 611,77 грн. - заборгованість за кредитом; 3 861,15 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1209,71 грн. - пеня, 2833,75 - інфляційні витрати; 278,18 грн. інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання.
З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 77 794,56 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 88, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 77 794,56 грн., з яких 69 611,77 грн. - заборгованість за кредитом; 3 861,15 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1209,71 грн. - пеня, 2833,75 - інфляційні витрати; 278,18 грн. інфляційні витрати за відсотками
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Є. Терещенко