ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1570/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач) про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 21.02.2006 р. уклала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя має двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З серпня 2015 року відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча матеріальне становище та стан його здоров'я дозволяє йому утримувати дітей, але він добровільно цього робити не бажає, а тому щоб не ставити дітей у скрутне матеріальне становище, вважає за необхідне отримувати аліменти від відповідача за рішенням суду.

В свої позовних вимогах просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, проте, не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з для пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви, про розгляд справи проводити у їх відсутність та проти позовних вимог не заперечували (а.с. 15-16).

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі з 21 лютого 2006 року, який зареєстрований Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 35.

21 травня 2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 3).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5).

Стаття 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач маючи двох малолітніх дітей, не належно виконує свої обов'язки щодо їх утримання, з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, позов підлягає задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з нього в примусовому порядку починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення дітьми повноліття.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: