Справа №442/5681/16-ц
Провадження №2/442/2005/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2. Як наслідок після її смерті відкрилась спадщина, а саме для неї - позивачки. Зазначає, що звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вказує, що пропустила вказаний строк через незнання закону. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, для подання нею заяви в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка та її представник - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Представник відповідача - Дуплика Я.Г. в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивачки - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.08.2015 року, відкрилася спадщина для позивачки, оскільки вона є єдиним спадкоємцем. ОСОБА_1 спадщини не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через незнання закону.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що через незнання закону позивачка не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1270, ч. 3 ст. 1272, ст. 1278 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомик А.П.