Справа №133/3416/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що 26 квітня 2004 року помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зарічна , 7 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 30 вересня 1996 року секретарем виконкому Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 , зареєстрованим в реєстрі за № 30. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, немає.

В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зарічна ,7 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а тому просить захистити її право за судовим рішенням. Самочинно збудована прибудова, зазначена на плані літерою « а2», в склад спадкового майна не входить.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї надійшла заява , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, сільський голова с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області - ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки, це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2004 року помер ОСОБА_2 ( а.с. 2) , який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10), після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зарічна ,7 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області ( а.с. 11) .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 30 вересня 1996 року секретарем виконкому Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 30.( а.с. 12). Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, не має, що підтверджується копією спадкової справи №933/04 до майна померлого 26 квітня 2004року ОСОБА_2 ( а.с. 34-36).

В установлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори( а.с. 34-36), але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зарічна ,7 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, хоча, відповідно до технічного паспорта від 07 грудня 2015 року, довідки Кордишівської сільської ради Вінницької області№ 1185 від 30 листопада 2015 року , витягу з рішення 15 сесії Кордишівської сільської ради 21 скликання від 01 квітня 1994 року - даний житловий будинок рахується за ОСОБА_2( а.с. 3-6, 11, 14).

Самочинно збудована прибудова, зазначена на плані літерою « а2», в склад спадкового майна не входить.

Враховуючи, що на померлих не видаються правовстановлюючі документи, а ізза відсутності оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивачка не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому її права порушені і підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,109, 130,174 , 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача .

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після померлого 26 квітня 2004 року ОСОБА_2, а саме : на житловий будинок з погосподарськими будівлями , що розташовані по вул. Зарічній ,7 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області.

Прибудова , зазначена на плані літерою « а2», в склад спадкового майна не входить.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

15.02.2016 року