Справа № 583/1925/16-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 21.

В письмовій заяві від 15.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 просить суд надсилати їй судову повістку в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на її мобільний телефон: НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2016 року було відкрите провадження по даній справі та призначено судове засідання на 14.09.2016 р.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016 року на 11:00 год. позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, причин неявки суду не повідомила. Судове засідання було відкладено на 30.09.2016 р. на 08:00 год.

В судове засідання, призначене на 30.09.2016 року на 08:00 год., позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, причин неявки суду не повідомила. Судове засідання було відкладено на 21.10.2016 р. на 08:00 год.

В судове засідання, призначене на 21.10.2016 року на 08:00 год. позивач знову не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, причин неявки суду не повідомила.

Крім того, судові повістки були направлені позивачці ОСОБА_1 на вказану нею в позовній заяві адресу вул. Лісова, 10 с. Жовтневе Охтирського району Сумської області, однак повернулися не врученими, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причину повторної неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності від позивачки не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова