_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/139/16
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10514/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10514/14-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у його відсутність, про заочне рішення заявник дізнався 08.06.2016 року. Заявник зазначає, що ніколи не укладав договір поруки № 04-814/1-4 із ПАТ «ОСОБА_2 кредит», а підпис, який містися у договорі йому не належить. Також заявник вказує, що не міг укласти договір іпотеки від 22.11.2013 року у м. Києві, так як в цей день працював цілий день на своєму робочому місці у м. Одесі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи № 520/10514/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.10.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/10514/14-ц стягнуто солідарно з ПП ВЕКТЕ та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; стягнуто солідарно з ПП ВЕКТЕ та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; стягнуто солідарно з ПП ВЕКТЕ та ПП СІГАЛЛ заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; та стягнуто з ПП ВЕКТЕ, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ПП СІГАЛЛ на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль в особі Одеської обласної дирекції судовий збір у сумі 3654,00 грн. в рівних частках.

З матеріалів справи № 520/10514/14-ц вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1 /а.с. 45/, та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки із викликом відповідача до суду /а.с. 71, 1006/, а також телеграми /а.с. 64, 75/. На вказану адресу також направлялася копія заочного рішення від 21.10.2014 року /а.с. 104/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених заявником обставин та пояснень наданих у судовому засіданні представником заявника стосовно невідповідності підпису ОСОБА_6, наявному у договорі поруки, суд вважає, що заява ОСОБА_6 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10514/14-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10514/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до Приватного підприємства "ВЕКТЕ", ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного підприємства "СІГАЛЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.