РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11 лютого 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.08.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 02.03.2012р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки, згідно умов якого банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3200грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 04.09.2014р. становить 4714, 23 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, численні заяви про відкладання розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки причини, на які посилається заявник, ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.08.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 02.03.2012р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки, згідно умов якого банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3200грн. зі строком повернення кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 04.09.2014р. становить 4714, 23 грн.

Такі обставини підтверджуються копіями додаткового договору № 1 від 27.08.2013р., (а.с.3,4), розрахунком заборгованості (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (, МФО 319111, р/р 0001) заборгованість за додатковим договором № 1 від 27.08.2013р. в розмірі 4714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять)грн., 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя