Справа № 477/283/16-ц
Провадження № 2/477/346/16
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Воскресенська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області про вселення,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила вселити її до будинку № 8 по вул. 40 років Перемоги в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області.

Посилалася на те, що вона зареєстрована та проживала у вказаному будинку, але під час перебування у лікарні в період з листопада 2015 року по січень 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_2 змінив вхідні двері та замки до будинку та не пускає її більше до житла, тому вона вимушена проживати в своїх родичів.

В зв'язку з цим просила відновити своє порушене право на проживання в будинку і вселити її до нього.

В той же час, перевіркою позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він відповідає не всім вимогам, які висуваються до позовної заяви при її подані до суду, передбачені статтею 119 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 цієї статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на положення статей 150, 155, 156 ЖК України, які передбачають захист прав громадян та членів їх сімей, яким належить на праві приватної власності будинок, квартира та інше житло, проте в позові позивачкою нічого не зазначено про належність будинку, до якого вона просить її вселити, будь-кому на праві приватної власності, або ж перебування будинку в її користуванні чи користуванні її чоловіка як наймачів житла. На підтвердження належності житла до позову не додано будь-яких документів.

Відсутність зазначеного в позовній заяві не дає можливості суду відкрити провадження в справі та вірно вирішити заявлені вимоги, оскільки законодавство України передбачає різне правове обґрунтування можливості вселення осіб до приватного, державного чи відомчого житла.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Воскресенська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області, про вселення залишити без руху.

Надати позивачці для усунення зазначених недоліків позовної заяви строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що недоліки підлягають усуненню шляхом надання до суду належним чином складеної позовної заяви із вказівкою про виписані в її описовій частині обставини щодо належності будинку. У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позов згідно зі ст. 121 ЦПК України буде повернуто.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко