справа № 666/6432/15-ц
10.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 28.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% відсотків річних. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 14 076, 04 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 28 травня 2012 року Позивач та ОСОБА_1. уклали Кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 300, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків річних. Зі свого боку ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором.
Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (картковий рахунок НОМЕР_1 від 28.05.2012 року), вбачається, що кредитний ліміт Відповідача неодноразово змінювався, так ліміт був збільшений від 28.05.2012 року до 2 000, 00грн., 29.03.2013 року відбулося зниження кредитного ліміту до 1 820, 00 грн., 15.04.2013 року встановлений ліміт складав 1820, 00грн.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 14 076, 04 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 1814, 99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8414, 57 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2700, 00 грн., 500 грн. штрафу (фіксована часина), 646, 48 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
При цьому, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Зважаючи на те, що проценти на неустойку не нараховуються, суд вважає можливим звільнити боржника від сплати за кредитним договором від 18.05.2012 року № б/н штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. і штрафу (процентної складової) в сумі 646, 48 грн.
За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 929, 56 грн.
Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 1218, 00 грн., які суд повинен присудити з другої сторони - ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 18 травня 2012 року, а саме заборгованість по кредиту в сумі 1814, 99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8414, 57 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2700, 00 грн., а всього на загальну суму у розмірі 12 929, 56 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 56 коп.) грн. та судові витрати в сумі 1218, 00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)
В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.