Справа № 645/5856/13-ц
Провадження № 2/645/9/16
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної, почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової експертизи (технічної, почеркознавчої) будинкової книги на будинок №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові від 17.02.1982 року. Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_6 На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи нанесено відтиск печатки оригіналом (кліше) гербової печатки «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР № 363-003»? Якщо ні, то у який спосіб?

-Яким засобом виконаний підпис (власноруч, факсиміле або інш.)?

-Чи відповідає час виконання рукописних записів і нанесення реквізитів (відтиску печатки і підпису) даті, зазначеній на документі? Якщо ні, то в який максимально точний час, у якій послідовності і чи в один період часу?

-Чи виконані записи та підпис особою яка на 17 лютого 1982 року обіймала посаду начальника паспортного столу Міністерства Внутрішніх Справ СРСР?

-Чи застосовувалися при виконанні рукописних текстів і реквізитів технічні засоби копіювання?

-До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріали документа (папір клей, фарбувальна речовина штрихів записів)7

-Коли виготовлений папір, з якого створений документ?

-Коли виготовлені клей і фарбувальна речовина штрихів записів, застосовані при створенні документа?

-Чи є зміни в тексті досліджуваного документа і в нумерації сторінок?

-Чи здійснювалась заміна аркушів? Якщо так, то яким способом?

-Чи застосовувалося до документу примусове штучне старіння? Якщо так, то яким способом?

Особи, які беруть участь у справі проти задоволення клопотання не заперечували

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представник відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні судової експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.2 ст. 202 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної, почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння судову технічну, почеркознавчу експертизу будинкової книги на будинок №172 по Салтівському Шосе, м.Харкова від 17.02.1982 року, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи нанесено відтиск печатки оригіналом (кліше) гербової печатки «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР № 363-003»? Якщо ні, то у який спосіб?

-Яким засобом виконаний підпис (власноруч, факсиміле або інш.)?

-Чи відповідає час виконання рукописних записів і нанесення реквізитів (відтиску печатки і підпису) даті, зазначеній на документі? Якщо ні, то в який максимально точний час, у якій послідовності і чи в один період часу?

-Чи виконані записи та підпис особою яка на 17 лютого 1982 року обіймала посаду начальника паспортного столу Міністерства Внутрішніх Справ СРСР?

-Чи застосовувалися при виконанні рукописних текстів і реквізитів технічні засоби копіювання?

-До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріали документа (папір клей, фарбувальна речовина штрихів записів)7

-Коли виготовлений папір, з якого створений документ?

-Коли виготовлені клей і фарбувальна речовина штрихів записів, застосовані при створенні документа?

-Чи є зміни в тексті досліджуваного документа і в нумерації сторінок?

-Чи здійснювалась заміна аркушів? Якщо так, то яким способом?

-Чи застосовувалося до документу примусове штучне старіння? Якщо так, то яким способом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №645/5856/13-ц (провадження №2/645/9/16).

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: