Справа № 304/10/16-ц
Провадження № 2/304/110/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 39,6 кв.м., три сараї, вбиральню, хлів, навіс для сіна, дроварню, ворота/хвіртку, що знаходяться за адресою: с.Тур'я-Бистра, вул. Шевченка, №10 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2015 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 березня 2015 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, трьох сараїв, вбиральні, хліва, навіса для сіна, дроварні, воріт/хвіртки за адресою: с. Тур'я-Бистра, вул. Шевченка, №10 Перечинського району Закарпатської області. Чоловік померлої ОСОБА_3 помер ще раніше за неї, а саме 16 вересня 2012 року. 06 червня 2013 року покійна ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Бистра, вул. Шевченка, №10 Перечинського району Закарпатської області та все майно, яке належало чи могло належати їй на день смерті заповіла позивачці. У встановлений законом строк вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, однак остання подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає в повному обсязі, заперечень до таких не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2012 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 139816, виданим 18 вересня 2012 року виконкомом Т.-ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 16 (а. с. 21).

Також встановлено, що згідно довідок ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 801 від 16 листопада 2015 року та № 125 від 03 лютого 2016 року, головою домогосподарства № 10 по вул. Шевченка у с. Т.-Бистра Перечинського району Закарпатської області являвся ОСОБА_3, який помер 16 вересня 2012 року, де на день його смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 51).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 13/01-16 від 02 лютого 2016 року, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 16 вересня 2012 року у Перечинській державній нотаріальній конторі не заведена (а. с. 50).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 постійно проживала з покійним у спадковому будинку на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 померла18 березня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №182899, виданим виконкомом Т.-ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 березня 2015 року, актовий запис №12 (а. с. 22).

Також встановлено, що ОСОБА_2 належний їй жилий будинок, що знаходиться в с. Тур'я-Бистра, вул. Шевченка, 10 та все своє майно, яке належить їй, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що вона за законом мала б право, заповіла ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить заповіт від 06 червня 2013 року, посвідчений секретарем виконкому Т.-ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_8, зареєстрований в журналі за №14 (а. с. 23, 26).

Крім цього встановлено, що позивачка ОСОБА_1 23 червня 2015 року звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №47/2015 стосовно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2015 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 33-43).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 268/01-16 від 16 листопада 2015 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №10 по вул. Шевченка у с. Туря-Бистра Перечинського району Закарпатської області (а. с. 6).

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Тур'я-Бистра, вул. Шевченка, № 10 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6