Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6528/13-ц
Провадження № 2-з/209/3/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"28" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на приватну власність за рахунок стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на приватну власність за рахунок стягнення боргу. Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме: - земельну ділянку, площею 0,0789 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська селищна рада, кст "Металіст"; - земельну ділянку, площею 0,0821 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська селищна рада, кст "Металіст"; - садовий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, садове товариство "Металист", вул. Квітів, буд. 40; - адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166; - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; - адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, буд. 64, заборонивши його відчуження у який будь спосіб. 28 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі було винесено рішення, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та звернуто стягнення на майно, що належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності. Оскільки рішення набрало законної сили 07 квітня 2015 року, відпала необхідність щодо заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з набранням законної сили рішення суду по даній справі відпала необхідність забезпечення позову. Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на приватну власність за рахунок стягнення боргу задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровської районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме: земельну ділянку, площею 0,0789 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська селищна рада, кст "Металіст"; земельну ділянку, площею 0,0821 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська селищна рада, кст "Металіст"; садовий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, садове товариство "Металист", вул. Квітів, буд. 40; адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, буд. 64.

Відмінити арешт на :

- земельну ділянку, площею 0,0789 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська селищна рада, кст "Металіст",що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) ;

- земельну ділянку, площею 0,0821 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська селищна рада, кст "Металіст", ",що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- садовий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, садове товариство "Металист", вул. Квітів, буд. 40 ,що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1);

- адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, буд. 64, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: 51900, АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ; Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая