Провадження № 2/522/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також як законний представник малолітньої ОСОБА_3, Головного управління ДМС в Одеській області за участю 3-х осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, Прокуратури Приморського району м. Одеси про втрату (відсутність) права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловою квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє також як законний представник малолітньої ОСОБА_3, Головного управління ДМС в Одеській області за участю 3-х осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, Прокуратури Приморського району м. Одеси про втрату (відсутність) права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловою квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В судові засідання, призначені на 23.05.2016 року та 30.08.2016 року позивач не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 не зявилась, але надала суду заяву про відкладення розгляду справи з причин перебування у відпустці.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також як законний представник малолітньої ОСОБА_3, Головного управління ДМС в Одеській області за участю 3-х осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, Прокуратури Приморського району м. Одеси про втрату (відсутність) права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловою квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

30.08.2016