Номер провадження: 22-ц/785/6482/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря Сібової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3, який розірвано у липні 2012 року, у них народилось двоє дітей:

- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначала, що батько добровільно допомогу на утримання дітей не надає, на прохання про таку допомогу по утриманню неповнолітніх дітей не реагує. Відповідач працездатний, проте офіційно не працевлаштований.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1200,00 грн. на кожну дитину.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи з 31.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи з 31.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 29 липня 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити заочне рішення суду в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх до 600 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони та представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 СК України (ст.182 СК України).

Встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2002 року, який розірвано рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 10 липня 2012 року, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Остання працює майстром виробничого навчання та отримає заробітну плату у розмірі 1956, 04 грн. (а.с.73).

Дані про місце роботи відповідача та доходи, які він отримує, матеріали справи не містять.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, суд першої інстанції виходив з того, що батьки в рівних частинах зобовязані утримувати дітей, та врахував матеріальне положення обох сторін.

Проте повністю з таким висновком погодитися не можна.

Присудження до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі рівній 1200,00 грн. на кожну дитину не підтверджено доказами матеріального становища ОСОБА_3В, що згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції вбачається, що він:

-офіційно не працевлаштований, має періодичні підробітки, дохід не регулярний, який складає приблизно 1500-2000 грн.,

-не має можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі, а також на його утриманні знаходиться його непрацездатна матір (яка отримує пенсію за віком в розмірі 1342,16 грн.) а.с.30-31.

Ці доводи відповідача в суді апеляційної інстанції позивачем не спростовано належними та допустимими доказами.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-УШ прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року визначено рівним 1455,00 грн., з 1 травня 2016 року визначено рівним 1531,00 грн., з 1 грудня 2016 року - 1689,00 грн. (з 1 грудня 2015 року до 31 грудня 2015 року прожитковий мінімум становив 1455,00 грн.).

Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов'язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі по 800 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Саме по собі посилання апелянта на відсутність роботи не є підставою для визначення аліментів в розмірі 600,00 грн.

У разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів, вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3, 4 ч. 1 ст.309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду Одеської області від 14 березня 2015року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей змінити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з 31 грудня 2015 року до повноліття дитини, тобто до 25 липня 2020 року.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800 (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з 31 грудня 2015 року до повноліття дитини, тобто до 29 липня 2025 року.

Заочне рішення Суворовського районного суду Одеської області від 14 березня 2015року в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8