12.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/4732/15-ц
УХВАЛА

справа № 2-р/13/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2015року ( по цивільній справі № 205/4732/15-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, задоволені частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1, однією сім?єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, що померла 30.01.2014року, з січня 2008року по 30 січня 2014року. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4, що померла 30.01.2014року, на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Проектна, 23-а, що складається з: житлового будинку літ. А-2, з мансардою, загальною площею 108,5кв.м., житловою площею 93,6 кв.м. , ганку літ. а, погрібу з шийкою літ. Б, навісу літ. Г, вбиральні літ. В, споруд № 1-3, І,11 - ворота, огорожа, замощення. Зазначене рішення набрало чинності 28.07.2015року.

12 квітня 2016року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-4732/15ц/2др/205/3/16 ухвалено додаткове рішення, згідно якому за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4, що померла 30.01.2014року, на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Проектна, 23-а, що складається з: житлового будинку літ. А-2, з мансардою, загальною площею 108,5кв.м., житловою площею 93,6 кв.м. , ганку літ. а, погрібу з шийкою літ. Б, навісу літ. Г, вбиральні літ. В, споруд № 1-3, І,11 - ворота, огорожа, замощення, на земельній ділянці, площею 0,0340га. Додаткове рішення набрало чинності 25.04.2016року.

Згідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016року у резолютивній частині додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, встановленна факту спільного проживання, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, вважати за правильне та приватизованої земельної ділянки площею 0,0340га. Ухвала набрала чинності 18.04.2016року.

Після отримання додаткового рішення суду та ухвали суду заявник звернулася в Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про реєстрацію права власності на обєкт нерухомості, а саме на земельну ділянку площею 0,0340га.

05.10.2016року нею отримано Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 31718912, де зазначено, що на земельну ділянку площею 0,0340га по вул. Проектній, 23-а у м. Дніпропетровську, право власності за ОСОБА_1 не може бути зареєстровано у звязку з тим, що у додатковому рішенні та ухвалі від 12.04.2016року не зазначено, що визнається право власності за заявником на вищевказану земельну ділянку, а визнається право власності на домоволодіння № 23-а по вул. Проектній у м. Дніпропетровську, право власності на яке вже зареєстровано. До того ж у відмові вказано також на те, що зазначена ухвала суду не внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину додаткового рішення суду, тому що воно не може бути виконаним.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи, судом досліджені усі обставини, які мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, які в свою чергу перевірені доказами.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, рішення суду, які набрали законної сили є обовязковими для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити резолютивну частину додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016року по справі № 2-4732/15ц/2др/205/3/16, не змінюючи при цьому його змісту, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4, що померла 30.01.2014року, на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Проектна, 23-а, що складається з: житлового будинку літ. А-2, з мансардою, загальною площею 108,5кв.м., житловою площею 93,6 кв.м. , ганку літ. а, погрібу з шийкою літ. Б, навісу літ. Г, вбиральні літ. В, споруд № 1-3, І,11 - ворота, огорожа, замощення, та на приватизовану земельну ділянку, площею 0,0340га ( кадастровий № :08:121:0008).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Басова