Провадження № 2/279/462/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.10.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Моголівця І.А.
з секретарем Война Ю.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне виробниче житлово-ремонтне Експлуатаційне підприємство № 4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який уточнювала та просить стягнути з відповідача 17 244 гривні ремонтно-будівельних робіт, вартість матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири в сумі 15 844,60 гривень, 5 000 гривень моральної шкоди.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач, яка є власником квартири АДРЕСА_1, залила її квартиру АДРЕСА_2, пошкодила її майно, квартира потребує ремонту. Збитки встановлені висновком експертизи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити посилаючись на мотиви вказані в позовній заяві за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи також просив провести судовий розгляд без участі його представника.
Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Судовий розгляд проведено за відсутності відповідача в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази судом встановлено слідуюче.
Позивач є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2, а відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
06.10.2015 року складено Акт про те, що 02.10.2016 року на системі центрального опалення трапилося залиття квартири АДРЕСА_2 - а в АДРЕСА_1. В акті вказані наслідки залиття у виді відклеєних шпалер, плям та здуття на стелі в кімнаті, полущення штукатурки, цвіль.
Позивач є інвалідом 2 групи.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-4-1-030.16 від 18.05.2016 року, вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести в квартирі АДРЕСА_2 для усунення пошкоджень, що виникли в результаті залиття становить 17 244 гривні. Розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 становить 15 844,60 гривень.
Вартість проведеної експертизи - 3130 гривень.
Згідно ст.166 Житлового кодексу України, власник квартири та члени його сім"ї повинні дбайливо ставитися до житлового будинку, квартири.
Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичними особами а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Суду не надано доказів, що шкоди завдано не з вини відповідача.
Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Таким чином моральна шкода підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Позивача було звільнено від сплати судового збору в сумі 5187 грн.: 3 809 грн.(матер. шкода) + 1378 грн. (моральна шкода).
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213 -218, 224 ЦПК України,ст.ст.1166-1168 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17 244 гривні вартості ремонтно-будівельних робіт для усунення пошкоджень, що виникли в результаті залиття квартири АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 844,60 гривень матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 100 гривень судових витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 187 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець