Провадження № 2/752/459/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої київської державної нотаріальної контори, третя особа - Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Корсунь - Шевченківське районне управління юстиції в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 та Другої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

З наданого суду свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 05 жовтня 2016 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на спадкове майно, такі правовідносини можуть допускати правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої київської державної нотаріальної контори, третя особа - Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Корсунь - Шевченківське районне управління юстиції в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна

зупинити до визначення правонаступника ОСОБА_1, що вибув із процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: