Справа № 216/9028/15-ц
Провадження № 2-о/216/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що 11.02.2015 року помер її рідний брат ОСОБА_4, після чого залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами № 55, по вул.. 10 років Жовтню в м. Кривому Розі. Власником вищезазначеного житлового будинку була його дружина ОСОБА_5, яка померла раніше брата, а саме 06.12.2014 року. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований з нею у вищевказаному житловому будинку. Після смерті брата вона є спадкоємцем за законом на майно та своєчасно звернулась до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем. Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 втрачено. Дані про народження її брата зазначені в оригіналі свідоцтва про його одруження з ОСОБА_5 Архіви РАЦС за 1939 рік збереглися частково. За результатами перевірки було встановлено, що перші та другі примірники актових записів цивільного стану знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється владою України, тому надати відомості про наявність чи відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_4 не має можливості.

У звязку з вищевикладеним, вона просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який помер 11.02.2015 року, тобто, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обґрунтування заявниці та пояснили, що дійсно ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як було встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однакове прізвище та по батькові.

Відповідно до посвідки про народження серії УЕ № 347101, актовий запис № 63 (а.с. 10), ОСОБА_1 народилась в м. Сталіно, на цей час м. Донецьк Донецької області, матірю зазначено ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_10.

Згідно наданої до суду копії свідоцтва про народження № 2148075 ОСОБА_4 (а.с. 7) та копії посвідки про народження № 2148075 (а.с. 8), батьком також зазначено ОСОБА_10, матірю - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 611800, актовий запис № 177 (а.с. 5), ОСОБА_4 помер 11.02.2015 року.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 05.11.2015 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у звязку з тим, що неможливо встановити факт її родинних відносин, як рідної сестри з померлим ОСОБА_4.

Згідно листа Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.11.2015 (а.с. 12), вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4, крім того, повідомлено, що перші та другі примірники актових записів цивільного стану знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється владою України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.02.2015 року, тобто, що ОСОБА_1 рідна сестра померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_12