Справа № 159/517/16-ц
Провадження № 2/159/326/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2014 року в розмірі 405336,42 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк вказує на те, що 16 грудня 2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач скористався кредитними коштами на суму 179221,67 грн., однак кредит своєчасно не повертає, заборгованість по відсотках станом на 31 грудня 2015 року складає 205262,07 грн., нараховано пеню за порушення умов кредитування в розмірі 1074,76 грн., а також штрафи в розмірі 19277,93+500 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу кредитної справи, руху коштів по рахунку, документів, які стали підставою для зарахування коштів на рахунок відповідача та їх списання. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не підписував договір на тих умовах, які заявлені в позовній заяві, не здійснював 16 грудня 2014 року тричі розрахунків на суму 149606,30 грн, таке списання коштів банк здійснив самостійно, в той же час довести вказані обставини можливо лише шляхом дослідження оригіналів документів, які перебувають у володінні банку.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що відповідач просить про витребування доказів, які необхідні для підтвердження обставин на заперечення позову та враховуючи відсутність у відповідача можливості отримати ці докази самостійно, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити в частині витребування доказів, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.10,60, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50) наступні докази:

- оригінали заяви ОСОБА_3 на отримання банківських послуг від 16 грудня 2014 рокуз додатками,

- меморіальні ордери та платіжні доручення по даному кредитному договору б/н від 16.12.2014 року,

- виписки по усіх рахунках по даному кредиту станом до 31.12.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10 березня 2016 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_4