Справа № 139/99/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Із тексту позовної заяви та матеріалів позову слідує, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Спадкове майно складається, в тому числі, із житлового будинку, що розташований в смт Муровані Курилівці по вул. Руданського № 16/1 Вінницької області. Через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок, позивач не може оформити спадкові права на нього в нотаріуса, а тому звернулась до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, пунктами 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Така ж вимога міститься і у постанові Пленум ВС України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Так, ставлячи у позовній заяві вимогу про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок по вул. Руданського № 16/1 в смт Муровані Курилівці, позивач не надала суду належних і допустимих доказів про належність будинку спадкодавцю.

Зокрема, до позовної заяви додано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вулиці Руданського, 16/1, рішення виконкому Мурованокуриловецької районної ради від 25 травня 1962 року про затвердження рішення колгоспу ім. Крупської смт Муровані Курилівці про відведення земельних ділянок під будівництво житлових будинків, в тому числі ОСОБА_2, без зазначення адреси та рішення мурованокуриловецької селищної ради № 624 від 05 листопада 2008 року про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельну ділянку, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Коцюбинського 1/16.

Крім того, ОСОБА_1 стверджуючи у позові, що вона є єдиним спадкоємцем житлового будинку за заповітом після смерті ОСОБА_2 не надала суду належним чином посвідченої копії заповіту на своє ім'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________