Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1566/15-ц
Провадження № 2/499/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"18" лютого 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до умов договору на користування електроенергією № 5053/85 від 31.07.2013 року є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Іванівський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: 67224, Одеська область Іванівський район с.Шаманівка, вул..Виноградна, 3 а споживач відповідно до положень договору повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Особовий рахунок № 5053/85 належить колишньому власнику ОСОБА_2

В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), ОСОБА_1 самовільно користувалась електроенергією поза приладу обліку, про що свідчить акт № 031233, який був складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 25.05.2015р., і яка встановила порушення ППЕЕН „Монтаж відгалуженого проводу на ввідному кабелі у будинок

У звязку з вищенаведеним збитки, заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідачки складають загальну суму 20327 грн. 16 коп., згідно протоколу № 6 від 03.06.15р.

Враховуючи те, що сума до сплати для боржниці є значною сторони дійшли згоди про погашення заборгованості частинами шляхом укладення угоди про порядок погашення заборгованості № 03062015 від 03.06.2015 р., відповідно до п. 1,2 якої боржниця визнає, що станом 03.06.2015р. заборгованість останнього перед кредитором складає 20327,16 грн.

На виконання зобовязання за договором про користування електричною енергією № 5053/85 та угодою про порядок погашення заборгованості № 03062015 від 03.06.2015 р боржницею проведено часткову сплату в загальному розмірі 560,00 грн. Однак після чого платежі зупинились і угода не виконується.

Крім того, боржниця має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28.08.2015р до 05.11.2015р в сумі 140,58грн. за 247кВт.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог в сумі 19767,16грн. вартість не облікованої електричної енергії, 140,58 грн. вартість спожитої електроенергії, вартість послуг публікації оголошення виклику до суду відповідачки в сумі 135,00 грн. та суму судового збору 1218,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належнім чином, шляхом оголошення в газеті «Одеські вісті», про причини неявки не повідомила, заяв клопотань не надавала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 (зі змінами та доповненнями) надалі Правила, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил ).

ОСОБА_1 є абонентом Іванівського РЕМ згідно договору про користування електричною енергією за № 5053/85 від 31.07.2013р

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Так, 25.05.2015р. уповноваженими працівниками Іванівського РЕМ ПАТ Одесаобленерго, керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 67244, Одеська область, Іванівський район, с. Шаманівка, вул.Виноградна, буд. 3 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: Монтаж відгалуженого проводу на ввідному кабелі у будинок».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками Іванівського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за адресою:67244, Одеська область, Іванівський район, с.Шаманівка, вул. Виноградна, буд. 3 складено акт про порушення правил за №031233 від 25.05.2015р. в присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_3 який і підписав акт.

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням.

За результатами проведеного засідання комісії 03.06.2015р. по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ у присутності відповідачки ОСОБА_1 оформлено протокол № 6 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 20327,16 грн. по акту №031233, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами (далі Методика). Так, відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Враховуючи те, що сума до сплати для боржника є значною сторони дійшли згоди про поетапне погашення заборгованості шляхом укладення угоди про порядок погашення заборгованості № 03062015 від 03.06.2015 р., відповідно до п. 1,2 якої боржник визнає, що станом 03.06.2015р. р. заборгованість останнього перед кредитором складає 20327,16 грн.

На виконання зобовязання за договором про користування електричною енергією № 5053/85 та угодою про порядок погашення заборгованості №03062015 від 03.06.2015 р боржником проведено часткову сплату в загальному розмірі 560,00грн.

Отже, зобов'язання з моменту його виникнення висуває перед сторонами основну мету виконати це зобов'язання, тобто досягти того корисного результату, задля якого сторони вступали у це зобов'язання. Зокрема, у ст. 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а якщо таких умов та вимог немає відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай висувають. Аналіз цієї норми дає підстави дійти висновку, що основоположним при визначенні виконання зобов'язання є принцип належно виконаного зобов'язання, при цьому, з урахуванням ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач самоусунувся від виконання зобовязання за угодою про порядок погашення заборгованості в повному обсязі та не сплатив заборгованість на користь кредитора, у зв'язку з чим ПАТ «Одесаобленерго» змушене звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржника заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 19767,16 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідачка має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28.08.2015р. до 05.11.2015р. в сумі 140,58грн. ( 247 кВт.)

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідачка дала згоду на укладання угоди про розстрочення боргу, та уклала її, сплатила частину боргу 560,00грн. Однак надалі відповідачка самоусунулась від виконання умов Угоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику (далі - Закон), - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

З ч.1 ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

-прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

-порушення правил користування електричною енергією;

-ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладу обліку;

-розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

-насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам електропостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За такими обставинами, суд приходить до висновку що обставини , на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.. ст.. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.79 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до матеріалів справи позивачем вказані витрати оплачені в сумі 135,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1218,00грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Керуючись п.п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 11,610,623 ЦК України, ст.. 27 Закону України „Про електроенергетику , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 67244, Одеська область, Іванівський район, с. Шамонівка, вул. Виноградна, 3 на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ на р/р 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, . вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 19767,16 грн. та вартість спожитої електричної енергії в розмірі 140,58грн., а всього 19907,74грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 67244, Одеська область, Іванівський район, с. Шамонівка, вул. Виноградна, 3 на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Іванівського РЕМ на п/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_4» м.Одеса, МФО 300506, . судовий збір в розмірі 1218,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 135,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяОСОБА_5