Справа №491/880/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона та її співмешканець ОСОБА_3 з 1990 року по день смерті останнього, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Заявник зазначає, до 2006 року включно вона та ОСОБА_3 мешкали постійно, сумісно в одному домогосподарстві, однією сім'єю на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. З 2007 року вони змінили своє місце проживання та без реєстрації проживали в с. Ананьєві Першому (Четверта дільниця) Ананьївського району Одеської області, а тому фактично, на протязі останніх восьми років до часу відкриття спадщини вони проживали на території Ананьївської Першої сільської ради. Вони вели спільне господарство, проживали в одному житловому будинку, мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,48 га, що знаходиться на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Заявник вказує, що вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт її спільного проживання зі спадкодавцем, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Михайлівка Котовського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія паспорта ОСОБА_3.(а.с.5), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.6), копія державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1(а.с.7), довідки Шимківської та Ананьївської Першої сільських рад Ананьївського районів(а.с.8-12), копія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44653500 від 03 серпня 2016 року(а.с.13), копія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи а видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44653517 від 03 серпня 2016 року(а.с.14), лист нотаріуса від 01 червня 2016 року на звернення ОСОБА_1.(а.с.15).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше п'яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Михайлівка Котовського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, дійсно постійно, сумісно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше п'яти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.