Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05.08.1995 р. по теперішній час вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними за спільні кошти було придбано житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за відповідачем, автомобіль марки « Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ЗІЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_3 . В даний час виникла необхідність поділу спільної сумісної власності подружжя, домовленості щодо мирного вирішення даного питання сторонами не досягнуто. А тому позивачка просила суд визнати вищевказані житловий будинок та автомобілі спільним майном подружжя , поділити спільне майно подружжя, виходячи з рівності часток , визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, право власності на автомобілі залишити за відповідачем, стягнувши з нього на її користь компенсацію 1/2 вартості автомобілів в сумі 45 807 грн.

Від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.1995 р. / а.с.9/ На даний час також перебувають в шлюбі.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.02.2007 р. сторонами за спільно нажиті кошти в сумі 23 428 грн було придбано житловий будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем/ а.с. 3-8 / За висновком ПП « Спілка Експертів» станом на 30.11.2015 р. ринкова вартість вказаного будинку становить 282 029 грн без ПДВ/ а.с.72-98/

Також встановлено,що за ОСОБА_2 05.05.2009 р. було зареєстровано автомобіль марки « Опель Аскона» , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 / а.с.48/ та 21.12.2003 р. автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ,1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3/ а.с.69/.

За висновками ПП « Спілка Експертів» станом на 24.11.2015 р. ринкова вартість автомобіля марки « Опель Аскона» , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, становить 24 126 грн/а.с.30-50/, ринкова вартість автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, становить 67 488 грн/ а.с.51-71/

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку/ доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За статтею 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, автомобіль марки « Опель Аскона» , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ,1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку, виділення вищевказаних автомобілів у власність відповідача та стягнення з відповідача на користь позивачки компенсації половини їх вартості, є обґрунтованими.

На підставі ст.88 ЦПК України відповідач має компенсувати позивачці понесені судові витрати 1869 грн / сплачений судовий збір/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,70,71 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 209-218 , 224, 292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, автомобіль марки « Опель Аскона» , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ,1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити 1/2 частку ОСОБА_1 із спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки « Опель Аскона» , 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ,1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості автомобілів в сумі 45 807 грн та 1 869 грн судових витрат, всього 47 676 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель