233 № 233/2029/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костянтинівці питання про виправлення описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі № 233/2029/16-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DO0FGA00000056 від 11 вересня 2007 року у межах строків позовної давності станом на 29 березня 2016 року. При цьому в нарадчій кімнаті прийнято вступну та резолютивну частини рішення, які проголошені у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року, складання повного рішення суду у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України відкладено на строк не більше як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи, та під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку зазначено до стягнення з відповідачки на користь позивача суму заборгованості, що визначена судом станом на квітень 2013 року та є проміжним результатом підрахувань (заборгованість за кредитом, за процентами, за комісією та загальний розмір заборгованості), з якої помилково визначено суму судового збору.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 219 ЦПК України вбачається, що питання про виправлення описки або арифметичної помилки може вирішуватися і за ініціативою суду, що розглянув спір.

У судове засідання сторони у справі та їх представники не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 233/2029/16-ц, суд припустився арифметичної помилки, а саме зазначив до стягнення з відповідачки на користь позивача суму заборгованості, що визначена судом станом на квітень 2013 року та є проміжним результатом підрахувань (заборгованість за кредитом, за процентами, за комісією та загальний розмір заборгованості), з якої помилково визначено суму судового збору. Вказані недоліки виявлені судом під час виготовлення повного тексту судового рішення.

Так, станом на квітень 2013 року розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № DO0FGA00000056 від 11 вересня 2007 року становив: - за кредитом (залишок поточної та простроченої заборгованості) - 10 276,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 270 074 гривні 57 копійок, - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7500,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 197 107 гривень 89 копійок, - заборгованість з комісії - 1078 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 28 329 гривень 84 копійки, а всього - 18 855,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 495 512 гривень 30 копійок.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за період часу з квітня 2013 року по березень 2016 року включно без врахування пені та штрафів складається із: - за кредитом (залишок поточної та простроченої заборгованості) у розмірі 34,19 долари США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 898 гривень 51 копійка, - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8357,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 219 647 гривень 45 копійок, - заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 770 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 20 235 гривень 60 копійок, а всього 9162,16 доларів США, тобто 240 781,56 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у справі.

Судовий збір з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 3611,71 грн.

Відповідно до статті 219 ЦПК України вказані недоліки мають бути виправлені..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, що міститься у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі № 233/2029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DO0FGA00000056 від 11 вересня 2007 року станом на 29 березня 2016 року, яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 34,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 898 гривень 51 копійка, - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8357,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 219 647 гривень 45 копійок, заборгованості з комісії у розмірі 770 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 20 235 гривень 60 копійок, а всього 9162,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 березня 2016 року складає 240 781 (двісті сорок тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 71 копійка.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя