Справа № 301/178/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 22.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 22.01.2016 року.

Як вбачається з доданої до скарги постанови старшого державного виконання відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 48140495 від 22.01.2016 року, примусове виконання призначено на підставі наказу № 907/952/14, виданого 27.01.2015 року Господарським судом Закарпатської області.

В п. 4 листа ВССУ від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» розяснено - юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. Також звертається увага на те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень, ухвалених господарським судом відповідно до ГПК, підлягають розгляду господарськими судами (стаття 121-2 ГПК). До того ж постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», враховуючи положення статті 121-2 ГПК, розяснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають обєктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Відповідно до частини другої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 22.01.2016 року- повернути заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут