Дата документу 20.10.2016
Справа № 320/4170/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 жовтня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду з Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Запорізькій області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 № 1519 від 23 вересня 2016 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 22 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що помер відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному позову по справі ОСОБА_2, дані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки ОСОБА_2 не був власником квартири № 215 в будинку № 36/8 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, а саме його позивач по первісному позову ОСОБА_1 в позові зобовязувала не чинити їй перешкоди у користуванні квартирою. По зустрічному позову він був позивачем і просив суд визнати відповідачку ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою, оскільки вважав, що порушені його права. Отже, мають місце спірні особисті права і обов'язки, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 205 ч. 1 п. 6, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін