Справа № 409/3217/15-ц
Провадження № 22ц/782/123/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Фарятьєва С.О,

за участю секретяря: Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської областізаяву представника апелянта ОСОБА_6-ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про стягнення боргу за договором позики повернуто апелянту.

23.03.2016 року на адресу апеляційного суду Луганської області від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та інших документів, які складалися як в суді першої інстанції, та в суді апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги вбачається, що відповідачем по справі є приватне акціонерне товариство «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського».

Разом з тим, у вказаній вище ухвалі апеляційного суду, в вступній частині була допущена описка у написанні найменування відповідача помилково було вказано як приватне акціонерне товариство «Лугцентрокуз ім. С.С. Понятовського».

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року в написанні найменування відповідача з «Лугцентрокуз ім. С.С. Понятовського» на «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського».

Керуючись ст. 219, ст.ст.315, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в написанні найменування відповідача в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про стягнення боргу за договором позики і вважати правильним написання найменування відповідача з «Лугцентрокуз ім. С.С. Понятовського» на «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: