Справа № 342/904/16-ц
Провадження № 2/342/682/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами по АДРЕСА_1. Його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, вони проживали в належному позивачу будинку та зареєстрували місце свого постійного проживання за вказаною адресою. Рішенням Городенківського районного суду в 2014 р. шлюб між ними розірвано, в червні 2014 р. відповідачка переїхала жити в будинок своїх батьків в с. Стрільче, де проживає в даний час. Неодноразово відповідачці пропонували знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку, однак вона не погоджується, чим порушує права позивача на майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених в ньому підстав, просить задовольнити. Суду пояснив, що він з дружиною проживають АДРЕСА_2, а в побудованому ними будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані його сини: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 та внуки ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Сини ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невістка ОСОБА_2, дружина сина ОСОБА_9, - фактично не проживають за місцем реєстрації. Відповідачка після «зелених свят» в 2014р. забрала з будинку речі, які хотіла, які її брат перевіз їх в с. Стрільче. З того часу відповідачка не проживає за місцем реєстрації, в належному йому на праві власності житловому будинку.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що з 2006 по 2014 р. проживала АДРЕСА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. За час шлюбу спільно з чоловіком звели господарські будівлі, поставили колодязь. Так як чоловік зловживав алкоголем, була вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ствердила, що з червня 2014 р. разом з дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в с. Стрільче в будинку свого брата. Вона мала намір виписатись з будинку позивача після того, як забере свої речі, які там залишились: спальний набір, мікрохвильову піч, вишиті подушки.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 53307314 стверджено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області зареєстроване за ОСОБА_1.

Відмітки про сімейний стан в паспорті НОМЕР_1 ОСОБА_3 та в паспорті НОМЕР_2 ОСОБА_2 стверджують, що згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2014 року по справі № 342/1425/14-ц, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 21.02.2006 року Стрільченською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, - розірвано.

Виданою 28.07.2016 р. виконкомом Чернятинської сільської ради Довідкою № 87 стверджено, що в господарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які в господарстві не проживають з червня 2014 р.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Допитана судом свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є дружиною позивача; колишня невістка ОСОБА_2 з червня 2014 р. не проживає у житловому будинку, що на праві власності належить її чоловікові.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1,5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачка не є членом сім'ї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачем не укладала. Судом встановлено, що вона не проживає в будинку позивача, хоча зареєстрована в ньому.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Те, що відповідачка фактично не проживаючи в будинку позивача, зареєстрована в ньому, перешкоджає позивачу належно реалізовувати свої права власника об'єкта нерухомості. При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 власником якого є позивач ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 29, 310, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 209,212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.