Справа № 2-550/09
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про зняття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

За клопотанням ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.09.2009 було накладено заборону на відчуження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля FORD Transit, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову VIN WFOAXXGBFA1U41573, зареєстрованого у Білоцерківському РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, належного йому на праві власності, який є заставним майном ВАТ«ОСОБА_1 Аваль».

Виконання данної Ухвали було доручено Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області, Білоцерківській державній нотаріальній конторі Київської області та Білоцерківському МРЕВ ДАІ.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2009 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 01.08.2010 вищевказане Рішення суду першої інстанції було змінено та резолютивну частину викладено у наступній редакції:

«… Зобов»язати ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути в солідарному порядку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 30 020,49 доларів США заборгованості за кредитним договором. …».

Дане Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та не було оскаржене у касаційному порядку.

18.02.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про зняття заходів забезпечення позову, у якій просять зняти заборону на відчуження автомобіля FORD Transit, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову VIN WFOAXXGBFA1U41573, зареєстрованого у Білоцерківському РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУ МВС України в Київській області.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» за протоколом Загальних Зборів акціонерів від 14.10.2009 № 3б-45 прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Банк у заяві вказав, що вищевказаний автомобіль було добровільно реалізовано по дорученню, а кошти від реалізації було направлено на часткове погашення заборгованості по кредиту в сумі 56 700,00 грн., про що свідчить квитанція від 25.02.2011. За таких обставин, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить суд зняти заборону на відчуження з даного автомобілю.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду або зміни порядку його виконання.

На підставі викладено, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зняти заборону на відчудження автомобіля FORD Transit, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову VIN WFOAXXGBFA1U41573, зареєстрованого у Білоцерківському РЕВ 5-го МРВ УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, яка була накладена Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.09.2009.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Невмержицький