Справа № 654/3646/15-ц
Провадження №2/654/96/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Гаврильченко Ю.В.
при секретарі: Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.10.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.05.1997 року, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двоє дітей: синів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких є їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає та принижує честь та гідність позивача. Від постійних суперечок й скандалів погіршилося самопочуття позивача, він перебуває в стані постійного стресу. Разом не проживають й спільне господарство не ведуть. Майнових спорів та суперечок про місце проживання дітей між ними немає. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, позивач просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Долматівської сільської Ради Голопристанського району Херсонської області, 01.05.1997 року, актовий запис № 3.
Подружжя спільно не проживає та відповідно не веде спільне господарство. Надії на збереження сім'ї також немає. Подальше примирення між сторонами не можливе. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 112, 113, ч.2 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.05.1997 року Виконавчим комітетом Долматівської сільської Ради, серії НОМЕР_1, актовий запис № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя Ю. В. Гаврильченко