АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5813/15-ц
Провадження № 22-ц/792/560/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року залишено без задоволення.

29.01.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на означене рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з 20 січня 2016 року по 28 січня 2016 року вона здійснювала догляд за хворим сином - ОСОБА_3, 2011 року народження. На підтвердження цієї обставини апелянтка надала довідку Городоцької центральної районної лікарні від 28.01.2016 року про те, що ОСОБА_3 дійсно хворів і потребував догляду матері (ОСОБА_1) з 20.01.2016 року по 28.01.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням цих нормативних положень перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року для ОСОБА_1 розпочався з 24.12.2015 року і закінчився 04.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні при проголошенні ухвали від 23.12.2015 року, копію означеної ухвали апелянтка отримала лише 14.01.2016 року, а з 20 січня 2016 року по 28 січня 2016 року вона здійснювала догляд за своїм хворим малолітнім сином (ОСОБА_3).

Наведені обставини дають підстав вважати, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні, тому керуючись ч.1 ст.73 та ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року .

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам та надати їм строк до 25 лютого 2016 року для подання заперечень на скаргу.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн