У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани заяву- позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Потуторської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/8 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця за законом першої черги та на 3/8 вищевказаного будинковолодіння після мами - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, були належним чином повідомленими про час та місце судового засідання . Представником позивача подано письмову заяву, у якій він просить провадження у даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Потуторської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області у попереднє судове засідання не з`явився, подав в адресу суду заяву про фактичне визнання заявлених вимог позивача та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання у даній справі в приміщення Болехівського районного суду Івано-Франківської області не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, з приводу неявки до суду заяв будь-якого змісту не подала.

Враховуючи неявку всіх учасників процесу ухвалою суду, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, вирішено не фіксувати судовий процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження, дослідивши додані до неї копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає, щоб за ним було визнано право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Судом також встановлено, що згідно ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року, судом відкрито провадження у цивільній справі №- 2/593/285/2016 за позовом ОСОБА_2 до Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним із застосуванням його нікчемності. Як вбачається із позову, який є предметом розгляду у зазначеній цивільній справі, позивачкою оспорюється заповіт ОСОБА_4 , на який посилається в обґрунтування заявлених вимог у вищезгаданій цивільній справі позивач ОСОБА_1 .

Як вважає суд, розгляд та постановления рішення судом у цивільній справі за згаданим позовом ОСОБА_2 буде мати суттєве значення для вирішення цивільної

справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки може вплинути на охоронювані законом права, свободи та інтереси спадкоємців зазначеної спадкодавиці, а саме, як буде відбуватися спадкування після неї, - за заповітом чи за законом, а тому робить неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення у цивільній справі №- 2/593/250/2016 до вирішення позову у цивільній справі 2/593/285/2016.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПКУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №-2/593/250/2016 за позовом ОСОБА_1 до Потуторської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до вирішення цивільної справи №- 2/593/235/2016 за позовом ОСОБА_2 до Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним із застосуванням його нікчемності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко