Справа № 755/3829/16-ц
"21" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Астахової О.О.
при секретарі Швидкої Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
Позивач - Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника за довіреністю Білинової А.В. звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2013 р. між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі позивач) та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Полісу № АС/3764680.
14.04.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_1 (надалі відповідач), та автомобіля «Деу Ланос», д.р.з.НОМЕР_10, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2014 р. відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху, крім того, було встановлено, що винуватець дорожньо-транспортної пригоди під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.
До ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Деу», н.р.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 з заявою про сплату страхового відшкодування, на підставі якої позивач згідно платіжного доручення № 8877 від 20.01.2015 р. перерахував власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 6 414,50 грн..
Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6 414,50 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн..
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач 14.04.2014 р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_9, на перехресті вул. Харківське шосе-Тростянецька в м. Києві на регульованому перехресті здійснив зіткнення з двома автомобілями КІА д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 та «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Просили збільшити розмір позовних вимог на суму виплаченого страхового відшкодування 41 393,93 грн. власнику пошкодженого транспортного засобу КІА, д.н.з. НОМЕР_5 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» грошові кошти в розмірі 47 808,43 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Процесуальним правом на подання до суду заперечень не скористався.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року о 22 год.00 хв. на перехресті вул. Харківське шоссе - Тростянецька в м. Києві на регульованому перехресті ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9, не врахував дорожню обстановку та проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями «КІА» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 та «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 8.7.3 «е» ПДР України. Крім цього, ОСОБА_1 у зазначений час керував вказаним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога, висновок № 002101, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
Автомобіль "Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 на момент ДТП був застрахований ОСОБА_3 в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-праврвої відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АС/3764680 (а.с.4).
Згідно Звіту № 7368 з визначення вартості матеріального збитку від 18.05.2014 року (а. с.11), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "DAEWOO Gentra", д.н. НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП складає: 7 697,41 грн..
ТДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» було складено страховий акт №ЦВ/14/0530 від 13.01.2015 року (а. с. 19) про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля "DAEWOO Gentra", д.н. НОМЕР_4, складає: 6 414,50 грн..
За змістом ст. 38.1.1 а)г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Крім того, як убачається з матеріалів справи, 16.07.2014 р. до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулася із заявою ОСОБА_6 про виплату страхового відшкодування, посилаючись на те, що ДТП, яка сталася 14.04.2014 р. о 21год.00хв. на перехресті вул. Харківське шосе-Тростянецька в м. Києві, відбулася з вини ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДА СК «Альфа-Гарант» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просила відшкодувати витрати пов'язані з пошкодженням майна, а саме автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_5.
За даними Звіту № 7312 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 05.08.2014 р., матеріальний збиток завданий власнику ТЗ «КІА Carens» д.н.з. НОМЕР_5, в наслідок його пошкодження складає 47 332,72 грн..
Відповідно страхового акту № ЦВ/14/0505 від 29.10.2014 р. страховому відшкодованю ОСОБА_6 підлягає сума 40 483,93 грн. (а.с.88)
Згідно страхового акту № ЦВ/14/0505/1 від 26.11.2014 р. розмір страхового відшкодування ОСОБА_6 становить 910,00 грн. (а.с.90)
Факт оплати сума страхового відшкодування ОСОБА_6 у розмірі 41 393,93 грн., підтверджується платіжними дорученнями (а.с.91-93)
Факт оплати суми страхового відшкодування сплачена власнику автомобіля "Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9, що становить 6 414,50 грн., підтверджується даними платіжного доручення № 8877 від 20.01.2015 року (а.с.20).
З вищезазначеного убачається, що загальна сума збитків, понесених ТДВ СК «Альфа-Гарант» складає: 47 808,43 грн. (6 414,50 грн. +41 393,93 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст. 1192 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав".
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 210, 212-215, 218, 223, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму збитків у розмірі 47 808,43 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього 49 186 (сорок дев»ять тисяч сто вісімдесят шість ) 43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: