Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Мельник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року позов задоволено.

Стягувато щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущенно негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 15 червня 2016 року до 14 липня 2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що відповідач не був допитаний судом в порядку ст.ст. 180-182 ЦПК України, відповідно його пояснення не можуть вважатись належними та допустимим доказами.

Крім того, відповідач не надав суду переконливих доказів того, що він не здатний утримувати дітей, а суд першої інстанції, встановлюючи розмір аліментів по 650 грн. не вказав причини неспроможності відповідача сплачувати по 1500 грн. на кожну дитину.

Також, суд першої інстанції не врахував той факт, що оскільки діти проживають із позивачкою, на останню полягає не тільки обовязок в матеріальному забезпеченні, а й постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат.

Просить рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позо задовольнити в повному обсязі.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2012, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ 078513 (а.с. 5).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає окремо (а.с. 6-8).

Позивачка проживає разом з трьома дітьми по пров. Коломийця, 5/2 у м. Дубно Рівненської області, що підтверджується довідкою №4931 від 04 липня 2016 КП «Житловик» (а.с. 32).

Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 та ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України аліменти на дитину стягуються у відповідній частці від заробітку (доходу) батьків. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід.

Позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

Таким чином, на підставі наявних доказів у справі, враховуючи майновий стан позивача, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області погоджується з висновком суду першої інстанції щодо спроможність позивача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно ч.2,3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто посилання суду на те, що аліменти підлягають індексації відповідно до закону та мають бути не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є зайвими та підлягають виключенню з резолютивної частини рішення.

З огляду на вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення слова: «з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.О. Гордійчук

ОСОБА_6