Справа № 654/4271/15-ц
Провадження №2/654/219/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Гаврильченко Ю.В.

при секретарі - Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року, актовий запис № 682. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають й спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, позивач просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю дитини - ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, 11.10.2008 року, актовий запис № 682.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачем по справі.

Подружжя спільно не проживає з червня 2015 року та відповідно не веде спільне господарство.

Подальше примирення між сторонами не можливе, так як вони виявили спільне бажання на його розірвання. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 104, 105,110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, серії НОМЕР_1, актовий запис № 682. - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Гаврильченко