Справа № 359/7090/16-ц
№ 2-зз/359/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з ? частин частини будинку з відповідною частиною господарчих споруд

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частини будинку з відповідною частиною господарчих споруд за адресою м. Бориспіль, вул.. Чубинського 47 в м. Борисполі Київської області.

До судового засідання сторони не з»явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані заявником докази, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бориспільської державної нотаріальної контори Київської області про вселення, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частини будинку.

Звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 просила, з метою забезпечення позову, накласти арешт на будинок 47 по вул.. Чубинського в м. Борисполі Київської області.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2005 року було задоволено заяву позивача, накладено арешт на ? частини будинку з відповідною частиною господарчих споруд за адресою м. Бориспіль, вул.. Чубинського 47 в м. Борисполі Київської області.

18.06.2008 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що розташована в м. Борисполі по вул.. Чубинського 47 після смерті її батька ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 було задоволено то відповідно і необхідність у забезпеченні позову відпала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з ? частини будинку з відповідною частиною господарчих споруд за адресою м. Бориспіль, вул.. Чубинського 47 в м. Борисполі Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 151-154 ЦПК України районний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з ? частини будинку з відповідною частиною господарчих споруд за адресою м. Бориспіль, вул.. Чубинського 47 в м. Борисполі Київської області - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-3925/2005 від 29.09.2005 року у вигляді накладення арешту на ? частини будинку з відповідною частиною господарчих споруд за адресою м. Бориспіль, вул.. Чубинського 47 в м. Борисполі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя