Справа №2-2098/2010
№ провадження 6/521/488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» жовтня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи. В обґрунтування подання зазначено наступне.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами статті 376 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (далі-Відділ), перебуває виконавче провадження № 35485463 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2098/10 від 06.07.2010 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фінростбанк" грошової суми у розмірі 1 212 453,28 грн.

На підставі ст. ст. 5, 11, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 29.11.2012 року державним виконавцем Відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу та вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанов. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника.

Після закінчення строку на самостійне виконання, наданого боржнику для виконання рішення суду, на адресу Відділу не надійшли будь-які документальні підтвердження щодо виконання боржником зазначених виконавчих документів, тобто боржником вимоги рішення суду не виконані.

У звязку із відсутністю будь-яких відомостей щодо майнового стану боржника державним виконавцем було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації.

Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, доходи відсутні. Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходів не виявлено. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в іпотеці.

В ході проведення виконавчих дій, було виявлено належні на праві власності боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_2, автотранспортні засоби: Toyota Land Cruiser, 2001 р.в., д/з ВН9676ВК та Toyota Lexus, 1997 р.в., д/з 45092ОЕ, які були арештовані згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2012 року та були оголошені у розшук згідно постанови про розшук майна боржника від 03.09.2010 року.

Згідно заяви стягувана ПАТ "Фінростбанк" стало відомо, що вищевказані автотранспортні засоби затримані на спеціальний майданчик з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів № 7 за адресою: м.Одеса, вул.Станційна, 27а, за постановою слідчого слідчо-оперативної групи СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_3 від 18.05.2009р.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси № 522/14758/16-к від 22.08.2016 року скасувано заходи щодо забезпечення цивільного позову і конфіскації майна в кримінальній справі № 1-657/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, та знято арешт з автомобілів НОМЕР_2 та Toyota Lexus, 1997 р.в., д/з 45092ОЕ, накладений постановою слідчого слідчо- оперативної групи СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_3 від 18.05.2009 р.

28.09.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід на спеціальний майданчик з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів № 7 за адресою: м.Одеса, вул.Станційна, 27а, з метою вилучення зазначених автотранспортних засобів для подальшого їх опису і арешту та їх реалізації для задоволення вимог стягувана. Проте, на вимогу державного виконавця, співробітниками спеціального майданчика з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів № 7, було відмовлено у видачі зазначених автотранспортних засобів, так як не оплачено витрати за зберігання транспортного засобу у розмірі - 107 904,00 грн., починаючи з 07.09.2010 року, про що складено акт державного виконавця від 28.09.2016 року.

Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, а саме державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів № 7 за адресою: м.Одеса, вул.Станційна, 27а, з метою безоплатного вилучення транспортних засобів марки: Toyota Land Cruiser, 2001 р.в., д/з ВН9676ВК та Toyota Lexus, 1997 р.в., д/з 45092ОЕ, для опису та арешту, подальшої передачі даних транспортних засобів на відповідальне зберігання та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчого документу. Станом на теперішній час рішення боржником невиконано.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, автотранспортний засіб: Toyota Land Cruiser, 2001 р.в., д/з ВН9676ВК, знаходиться в заставі у стягувана ПАТ мФінростбанк", згідно договору застави № 323-Z-1 від 25.12.2007 року.

Згідно п. 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1102, повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця. Працівники майданчику відмовилися видати автомобілі на вимогу державного виконавця, мотивуючи це тим, що після сплати коштів за послуги зберігання автотранспорту буде виданий автотранспорт про, що складений відповідний акт.

Згідно з п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з п. 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою КМУ № 1102 від 17.12.2008 р., повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Зазначене вказує на наявність підстав для задоволення подання державного виконавця, оскільки в добровільному порядку працівники майданчику тимчасового тримання вимог державного виконавця щодо видачі транспортного засобу не виконують, іншим чином здійснити заходи виконавчого провадження, інакше як примусове проникнення на майданчик тимчасового тримання, де знаходиться майно боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.11, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів № 7 за адресою: м.Одеса, вул.Станційна, 27а, який підпорядковується Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м. Київ, проїзд військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортних засобів марки: Toyota Land Cruiser, 2001 р.в., д/з ВН9676ВК та Toyota Lexus, 1997 р.в., д/з 45092ОЕ, які належать боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_2, з метою опису та арешту, подальшої передачі даних транспортних засобів на відповідальне зберігання та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем ПАТ "Фінросібанк" згідно виконавчого документу.

Направити ухвалу суду до Малиновського Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ген.Петрова,42).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

05.10.16