У Х В А Л А

19 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , про зупинення виконання на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2016 року у справі за об`єднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області Римарук І. в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , ОСОБА_18 та ОСОБА_1 , ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , ОСОБА_21 та ОСОБА_2 , ОСОБА_22 та ОСОБА_1 , Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та Берегівського районного управління юстиції про скасування наказів Головного управління Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , на вказані судові рішення.

10 та 17 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 , задовольнити.

Зупинити виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області 31 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня