Номер провадження: 22-ц/785/348/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

02.09.2015 року представник управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернувся до суду з зазначеним позовом до ЗАТ «Одесакондитер» /а.с.1-3/.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року відмовлено у відкриті провадження по справі /а.с.14-15/.

08.12.2015 року представник управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу /а.с.17-19/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримало 11.01.2016 року.

21.01.2016 року від управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на усунення недоліків надійшли копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, при цьому, залишився невиконаним пункт щодо сплати судового збору.

Станом на 01.02.2016 року управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Роз»яснити управлінню пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути скаржнику.

У разі усунення недоліків, управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не позбавлене права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко