Справа №303/347/16-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2013 року Виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 09.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, у них зовсім різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними повністю зникли почуття любові та поваги, шлюб носить тільки формальний характер, а тому подальше його існування вважає не доцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Сплачений судовий збір просив залишити за його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Просила відновити їй дошлюбне прізвище «Гойс».

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 102797 від 07 вересня 2013 року виданого Виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 09, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, у них зовсім різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, між ними постійно виникають сварки і

Стр. 2 із 2

непорозуміння, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить судові витрати віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2013 року Виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 09.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відновити відповідачці ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище - Гойс.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський