РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Сокільницьке» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 яка належить позивачу на праві власності. Відповідач у спірній квартирі не проживає та комунальні послуги не сплачує. Між тим, відповідач фактично у спірній квартирі не проживають з 2015 року, а тому просить визнати такого, що втратив право користування квартирою.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, однак представник останньої подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить такі задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідкою Ф-2 ЛКП «Сокільницьке» №5959 від 28.10.2015 року.

Згідно змісту ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, факт не проживання у спірній квартирі відповідача ОСОБА_2 підтверджується актом комісії ЛКП «Сокільницьке» від 19.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ч.4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати поновлення його порушеного права власності

У відповідності до ч.2 ст. 406 ЦК України - сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України №2 від 12.04.1985 року, згідно із ст.107 Житлового кодексу УРСР наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, відповідач зареєстрований у спірній квартирі, що не дає позивачу в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

З наведених міркувань та керуючись 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.