Справа № 402/81/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" березня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 04.06.2015 року вона, згідно розписки, позичила відповідачу кошти у розмірі 50000 грн., які той зобов"язався повернути до 30.122015 року. Фактично між ними було укладено договір позики, та виникли відносини які регламентовані ст.1046 ЦК України. На день подання позовної заяви відповідач борг не повернув, та всіляко ухиляється від його повернення. А тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення боргу та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З наявних у справі доказів судом встановлені такі обставини.

З дослідженого судом оригіналу розписки (а.с.4) встановлено, що 04.06.2015 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 50 000 грн., які зобов"язався повернути до кінця 2015 року.

Відповідно до умов ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. У відповідності до ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем була надана позивачці розписка, яка посвідчує факт передання йому ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 50000 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент подачі позовної заяви Відповідач вказаний борг не повернув. Наявність у позивача оригіналу розписки та відсутність на ній вказівки про повернення коштів позики відповідно до ст.545 ЦПК України свідчить про неповернення відповідачем позивачці коштів позики у передбачений розпискою строк.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 212-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ092493, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу у розмірі 50000 гривень, та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3