справа №619/3201/15-ц
провадження №2/619/115/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міжнародна страхова компанія «МСК» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 29700 гривень.

В обґрунтування позову вказує, що 06.02.2015 року о 09 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Дергачі Харківської області, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, який належить мені на праві власності, в результаті чого автомобіль зазнав механічного пошкодження та зазнав матеріальних збитків.

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно зі звітом №570 від 01.04.2015 року виконаного оцінювачем ОСОБА_4, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 138975 гривень 86 копійок, з них: вартість відновлювального ремонту становить 108792 гривні 14 копійок; вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості 30183 гривні 72 копійки; вартість проведення експертизи становить 500 гривень.

Міжнародною страховою компанією «МСК» йому відшкодовано 40000 гривень.

Власником автомобілю «ВАЗ21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до полісу №АІ6970980 є ОСОБА_3, ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник третьої особи ТДВ «Міжнародна СК» в судове засідання не зявився, надав до суду пояснення, в яких просив винести рішення на розсуд суду, справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

06.02.2015 року о 09 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Дергачі Харківської області, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічного пошкодження та заподіяно матеріальні збитки.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень (а.с.38).

За таких обставин, у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається зі звіту №570 від 01.04.2015 року виконаного оцінювачем ОСОБА_4, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 138975 гривень 86 копійок, з них: вартість відновлювального ремонту становить 108792 гривні 14 копійок; вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості 30183 гривні 72 копійки; вартість проведення експертизи становить 500 гривень.

Між ТДВ «МСК» та ОСОБА_3 укладено 22.12.2014 року поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом видачі страховиком страхувальнику страхового свідоцтва Полісу №АІ/6970980.

На умовах полісу було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ21099», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з платіжного доручення №2100 від 12.05.2015 року ТДВ «МСК» сплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 40000 гривень.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання уточненого позову в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у розмірі 29700 гривень, оскільки саме така сума заявлена позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 297 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Міжнародна страхова компанія «МСК» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, матеріальну шкоду у розмірі 29700 (двадцять девять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, суму сплаченого судового збору в розмірі 297 (двісті девяносто сім) гривень у дольовому співвідношенні по 148 (сто сорок вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков