Справа № 191/4079/15-ц
Провадження № 2/191/396/16
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад для поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що з 06.04.2012 року й по цей час він відсторонений від роботи без збереження заробітної плати. З квітня 2015 року з нього як працюючого пенсіонера почались відрахування 15 % з пенсії на користь держави, що ще більше погіршило його матеріальний стан. Вказані в його позові вимоги безпосередньо стосуються трудових правовідносин, а саме, в подальшому з поновленням на роботі та виплаті заробітної плати. На даний період часу його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки позивач здатний сплатити судовий збір враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, яка поступово збільшується.

Згідно ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Враховуючи подання до суду позову немайнового характеру 07.12.2015 року, суд застосовує норми Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, яким визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. У звязку з цим, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 487 грн. 20 копійок.

З наданих суду в підтвердження заявленого клопотання документів вбачається, що доходом позивача на даний час є пенсія, яка станом на грудень 2015 року складала 1746 грн. 46 коп. Згідно довідки з місця роботи відповідно до наказу від 06.04.2012 року ОСОБА_1 відсторонений від роботи без збереження заробітної плати, у звязку з чим у нього відсутній заробіток за 2015 рік.

Отже, в розумінні вищезазначених норм законодавства та розяснень пленуму довідка про доходи позивача не є єдиним підтвердженням його тяжкого матеріального стану та не є єдиною підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки на підтвердження заявленого клопотання не було надано суду інших документів, які в своїй сукупності були б підставою для звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, позивач не позбавлений можливості також заявляти клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних документів, підтверджуючих його матеріальний стан. Доводи позивача про те, що його позовні вимоги витікають з трудових правовідносин, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки нормою ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а предметом даного позову є визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад.

За таких обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська