Справа № 473/90/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер 06.05.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2015 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

Заявник є спадкоємцем померлого першої черги за законом, але при звернені до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2

Виходячи з цих обставин, враховуючи неможливість встановлення зазначеного юридичного факту в адміністративному порядку та неможливість оформлення спадщини через органи нотаріату, заявник просив про повне задоволення заяви.

В судовому засіданні судом було встановлено, що крім заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 також звернулася ОСОБА_3, яка діяла від імені та інтересах малолітнього ОСОБА_4

В зв'язку з цим суд поставив на вирішення питання щодо необхідності її залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вказаної процесуальної дії не заперечував.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області в особі виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, яка діяла від імені та інтересах малолітнього ОСОБА_4, який спадкоємцем першої черги, звернулася до нотаріальної контори в його інтересах з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, може мати певний інтерес у вирішенні справи, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, який спадкоємцем першої черги, повідомивши його законного представника -ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.