Єдиний унікальний номер 725/811/14-ц
Номер провадження 2-во/725/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року винесено рішення Першотравневим районним судом м.Чернівці, згідно якого вимоги ПАТ « Банк Форум» - задоволено.

При оформленні виконавчого листа ІПН боржника було вказано «НОМЕР_1», що відповідає тексту резолютивної частини рішення.

Проте, представник банку звернувся до суду із завою про виправлення неточності у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вірний ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2»

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, чи стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року банк звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом. У прохальній частині даного позову банк просив стягнути з боржника ( ОСОБА_1В.) заборгованість у розмірі 10842,31 доларів США. При цьому код ІПН боржника було вказано «НОМЕР_1».

Згідно положень статей 10 і 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК України та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК України вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Врахувавши позовні вимоги позивача , суд виніс рішення відповідно до прохальної частини позову.

За результатом винесеного рішення та вступу його в законну силу , був виданий виконавчий лист , який 28.08.2014 року був прийнятий до провадження Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ.

Враховуючи те , що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що слід виправити неточність ІПН боржника , який був вказаний за результатом звернення позивача.

Правильність ІПН боржника перевірено ксерокопією довідки про його присвоєння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк форум» -задовольнити.

В резолютивні частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, вірними вважати ІПН ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

У виконавчому листі , виданому Першотравневим районним судом м. Чернівці 12.08.2014 року по цивільній справі « 725/811/14-ц позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором вірним вважати ІПН ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський