Справа №639/4577/15-ц
Провадження 2-о/639/5/16
У Х В А Л А

Про призначення судово-психіатричної експертизи

12 лютого 2016 року Жовтневий районній суд м .Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.А.

народних засідателів Подгорної Н.М., Єропутової О.М.

за участю секретарі - Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності її онуки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона є на підставі рішення суду. Посилається на те, що з моменту обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 пройшло майже 7 років, за цей час її онука неодноразово проходила курс лікування в неврологічних відділеннях лікувальних закладів. Психічний стан ОСОБА_2 стабільний, вона може керувати своїми діями та вчинками. На думку лікарів, із якими вона консультувалася, ОСОБА_2 на даний час психічно здорова і може в цілому нести відповідальність за свої вчинки, а її хвороба носить лише неврологічний характер. ОСОБА_2 самостійно отримує свою пенсію, робить необхідні покупки, готує, повністю себе обслуговує, володіє навичками роботі на компютері. Заявник вважає, що на даний час ОСОБА_2 потребує поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року по зазначеній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертного відділення ХОКПЛ № 3. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 лютого 2016 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності повернута до суду із повідомленням про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням медичної документації.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Харківської міської поліклініки №24 та психоневрологічного центру №16 відомостей про стан здоровя та медичні картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставлені додаткові питання.

У судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву розглядати справу у її відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, в справі є заява, яка надійшла до суду 08.10.2015 року, з проханням слухати у її відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд, перевірив матеріали справи, приймаючи до уваги, що на розгляд експертів поставлені додаткові питання, вважає за необхідне повторне клопотання заявника та її представника задовольнити, повторно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності розуміти значення своїх дій, а вирішення питання про те, чи може вона давати відповідь своїм діям та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 143, 144,145, 147п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування державної адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертного відділення ХОКПЛ № 3, попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку-небудь психічну хворобу?

- чи значно поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_2 на час проведення експертизи порівняно з висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 2008 року?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 подальшої опіки над нею?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію, що стосується захворювання яка знаходиться в ПНД №16 м. Харкові, вийняв її звідти.

Зобовязати головного лікаря ПНД №16 м. Харкові надати медичну документацію відносно захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - експертам експертного відділення ХОКПЛ № 3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. О. Шиянова

Народні засідателі Подгорна Н.М.

ОСОБА_4