КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6889/15-ц
Провадження № 2/552/215/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання в результаті чого станом на 31 жовтня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 18 451 грн. 22 коп.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 29 квітня 2013 року укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки
Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором .
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31 жовтня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 18 451 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2869 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 11 577 грн. 27 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 650 грн.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахована фіксована частина штраф 500 грн. та процентна складова, а саме 5 % від суми заборгованості по кредитному договору з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії ( 5 % від 17 096 грн. 40 коп.) 854 грн. 82 коп.
Крім заборгованості на загальну суму 18 451 грн. 22 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 218 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк заборгованість по договору від 29 квітня 2013 року у розмірі 18 451 грн. 22 коп., судові витрати 1218 грн. 00 коп., а всього 19 669 грн. 22 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна