Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білмед» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Порше Лізинг України» з цивільним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білмед» про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, однак, назване питання по суті не вирішувалось так як надійшло судді з порушенням строків встановлених ч.3 ст.158-1 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила, однак, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №357/841/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №00008114 від 08.08.2013 року.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранова А.Ю. знаходиться цивільна справа №357/841/16-ц,2/357/1185/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа: Приватне підприємство «Білмед» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа: Приватне підприємство «Білмед» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та прийняття рішення по суті, і тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 357/15432/15-ц, 2/357/246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білмед» про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи №357/841/16-ц,2/357/1185/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», третя особа: Приватне підприємство «Білмед» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3