Справа № 375/7/16-ц
Провадження № 2/375/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 (-далі відповідача) на користь ОСОБА_1 (-далі позивач) заборгованість в розмірі 7300 грн., інфляцію в розмірі 4281,54 грн., 3% річних в розмірі 302,40 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до договору позики від 12.07.2014 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг кошти в розмірі 7300 грн. терміном до 13.08.2014 року. Вказані кошти відповідач станом на 30.12.2015 року не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11883,94 грн., яка складається з 7300 грн. основний борг, 4281,54 грн. інфляційні витрати та 302,40 грн. - 3% річних.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності. Просить суд стягнути з відповідача витрати за оголошення в пресі в розмірі 410 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 12.07.2014 року відповідач отримав у позивача в борг кошти в розмірі 7300 грн. терміном до 12.08.2014 року. Вказані факти підтверджуються копією договору позики та копією розписки від 12.07.2014 року, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 30.12.2015 року відповідач борг не повернув. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7300 грн., інфляцію в розмірі 4281,54 грн., 3% річних в розмірі 302,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати пов"язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 410 грн., підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 625, 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, В/Ч А 0543 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по договору позики від 12.07.2014 року в розмірі 11883,94 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати пов"язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 410 грн., а всього 12845,14 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п"ять грн. 14 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ