Справа №652/466/16-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву представника позивача, за договором про надання правової допомоги від 19 серпня 2016 року, адвоката ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до ПАТ «Арселор ОСОБА_3» смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області про усунення перешкоди у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В

В судове засідання на попередній розгляд представник позивача, за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_1, не прибув та в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в судове засідання за станом здоровя, але позов підтримав та просить суд задовольнити на підставі наданих до позову доказів, а також призначити справу до судового розгляду, повідомивши про те, що не має можливості отримати інформацію від ПАТ «Арселор ОСОБА_3» про правонаступництво організації Бериславського заводу будівельних матеріалів, оскільки для зясування всіх обставин у справі та прийняття законного рішення, потрібно зясувати чи є на даний час ПАТ «АМБ» правонаступником колишнього заводу, щодо прав і обовязків останнього, а тому просить витребувати від ПАТ «Арселор ОСОБА_3» відомості із Статуту товариства.

Відповідач ПАТ «Арселор ОСОБА_3», в судове засідання представника не направив, надавши письмове заперечення від 12.10.2016 року, в якому зазначено, що зі сторони ПАТ «АМБ» відсутні будь-які протиправні дії чи бездіяльність в частині створення перешкод власникові(позивачу) у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Крім того, у ПАТ «АМБ» немає майнових чи інших вимог(претензій) до позивача чи його спадкоємців.

Разом з тим, зазначаючи у запереченні на позов про відсутність майнових чи інших вимог до позивача чи його спадкоємців, відповідач не посилається на правові підстави, наявність чи відсутність у нього прав правонаступника колишнього Бериславського заводу будівельних матеріалів, що унеможливлює суду прийти до висновку про наявність чи відсутність наявних майнових чи інших претензій до позивача чи спадкодавця, як до боржника колишнього заводу.

За таких обставин, від боржника чіл витребувати завірений належним чином витяг Статуту в частині правонаступництва прав та обовязків колишнього Бериславського заводу будівельних матеріалів, оскільки із наданої копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, така інформація відсутня.

Третя особа, Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області представника не направила, заяв та клопотань, як і заперечень на позовні вимоги до суду не надала.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, враховуючи необхідність витребування належним чином завіреної копії витягу Статуту ПАТ «Арселор ОСОБА_3», розділу про правонаступництво колишнього Бериславського заводу будівельних матеріалів, для дослідження і залучення до справи, що необхідно для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати генерального директора Публічного Акціонерного Товариства «Арселор ОСОБА_3» (Код ЄДРПОУ-00291747, 74022 смт Архангельське вул.Суворова,45 Високопільського району Херсонської області) терміново надати до суду завірену належним чином копію витягу Статуту товариства в частині правонаступництва колишнього Бериславського заводу будівельних матеріалів.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2016 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Суддя В.М. Дригваль