н/п 2-во/490/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року заявник звернувся до Центрального райнного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 22.06.2015 року на примусове виконання рішення по цивільній справі № 490/2167/15-ц та витребувати у Заводського ВДВС ММУЮ оригінал виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі. В обгрунтування заяви заявник вказав, що Центральним районним судом м.Миколаєва 22.06.2015 року було розглянуто справу за позовом ПрАТ "АІСЕ Україна" про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, проте у вказаному листі судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату набрання рішенням законної сили. Замість "03.07.2015 року", вказано не вірну "04.07.2016 року". Виходячи з вищевикладеного заявник просив суд заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 року ПАТ "АІСЕ Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою № 15809 у розмірі 16505,60 грн.. 22 червня 2015 року вищевказаний позов задоволено ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 16505,60 грн. та судовий збір у розмірі 81,20 грн. з кожного. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист № 490/2167/15-ц від 22.06.2015 року, проте у виконавчому листі невірно вказано дату набрання рішенням законної сили. Замість вірного "03.07.2015 року", вказано невірну "04.07.2016 року". Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки суд невбачає підстав для витребування оригіналу виконавчого листа по цивільній справі № 490/2167/15-ц, усунення описки є належним і допустимим способом захисту порушених прав заявника. Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 22.06.2015 року по цивільній справі № 490/2167/15-ц, вказавши вірну дату набрання рішенням законної сили, як -"03.07.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали впродовж п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва