СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2288/15-ц
Провадження № 2-о/306/6/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

народних засідателів : Попович В.Ю.

ОСОБА_1

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, проте стан його здоровя поступово погіршувався та його було визнано інвалідом другої групи. Заявник вважає, що через хворобу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує опіки, а тому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася,проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.34).

Представник органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3, є інвалідом другої групи, про що свідчить довідка МСЕ серії № 0185121 від 30.06.2009 року (а.с.6). Як стверджується випискою з історії хвороби з амбулаторної карти № 2196, причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, в звязку з чим він перебуває на Д обліку в Свалявській райлікарні лікарні ще з 2000 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 17 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання ? шизотиповий розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33).

Ч.1 ст.41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1.2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визнати недієздатним.

При вирішенні питання про призначення опікуном ОСОБА_2 суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах (а.с.4,9), характеризується позитивно, психічних розладів не виявляє, захворювань, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, у неї немає, мешкає разом з недієздатним в приватному будинку, умови проживання та санітарно-гігієнічний стан якого добрі. Викладене підтверджується відповідними документами.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Довідкою № 2833 виданою 25 вересня 2015 року виробничим управлінням комунального господарства стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи навдене заявлені вимоги необхідно задовольнити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,42/1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,42/1опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4,42/1 опікуна ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку м.Свалява,вул.Я.Мудрого,42/1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ В.Ю. ПОПОВИЧ

ОСОБА_1