ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2163/14-ц
Провадження № 2/210/66/16
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про перевод права покупця та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла вищевказана цивільна справа, яка неодноразово була уточнена.

13 травня 2014 року у справі відкрито провадження.

Справа декілька раз призначалась до слухання, останній раз на 16 лютого 2016 року, однак будучи повідомленими про час та місце розгляду справи позивач та його представник до зали суду не зявилася, доказів поважності причин неявки суду не надано.

Так, на судове засідання, призначене на 21 січня 2016 року, до суду було надано клопотання про перенесення судового розгляду. При цьому клопотання не містило підпису особи, що його подала, що унеможливило ідентифікацію особи, що його подала.

Ідентичне клопотання було подано і на судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст.157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі №6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, вислухавши думку представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - ОСОБА_4, який просив суд залишити позов без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача та його представника, та неповажності причини їх неприбуття до зали суду, суд вважає, що позивач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи у суді, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами, зловживають ними та не виконують покладені на них процесуальні обов'язки.

Доказів поважності неприбуття до зали суду позивачем та його представником не надано.

Неявка позивача в судове засідання, при відсутності заяви про розгляд справи у відсутність позивача, - згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (незалежно від причини неявки), є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та його представника за наявними матеріалами справи немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України, суд не вбачає.

Тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.3 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про перевод права покупця та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович