Єдиний унікальний № 424/3610/13-ц
Провадження 2-в/408/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р. смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Булгакова Г.В.,

при секретарі - Негода В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_2 з заявою щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступне.

17 липня 2013 року Ровеньківським міським судом Луганської області було ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Справа розглядалась без участі ОСОБА_2 та до участі у справі вона не залучалася взагалі, хоча вказана справа впливала на її права та обовязки. Не погодившись з даним рішенням Ровеньківського міського суду, вона подала апеляційну скаргу. Але 28.08.2015 року Апеляційним судом Луганської області зазначена апеляційна скарга та матеріали до неї повернуті заявниці з причин відсутності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Одночасно їй було розяснено порядок відновлення втраченого судового провадження. А тому вона вимушена звернутися до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заперечення проти задоволення заяви про відновлення втраченого провадження, зазначивши, що ОСОБА_2 у зазначеній справі участі не брала, її права при розгляді справи не порушувалися та її інтересів не стосувалися.

Відповідач представник Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.. 404 ЦПК України , заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією рішення Ровеньківського міського суду в цивільній справі № 424/3610/13-ц, та інформацією, яка міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових справ, що дійсно за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини 17 липня 2013 року було ухвалене рішення /а.с.16/.

Факт, що рішенням Ровеньківського міського суду від 17 липня 2013 року вирішуються питання про права та обовязки ОСОБА_2, підтверджує наявність судового спору стосовно спадкового майна між заявницею та ОСОБА_1 /а.с. 25-39/.

Відповідно до листа апеляційного суду Луганської області від 28.08.2015 року №1042/15-вих, підтверджується, що апеляційним судом повернуто без розгляду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення у цивільній справі № 424/3610/13-ц, з причини відсутності вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини/а.с. 8/.

В Біловодському районному суді Луганської області також відсутня цивільна справа № 424/3610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,відомості щодо місця знаходження справи суду невідомі /а.с. 78/.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження - лише копія рішення Ровеньківського міського суду від 17.07.2013 р., інших документів, виданих зі справи до втрати провадження, довідок, паперів та інших відомостей на підставі яких суд може установити зміст втраченого судового провадження суду не надано.

Отже, враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та приписи п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, взявши до уваги, що до Біловодського районного суду Луганської області з Ровеньківського міського суду Луганської області цивільна справа № 424/3610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщинине передавалась, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 424/3610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись розділом ІХ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній № 424/3610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщинив частині:

- Рішення Ровеньківського міського суду від 17 липня 2013 року по цивільній справі № 424/3610/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщинив наступній редакції:

Справа № 424/3610/13-ц

2/424/1296/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 24.02.2012 року помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, на спадкування у першу чергу за законом мають діти спадкодавця. Позивач - рідний син померлого, тому має право на спадкування. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження. Інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини. Але протягом встановленого законом строку заяву про прийняття спадщини позивач не подав з поважної причини. На момент відкриття спадщини його батько ОСОБА_3проживав в іншій області за адресою: АДРЕСА_1. Про смерть батька він не був повідомлений, тому своєчасно звернення для прийняття спадщини було неможливим. Таким чином, він вимушений звернутися до суду з позовом.

Просив суд визначити йому додатковий строк у вигляді двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_3, померлого 24 квітня 2012 року.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3помер 24 квітня 2012 року у місті Херсоні, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №143912 (а.с. 5).

Згідно свідоцтву про народження серії V-УР №1147594, ОСОБА_1народився 20 січня 1964 та його батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки його батько ОСОБА_3помер у місті Херсоні, а він не одразу дізнався про смерть батька.

Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 - є поважною, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60, 212-215,223,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити цілком.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у вигляді двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 24 квітня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Булгакова