№ 207/1437/16-ц
№ 2/207/1023/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі прокурора : ФІЛОНЕНКО Ю.Г. ТУРГЕЛІ Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом С О Л О Д У Х И ОСОБА_1 до К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Прокуратура м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В цій позовній заяві ОСОБА_3 просила позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з нього аліменти на утримання доньки та призначити її опікуном над онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона, ОСОБА_3, є рідною бабусею онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована з нею за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року.

Мати дівчинки ОСОБА_6 (її донька), померла 02 червня 2005 року (актовий запис про смерть № 683 від 06.06.2005 року).

Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5. Починаючи з 2005 року він проживає окремо за іншою адресою та не виконує батьківських обовязків. Не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково онука ОСОБА_5 займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Вона працює, має постійну заробітну плату, отримує щомісячну пенсію.

Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Взагалі, його спосіб життя є антисоціальним, зловживає спиртними напоями, схильний до агресії.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В заяві від 31 травня 2016 року вказав, що просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її братом, він дійсно веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки ОСОБА_5 не займається, матеріально її не забезпечує, не спілкується з донькою, не виявляє бажання побачити дитину. Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_3.

Представник 3-ї особи спеціаліст Служби у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради в судовому засіданні, захищаючи інтереси дитини, просять позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просять з відповідача стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3.

Суд, вислухавши позивачку, третю особу, за відсутності відповідача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сімї якої проживає дитина.

Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Зі свідоцтва про народження 1-КИ № 208879, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11) видно, що ОСОБА_5, народилась 18 вересня 2003 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Її батьками в свідоцтві про народження вказані: батько -- ОСОБА_4, мати -- ОСОБА_6.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-КИ № 028953, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), видно що ОСОБА_6 у віці 31 рік, 02.06.2005 року померла в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 06.06.2005 р. зроблений відповідний актовий запис № 683.

Відповідно висновку Адміністрації південного району Дніпродзержинської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, 26.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до служби у справах дітей адміністрації Південного району з відповідною заявою, де вказує, що він дійсно не займається вихованням та утриманням доньки, та згоден з позбаленням його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно висновку Адміністрації південного району Дніпродзержинської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення опікуна, призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі позитивного вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідає інтересам дитини.

Суд за таких обставин вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись статтями 150, 164-167, 183 СК України, статтями 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги С О Л О Д У Х И ОСОБА_1 до К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради, Прокуратура м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Позбавити К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь С О Л О Д У Х И ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 25 травня 2016 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Призначити С О Л О Д У Х А ОСОБА_1 опікуном над К Р А С Н О Щ О К ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО