Справа № 545/2856/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI ASX 1590» 2013 року випуску, № кузова JMBXNGA1WDE7115331, реєстраційний номерний знак ВІ 3727 ВХ, зареєстрований Полтавським ВРЕР 05.09.2013 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ 112240, що належить ОСОБА_2 та зобовязати відповідача витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО 1741181 легковий автомобіль «CHEVROLET EVANDA ЗНГ», 2005 року випуску, № кузова KLILA 69ZE5BI63086, реєстраційний номерний знак ВІ 4550 ВО, зареєстрований Полтавським ВРЕР 15.09.2012 року та передати його ОСОБА_1 на зберігання до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а невиконання заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз»яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI ASX 1590» 2013 року випуску, № кузова JMBXNGA1WDE7115331, реєстраційний номерний знак ВІ 3727 ВХ, зареєстрований Полтавським ВРЕР 05.09.2013 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ 112240, що належить ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.

У частині зобовязання відповідача витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО 1741181 легковий автомобіль «CHEVROLET EVANDA ЗНГ», 2005 року випуску, № кузова KLILA 69ZE5BI63086, реєстраційний номерний знак ВІ 4550 ВО, зареєстрований Полтавським ВРЕР 15.09.2012 року та передати його ОСОБА_1 на зберігання до вирішення справи по суті, слід відмовити, оскільки позивачкою не наведено доцільності вжиття саме такого заходу забезпечення та його співмірністю із заявленими вимогами.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI ASX 1590» 2013 року випуску, № кузова JMBXNGA1WDE7115331, реєстраційний номерний знак ВІ 3727 ВХ, зареєстрований Полтавським ВРЕР 05.09.2013 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ 112240, що належить ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.

У частині зобовязання відповідача витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО 1741181 легковий автомобіль «CHEVROLET EVANDA ЗНГ», 2005 року випуску, № кузова KL1LA 69ZE5BI63086, реєстраційний номерний знак ВІ 4550 ВО, зареєстрований Полтавським ВРЕР 15.09.2012 року та передати його ОСОБА_1 на зберігання до вирішення справи по суті відмовити.

Відповідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду направити на виконання в Регіональний сервісний центр УМВС в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І.Стрюк