Справа №591/5596/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1784/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вчинити дії щодо рефінансування (внесення змін) до кредитного договору № 014/0999/81/72269 від 12 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, згідно письмової пропозиції від 29 січня 2015 року за спеціальним курсом (курс переведення 11 гривень) та новою відсотковою ставкою 17% річних, без пролонгації.

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0999/81/72269 від 12 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, що складається з: простроченої заборгованості в сумі 481,21 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 10618,46 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1845,26 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 40717,83 грн.; пені за прострочення сплати відсотків в сумі 1944 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 551,20 грн.

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.

На зазначене рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підп. 1,2 п. 1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону (в редакції, яка діла до 01 вересня 2015 року) ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення суду, ухваливши нове, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 немайнового характеру та задовольнити вимоги Банку майнового характеру.

Таким чином, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно надати додатковий строк для сплати судового збору у розмірі 4287,36 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 75).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Ільченко