Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3333/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, рекомендовані поштові відправлення із судовими повістками, які направлялися відповідачеві на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулися з причин непроживання адресата за даною адресою. Справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

При дослідженні письмових доказів встановлено, що позивачем надано в якості доказу копію заяви Позичальника № AN9LCC9HVO0001 від 08.09.2011, у якій викладено умови кредитування, яка є нечитабельною.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із викладеного вище, враховуючи те, що судовий розгляд справи проводиться у відсутності відповідача, якість наданої суду позивачем копії письмового доказу - заяви позичальника унеможливлює ознайомлення з її змістом, задля з"ясування обставин справи, суд вважає, що позивачеві слід роз"яснити право подати для дослідження судом оригінал відповідного доказу чи читабельну копію, засвідчену у встановленому порядку, у разі неподання якого справу буде розглянуто на підставі раніше поданих доказів. У зв"язку з цим у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 64, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

роз"яснити публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" право подати суду оригінал чи засвідчену у встановленому порядку копію (читабельну) заяви Позичальника № AN9LCC9HVO0001 від 08.09.2011.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву на 25 лютого 2016 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_2