Справа № 209/1/15-ц
Провадження № 2-с/209/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 68675,88 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 343,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 06 травня 2010 року у справі № 2н-81/2010 залишено без задоволення.

09 листопада 2015 року представником боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити термін на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року по цивільній справі 209/1/15-ц; ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року по цивільній справі 209/1/15-ц скасувати; винести нове процесуальне рішення, яким заяву про скасування судового наказу від 06 травня 2010 року у справі № 2н-81/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості по кредитному договору №Е014/08-11/267-07 від 24 грудня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу, повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга боржника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу, - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник