Справа № 216/7894/15-ц
провадження 2/216/619/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В даній квартирі не живе, проте зареєстрована колишня дружина сина позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З 2013 року відповідач ОСОБА_4 не є членом родини позивача і у вище вказаному житловому приміщенні не проживає по теперішній час, вона забрала особисті речі і виїхала з квартири, є сторонньою особою для позивача та членів його родини, не проживає в квартирі без поважних причин.

На добровільних засадах відповідач не знялася з реєстраційного обліку в вище вказаному житловому приміщенні, комунальні платежі не сплачує.

Реєстрація відповідача в квартирі позивача спричиняє позивачу та членам його сім,ї певні незручності, вони додатково витрачають кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з її реєстрацією в квартирі.

В зв.язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_4, 07.05.1979 народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Третя особа: ОСОБА_2 згоден з позовом у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася, повідомлялася про розгляд справи за останнім відомим місцем її проживання та через засоби масової інформації - газету „ Вісті Придніпров,я.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з,явились, надали суду заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності, з позовом згодні.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності третіх осіб, що не з.явились.

Суд, вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7М, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що вбачається з копії свідоцтва № С-171 про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, довідки КП ДОР „КБТІ № 144595 від 22.12.2015 року про реєстрацію вище вказаної квартири в КП ДОР КБТІ в реєстровій книзі 206П-259.

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_9 ст. 405 ч.2 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В даній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_4, що вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 30.10.2015 року ( а.с.11).

ОСОБА_9 від 05.10.2015 року ОСОБА_10 не живе за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, буд.. 39 кв.61 з березня 2013 року. ( а.с.5).

Свідок ОСОБА_7 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є сусідом позивача ОСОБА_1 з 1981 року, підтвердив суду, що відповідач по справі ОСОБА_4 в квартирі позивача не проживає з 2013 року. Вона забрала свої речі та виїхала з належної позивачу та третім особам по справі, квартири.

Свідок ОСОБА_8 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є сусідом позивача. Він також підтвердив, що відповідач по справі не живе у квартирі позивача з березня 2013 року.

На добровільних засадах відповідач не знялася з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3.

Реєстрація відповідача в квартирі позивача спричиняє позивачу та членам його сім,ї певні незручності, він додатково витрачає кошти на оплату комунальних платежів, які повинен сплачувати відповідач в зв.язку з його реєстрацією в квартирі.

В зв.язку з викладеним, приймаючи до уваги, що відповідач більше року не проживає без поважних причин в квартирі АДРЕСА_4, не є членом сім,ї позивача, вона втратила право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 07.05.1979 народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_11