Справа № 539/147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказали, що 01.06.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з належної йому частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вони не можуть, оскільки в свідоцтві про право власності на житло ім»я ОСОБА_5 значиться Насібулла, а у свідоцтві про смерть значиться "Насибулла".

Заявники прохають постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 01.06.2015 року, Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане 03.01.1996 року органом приватизації виконкому м. Лубни на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутність, прохає заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника ОСОБА_2, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло №3760 від 03.01.1996 року квартира АДРЕСА_3 на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

01 червня 2015 року помер ОСОБА_8, відповідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №299369 від 03.06.2015 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається з належної йому частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Заявники не можуть оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло №3760 від 03.01.1996 року ім»я спадкодавця значиться Насібулла, а у свідоцтві про смерть значиться "Насибулла".

Встановити факт належності документа заявникам необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_6. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, який помер 01.06.2015 року, належало Свідоцтво про право власності на житло №3760 від 03 січня 1996 року видане органом приватизації виконкому м. Лубни на квартиру АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234, 256- 257, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 01 червня 2015 року, належало Свідоцтво про право власності на житло №3760 від 03 січня 1996 року видане органом приватизації виконкому м. Лубни на квартиру №38 по вул. Ярослава Мудрого (бувша вул. Леніна), буд. 42 в м. Лубни Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко