Справа № 315/998/15-ц
Номер провадження № 2-во/315/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 315/998/15-ц, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року предтавник позивача (стягувача) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою виправлення помилки у виконавчому листі № 315/998/15-ц, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, оскільки ідентифікаційний код боржника в резолютивній частині рішення не відповідає зазначеному на звороті виконавчого документа.

Заявник (стягувач) та її представник, боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Вказане рішення набуло законної сили 19.12.2015 року.

21.12.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/998/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул. Калініна, б. 26АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму коштів в розмірі 15 535 (пятнадцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень, 24 (двадцять чотири) копійки та суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, 20 (двадцять) копійок, а всього 16 022 (шістнадцять тисяч двадцять дві) гривні, 44 (сорок чотири) копійки (а.с. 125).

На звороті вищевказаного виконавчого листа, де містяться відомості про боржника, помилково вказано номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 як НОМЕР_2 (а.с. 125 на звороті).

Постановою головного державного виконавця Жовніренко Н.С. органу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції від 22.01.2016 року ВП № 49913216 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа, оскільки встановлено, що виконавчий документ містить розходження ідентифікаційних відомостей стосовно боржника, а саме ідентифікаційний код в резолютивній частині рішення не відповідає ідентифікаційному коду, зазначеному на звороті виконавчого документа (а. с. 124).

Згідно довідки від 04.02.2016 року, наданої на запит Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.02.2016 року (а. с. 126), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Любимівка, вул. Набережна, 52, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 (а. с. 128).

Дослідивши цивільну справу суд приходить до висновку, що в виконавчому листі дійсно допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку допущену в виконавчому листі № 315/998/15-ц, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 21.12.2015 року, зазнавши на звороті виконавчого документу номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 як НОМЕР_1, замість невірно вказаного - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4