Справа № 573/1333/16-ц
Номер провадження 2-о/573/75/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кліщ О.В.,

народних засідателів Шамукова Ф.Я., Фоменка С.М.,

за участю секретаря Свердличенко А.К.,

прокурора Зикунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном брата, мотивуючи її тим, що його брат страждає на психічне захворювання та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня».

Братові заявника було встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, опікуном брата постійно була мати - ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2016 року. Батько ОСОБА_4, також помер 28 березня 2014 року. На даний час заявник доглядає за братом, але для того, щоб його призначили опікуном, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним. Заявник також зазначає, що Вирівська сільська рада Білопільського району та його співмешканка ОСОБА_5 не заперечують, щоб він став опікуном для психічнохворого брата. Посилаючись на викладені вище обставини заявник ОСОБА_1 просить визнати його рідного брата ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном над недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримують.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1, який народився 15 липня 1971 року, та ОСОБА_2, який народився 26 травня 1963 року, мають спільних батьків: батька ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3, тобто є рідними братами (а.с.4,5). ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 331 від 11 серпня 2016 року виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), F71.0. та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-30).

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.241 ЦПК України.

Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з подання Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 жовтня 2016 року №384 сільська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.35).

Зі свідоцтв про смерть вбачається, що батько заявника ОСОБА_4 помер 28 березня 2014 року, а мати ОСОБА_3 померла 10 червня 2016 року (а.с.6,7).

Згідно з викладеним, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.58, ч.1ст.60, ст.62, ст.63 ЦК України, ст. ст.15,57,64,66,208,209,212-215,218,240,241,294 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя