УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Нев»ядомського Д.В.,

при секретарі Кузнецовій А.А. ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» ОСОБА_3, оскільки прибуття у судове засідання обумовлено великою відстанню , відстанню часу і коштів на переїзд. Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого з іншої сторони доручити Дніпропетровському районному суду м.Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, що наведено в його клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Кодексу України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло до суду 05.09.2016 року, тобто саме за 7 днів до призначеного на 02.11.2016 року судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження представника позивача є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника позивача, йому слід надати можливість брати участь у даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду м.Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.1581 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Доручити Дніпропетровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ), забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин і при подальшому слуханні справи в Київському районному суді м. Харкова у справі № 640/11119/16-ц у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_2 банку» ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпропетровського районного суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3 ).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д. В. Нев»ядомський