Справа № 2-н-135/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., при секретарі Марецькій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо внесення виправлення описки у ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні

У другому абзаці резолютивній частини ухвали від 23.09.2016 року зазначено замість правильного «Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області» - зазначено «Призначити заяву представника Херсонського національного технічного університету ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 23.09.2016 року, а саме замість «Призначити заяву представника Херсонського національного технічного університету ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області» правильним вважати «Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2016 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, замість «Призначити заяву представника Херсонського національного технічного університету ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області» правильним вважати «Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2016 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається заявником до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин