Справа № 667/9310/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю позивача з відповідачем, та виділити позивачу ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна квартира була придбана ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано і позивач має бажання поділити це спільне майно, у зв'язку з чим вважає необхідним звернутися до суду, оскільки добровільно домовитися та поділити спільно набуте майно відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису № 941 свідоцтва про одруження серії І-КГ № 495791 від 06.09.1991 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Херсона, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1991 року. Шлюб між сторонами було розірвано.

З позиції Верховного Суду України, викладеній у п. 23 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справо про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про поділ спільного майна, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

Під час шлюбу подружжям за спільні кошти була придбана трьохкімнатна квартира, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 09.12.2004 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр.н. №7613. Право власності зареєстроване за ОСОБА_3 в Херсонському ДБТІ 16.12.2004 р., реєстр. № 66859 в книзі № 170.

Частиною 1 ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

При цьому, як передбачено ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а обсяг та вартість цього майна визначається станом на час припинення ведення спільного господарства та виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи відповідно до вимог п.п. 22, 23 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У звязку з викладеними обставинами, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що спірне майно підлягає поділу шляхом виділення позивачу у власність ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного керуючись ст.10,11,16,57-61,88,169,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.60,63,69-71 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справо про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти за сплачений судовий збір у сумі 600 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н.В. Стамбула