Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1480/15-ц
Провадження № 2/321/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом та ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. 02 січня 2013 року померла їхня з ОСОБА_3 мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, яку він бажає прийняти. В шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус повідомила йому, що у звязку з тим, що ним не була оплачена заява про намір прийняти спадщину після смерті матері, відомості по його заяві не були внесені до Спадкового Реєстру і спадкова справа не відкривалась. Таким чином, він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері і причину пропуску вважає поважною.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. 02 січня 2013 року померла їхня з ОСОБА_1 мати ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_5 0.0. є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. У встановлений законом 6-місячний строк ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом звернулись за роз'ясненнями щодо прийняття спадщини до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області від якої дізнались, що подача заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом оплачується через банківську установу. Вирішивши, що звернення до нотаріуса про прийняття спадщини за законом в усному порядку має бути внесено до Спадкового реєстру, а квитанцію за подачу заяви про прийняття спадщини можна буде надати нотаріусу перед отриманням самого свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 ніяких дій щодо оформлення спадщини після смерті матері не прийняв, а потім був призваний до Збройних Сил України та проходить службу в зоні АТО.

Зі змісту позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_3 дізнався, що спадкова справа за їх зверненням до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області заведена не була, а на теперішній час сплинув 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом в письмовому вигляді. Взагалі ОСОБА_3 має намір прийняти спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, але це можливо тільки в судовому порядку шляхом подачі позовної заяви до суду, оскільки своєчасно подати заяву про прийняття спадщини за законом він не зміг з поважної причини через не зрозуміння консультації нотаріуса.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні своїх вимог та просив суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013 року. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 наполягав на задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та просив визначити ОСОБА_3 додатковий строк протягом шести місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013 року. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав.

Представник відповідача - Високівської сільської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про дату, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність представника відповідача Високівської сільської ради, який до судового засідання не зявився.

Суд, вислухавши в с удовому засіданні пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №250731.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не була оплачена заява про намір прийняти спадщину після смерті матері, відомості по його заяві не були внесені до Спадкового Реєстру і спадкова справа не відкривалась, він пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їхньої з ОСОБА_3 матері. Також судом встановлено, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини за законом позивач ОСОБА_3 не зміг з поважної причини - через не зрозуміння консультації нотаріуса. Суд вважає причину пропуску позивачами строку для подання заяви для прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1233, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, протягом трьох місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013 року.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов