Справа № 758/6915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк »Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по договору,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк »Фінанси та Кредит (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 15 820,65 грн.,з яких:

- 3 256,50 грн.- заборгованість по кредиту;

- 3 559,65 грн.- прострочена заборгованість по кредиту;

- 6 068,82 грн.- проценти за користування коштами, за період з 30.03.2013 року по 20.04.2015

року,

- 2 935,68 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами, за

період з 20.04.2014 року по 20.04.2015 року.(а.с.1-2)

Вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №006-Z/055524 «Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue» від 30.03.2013 року та Договору №017-054209/13-00938-вкл-к «Про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту» від 30.03.2013 року, Банк відкрив позивачу картковий рахунок на обслуговування платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue», з визначенням ліміту овердрафту в сумі 9 018,00 грн., строком повернення коштів - до 31.03.2016 року, а також передбачено щомісячну сплату процентів за користування коштами та пеня за неналежне виконання умов Договору, заборгованість по якому становить в сумі 15 820,65 грн..

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника Банку - Шмирко Л.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.53)

Відповідач також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1054 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, як вбачається з Договору №006-Z/055524 «Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue» від 30.03.2013 року (а.с.3-6) та Договору №017-054209/13-00938-вкл-к «Про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту» від 30.03.2013 року (а.с.8-10), Банк відкрив позивачу картковий рахунок на обслуговування платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue», з визначенням ліміту овердрафту в сумі 9 018,00 грн., строком повернення коштів - до 31.03.2016 року, а також передбачено щомісячну сплату процентів за користування коштами та пеня за неналежне виконання умов Договору, заборгованість по якому, згідно з розрахунками, зробленими Банком, становить в сумі 15 820,65 грн..(а.с.14-15)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судовий збір в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243,60 грн. та не більше 3- х розмірів мінімальної заробітної плати

Так, як вбачається з платіжного доручення №819026 від 29.04.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.21).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк »Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ - 25745867) кошти в сумі 16 064 (шістнадцять тисяч шістдесят чотири) грн.25 коп.,з яких:

- 3 256,50 грн.- заборгованість по кредиту;

- 3 559,65 грн.- прострочена заборгованість по кредиту;

- 6 068,82 грн.- проценти за користування коштами, за період з 30.03.2013 року по 20.04.2015

року,

- 2 935,68 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами, за

період з 20.04.2014 року по 20.04.2015 року;

- 243,60 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман