Справа № 161/9824/15-ц
Провадження № 2/161/587/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача -- ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

відповідача -- ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки , --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з первісним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила усунути їй перешкоди в здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку в с. Гірка Полонка Луцького району, вул. Зарічна, 42-а, шляхом знесення відповідачем самовільно збудованого паркану.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним державний акт серії ЯА №661410 на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування жилого будинку і споруд в с. Гірка Полонка Луцького району, виданий їй 06.10.2005 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї ділянки від 18.10.2005 року, укладений між нею та ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї ділянки від 16.06.2015 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.11.2015 року вимоги за позовами обєднані в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №012927 від 11.01.1996 року, виданого ОСОБА_9.

Представник відповідача та відповідач у первісному позові в судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач та представник позивача у первісному позові, відповідач у зустрічному позові ОСОБА_7 вимоги клопотання заперечували. Не заперечуючи однорідності вимог позовів, вважають, що доцільним є не зупинення провадження у даній справі, а обєднання вимог за позовами.

Представник відповідача у зустрічному позові Гіркополонківської сільської ради щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №012927 від 11.01.1996 року.

З позовних заяв обох позовів вбачається що спір виник між тими самими сторонами з земельних правовідносин. Предметом спору у обох справах є одна і та ж земельна ділянка площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гірка Полонка Луцького району, набуття права власності на яку в порядку приватизації ОСОБА_9 оспорюється позивачем у заявленій в клопотанні справі.

Метою обєднання позовів є забезпечення ефективності та процесуальної економії судового розгляду. Враховуючи уже існуючий в провадженні суду спір з обєднаними позовами, приєднання ще одного позову значно розширить предмет доказування, що може призвести до ускладнення процесу розгляду і вирішення справи.

Оскільки, рішення у даній справі залежить від вирішення вказаної в клопотанні цивільної справи, суд вважає, що розглядати дану справу до вирішення вказаної в клопотанні справи, не можливо, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.126, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №012927 від 11.01.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій