АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/66/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1190/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Романської К.М.

з участю сторін - апелянта та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 1 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 листопада 2005 року Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1889.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд не врахував тієї обставини, що у них є двоє неповнолітніх дітей, не встановив фактичних взаємин подружжя та не вжив заходів для їх примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та пояснила, що з грудня 2015 року вони проживають окремо, з того часу бачились лише один раз в суді. Позивач неодноразово їй зраджував, а потім повертався додому. Це їх п'яте розлучення (з позовом про розлучення раніше зверталась вона). Їй відомо, що позивач проживає з іншою жінкою. Вважає, що наданий судом строк для примирення один місяць є недостатнім.

ОСОБА_2 подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що в нього є інша жінка, їх шлюб носить формальний характер і примирення з відповідачем є неможливим.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 112 СК України суд, розглядаючи справи про розірвання шлюбу, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов та розриваючи шлюб між сторонами, суд виходив з того, що збереження сім'ї сторін буде носити формальний характер і суперечитиме інтересам позивача, а відтак вважав, що є всі підстави для задоволення позову .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 2005 року, від якого у них є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У січні 2016 року позивач звернувся із вказаним позовом, посилаючись на те, що через постійні конфлікти спільне життя у них з відповідачкою стало нестерпним. У них різні погляди на життя, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними припинилися. Вони проживають окремо і збереження шлюбу є неможливим.

В суді апеляційної інстанції відповідач підтвердила, що у них в сім'ї відбувалися часті сварки, конфлікти, з грудня 2015 року вони не проживають разом та що у позивача є інша сім'я.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак за цей час відповідач не вживала заходів для примирення.

За вказаних обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Таким чином, рішення суду є законним і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська