Провадження № 2/761/6599/2016
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія Шевченківського району про неналежне виконання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія Шевченківського району про неналежне виконання житлово-комунальних послуг.

Виходячи з вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія Шевченківського району про неналежне виконання житлово-комунальних послуг, ОСОБА_1 посилалась на невиконання відповідачем надання послуг згідно нормативів, вказаних у відповідних правилах та інших документах, просила відповідача, що є виконавцем комунальних послуг усунути недоліки у наданні послуг щодо:

утримання будинку та прибудинкової території:

утримання приміщень загального користування;

утримання технічного поверху та горища;

утримання фасаду;

утримання підвалу та інженерних комунікацій;

утримання даху.

За змістом позовної заяви по кожному із питань позивач пояснила правила утримання з кожного питання. Лише щодо утримання підвалу зазначила про існуючі недоліки, посилаючись на висновки надані інститутом цивільного будівництва, при цьому не посилаючись на обставини та докази, що підтверджують відповідальність зазначеного відповідача у виявлених недоліках.

Стосовно інших позицій не вказано у позовних вимогах, які саме недоліки вона просить суд усунути з приводу утримання зазначених нею об'єктів.

Відсутні розрахунки розміру спричинених особисто їй недоліками цих об'єктів. збитків на вказану суму, яка складає її борг за несплачені комунальні послуги. (співвідношення періоду несплати та спричинення збитків).

Оскільки позивач не навів обставин на підтвердження наведених у позовній заяві доводів та відсутні посилання на достовірні докази для підтвердження спору з питань зазначених в ухвалі.

Крім того позивач не надала відомостей, як власник квартири, стосовно укладення договору про надання житлово-комунальних послуг з відповідачем за період спричинення вказаних нею недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не сплачено судовій збір.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6980 грн. 00 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Тому позовна заява має бути залишена без руху відповідно до ст.ст. 119, 121 цього Кодексу з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви. Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія Шевченківського району про неналежне виконання житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: Малинников О.Ф.