ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1111/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

20.10.2016

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після ОСОБА_5, померлої 12 січня 2007 року, в рівних частинах (по ? частині) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями №22 по вулиці Сніжній в с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області.

20.10.2016 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 із заявою, в якій просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості, щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 січня 2007 року, чи звертався хтось із заявою про прийняття/відмову від спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, та витребувати із ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області: відомості про наявність заповіту ОСОБА_5, на випадок її смерті, у разі наявності відомості про його зміну чи скасування. Свою вимогу позивачі обґрунтували тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вони позбавлені можливості отримати самостійно.

Вказану заяву просили розглянути без їх участі.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості, щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 січня 2007 року, чи звертався хтось із заявою про прийняття/відмову від спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

- із ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області: відомості про наявність заповіту ОСОБА_5, на випадок її смерті, у разі наявності відомості про його зміну чи скасування.

Справу призначити на 10.11.2016 року на 11:15 год.

Надати вказані докази до 10.11.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас