Провадження № 2-зз/761/49/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреності, договору дарування та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреності, договору дарування та договору купівлі-продажу.

24 червня 2016 року до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в заяві обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, ОСОБА_1, про визнання договорів дарування та купівлі-продажу нікчемним шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреності, договору дарування та договору купівлі-продажу, - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року вказане рішення залишено без змін.

На даний час вказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2016 року набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заяві третьої особи обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреності, договору дарування та договору купівлі-продажу - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: