Справа № 594/905/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 3 березня 2009 року та зареєстрований Пятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №1, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя та сімейні обовязки, з приводу чого часто були сварки. З липня 2010 року подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть. На даний час відповідач відбуває міру покарання за злочин, а саме, за підпал їхнього будинку. Переконана, що підстав для збереження сімї немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснила, що подружні стосунки із відповідачем припинила ще в липні 2010 року. На той час відповідач був дуже змінився, почав вживати спиртні напої, не працював, піднімав руку на дітей. Оскільки ОСОБА_2 не мав де жити, залишався проживати в будинку її дідуся. Шлюб не розривала, сподівалася, що чоловік зміниться. В лютому 2014 року після неодноразових погроз, відповідач підпалив будинок, в якому вони проживали, внаслідок чого будинок вигорів, і в пожежі загинув її дідусь. Тепер вона змушена відновлювати житло після пожежі, щоб мати де жити з синами. відбуваючи міру покарання, від чоловіка чує лише погрози. Підстав для збереження шлюбу із відповідачем не бачить і не бажає цього.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78), повітка та позовна заява засудженому вручені. Письмові пояснення від засудженого не поступили.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Сторони уклали шлюб 3 березня 2009 року, актовий запис №1, здійснений Пятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 128649).

Від шлюбу сторони мають малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №233825), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ИД № 233824).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Між сторонами сімейне життя не склалося. Постійні конфлікти між подружжям призвели до припинення подружніх стосунків. Сторони подружнім життям не проживають впродовж трьох останніх років. На даний час відповідач відбуває покарання за злочин, вчинений проти сім»ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, позивача від сплати судового збору слід звільнити.

На підставі ст.ст.24,55,56ч.3,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2009 року Пятничанською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, дошлюбне прізвище «Стрепанюк».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78), 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку смт. Скала-Подільська вул. Левицького,16 Борщівського району Тернопільської області, від сплати судового збору звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в залі суду, в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.