пр. № 2-во/759/173/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року представник ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.01.2016 року в справі № 759/16007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішенні та у виконавчих листах була допущена помилка, а саме не правильно вказаний позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замість правильного - Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість по кредиту та судові витрати, проте в резолютивній частині рішення, де зазначено про стягнення судових витрат, допущена описка, не правильно вказаний позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замість правильного - Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»/ас. 76-77/.

14.09.2016 року представник ПАТ «Піреус Банк МКБ» отримав копію рішення та два виконавчі листи по справі № 759/16007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості /ас. 78/.

Оскільки в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року та у виконавчому листі в справі № 759/16007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була допущена описка, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року в справі №759/16007/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення позивача - Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» замість помилкового вказаного - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Виправити помилку у виконавчому листі №759/16007/15-ц в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши правильно стягувача - Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», замість помилкового вказаного - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя