У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

15.06.2016 Справа №607/3068/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх та дітей в м.Тернополі, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/3068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх та дітей в м.Тернополі, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, шляхом заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час шлюбу із відповідачем у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після розірвання шлюбу із відповідачем, із ним залишилися проживати двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася проживати разом із відповідачем. Протягом певного часу він періодично бачився із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте згодом відповідач почала чинити перешкоди у їх з дочкою спілкуванні. Розпорядженням голови Рівненської міської ради визначено спосіб участі позивача у вихованні дочки ОСОБА_3, шляхом надання можливості побачень із дитиною у ІІ суботу місяця з 10год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. неділі. Певний час відповідач виконувала вказане розпорядження та надавала можливість бачитись із дочкою, відносини налагодилися, що стало підставою для надання ним дозволу відповідачу на виїзд їх дочки до Данії. Після отримання зазначеного дозволу позивач почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні із дочкою, тому з метою запобігання зловживанням правом з боку відповідача, позивачем було скасовано наданий раніше відповідачу дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_3 за межі України. Тому, зважаючи на викладенні обставини враховуючи те, що використовуючи наданий раніше позивачем дозвіл на виїзд дитини за кордон, є загроза того, що відповідач може скористатися ним та вивезти дочку за кордон назавжди, що унеможливить виконання існуючого Розпорядження міського голови м. Рівне щодо порядку спілкування з дитиною та може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення у випадку якщо суд прийме рішення про задоволення його позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду по даній цивільній справі №607/3068/16-ц, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх та дітей в м.Тернополі, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей слід задовольнити, а саме заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.Тролейбусна, 9-Б/164; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/3068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх та дітей в м.Тернополі, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Заборонити малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України.

Копію ухвали для негайного виконання направити Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (м.Рівне, вул.Замкова 22a, Рівненська область, 33000), ОСОБА_2, Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26), органу опіки і піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому (м. Рівне, вул. Соборна, 30).

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Дзюбич В.Л.