Справа № 161/529/16-ц Провадження №22-ц/773/419/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:73 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року у цивільній справі за заявою лікаря-ординатора Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька Гармати Людмили Сергіївни про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року заяву лікаря-ординатора Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька Гармати Людмили Сергіївни задоволено.

Ухвалено провести госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (фактично проживає АДРЕСА_2 ) до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 в примусовому порядку.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. Зокрема: в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення або ухвала, що оскаржуються, не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду від 12 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і ОСОБА_2 встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

18 лютого 2016 року, 01 березня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 та Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька до якої вона була госпіталізована.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, 04 березня 2016 року копія ухвали була отримана Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті ОСОБА_2 то апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року у цивільній справі за заявою лікаря-ординатора Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 міста Луцька Гармати Людмили Сергіївни про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя