Провадження № 2-п/344/143/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину.

Заяву мотивував тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме Заявник зазначає, що вперше дізнався про існування справи, коли отримав повістку про виклик до суду 19.07.2016 року на 08-40 год., проте 19.07.2016 року Заявник знаходився у м. Києві та не міг зявитися на розгляд справи, оскільки на момент розгляду справи вирішувалось питання його працевлаштування, бо Святошинському РЦЗ зареєстрований як безробітний. Окрім того Заявник не згідний з розміром аліментів, визначених судом, оскільки з 06.06.2016 року отримує допомогу по безробіттю, його середньомісячний дохід складає 1600 грн., тому сплата аліментів у розмірі 1000 грн. ставить його в скрутне матеріальне становище.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2016 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. Стягнення аліментів розпочати з 15.06.2016 року. В задоволенні решти вимог позову відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 19 липня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.