Справа № 183/7158/15
№ 2/183/437/16
10 лютого 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДИЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі 9279,19 гривень та судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Новомосковський район с. Фрунзе, вул. Ніколаєва, 23, згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією».
08 січня 2015 року робітниками енергопостачальника було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку, внаслідок чого був складений акт Н № 112401 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, а тому відповідачу була нарахована сума збитків, які він причинив компанії згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 9279,19 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що інспекторами ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у громадянина ОСОБА_1, за адресою: Новомосковський район Дніпропетровської області, с. Фрунзе вул. Ніколаєва, 23, яка проводилась 08 січня 2015 року, було виявлено самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку.
За наслідками перевірки складено акт Н № 112401 від 08 січня 2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого у домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач здійснив правопорушення в електроенергетиці внаслідок чого спричинив шкоду позивачу.
Відповідно до розрахунку, відповідачем, безобліковим користуванням електроенергією, завдано збитку позивачу в розмірі 9272,19 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на підставі ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00 гривень, сплачений позивачем при подачі позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225-226 ЦПК України, ст. 1168 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко