Справа № 159/1740/16-ц
Провадження № 2/159/714/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ВАСИЛЮКА О.С ,

з участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем,ОСОБА_3 був зареєстрований 11.06.2000 року відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалось через різні характери, відсутність між позивачем та відповідачем взаємоповаги та довіри. Подружні відносини між ними припинені з 2013 року. Позивач зазначає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 не з'явились, останній подав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_2». Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь-нова». Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2000 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №142, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.04.2016 року, виданим відділом ДРАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 21.03.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.06.2000 року відділом ДРАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №142. Від шлюбу мають малолітню дитину.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2» взяте нею після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:О. С. Василюк