Справа № 344/8307/15-ц
Провадження № 2/344/1292/16
У Х В А Л А

08 лоютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 127/300 частки земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком №18 по вул.Ю.Олесницького в м.Івано-Франківську, загальною площею 0,0645 га, проведення реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки, вселення та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 127/300 частки земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком №18 по вул.Ю.Олесницького в м.Івано-Франківську, загальною площею 0,0645 га, проведення реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки, вселення та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити житловий будинок №18 по вул.Ю.Олесницького, що в м.Івано-Франківську з господарськими спорудами та земельну ділянку, на якій він знаходиться для окремого користування ними двома співвласниками в частках 127/300 та 173/300? Запропонувати варіанти розподілу.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи учаників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 127/300 частки земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком №18 по вул.Ю.Олесницького в м.Івано-Франківську, загальною площею 0,0645 га, проведення реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки, вселення та стягнення судових витрат судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити житловий будинок №18 по вул.Ю.Олесницького, що в м.Івано-Франківську з господарськими спорудами та земельну ділянку, на якій він знаходиться для окремого користування ними двома співвласниками в частках 127/300 та 173/300? Запропонувати варіанти розподілу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул. К.Данила, 16-в, м.Івано-Франківськ).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в призначений експертом день надати експерту можливість доступу до домоволодіння по вул.Олесницького, 18 в м.Івано-Франківську. Огляд предмета дослідження проводити в присутності сторін.

Витрати по проведенні судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.