Справа № 520/1603/16-ц
Провадження № 2/520/2115/16
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить суд визнати ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1 обєктами спільної сумісної власності подружжя, поділити вказане майно по ? частині кожному. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вказані обєкти були придбані під час шлюбу ОСОБА_1І та ОСОБА_2, а тому в силу ст.60,69,71 СК України, позовні вимоги є обґрунтованими.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, представник відповідача до суду повторно не явився.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Під час перебування сторін у шлюбі з 1976 по 2010 роки, були придбані 16 жовтня 2008 року ? частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.53-54) та автомобіль НОМЕР_1, які були зареєстровані на імя відповідача.
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У статті 69ч.1 СК України зазначається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.71ч.1 СК України зазначається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, вказана ? частина будинку та автомобіль ВАЗ на підставі ст.60 та 63 СК України є обєктами спільної часткової власності позивача та відповідача у рівних частках, і позивач має право на поділ майна подружжя, а отже позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд -
Визнати ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1 обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частині автомобілю НОМЕР_1 та право власності на ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3654 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.