Справа № 366/3169/15-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю. В.
Провадження № 22-ц/780/1814/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 16.02.2016
УХВАЛА

16 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу лише 22 січня 2016 року з порушенням строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні 24.12.2015 року і всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України копія рішення суду не була направлена. Про наявність рішення позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта не можуть бути взяті до уваги оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

В матеріалах справи міститься заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а/с 1), подана представником позивача ОСОБА_4 (довіреність а/с 19) відповідно до якої, документ в електронному вигляді «Рішення» від 24.12.2015 року по справі № 366/3169/15 було надіслано 05.01.2016 року позивачу на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 05.01.2016 року о 18:00:13 Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 15 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку апелянтом не подано.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1