Справа № 369/626/16-ц
Провадження № 2/369/1036/16
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.119, 121 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 22.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Згідно ст. 14 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час вимоги ухвали судді від 22.01.2016 року позивачем не виконані, а саме: не надано квитанцію про сплату судового у розмірі 2756 гривень, яка має бути сплачено враховуючи ціну позову у розмірі 13000 000 та не надано належних доказів, які звільняють від сплати судового збору.

09.02.2016 року до канцелярії суду на виконання вимог ухвали судді представником позивача було подано клопотання про відкриття провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з чим при зверненні з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області сплачено судовий збір виходячи зі ставок судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.01.2016 року стосується лише поділу спільного сумісного майна подружжя.

Наявність в провадженні іншого суду позову про розірвання шлюбу не є підставою для сплати судового збору при зверненні до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про поділ майна, виходячи зі ставок судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву не поданою та повернути її.

Проте, до даного часу ухвала судді від 22.01.2016 року позивачем не виконана.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Л.Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути ОСОБА_1 вартість судового збору в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривень 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №101 від 18.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко