_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4671/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

встановив:

Позивач

звернувся

до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси була отримана позивачем 22.09.2016 року, про що свідчить відповідне зворотнє поштове повідомлення, що долучено до матеріалів позову.

Станом на 17.10.2016 року недоліки позову, що полягають у несплаті позивачем судового збору, усунуті не були. натомість представник позивача 27.09.2016 року направив на адресу суду клопотання про продовження строку виконання Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, у якій посилаючись на тривалість процедури погодження витрат на сплату судового збору в рамках процедури ліквідації юридичної особи просив суд продовжити відповідний строк на виконання ухвали, на невизначений термін.

Оскільки цивільним законом не передбачено спеціальних дій після надходження до суду клопотання про подовження строку на усунення недоліків позову, та зважаючи на те, що положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що строк на усуненні недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання таким позивачем копії відповідної ухвали про залишення позову без руху, вбачається, що такий строк є присічним та неможе бути подовжений.

Разом з тим суд наголошує на тому, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та таким чином надання позивачу привілеїв у вигляді подовженого строку на усунення недоліків позовної заяви через саму бюрократизованість виділення коштів на відповідні видатки по сплаті судового збору вбачається необгрунтованим заходом забезпечення позивача доступу до правосуддя, а тому відповідне клопотання позивача про подовження строків на усунення недоліків позову не може бути задоволено, а позов, з огляду на те, що станом на 17.10.2016 року недоліки позову усунуті небули, суддя вважає не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров