Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/291/16
Справа № 711/7817/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» по довіреності ОСОБА_1 про виправлення помилки в зазначенні дати набрання судовим наказом чинності і в зазначенні строку предявлення судового наказу до виконання, -

В с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в зазначенні дати набрання судовим наказом чинності і в зазначенні строку предявлення судового наказу до виконання. Свою заяву мотивує тим, що вона 02.06.2016 року отримала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2. на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ». Нею виявлені помилки в судовому наказі в зазначенні дати набрання судовим наказом чинності і в зазначенні строку предявлення судового наказу до виконання. На підставі вищевикладеного просить виправити помилки в судовому наказі №711/7817/15-ц від 25.09.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення строку предявлення судового наказу для виконання розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява представника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» по довіреності ОСОБА_1 про виправлення помилки в зазначенні дати набрання судовим наказом чинності і в зазначенні строку предявлення судового наказу до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.09.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2. на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в сумі 8232,87 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 8354,67 грн.

Але при виготовленні судового наказу судом допущено описку в частині набрання чинності судовим наказом, а саме зазначено «Судовий наказ набрав чинності 15.02.2015 року» замість «Судовий наказ набрав чинності 15.02.2016 року», та «Строк предявлення судового наказу до виконання 15.02.2016 року» замість «Строк предявлення судового наказу до виконання 15.02.2017 року».

ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись п.1, п.6 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Внести виправлення в судовий наказ №711/7817/15-ц, провадження №2?н/711/1207/15, а саме: «Судовий наказ набрав чинності 15.02.2015 року» замінити на «Судовий наказ набрав чинності 15.02.2016 року», та «Строк предявлення судового наказу до виконання 15.02.2016 року» замінити на «Строк предявлення судового наказу до виконання 15.02.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3