Справа № 495/3747/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська прокуратура про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, його вихованням та утриманням не займається. У зв'язку з викладеним, позивачка просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник в інтересах позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити у повному обсязі та винести заочне рішення та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно заяви з позовом ОСОБА_1 згоден, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглядати справу за його відсутністю. (а.с. 29)

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала, просили задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Представник Білгород-Дністровської міської прокуратури у судовому засіданні з позовом погодився, просив суд задовольнити позов, оскільки це відповідає інтересам дітей та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представників зацікавлених осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що з 14 вересня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_1, виданий Білгород- Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 03.10.2012 року) перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМС України в Одеській області 16.12.2010 року).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.03.2013 року). У травні 2014 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з батьком дитини ОСОБА_2 (згідно рішенняБілгород- Дністровського міськрайонного суду від 06.05.2014 № 495/2660/14-ц).

Відповідно до виконавчого листу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.11.2013 року справи № 495/7224/13-ц ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь матері на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.06.2013 р. до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 рішення суду не виконує, матеріально сина не утримує, сума заборгованості по аліментах станом на 30.04.2016 року склала 11 797, 17 грн. (згідно копії розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.05.2016 р.№ 19315).

Мати ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (згідно довідки Мологівської сільської ради від 11.05.2016 року).

За місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням малолітнього сина, вихована, ввічлива, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (згідно характеристики Мологівської сільської ради від 11.05.2016 року №157).

Згідно з рішенням від 31.03.2016 року №9 виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було розглянуто питання та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська прокуратура про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 107, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська міська прокуратура про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: