АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/602/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. /а.с. 1/.

З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 019,40 грн. (3 654,00 грн. - 110 %).

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 надала клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище /а.с. 204/.

Так, згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від його оплати.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скрутне матеріальне становище апелянт обумовлює наявністю трьох малолітніх дітей, що знаходяться на її утриманні, та накладенням арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках, які відкриті на її ім'я, в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрсиббанк», в тому числі і на грошові кошти зарплатного рахунку.

В матеріалах справи наявні лише свідоцтво про розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 /а.с. 53/ та свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 54-56/, - що не є підтвердженням скрутного матеріального становища апелянта, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів, що на вказаних дітей вона не отримує аліментів, та стоїть на обліку в органах соціального захисту населення, як малозабезпечена особа, в зв'язку з чим, отримує відповідну соціальну допомогу від держави.

З матеріалів справи також не вбачається, що існує зарплатний рахунок на ім'я ОСОБА_1 на грошові кошти якого накладений арешт, про зазначає апелянт.

Навпаки, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2015 року, було скасовано арешт накладений на грошові кошти в частині допомоги при народженні на дітей, які отримувала ОСОБА_1 на рахунок № 1228 відкритий у ПАТ «Укрсиббанк» /а.с. 117/.

З огляду на вищевказане, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, як таке, що необґрунтоване належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 4 019 грн. 40 коп. до 15 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко