Справа № 750/7686/16-ц
Провадження № 2/750/2310/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
16 серпня 2016 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 12 388,23 грн. за період 01.12.2013 по 01.06.2016.
У судове засідання представник позивача не зявилась, але подала письмову заяву, в якій дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності.
Відповідач до суду також не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобовязує, власник зобовязаний утримувати своє майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України та п. 10 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, плата за теплопостачання вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами.
Відповідач за надані послуги не розраховується, внаслідок чого за період з 01.12.2013 по 01.06.2016 виникла заборгованість, яка складає 12 388 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5).
Отже, відповідачем порушено зобовязання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих послуг з теплопостачання, а відтак заборгованість в розмірі 12 388 грн. 23 коп. підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача в сумі 234,60 грн., а всього 1 612,60 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 12 388 (десять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 23 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 1 612 (одну тисячу шістсот дванадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Супрун