Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2629/16-ц

Номер провадження: 6/511/58/16

25 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. Свою заяву мотивував тим, що на виконанні в ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-843 від 29.07.2010 року виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 48202,69 грн. ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявляється, борг не погашає, майно на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_4 не виявлено, тому на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) належить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до виконання рішення суду щодо сплати заборгованості по аліментів на користь ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2010 року до 09.07.2022 року, тобто до досягнення донькою повноліття.

Рішення набрала законної сили та було звернуто до виконання.

29.07.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист, на підставі якого 06.02.2014 року було відкрито виконавче провадження №20645766.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 31.10.2016 року складає 48202,69 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З метою виконання рішення суду від 25.06.2010 року державним виконавцем було здійснено перевірку наявності рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, про перебування боржника на пенсійному та податковому обліку .

Однак з наданих суду матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 до ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області не зявляється, майно на яке можливо звернути стягнення за ОСОБА_1 не зареєстровано, на обліку в ПФУ Роздільнянського району Одеської області, Державній податковій службі України ОСОБА_1 не перебуває.

Пункт 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року), передбачає, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Згідно ст.. 28 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2010 року щодо сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Ст. 6 ч. 1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», передбачено, що якщо громадянин, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням Роздільнянського районного суду від 25.06.2010 року щодо сплати боргу на користь ОСОБА_3 по аліментам в розмірі 48202,69 грн.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 18,28 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року), керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-210, 212, 214, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2010 року по цивільній справі №2-843/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, щодо сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 у розмірі 48202,69 грн, без вилучення закордонного паспортного документу.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В