Справа № 404/338/16-ц
Номер провадження 2/404/1082/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить взыскать с ответчика ОСОБА_2 в его пользу долг по договору-займа в сумме 20 989,5 грн. ( двадцать тысяч девятьсот восемдесят девять грн. 50 коп.) и судебные расходы; в обеспечение наложить арест на имущество ответчика ОСОБА_2, находящегося по адресам: г. Кировоград,ул. Волкова, 4 кор. 5 кв. 22 у бабушки ОСОБА_2- ОСОБА_3, ее тел. , мамы ОСОБА_2- ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.» ( мовою оригінала ).

Мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" (ст. 7 ЦПК України).

Статтею 14 Закону України « Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 03.07.2012 року, сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат.

Разом з тим, у своєму рішенні Конституційний суд України від 13.12.2011 в справі № 17-рп/2011 п. 4.2 зазначив, що встановлення законодавчих можливостей використання в судочинстві регіональних мов або мов меншин слід розглядати також в аспекті забезпечення реалізації прав кожного на звернення до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, та на захист своїх прав будь-якими не забороненими законом засобами; гарантування права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач є громадянином України. Органом місцевого самоврядування заходів, спрямованих на використання будь-якої регіональної мови на території м. Кіровограда не застосовувались.

Крім того, у п.2 прохальної частини позовної заяви позивач також просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.4 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2016 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків до 10лютого 20156оку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену, надруковану та викладену державною мовою позовну заяву, для чого рекомендую, в порядку ст. 12 ЦПК України звернутись за правовою допомогою, вказавши дату її подання, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; надати окремо складену та належним чином мотивовану заяву про забезпечення позову, із зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. ( щодо заяви про забезпечення позову ), надавши до суду оригінал квитанції.

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 надано до суду позовну заяву, виконавши лише частково вимоги вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

не зрозуміло зазначено в позовній заяві від 08.02.2016 року українською мовою ім'я позивача ОСОБА_5 Іліч;

не вказано змісту позовних вимог;

відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру;

не є зрозумілим із позовної заяви від 08.02.2016 року чи позивач просить суд вирішити питання про забезпечення позову, як про це було вказано в заяві від 19 січня 2016 року, якщо так, то не подано до суду окремо складеної та належним чином мотивованої заяви про забезпечення позову, із зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

відсутній оригінал документа, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись Законом України №3674-VI Про судовий збір від 08.07.2011 року, ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, для чого рекомендую, в порядку ст. 12 ЦПК України звернутись за правовою допомогою, вказавши ім'я позивача, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; надати окремо складену та належним чином мотивовану заяву про забезпечення позову, із зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; надати оригінал квитанції або сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. ( щодо заяви про забезпечення позову ) на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції. В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська