16.02.2016 Справа № 363/5172/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

секретар Кашоїда М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про визнання в порядку спадкування право власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування право власності на домоволодіння. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 липня 1966 року між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у неї з ОСОБА_5 народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають окремо та мають свої сімї. В 1974 році позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 побудували житловий будинок загальною площею 85,3 кв. м. в 1975 році літню кухню та сарай, в 1976 та 1984 роках погріб і гараж. Земельна ділянка площею 0,1171 га, на якій розміщений житловий будинок була приватизована її чоловіком і на його імя. 06.09.2005 року був виданий ОСОБА_2 сільською радою Вишгородського району Київської області державний акт серії ЯА № 590428. 20.05.2013 року чоловік позивача помер. Після його смерті відкрилась спадщина на яку мали право позивач його дружина та двоє їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач зазначила, що у встановлений законом строк вона з доньками звернулись до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, де їх доньки відмовились від своєї частки у спадщині на її корить. 02.07.2014 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину, виданого Вишгородською районною державною нотаріальною конторою. На житловий будинок № 116 по вулиці Межигірській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено постановою нотаріуса від 24.07.2015 року у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності її чоловіка на нього. Також позивач зазначила, що спадщина відкрилась на ? частину будинку, а інша ? частина будинку належить їй на праві власності як дружині. У звязку із зазначеним позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 06.07.1966 року між позивачем та померлим ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).

В 1974 році позивач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 побудували житловий будинок загальною площею 85,3 кв. м. в 1975 році літню кухню та сарай, в 1976 та 1984 роках погріб і гараж, що підтверджується довідкою на нерухоме майно, копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10-16).

Земельна ділянка площею 0,1171 га, на якій розміщений житловий будинок була приватизована її чоловіком і на його імя 06.09.2005 року був виданий ОСОБА_2 сільською радою Вишгородського району Київської області державний акт серії ЯА № 590428 (а.с. 48).

Чоловік позивача ОСОБА_5 помер 20.05.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на яку мали право позивач його дружина та двоє їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до копії спадкової справи № 532/2013 після померлого ОСОБА_5 у встановлений законом строк позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача (а.с. 41, 49 ).

На житловий будинок № 116 по вулиці Межигірській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено постановою нотаріуса від 24.07.2015 року у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності її чоловіка на нього (а.с. 19).

Чоловік позивача ОСОБА_5 за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оскільки вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_5 то він є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, оскільки чоловік позивача за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про визнання в порядку спадкування право власності на домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область Вишгородський район с. Нові Петрівці вулиця Межигірська будинок № 116, після смерті ОСОБА_5, який помер 20.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева