Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1103/16-ц
Провадження № 6/273/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Кредитної Спілки "Добробут" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-312/2009 року щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом , посилаючись на те, що даний виконавчий лист був загублений при пересилці.

В судове засіданні заявник не явився, надіслав уточнюю заяву в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-312/2009 року за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом, оскільки останній був загублений при пересилці до виконавчої служби м.Києва.

Представник відділу ДВС Баранівського райуправління юстиції в судове засідання не явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як видно із матеріалів справи, 17 вересня 2009 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі за позовною заявою КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом (а.с. 62 63 ).

Даний позов Кредитної Спілки "Добробут" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної Спілки "Добробут" в солідарному порядку суму основного боргу по кредиту 36 600 гривень, суму відсотків за користування кредитом 47 165 грн.95 коп., а всього 83 765 грн.95 коп.

Згідно копії сторінки № 177 журналу реєстрів вихідних листів за 2015 рік за № 6617 зареєстровано виконавчий лист № 2 312 виданий 15.03.2010 року щодо ОСОБА_2 який направлено до Шевченківського ВДВС 01.10.2015 року ( а.с. 78) та долучено копії квитанцій про відправку даного виконавчого листа.

Заявником надано довідку відділу ДВС Баранівського райуправління юстиції від 01.09.2016 року за № 7.2-37/10/05/2016/3376 про те, що станом на 01.09.2016 року згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» по виконавчому листі № 2 312 виданого 15.03.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області на території України на виконанні не перебуває ( а с. 79 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління КС «Добробут» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-312/2009 року за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-312/2009 року, виданий Баранівським районним судом від 15.03.2010 року, щодо стягненя боргу на користь Кредитної Спілки «Добробут» з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук