У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду з даною скаргою, зазначивши в її обґрунтування, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (далі - ПАТ «Банк Кіпру») задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк Кіпру» звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення АДРЕСА_1, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації - на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид нерухомого майна на підставі оцінки, проведеної об'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

21 жовтня 2013 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/2327/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Скаржник вважає, що ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві допущено порушення її прав у виконавчому провадженні в частині не призначення оцінки приміщення АДРЕСА_1, оскільки дане майно було оцінено за ціною, значно нижчою від звичайних ринкових цін на аналогічні приміщення, що є порушенням ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», а тому просила суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві щодо не призначення рецензування оцінки приміщення АДРЕСА_1 та зобов'язати призначити рецензування оцінки даного приміщення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року, скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і постановити нову ухвалу про задоволення справи або передати справу на новий розгляд до суду першої інстнації, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що повідомлення про вартість майна заявниця отримала 29 серпня 2014 року, а із заявою про проведення рецензування оцінки вартості майна звернулася 05 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» та врахувавши, що 27 квітня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням виконавчого документа (яка сторонами не оскаржена), дійшов правильного висновку про відсутність порушень прав заявниці проведеною оцінкою майна, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про залишення скарги без задоволення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.М. Ситнік