Провадження № 2/522/2428/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 29.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, треті особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання не зявився представник позивача ОСОБА_3 але надала суду заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КП «БТІ» ОМР належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №457/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 23.08.2015 року. який проживав та був зареєстрований за адресю АДРЕСА_2.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились. хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» ОМР (м. Одеса. вул. Троїцька 25) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішельєвська 67) належним чином завірену копію спадкової справи №457/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 23.08.2015 року. який проживав та був зареєстрований за адресю АДРЕСА_2.

Зобовязати КП «БТІ» ОМР та Другу ОДНК надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» квітня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського Домусчі Л.В.

районного суду м. Одеси

22.03.2016