АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/113/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Міщій О. Я., Ткач О. І.,

при секретарі - Бріль В.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися. ПАТ "Дельта Банк" надіслало суду заяву, в якій просять слухати справу без їхньої участі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву ПАТ "Дельта Банк", суд першої інстанції виходив з того, що повноваження представника на час подання позову до суду закінчились.

Однак з таким висновком колегія не погоджується.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_2 і зареєстрована ПАТ "Дельта Банк" 28 серпня 2015 року за вихідним номером 31.4-08/11277/15. Вказана позовна заява здана на пошту 31 серпня 2015 року.

Згідно доручення від 4 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" уповноважило ОСОБА_2 підписуватись на документах від імені довірителя, подавати позовні заяви. Довіреність втрачає чинність в момент припинення трудових відносин повіреного з довірителем або 31 серпня 2015 року.

Отже, ОСОБА_2 вправі був підписувати позовну заяву і вона ним підписана в межах дії доручення. Із конверта, в якому надсилалась позовна заява вбачається, що позовна заява направлялась ПАТ "Дельта Банк", а не ОСОБА_2, тому висновок суду про те, що ОСОБА_2 подавав позовну заяву не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304,307,309,312,319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 вересня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3