Дата документу 09.02.2016
Провадження № 2-о/334/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /3-я особа ГУПФУ в Запорізькій області/,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, померлого 28.11.2015р. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка та переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, в чому їй було відмовлено з посиланням на те, що в документах, наданих ОСОБА_1 до ГУПФУ є невідповідності в написанні прізвища заявника та померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про шлюб, який вони зареєстрували 06.02.1964р., прізвище заявника та померлого годувальника, вказане Киктенко, тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть, прізвище заявника та померлого годувальника вказане ОСОБА_1.

Через розбіжності в написанні прізвища після перекладу з російської мови на українську, заявнику ОСОБА_1 відмовлено ГУПФУ в Запорізькій області в отриманні одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка та в подальшому, заявник планує про звернення до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, після смерті чоловіка. У звязку з чим, вона через суд просить встановити факт родинних відносин з чоловіком.

Представник 3-ї особи по справі - ГУПФУ в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. В письмовій заяві до суду, 3-я особа по справі просить розглянути заяву ОСОБА_1 на розсуд суду за відсутність їх представника /а.с.16-17/.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 /Киктенко/ В.А. уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_1 /Киктенко/ В.Я. 06.02.1964р., який зареєстровано в Келебердянській Сільраді Драбівського району Черкаської області /а.с.4/.

Як пояснила ОСОБА_1 в судовому засіданні, при отриманні паспортів в 1997р., їх прізвище з чоловіком було перекладено з російської мови на українську ОСОБА_1, а російською мовою зазначене Киктенко, що підтверджується копіями паспортів /а.с.9-10/.

Проживали вони разом за однією адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» /а.с.7/.

28.11.2015р. чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.5/.

Після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1, яка отримує пенсію за віком, звернулася до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка, однак, ГУПФУ в Запорізькій області листом від 14.12.2015р. /а.с.8/ відмовило їй у видачі допомоги, посилаючись на те, що в документах, наданих ОСОБА_1 до ГУПФУ є невідповідності в написанні прізвища заявника та померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про шлюб, який вони зареєстрували 06.02.1964р., прізвище заявника та померлого годувальника, вказане Киктенко, тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть, прізвище заявника та померлого годувальника вказане ОСОБА_1. Крім того, заявник в подальшому, планує звернутися до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, після смерті чоловіка, а через розбіжності в написанні їх прізвища, їй можуть відмовити.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсно, при отриманні в Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області в 1997р. паспортів на імя заявника та її чоловіка, вони не звернули уваги на те, що їх прізвище було вказане українською мовою ОСОБА_1, а російською мовою Киктенко, тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу, їх прізвище українською мовою вказане Киктенко /а.с.4,9-10/., тобто, через невірний переклад, виникли розбіжності в написанні їх прізвища в свідоцтві про шлюб та в паспортних даних.

Але, ці розбіжності стали перешкодою в ГУПФУ в Запорізькій області для отримання заявником ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу встановлення родинних відносин, якщо прізвища в документах не співпадають. Крім того, в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні навела факти, та надала суду документи, в підтвердження своїх вимог: копії свідоцтв, паспортів, довідок, які не суперечать її поясненням та представленим суду доказам. Тому, суд вважає її доводи законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,212, 256-257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, 14.01.1944р. народження, є дружиною ОСОБА_2, померлого 28.11.2015р., який проживав по день своєї смерті та був зареєстрований разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: