УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроімпульс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1785/09 від 30 липня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроімпульс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2784806 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25500 грн. 00 коп. Також заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по суті, що передбачено ч.1 ст. 389-9 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Частиною 2 ст. 389-7 ЦПК України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою до суду ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось лише 18 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними.

В заяві представник заявника зазначає, що вона приступила до виконання своїх службових обов'язків 02.06.2014 року, довіреність видана 10.06.2014 року і строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з незалежних від Банку підстав, однак суд не вважає дану підставою ґрунтовною та доведеною, тому суд дійшов висновку, що у видачі виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 липня 2010 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-7, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроімпульс», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам процесу, що після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 15 днів з моменту винесення ухвали про відмову у видачі виконавчого листа.

Суддя Н.О. Яровенко