Справа № 278/28/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за поданням Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова виконавчого комітету Троянівської сільської ради Житомирського району звернувся до суду з поданням про призначення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її онуком ОСОБА_3, в якому зазначають, що останній звернувся до сілької ради з заявою про призначення його піклувальником над хворою бабусею, ОСОБА_2, яка потребує стороннього догляду.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_3 необхідно для оформлення документів, що надають йому право виконувати обовязки піклувальника.

Представник Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в поданні.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, провив задовольнити подання.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 07 листопада 1933 року в с.Троянів, Житомирського району, Житомирської області (а.с.5) та згідно довідки дільничного лікаря №53 від 27 листопада 2015 року за станом здоровя потребує сторонньої допомоги (а.с.4)

Так предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Приписами статті 62 ЦК України, визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що подання Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуна не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 народилася 07 листопада 1933 року не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному та наркологічному диспансері, не визнана недієздатною та її дієздатність не обмежена рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України та ст.ст.3, 4, 10, 11, 11-1, 15, 57-64, 88, 158, 179, 212-215, 218, 234, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В поданні Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опіки відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук