Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1702/14-ц
Провадження по справі № 2/514/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районнийо суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

за участю секретаря - Єнакє О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Валентина" про встановлення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СФГ "Валентина" про встановлення трудових відносин.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача СФГ " Валентина " на належного відповідача, а саме Тарутинське районне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, а також просив залучити доучасті в справі у якості співідповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що СФГ " Валентина " ліквідоване, а тому відповідно зобов'язання ліквідованої особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди , завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Крім того, зазначив, що оскільки власником підприємства СФГ " Валентина" був ОСОБА_4, і подальший розгляд справи стосується і його інтересів також, тож необхідно останнього залучити до участі в справі як співвідповідача.

Вислухавши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 609 ЦПК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи , крім випадків, коли законом або іншими нормативно - правовими актами виконання зобов'язань ліквідованої особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди , завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України " Про загальнообовязкове державне соціальне страхування " у разі ліквідації підприємства, установи, організації матеріальне забеспечення за страховими випадками , які настали до їх ліквідації ( реорганізації) , виплачуються застрахованим особам їх правонаступником , а у разі його відсутності - робочим органом Фонду за місцем здійснення обліку ліквідованого підприємства , установи, організації як страхувальника.

Крім того, судом встановлено, що дійсно згідно повідомлення Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 06.01.2015 року - до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 06 січня 2015року внесено запис № 3000080 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи СФГ « Валентина », 22513088 ( а.с. 28).

Тож, керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Валентина " про встановлення трудових відносин - задовольнити.

Замінити відповідача СФГ " Валентина " на належного відповідача, а саме Тарутинське районне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області( 68510, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 188/2).

Залучити до участі в справі у якості співідповідача ОСОБА_3 ( Одеська область, смт. Тарутине, вул. Радісна, буд,21).

На виконання положення ст. 127 ЦПК України, надіслати відповідачу та співвідповідачу копію ухвали суду та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу та співвідповідачу їх право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 14год. 00хв. 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева