Справа № 367/7331/15-ц
Провадження по справі № 2/367/170/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на частину квартири, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування на частину квартири.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2016 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі експертизи.

04.10.2016 року справа повернена з експертної установи до суду, без виконання ухвали про призначення експертизи, оскільки для її проведення експерту необхідно додаткові відомості, а саме оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наркологічного кабінету психонаркологічного відділення Ірпінської міської поліклініки.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року провадження по справу було відновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року було витребувано оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наркологічного кабінету психонаркологічного відділення Ірпінської міської поліклініки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Подала через канцелярію суд клопотання в якому просила направити справу до експертої установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Подала через канцелярію суд клопотання в якому просила направити справу до експертої установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати, тому заявленне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Для правильного вирішення позову по суті необхідно проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143,144,145,146,203 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психо-наркологічної лікарні №1 (08631,Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

В якому психічному стані знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час підписання та укладання договору дарування частини квартири №103, що знаходиться в м.Ірпінь, Київської області по вул.Жовтнева, 158 між ним та ОСОБА_2 ?

Чи здатний був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом у зазначений час ( укладання договору дарування 14.10.2014 року) розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Для дослідження на експертизу направити матеріали цивільної справи №367/7331/15-ц, амбулаторну картку ОСОБА_3 № 36, медичну карту стаціонарного хворого № 3948/589/1045, амбулаторну карту № 070233 та амбулаторну карту ОСОБА_3, 1975р.н. з наркологічного кабінету психонаркологічного відділення Ірпінської міської поліклініки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6