Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3451/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 20 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ганжи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року юридична особа Великобританії Компанія „Vuldi (UK) Limited звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року позовну заяву юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited залишено без руху у звязку з не додержанням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали була отримана уповноваженою особою юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited 04 січня 2016 року.

В січні 2016 року юридична особа Великобританії Компанія „Vuldi (UK) Limited звернулася до суду із клопотанням про продовження строку для виконання ухвали від 07 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі юридична особа Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited просить змінити ухвалу судді та постановити нову, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.02.2015 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Оскільки одночасно з поданням клопотання про продовження строку не було подано позовну заяву, стосовно якої заявлено клопотання, тому суд дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у його задоволенні.

Крім того, ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року позовна заява юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited, яка була подана 23 липня 2015 року повторно була залишена без руху. Копію ухвали позивач отримав 22.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим позивачу була надана можливість усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постановлена ухвала судді - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії Компанії „Vuldi (UK) Limited відхилити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді