У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2015 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту до вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2015 року скасовано, а справу направлено до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі помилково скасовану ухвалу суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та направляючи справу для продовження розгляду, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року набрало законної сили, а 02 серпня 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого рішення, що свідчить про відсутність підстав, передбачених ст. 201 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновку суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак