Справа№438/598/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

25 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Бориславської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Модрицької сільської ради, Головного управління Держземагенства у Львівській області, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції про визнання незаконним (протиправним) рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права приватної власності на землю та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду справи представник-позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи в даному конкретному випадку має місце накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, а саме: накладання земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Трускавецькій, 129 в м.Бориславі Львівської області (кадастровий номер: :12:027:0019, зареєстрованої Бориславським міським відділом ЦДЗК 06.06.2008 року) на земельну ділянку ОСОБА_5 в с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, площею 0, 12 га (Державний акт серії ЯЕ №538626 (реєстраційний №78), з кадастровим №:01:004:0042, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

- Чи відповідає розроблена технічна документація на ім»я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Трускавецькій, 129 в м.Бориславі Львівської області (кадастровий номер: :12:027:0019, зареєстрованої Бориславським міським відділом ЦДЗК 06.06.2008 року) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просить у випадку задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, поставити перед експертом окрім питань, що зазначені у клопотанні позивача наступні питання:

а) чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування розроблена та погоджена технічна документація із землеустрою по переоформленню Державного акту на право власності не земельну ділянку гр.ОСОБА_5, кадастровий номер №0:01:004:0042, виготовлена МПП «Землемір», та технічна документація із землеустрою, - Технічний звіт М34 до видачі державного акту на право власності на землю гр.ОСОБА_8, виготовлений Філіалом земельно-кадастрового бюро при відділі земельних ресурсів Дрогобицької районної ради у 1995р. та чи наявні в оригіналі цього звіту усі документи згідно зі змістом, який міститься у цьому Звіті? Якщо будь-яка технічна документація не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою, то у чому полягають такі невідповідності?

б) чи проходять через земельну ділянку, що перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_2 (кадастровий №:12:027:0019) по вулиці Трускавецькій, 129 у місті Бориславі Львівської області площею 0,08га будь-які транзитні комунікації, в тому числі водопровід та лінія телефонного звязку? Якщо проходять, то які саме комунікації та у якій частині цієї земельної ділянки?

Заслухавши думку сторін, суд, приходить до висновку, що з метою обєктивного вирішення справи, клопотання сторін слід задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторонни.

Керуючись ст.ст.143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Бориславської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Модрицької сільської ради, Головного управління Держземагенства у Львівській області, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції про визнання незаконним (протиправним) рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права приватної власності на землю та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи має місце накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, а саме: накладання земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Трускавецькій, 129 в м.Бориславі Львівської області (кадастровий номер: :12:027:0019, зареєстрованої Бориславським міським відділом ЦДЗК 06.06.2008 року) на земельну ділянку ОСОБА_5 в с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, площею 0, 12 га (Державний акт серії ЯЕ №538626 (реєстраційний №78), з кадастровим №:01:004:0042, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

2. Чи відповідає розроблена технічна документація на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Трускавецькій, 129 в м.Бориславі Львівської області (кадастровий номер: :12:027:0019, зареєстрованої Бориславським міським відділом ЦДЗК 06.06.2008 року) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування розроблена та погоджена технічна документація із землеустрою по переоформленню Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер №0:01:004:0042 на імя гр.ОСОБА_5, виготовлена МПП «Землемір», та технічна документація із землеустрою, - Технічний звіт М34 до видачі державного акту на право власності на землю гр.ОСОБА_8, виготовлений Філіалом земельно-кадастрового бюро при відділі земельних ресурсів Дрогобицької районної ради у 1995р. та чи наявні в оригіналі цього звіту усі документи згідно зі змістом, який міститься у цьому Звіті? Якщо будь-яка технічна документація не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою, то у чому полягають такі невідповідності?

4. Чи проходять через земельну ділянку, що перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_2 (кадастровий №:12:027:0019) по вулиці Трускавецькій, 129 у місті Бориславі Львівської області площею 0,08га будь-які транзитні комунікації, в тому числі водопровід та лінія телефонного звязку? Якщо проходять, то які саме комунікації та у якій частині цієї земельної ділянки?

Експертизу провести з участю сторін.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 щодо питань № 1-2, які поставлені на вирішення експертизи у вказаній ухвалі та відповідача ОСОБА_2 щодо питання № 3,4, які поставили на вирішення експертизи у вказаній ухвалі).

Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України експерта попередити.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш