Справа № 666/3259/15-ц
11 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
секретар Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2003 року. Від шлюбних відносин мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову до суду.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Додатково зазначила, що дитина є інвалідом дитинства та перебуває з вересня 2012 року у Комунальному закладі "Цюрупинський дитячий будинок - інтернат", оскільки має тяжкі вроджені фізичні вади та потребує постійної кваліфікованої допомоги фахівців. Проте, 2-3 рази на місяць , а також на кілька днів у період своєї відпустки позивач забирає доньку додому, несе транспортні витрати на доставку дитини додому та повернення її в заклад, оскільки донька самостійно не здатна пересуватися. В цей час вона забезпечує потреби дитини в харчуванні, ліках та іншому. На час захворювання дитини вона забирає її додому та лікує за свої кошти. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Надав на адресу суду заперечення, згідно якого вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та просить у її задоволенні відмовити.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2003 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/6174/14 від 08.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №91, зробленого 31.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 виданого 29.05.2012 року на період з 01.07.2008 року по 30.06.2013 року ОСОБА_1 Любашівським УПСЗН вона отримувала державну соціальну допомогу дитині-інваліду ОСОБА_3 (донька) (а.с.7).

Крім цього, згідно виписки із історії хвороби №19155 Фонду реабілітації дітей-інвалідів «Майбутнє» Одеський обласний благодійний Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має клінічний діагноз наслідки ВЦН у вигляді змішаного нижнього парапареза, алалічеського синдрому (а.с.8).

Відповідно до довідки №843 від 04.10.2016 року КЗ Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» Міністерства праці та соціальної політики, дитина-інвалід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованкою комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат», і знаходиться на повному державному утриманні з 19.09.2012 року (наказ №291 від 19.09.2012 року) по теперішній час. Мати дитини - ОСОБА_1 здоров`ям та життя дитини у дитячому будинку цікавиться, відвідує доньку, постійно забирає її додому. Батько дитини - ОСОБА_2 здоров`ям дитини не цікавиться, доньку у дитячому будинку не відвідує, не телефонує (а.с.64).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку №22 від 17.03.2016 року Будинкоуправління №2 при квартирно-експлуатаційному відділі м.Херсона дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.65).

Відповідно до довідок, виданих КП "Цюрупинська центральна районна лікарня", позивач знаходилася по догляду за дитиною ОСОБА_3 , 2005 р.н., з 24.05.2016 по 26.05.2016 року, з 26.07.2016 по 208.07.2016 року (а.с.67-69).

Крім того, з довідок медичного закладу мати дитини ОСОБА_1 відвідувала лікарі-педіатра 22.08.2016, 23.08.2016 та 25.08.2016 року (а.с.70).

Згідно довідки №21 про тимчасову непрацездатність, виданої позивачу, вона була звільнена від роботи по догляду за хворою дитиною з 29.07.2016 по 08.08.2016 року (а.с.74).

З характеристики учбового закладу - Цюрупинської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ Херсонської обласної ради та витягу із протоколу діагностичного засідання ПМПК КЗ "Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація" вбачається, що дитина самостійно не може пересуватися та обслуговувати себе, потребує корекційного навчання за програмою спеціальної загальноосвітньої школи для дітей із затримкою психічного розвитку (а.с.71,72).

Витрати, понесені позивачем у зв`язку з лікуванням дитини, підтверджені чеками на придбання медичних препаратів у період хвороби дитини (а.с.75-76).

Відповідачем ненадання матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини з червня 2015 року не спростовується згідно його заперечення (а.с.16-19).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, суд враховуючи стан здоров`я неповнолітньої дитини, матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем та отримує регулярний дохід, період часу, який проводить дитина з матір`ю, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-182,183 СК України, суд

вирішив:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.: м.Синельникове Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у В/Ч НОМЕР_2 за адресою: с.Антонівка м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.: м.Синельникове Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у В/Ч НОМЕР_2 за адресою: с.Антонівка м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 13.10.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан