ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1311/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" лютого 2016 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 142944,83 грн. Посилався на те, що 16.11.2012р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір, згідно умов якого Відповідач-1 отримала кредит в сумі 150181,80 грн. на придбання автомобіля та зобов'язався повернути кошти до 15.11.2017р. і сплачувати проценти у вигляді змінюваної (плаваючої) процентної ставки. А в забезпечення виконання кредитного договору, 16.11.2012р. між позивачем та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) був укладений договір поруки. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

16.11.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та Відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № CL127123, згідно умов якого останній отримала кредит на суму 150181,80 грн. на придбання автомобіля марки «Hyundai» та зобов'язався повернути кредит до 15.11.2017 р. і сплачувати проценти за користування коштами у вигляді змінюваної (плаваючої) процентної ставки, яка розраховується кожні 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня (а.с. 6-17). Розмір процентної ставки розраховується за формулою: процентна ставка = індекс+маржа. Значення маржи (фіксований показник протягом визначеного строку дії Кредитного договору) встановлено: у період з 16.11.2012р. по 14.11.2013р. на рівні 0,73 процентів річних та у період з 15.11.2013р. до моменту повного виконання всіх зобов'язань на рівні 2,00 проценти річних. Крім того, сторони погодили, що станом на дату укладання Кредитного договору розмір Індексу складає 13,27 процентів річних, а розмір процентної ставки складає 14,00 процентів річних (а.с. 18-23).

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 16.11.2012 р. між позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір поруки № CL127123-Р. (а.с.26-34). Згідно п. 1.3 даного Договору, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісії, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Як вбачається з виписки (а.с.37), позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 150181,80 грн., а Відповідач-1 не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене Кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2015р. становить 142944,83 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 108969,99 грн., відсотки - 23598,84 грн. та пеня 10376,00 грн. (а.с.35-36).

Пунктом 8.1. Кредитного договору, Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої із визначених обставин ( у тому числі прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень), вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора, тобто на 31-й календарний день.

Пунктом 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем з дати відправлення Кредитором йому такої вимоги та/або з дати її вручення Поручителю.

На виконання умов Кредитного договору та Договору поруки позивачем на адресу відповідачів було направлено вимоги (а.с.50-51,52-53) про дострокове виконання зобов'язань за договором № CL127123, проте на дату подання позовної заяви Вимоги не були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 142944,83 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути по 1072,09 грн. понесених останнім судових витрат (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 142944 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 83 коп. заборгованості солідарно.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 09 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов