Справа № 349/73/16-ц
Провадження № 2/349/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Підкамінської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2008 року.

У позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять житловий і господарські будівлі за адресою: вул. Сагайдачного,11 с. Підкамінь Рогатинського району. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту, посвідченого 06 листопада 200 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння як спадкоємець за заповітом. Просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване в с. Підкамінь по вул. Сагайдачного,11 Рогатинського району, а саме на житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2, літну кухню загальною площею 20 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2008 року.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Підкамінської сільської ради позовні вимоги визнали повністю. Не заперечували відносно задоволення позову. У судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки виконавчого комітету Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за №200 від 08 жовтня 2015 року вбачається, що господарство по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району відносилось до категорії "колгоспні двори". Станом на 01 липня 1990 року в даному господарстві проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер 18 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №179989, виданого 28 січня 2005 року Підкамінською сільською радою.

ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 06 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району.Заповіт не змінений і не скасований.

ОСОБА_4 померла 22 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №08553, виданого 23 грудня 2008 року Підкамінською сільською радою.

Відповідно до заповіту, посвідченого 06 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Підкамінської сільської ради Рогатинського району, ОСОБА_4 все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла ОСОБА_1. Заповіт не змінений і не скасований.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Підкамінь по вул. Сагайдачного,11 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 89 220 гривень.

Із довідки №02-38, виданої 04 листопада 2015 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт.

Відповідно до довідки №472, виданої 23 жовтня 2015 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району не проводилася. Станом на 23 жовтня 2015 року домоволодіння по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2, літну кухню загальною площею 20,0 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 14 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1В.у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

За ст. 19 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( зі змінами і доповненнями) державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За ОСОБА_1 слід визнати право власності на домоволодіння по вул. Сагайдачного,11 в с. Підкамінь Рогатинського району - житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2, літну кухню загальною площею 20,0 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, що розташоване в с. Підкамінь по вул. Сагайдачного,11 Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 78,6 м2, житловою площею 48,3 м2, літну кухню загальною площею 20,0 м2,стодолу загальною площею 23,7 м2, стайню загальною площею 60,9 м2, криницю -10,0 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: О.В.Поглод