Справа №173/1328/16-ц
Провадження №2/173/719/2016
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2016 року було ухвалене рішення за даною цивільною справою, згідно якого позовні вимоги були задоволені та стягнено солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки „Союз - Дніпро заборгованість за кредитним договором № 670/15 від 03.04.2015 року в загальній сумі 6504 грн.17 коп., яка складається з:

- 3115.62 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 3388.55 грн. - заборгованість за процентами.

Проте в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, ім`я ОСОБА_3 вказано «Ігор», а правильно «Юрій». Тому виникла необхідність у виправленні описки.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши, матеріали справи, вважає за потрібне виправити описку у рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03.10.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги позивача задоволені та стягнено солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки „Союз - Дніпро заборгованість за кредитним договором № 670/15 від 03.04.2015 року в загальній сумі 6504 грн.17 коп., яка складається з:

- 3115.62 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 3388.55 грн. - заборгованість за процентами, але в резолютивній частині рішення вказується ім`я одного з відповідачів ОСОБА_3, хоча на справді його ім`я ОСОБА_1.

Суд вважає за потрібне виправити допущену в резолютивній частині рішення його вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення описку, та правильним вважати рішення суду про те, що стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки „Союз - Дніпро заборгованість за кредитним договором № 670/15 від 03.04.2015 року в загальній сумі 6504 грн.17 коп., яка складається з:

- 3115.62 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 3388.55 грн. - заборгованість за процентами.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1328/16-ц (провадження № 2/173/719/2016) за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити допущену в резолютивній частині рішення його вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення описку, та правильним вважати рішення суду про те, що стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки „Союз - Дніпро заборгованість за кредитним договором № 670/15 від 03.04.2015 року в загальній сумі 6504 грн.17 коп., яка складається з:

- 3115.62 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 3388.55 грн. - заборгованість за процентами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Т.М. Петрюк