Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому в засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний історично-меморіальний Лук'янівський заповідник про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просять встановити факт того, що ОСОБА_3 - є рідною прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, того, що ОСОБА_3 - є рідною прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивують тим, що їхня прабаба - ОСОБА_3 похована на Лук'янівському кладовищі, мати заявників, ОСОБА_4 також похована на Лук'янівському кладовищі. ОСОБА_3 (достовірна дата народження невідома) приходилась матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7.Від даного шлюбу народилася ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.). Одружившись з ОСОБА_9 - ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9. Від даного шлюбу народились:ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 та ОСОБА_11, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2. Таким чином з викладеного вбачається що ОСОБА_3 приходилась заявникам рідною прабабою. Заявники стверджують, що документи, які б засвідчували їхнє рідств,о відсутні, тому встановлення такого факту їм необхідно для того, щоб в подальшому мати можливість доглядати за могилою прабаби ОСОБА_3, облаштовувати її та приводити до ладу.

До початку судового засідання заявниками подана заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання своїх вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, поштою надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо заявлених вимог. Додатково надали пояснення, щодля здійснення підпоховання в родинну могилу, розташовану на території Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника, необхідно надати документи: свідоцтво про смерть померлого; оригінал свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого, або повторне свідоцтво про смерть.Повторне свідоцтво про смерть похованого за наявності відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки, надаються відділами реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у м. Києві. Вирішення цих питань не є компетенцією заповідника.Також інформують, що Реєстраційні книги поховань та перепоховань Лук'янівського цивільного кладовища (нині Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника) до 1942 року не збереглися (були знищені в роки Другої Світової війни), збережені Книгиреєстрації поховань за 1942 - 1962 роки, як Книги особливого обліку, зберігаються безпосередньо в Заповіднику та за час існування кладовища на зберігання до інших установ не передавались.За даними інвентаризації поховань Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника, могила прабаби позивачів - ОСОБА_3 1856 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_11 р. см., зафіксована на дільниці 27, ряд 3, місце 40/3. В межах родинного поховання також знаходиться могила її чоловіка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7. см.Родинне місце поховання впорядковане, на могилі встановлено гранітний пам'ятник та металева огорожа.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що - ОСОБА_3 (достовірна дата народження невідома) приходилась матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.,підтвердженням чого є копії рішення суду другої дільниці Жовтневого району міста Києва від 16.12.1947 року та листа Центрального державного історичного архіву України від 17.07.2009 року за вих.№ 02-835.

Відповідно до свідоцтва про подружжя виданого міськЗАГС НОМЕР_6 від 03.07.1933 року, в 1913 році ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстраціїшлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7.

Від даного шлюбу народилася ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_8.), що підтверджується копією посвідки про народження за № НОМЕР_1 виданого Міським бюро ЗАГС 1928 року та свідоцтвом про народження за НОМЕР_7 виданого Київською радою Жовтневого району 26.08.1928 року.

07 вересня 1954 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружилися, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Молотовським ЗАГС 07.09.1954 року, та зроблено відповідний запис № 861.

Від даного шлюбу народились:ОСОБА_1 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого 25.02.1956 р., заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 р. в м.Києві, про що УССР Жовтневим бюро ЗАГС зроблено актовий запис № 418.

Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір'ю заявниці записана ОСОБА_4, в графі «батько» - ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 28.07.1959р., заявник ОСОБА_10народилася ІНФОРМАЦІЯ_9. в м.Києві, про що Шевченківським р/в ЗАГС зроблено актовий запис № 1075.

Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір'ю заявниці записана ОСОБА_4, в графі «батько» - ОСОБА_9.

09 грудня 1978 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Центральним Палацом укладення шлюбів 09.12.1978 р.(актовий запис 5761).

Крім того зміна прізвища заявника 1 підтверджуєтьсякопією її паспорту серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.02.2001 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.10.2014 р.

25 квітня 1980 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_17, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17, підтвердженням чого є свідоцтва про укладення шлюбу виданого Центральним Палацом укладення шлюбів 25.04.1980 р. (актовий запис 1074).

Зміна прізвища заявника 2, також підтверджуєтьсякопією її паспорту серії НОМЕР_4 виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 02.08.2001 р.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 приходиться рідною прабабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред'явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

Враховуючи викладене, заявникам, для здійснення під поховання в родинну могилу, необхідно надати -свідоцтво про смерть померлого, оригінал свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого, або повторне свідоцтво про смерть.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту заявники матимуть змогу в подальшому отримати повторне свідоство про смерть їхньої прабаби ОСОБА_3, здійснювати нагляд за могилою ОСОБА_3 та здійснювати підхоронення до неї.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 - є рідною прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що ОСОБА_3 - є рідною прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний історично-меморіальний Лук'янівський заповідник про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 - є рідною прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_3 - є рідною прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова