У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 11 листопада 2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») укладений договір № 001-28801-011112 банківського рахунку фізичної особи.

У січні 2015 року позивач подав до банку заяву разом із платіжним дорученням про перерахування коштів у розмірі 1 100 000 грн на рахунок в іншому банку, проте банк зазначене розпорядження не виконав. У лютому 2015 року ОСОБА_2 подав до банку заяву разом із платіжним дорученням про перерахування коштів у розмірі 497 тис. грн на рахунок в іншому банку, яку банк також не виконав.

23 травня 2013 року між сторонами укладений договір № 001-28801-230513 банківського рахунку фізичної особи. У грудні 2014 року позивач подав до банку заяву про перерахування коштів у розмірі 137 392 долара США на рахунок в іншому банку, проте банк таке розпорядження не виконав.

Позивач просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк»: 1 100 000 грн за договором № 001-28801-011112 банківського рахунку фізичної особи від 01 листопада 2012 року; 497 тис. грн за договором № 001-28801-011112 банківського рахунку фізичної особи від 01 листопада 2012 року; пеню у розмірі 11 264 грн за порушення термінів перерахування грошових коштів; 100 тис. грн на відшкодування моральної шкоди; 137 392 долара США, що еквівалентно 3 410 069 грн 44 коп. за договором № 001-28801-230513 банківського рахунку фізичної особи від 23 травня 2013 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 1 614 107 грн 64 коп. за договором № 001-28801-011112 та 138 807,44 доларів США, що еквівалентно 2 951 046 грн 17 коп., за договором № 001-28801-230513. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові, оскільки з 03 березня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку. На момент ухвалення рішення судом першої інстанції (07 жовтня 2015 року) у банк вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним і підлягає застосуванню при вирішенні вказаного спору.

Такий висновок підтверджений у правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік