Номер провадження: 22-ц/785/1912/16
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Ярахмедова Є.О. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи- відділу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міськради про позбавленння батьківських прав та збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2,поданою через представника ОСОБА_4, на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24.12.2015р..-

в с т а н о в и л а :

21.12.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.12.2015р. позовна заяв ОСОБА_2 повернена позивачеві для подачі в належний суд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд виходив з того,що пред*явлений ОСОБА_2 позов повинен розглядатись за правилами загальної підсудності,передаченої статтею 109 ЦПК України,тобто за місцем реєстрації відповідача в Овідіопольському районі Одеської області.

З таким висновком погодитись неможна з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України встановлена підсудність за вибором позивача,так звана альтернативна або пільгова підсудність.

Встановлюючи право вибору звернення певних категорій позивачів до суду,законодавець виходив з особливої значимості певних категорій справ і позивачів,та надав їм право звернутись у більш зручніший для них суд.

Статтею 110 ч.1 ЦПК України передбачена підсудність справ про стягнення аліментів за вибором позивача та надана можливість звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Законодавчо закріплюючи право вибору підсудності позивачам по зазначеним справам,законодавець передбачав більш зручне звернення позивача за місцем свого проживання,оскільки з ним проживає та ним утримується неповнолітня ,а в деяких випадках повнолітня,дитина.

Позови про збільшення розміру аліментів є різновидом позовів про стягнення аліментів,оскільки по суті стосуються прав неповнолітньої дитини на утримання одним із батьків.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_5 з вимогами про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,вона мала право вибору підсудності ,зокрема, звернутись до суду за зареєстрованим місцем свого проживання або перебування.

Згідно даних паспорту ОСОБА_2 вона зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 20 зв.) - Суворовський район м.Одеси.

При таких обставинах судова колегія вважає,що суд першої інстанції помилково повернув позовну заяву ОСОБА_2 для звернення до належного суду,оскільки вона не відповідає вищеназваним нормам цивільно-процесуального законодавства та на підставі п.2 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням позовних матеріалів для Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.312 ч.1 п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,подану через представника ОСОБА_4, задовільнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 24.12.2015р. скасувати, матеріали за позовом ОСОБА_2 направити до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков