Справа № 687/40/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Чемеровецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування за законом, вказуючи, що 23.11.2010 року померла ОСОБА_3, яка була матір»ю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, за період свого життя ОСОБА_3 і до дня смерті проживала разом із позивачем. 03.12.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт в якому зробила розпорядження і все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1. За період свого життя ОСОБА_3 важко хворіла, перебувала на обліку в Гуківській амбулаторії в зв'язку із ішемічною хворобою серця, атеросклероз та кардіосклероз з гіпертонією, неодноразово проходила курси амбулаторного лікування. Не дивлячись на те, що відповідачу ОСОБА_2 було відомо про стан здоров'я матері та те, що вона потребує в зв'язку із цим як матеріальної допомоги так і стороннього догляду, остання самоусунулася від свого обов'язку і позивач сам здійснював сторонній догляд за матір'ю та за власні кошти проводив її лікування та поховання. Враховуючи те, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги своїй матері ОСОБА_3 не надавала, хоча вона її потребувала і ОСОБА_2 як дочка померлої повинна була утримувати мати, позивач сам здійснював догляд за матір'ю та надавав матеріальну допомогу в зв»язку з чим вважає, що відповідач не має право на спадщину після смерті матері на спадкове майно та повинна бути усунена від права на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на погляд суду.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1224 ч. 5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 23.11.2010 року померла ОСОБА_3 в с. Пукляки Чемеровецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №155015 від 25.11.2010 року. Згідно копії заповіту складеного 03.12.2008 року в с. Пукляки Чемеровецького району та зареєстрованого в реєстрі за №396, ОСОБА_3 зробила розпорядження і все своє майно заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.12.2010 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву до Чемеровецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3. 05.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Чемеровецького районного нотаріального округу після смерті матері ОСОБА_3, на що йому було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Згідно довідки №158 виданої Гуківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 02.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась на обліку в Гуківській амбулаторії в зв'язку із ішемічною хворобою серця, атеросклероз та кардіосклероз з гіпертонією, проходила курси амбулаторного лікування. ОСОБА_1 постійно, сумісно проживав в одному дворі разом із своєю матір»ю ОСОБА_3П,, доглядав за неї до дня її смерті 23.11.2010 року та проводив її поховання, що підтверджується довідками № 02-15/505 від 13.11.2015 року та № 149 від 10.05.2011 року виданими Пуклякською сільською радою.

В звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1224 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом частини майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.