Справа № 226/61/16-ц
Провадження № 2/226/145/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 (не зявилася),

відповідача ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини з ним були фактично припинені 29 листопада 2015 року. Причиною розпаду сімї стали неприязні відносини між сторонами, антипатія, відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів. З часу припинення відносин вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, бюджету, не піклуються один про одного. Вважає, що їх з відповідачем сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя і збереження сімї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Відповідач постійного місця роботи не має, підприємницькою діяльністю не займається. Позивач офіційно не працевлаштована, підприємницької діяльності не здійснює, на обліку в Димитровському центрі зайнятості не перебуває. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишивши їй прізвище ОСОБА_3. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Позивач до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 15 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 8 (а.с. 10).

Під час перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача та мешкає разом з нею за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 66/20 (а.с. 4, 9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами необхідно розiрвати, оскільки сторонам створити сімю за час спiльного проживання не вдалося, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має iстотне значення.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище ОСОБА_3, оскільки вона просила про це в своїй заяві.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Бордюговою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати, залишивши позивачу прізвище «Жукова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.В.Петунін