ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4493/15-ц
Провадження № 2/210/372/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Френклін Лашмінаре, третя особа, о не заявляє самостійних вимог Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини, та зміну актового запису в зв"язку визнання батьківства -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить розглянути справу за її відсутності та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач до суду не з"являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Стаття 143 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Виходячи з вимог п.2.5.5 «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології та бюро судово-медичної експертизи № 6» від 17 січня 1995 року, забір крові і слини в осіб, які проходять по справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

З урахуванням того, що у позивачів виник сумнів стосовно батьківства, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання в галузі медицини, проведення якої слід доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На позивачів відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України покладаються витрати, повязані з проведенням судової генетичної експертизи.

Підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Френклін Лашмінаре, третя особа, о не заявляє самостійних вимог Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини, та зміну актового запису в зв"язку визнання батьківства, судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_6 РеспублікиКонго, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14 (тел. 47-37-74, 46-34-45).

На дослідження експертам направити .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яку попередити, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвалу разом з копією матеріалів цивільної справи № 210/4493/15, пр. № 2/210/1981/15 для виконання направити Обласному комунальному закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна