Справа № 758/8152/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по цивільній справі №758/8152/16-ц ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.08.2016 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено у повному обсязі: Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 червня 1996 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 358, що мають одну малолітню дитину.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки, по цивільній справі №758/8152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2016 р. є описка в мотивувальній частині, зокрема, зазначено невірно дату реєстрації шлюбу «16.12.2009 р.», замість правильної «15.06.1996 р.», та зазначено невірно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2016 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено повністю. В зазначеному рішенні у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: вказано невірно дату реєстрації шлюбу «16.12.2009 р.», замість правильного «15.06.1996 р.», та зазначено не вірно прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» (відповідно до свідоцтва про шлюб).

Дата укладення шлюбу сторонами, а також прізвище відповідача як «ОСОБА_2» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.06.1996 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 358, та матеріалами справи. При цьому відповідачем надано національний паспорт, за яким прізвище відповідача є «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2016 р., а саме, замінити невірно зазначені: дату реєстрації шлюбу «16.12.2009 р.» - на правильну «дату реєстрації шлюбу «15.06.1996 р.»», замінити невірно зазначене прізвище відповідача «ОСОБА_2» - на вірне «ОСОБА_2» (відповідно до свідоцтва про шлюб).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача по цивільній справі №758/8152/16-ц, про виправлення описки у судовому рішенні від 16.08.2016 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2016 р. по цивільній справі №758/8152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в частині дати реєстрації шлюбу замінити невірно зазначені - «про розірвання зареєстрованого з відповідачем шлюбу 16.12.2009 р.» на правильне «про розірвання зареєстрованого з відповідачем шлюбу 15.06.1996 р.»., та вважати, що правильним за текстом рішення є: «Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем шлюбу 15.06.1996 р.».

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та описовій частинах рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2016 р. по цивільній справі №758/8152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в частині прізвища відповідача у справі замінити невірно зазначене прізвище «ОСОБА_2» та вважати правильним за текстом «ОСОБА_2» (відповідно до свідоцтва про шлюб).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова