Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3786/15-ц

Провадження № 2/126/85/2016

"01" лютого 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача

ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Ставківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_6 своє право приватної власності на житловий будинок не оформив відповідно до чинного законодавства. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Маючи намір оформити житловий будинок належним чином він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, право приватної власності на спадщину, що складається із цілого житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Від представника відповідача Ставківської сільської ради Бершадського району - сільського голови Запорощука М.А. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Вислухавши позивача, його представників, третю особу без самостійнихвимог, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, інший спадкоємець за законом ОСОБА_9 від спадкового майна відмовилась, про що надала заяву про неприйняття спадщини, (ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла), що підтверджується повідомленням завідувача державною нотаріальною конторою № 891/01-16 від 27.11.2015 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. позивачеві ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав належно оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно (у документі вказано право власності - колгоспний двір), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права на спадщину.

Згідно довідки Ставківської сільської ради Бершадського району № 258 від 25.06.2015 року двір ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року являвся колгоспним.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ставківської сільської ради, згідно погосподарської книги № 7 особовий рахунок НОМЕР_4, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_6

Згідно рішення 10 сесії 5 скликання Ставківської сільської ради від 20.11.2007 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_6 у встановленому на час побудови порядку набув право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який відкрилась спадщина після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку частину спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, а саме: майновий пай в майні ПСП "Авангард" с. Ставки Бершадського району, який належав померлому на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, наданим позивачем в судовому засіданні.

Відповідно ст. 548 ч.2 ЦК України в ред. 1963 р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ч.1 п.2 ЦК України в ред. 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку, оскільки прийняття частини спадщини свідчить про прийняття всієї спадщини.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяви про визнання позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 530, 548, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, право приватної власності на спадщину, що складається із цілого житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 102,7 кв.м, житловою площею 61,6 кв.м, що позначається літерою "А", з відповідними господарськими будівлями та спорудами: житлова добудова літера "а" , сарай літера "Б", навіс літера "б", навіс літера "б 1", навіс літера "В", колодязь літера "К", огорожа 1-4.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол