Справа № 175/5239/15-ц
Провадження № 2/175/2150/15
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до належного суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики.

15 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що з метою усунення упередженого підходу та для обєктивного, повного і всебічного розгляду позову ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 та інших відповідачів дану цивільну справу необхідно передати для розгляду до іншого суду за місцем проживання одного з відповідачів до Південного (Баглійського) або Заводського районного суду м. Дніпродзержинська чи Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 з 26.06.1991 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України, передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Провадження по справі було відкрито Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3, але до розгляду справи по суті виявилося, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає,про що маються в матеріалах справи докази.

Інші ж відповідачі є зареєстрованими і проживають за межами ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін,приймаючи до уваги,що справу не почато судовим розглядом , суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.