Справа № 361/4993/15-ц Головуючий у І інстанції Пухна О. М.
Провадження № 22-ц/780/966/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 26 09.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

у липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору б/н від 05.09.2008 року, укладеного між сторонами ОСОБА_2 узяв у банку кредит 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом 27.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість 27545,70 грн, яка складається з 3000 грн. по тілу кредиту; 14147,81 грн. по процентам за користування кредиту; 8610 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф 500 грн. (фіксована ставка) та 1287,89 грн. штрафу (процентна складова), які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційний скарзі позивач просить рішення суду скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановивши, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 05.09.2008 року станом 27.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість 27545,70 грн, яка складається з 3000 грн. по тілу кредиту; 14147,81 грн. по процентам за користування кредиту; 8610 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф 500 грн. (фіксована ставка) та 1287,89 грн. штрафу (процентна складова), суд відмовив у задоволення позову застосувавши позовну давність.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам ст. 257 ЦК України, яка передбачає строк звернення до суду у три роки.

Оскільки цей строк сплинув, суд обгрунтовано за заявою відповідача (ст. 267 ЦК України) застосував строки позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд неправильно рахував позовну давність від дня несплати чергового платежу, оскільки позовну давність необхідно рахувати від кожного нарахованого, але несплаченого платежу за кредитом не приймаються до уваги виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонамибув укладений договір, який складається із анкети-заяви про приєднання та умов і правил надання банком послуг та правил користування платіжною карткою.

Оплати щомісячних платежів не встановлено.

Платіжна картка видана відповідачу строком на дванадцять місяців і строк дії договору після закінчення цього строку припинився.

П. 2.1.3 правил надання банком послуг та правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення терміну дії картки клієнту видається нова картка.

Встановлено, що нова картка боржнику не видавалася.

Таким чином строк позовної давності почав перебіг з наступного дня після закінчення строку дії картки в звязку з чим строк позовної давності пропущений позивачем тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має, а правильне по суті рішення відповідно до ст. 308 ч. 2 ЦПК України скасоване бути не може.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді