Справа №265/8005/15-ц
Провадження №2/265/388/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на дитину. В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.03.2015 року з нього було стягнуто на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - донки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Державної виконавчої служби від 07.07.2015 року у нього взагалі проводиться утримання в розмірі 50% від заробітку на користь ОСОБА_2 Крім того, він є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в офіційному шлюбі з його матір'ю ОСОБА_5 він не перебуваю, проте вони фактично мешкають як одна родина за адресою: АДРЕСА_1. На даний час, ОСОБА_5 не працює і перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою про декретну відпустку. Як батько, він повністю утримує ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Працюючи в ККП «Маріупольтепломережа» машиністом крану, розмір його заробітної плати за останні 6 місяців, згідно довідки про доходи від 27.11.2015, складає від 3075 до 9399 гривень на місяць. Сплачено аліментів у розмірі від 1236 до 3004 гривень на місяць. Також, 10.12.2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 та на своє утримання. Посилаючись, зокрема на ст.182 СК України, просив суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Письмових заперечень проти позову до суду не надходило.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що є несправедливим зменшення аліментів лише на утримання ОСОБА_3, в той час коли аліменти на утримання ОСОБА_4 залишаться незмінними.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9,10/.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.03.2015 року по справі №265/658/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2015 року і до повноліття дитини /а.с.7/.

Також, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.12.2015 року по справі №265/7901/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2015 року та до повноліття дитини, та стягнуто на користь ОСОБА_5, на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 грудня 2015 року та до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року

При цьому, приймаючи рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд частково відмовив ОСОБА_5 у задоволенні її позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частки (33%) на утримання сина та в розмірі 1/3 частки (33%) на своє утримання, оскільки в такому випадку, загальний розмір аліментів становив би 91,6 % від заробітку ОСОБА_1, що не відповідало би вимогам ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.128 КЗпП України.

Тобто, приймаючи рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання та утримання сина, суд врахував обставини, передбачені ст.182 СК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що виконавчий лист про стягнення аліментів відповідно до рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.12.2015 року по справі №265/7901/15-ц до примусового виконання ОСОБА_5 не подавався, оскільки на даний час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з ним однією сім'єю та ведуть спільний побут.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З довідки КПП «Маріупольтепломережа» від 23.03.2016 року №276 вбачається, що дохід ОСОБА_1 з вересня 2015 року по лютий 2016 року становив 36942,25 грн. або в середньому 6157,04 грн. на місяць.

В той же час, з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.12.2015 року по справі №265/7901/15-ц вбачається, що дохід ОСОБА_1 з травня по жовтень 2015 року складав 30428,77 грн. або в середньому 5071,46 грн. на місяць.

Тобто за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року дохід ОСОБА_1 лише збільшувався.

Відповідно до ч.2 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а ч.4 цієї статті передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, суду не надано належних та допустимих доказів того, що матеріальний або сімейний стан ОСОБА_1 на сьогоднішній день змінився або погіршилося його здоров'я у порівнянні з 22 грудня 2015 року, часом прийняття судом рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання та утримання сина, тобто ОСОБА_1 не доведено існування обставин, які не дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у раніше визначеному розмірі.

До того ж, відповідно до ст.2 Конвенції ООН «Про права дитини», всі діти, незалежно від їхньої раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, соціального походження - рівні у своїх правах, а тому суд вважає, що отримання однією дитиною аліментів в меншому розмірі у порівнянні з іншою дитиною буде несправедливим.

Таким чином, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованим та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на дитину - відмовити.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна