Справа № 573/1763/16-ц
Номер провадження 2/573/681/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у попереднє судове засідання не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 42).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 24).

У попередньому судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який є предметом позову, на праві спільної часткової власності в рівних частинах належав матері позивачки ОСОБА_3 та братам останньої, а дядькам позивачки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Мати позивачки - ОСОБА_3 померла 18 жовтня 2004 року у м. Ворожба Білопільського району. Спадкова справа після останньої заведена за заявою позивачки ОСОБА_1. Дядьки позивачки померли на території Росії, де постійно проживали, а саме: ОСОБА_4 помер 08 жовтня 2006 року в м. Сочі Краснодарського краю, а ОСОБА_5 помер 29 грудня 2013 року в м. Рославль Смоленської області. Останні були одружені та мали дітей.

У звязку з викладеними обставинами, на розгляд учасників процесу судом винесене питання про звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про отримання необхідних доказів по справі, саме: свідоцтв про одруження (розлучення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтв про народження їх дітей (одруження, розлучення, смерть останніх), свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копій спадкових справ після ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інформації про те, з ким були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день своєї смерті.

Позивачка ОСОБА_1 проти звернення з судовим дорученням до компетентного органу Російської Федерації про отримання необхідних доказів по справі заперечувала, суду зазначила, що протягом тривалого часу ні її дядьки, ні спадкоємці останніх своїх прав на житловий будинок, який є предметом позову, не предявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене, виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про отримання необхідних доказів по справі.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою, справу необхідно призначити до судового розгляду, так як спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, провадження у справі ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради про визначення додатково строку та визнання права власності на будинок в порядку спадкування необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 6 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право, Мінської конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд

п о с т а н о в и в :

Звернутися до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про отримання доказів, а саме:

- копій свідоцтв про одруження (розлучення), народження дітей (їх одруження, розлучення, смерть) ОСОБА_4, який народився 27 квітня 1936 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області України та помер 08 жовтня 2006 року в м. Сочі Центрального району Краснодарського краю Російської Федерації, запис акту про смерть №1743, а також копії спадкової справи, заведеної після смерті останнього (в разі відсутності витяг із єдиного Спадкового реєстру) та інформації про те, з ким був зареєстрований померлий на день своєї смерті 08 жовтня 2006 року.

- копій свідоцтв про одруження (розлучення), народження дітей (їх одруження, розлучення, смерть), смерть ОСОБА_5, який народився 29 квітня 1932 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області Україна та помер 29 грудня 2013 року в м. Рославль Рославського району Смоленської області Росії, а також копії спадкової справи, заведеної після смерті останнього та інформації про те, з ким був зареєстрований померлий на день своєї смерті 29 грудня 2013 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля на 09 годину 00 хвилин 19 квітня 2017 року.

У випадку, якщо судове доручення не буде виконано компетентним органом Російської Федерації, справу розглянути в судовому засіданні 24 травня 2017 року о 09 годині.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування на час виконання судового доручення.

Копію даної ухвали направити відповідачу, третій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: