Справа №705/2660/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

Вказавши, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 705/2660/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 23.02.2015 року на виконання рішення було видано виконавчий лист по справі № 705/2660/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 5849,74 грн. Виконавчий лист до виконання не предявлявся.

З 24.11.2014 року відбулися кадрові зміни не лише в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб, а й у структурі керівництва ПАТ «ВіЕйБіБанку».

З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні у органах ДВС та судах України.

Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у звязку з цим перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу. Фонд, являючись отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк». У звязку з чим, ухилення боржником від сплати заборгованості за кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ «ВіЕйБіБанк», спричинить невиправдані видатки з державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Тому просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 705/2660/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 5849,74 грн.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБіБанк» не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 6896 від 11.03.2016 року, в якому просить слухання справи провести за відсутності представника, вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась, письмово подала заперечення за вх.. № 7020 від 14.03.2016 року, в якому вказала, що дійсно, відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Але будь яких поважних причин за наявності яких тільки закон дозволяє суду поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у заяві не зазначено.

Смішною, а не поважною є послання заявника про якісь кадрові реорганізації в банку, оскільки заявник є юридичною особою та має власний юридичний відділ з численним складом працівників.

Також хоче зазначити, що вона самостійно виховує маленьку дитину та доглядає хвору матір, у звязку з чим, не має можливості прибути до суду, тому просить суд у задоволенні безпідставної заяви відмовити. Справу слухати без її участі, суду довіряє.

Дослідивши матеріали заяви , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись п.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 705/2660/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 5849,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина