№ провадження 6/646/9/2016
Справа № 646/176/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про витребування доказів)

22.03.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, для подальшої реалізації з метою виконання рішення суду у виконавчому провадженні №47037704 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього, 32000,00 грн.,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, з метою правильного вирішення якої суд повинен перевірити достатніми та допустимими доказами ті обставини, на які посилається державний виконавець в обґрунтування свого подання.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2015р. Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист у справі №646/12175/14-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаного виконавчого документу 16.02.2015р. державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 відкрив виконавче провадження №47037704, надавши боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до семи днів.

Проте судове рішення на цей час не виконане.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.01.2016р. №51699129 відомості щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за боржником відсутні, але наявна інформація про накладення в межах виконавчого провадження №47037704 постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 03.08.2015р. арешту всього нерухомого майна, що належить боржнику.

За інформацією, наданою 19.08.2015р. Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради, за відомостями КП «Харківське міське БТІ» станом на 31.12.2012р. на ім'я боржника зареєстровані наступні об'єкти нерухомого майна:

-на праві спільної сумісної власності частина кімнати №62 по пров.Зерновому, 6/4, у м.Харкові, - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Південспецбуд» від 31.01.2001р. р.№27;

-на праві спільної сумісної власності частина кімнати №63 по пров.Зерновому, 6/4, у м.Харкові, - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Південспецбуд» від 31.01.2001р. р.№28.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження відомостей щодо інших власників вищевказаного нерухомого майна станом на 31.12.2012р., що позбавляє суд можливості зробити однозначний висновок про розмір частки боржника у цьому нерухомому майні.

Положеннями ч.3 ст.534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію про те, за якими особами та на якій підставі станом на 31.12.2012р. зареєстровані на праві власності наступні об'єкти:

-кімната №62 у будинку №6/4 по пров.Зерновому у м.Харкові,

-кімната №63 у будинку №6/4 по пров.Зерновому у м.Харкові.

Встановити строк виконання ухвали (строк надання суду інформації) не пізніше 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага