АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/808/16 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Справа № 639/4167/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

24 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний відділ у м. Харкові ДМС України, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про припинення сервітуту та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2015р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

Вищезазначене рішення оскаржене ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2015р. відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Цією ж ухвалою апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху на підставі вимог ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у звязку з несплатою апелянтом судового збору в сумі 267 грн. 96 коп., і ОСОБА_3 наданий пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору у вищевказаній сумі.

До наступного часу ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунуті. Однак до суду апеляційної інстанції не надійшла розписка зворотнього повідомлення від ОСОБА_3 про отримання нею вищевказаної копії ухвали.

На підставі зазначеного, вважаю за можливе подовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2015р. та доплати ОСОБА_3 судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2015р. та для доплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок, залишивши без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Жовтневий районний відділ у м. Харкові ДМС України, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про припинення сервітуту та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, про вселення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Встановити ОСОБА_3 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції доплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 18.12.2015р. направити ОСОБА_3 повторно до відома.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: