Справа № 2-о/593/100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є рідною сестрою її покійної матері ОСОБА_5.

Встановлення даного факту їй необхідне для отримання спадщини, а іншим способом, крім судового, встановлення цього факту є неможливим.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені в заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог заявниці заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_2, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що у її діда та бабці по материнській лінії було шестеро дітей: син ОСОБА_6 та п"ять дочок: ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_1. Всі за виключенням ОСОБА_12 та ОСОБА_5 одружені не були та дітей не мали. Її матір ОСОБА_5 померла, коли їй, заявниці, було п"ять років, тому вона після смерті матері проживала разом із маминим братом ОСОБА_14, з ним жили також мамині сестри ОСОБА_13 та ОСОБА_7, які були німими. В своїх поясненнях заявниця далі зазначила, що після смерті маминої сестри ОСОБА_7 вона вступила в управління спадковим майном покійної та фактично прийняла спадщину, хоч документально не переоформила її на себе, бо відсутні документи, які підтверджують родинний зв"язок її матері із покійною сестрою.

Для підтвердження заявлених вимог просила допитати свідків та дослідити ряд письмових доказів.

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 лютого 1956 року на ім"я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, видно, що її матір"ю була ОСОБА_5.

Оглянуте свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Урманською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 9 березня 1975 року, свідчить про те, що заявниця ОСОБА_2 9 березня 1975 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 своє родове прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що їй відомо, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5. Їй також відомо, що матір заявниці ОСОБА_5 мала брата ОСОБА_14 та чотрьох сестер: ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_12, які постійно проживали в АДРЕСА_1. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона є дочкою заявниці, а покійна ОСОБА_5 була її бабцею, яку вона фактично не пам"ятає, бо бабця її померла, коли її матір була ще зовсім малою.

Свідок ОСОБА_11 дала суду аналогічні покази, зокрема, пояснила, що вона особисто знала тітку заявниці ОСОБА_7, яка проживала із своїми сестрами, тому стверджує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5.

Із довідки Урманської сільської ради Бережанського району за № 402 від 29 вересня 2016 року видно, щоОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( дочкою рідної сестри ОСОБА_5).

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 63, 64, 212-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.