справа № 166/710/13-ц
провадження № 6/166/4/16
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши справу за заявою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку та способу виконання судового рішення,

встановив :

Старший державний виконавець місцевого ВДВС за погодженням із начальником цього відділу звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 25.12.13 року Ратнівським районним судом, про звернення стягнення на земельну ділянку та розташовані на ній житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належать ОСОБА_2, що знаходиться за адресою ву. Учительська,14а смт. Ратне Волинської області, в рахунок погашення боргу в розмірі 392045,69 грн.

У звязку із реєстрацією у даному житловому будинку неповнолітніх внучок боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно 2005 та 2010 років народження, службою у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію згаданого нерухомого майна.

Просить відповідно до ст.36 Закону України Про виконавче провадження встановити подальший порядок і спосіб виконання виконавчого листа суду про звернення стягнення на житловий будинок і земельну ділянку, що належать ОСОБА_2

Представники ВДВС просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник стягувача звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Просить відмовити в задоволенні заяви ВДВС Ратнівського РУЮ про встановлення подальшого порядку та способу виконання рішення суду від 18 жовтня 2013 року за безпідставністю. В поданих заперечення обгрунтовує свою позицію тим, що вказаним рішенням встановлено чіткий та зрозумілий порядок та спосіб його виконання. В заяві ВДВС не пропонує ніяких інших способів та порядку та не додає доказів неможливості виконання рішення суду іншим способом, окрім продажу нерухомого майна, де прописані малолітні діти . Стверджує, що відмова на надання дозволу на вчинення правочину Ратнівської державної адміністрації № 17/01-06 від 22.01.2016 року відповідно до вимог ст. 17,18 Закону України " Про охорону дитинства ", ст. 177 Сімейного кодексу України не є орбгрунтованою, оскільки вказані норми стосуються батьків або осіб, які їх заміняють. В цьому ж випадку малолітні діти є онуками боржника ОСОБА_2. Вважає, що законами України " Про виконавче провадження ", " Про іпотеку" не передбачено обов'язку державного виконавця на отримання дозволу органу опіки та піклування на здійснення відчуження нерухомого майна боржника, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні діти , та реалізація такого майна не ставиться в залежність від отримання / неотримання такого дозволу.

Представник служби у справах дітей у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився .

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за заявою АТ Державний ощадний банк України, у звязку з виконанням виконавчого листа Ратнівського районного суду від 18 листопада 2013 про звернення стягнення на земельну ділянку та розташовані на ній житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у смт.Ратне на вул.Учительська, 14а, в рахунок погашення боргу в розмірі 369181 гривень, що стверджено копією виконавчого листа , виданого Ратнівським районним судом 25 грудня 2013 року , постановою про відкриття провадження від 12 жовтня 2015 року ( ВП № 48991185), заявою стягувача № 285 від 12.10.2015 року.

Згадані у виконавчому листі житлове будинковолодіння і земельна ділянка описані й арештовані державним виконавцем 18 травня 2015 року, про що свідчить відповідний акт серії ВП № 46106479.

Отже, Акт опису й арешту майна проведено по іншому виконавчому провадженні ,а не ВП № 48991185.

Крім того, старшим державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 29 жовтня 2015 року, з якої не вбачається , які виконавчі провадження об'єднано.

Інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав влласності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 49060454 від 04 грудня 2015 року підтверджено обтяження на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщених за адресою смт. Ратне, вул. Учительська, 14а Волинської області.

На виконання вимог п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №5541/03-27 від 01.12.201ё5 року , що вимагає отримання дозволу органу опік і піклування у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець ВДВС 01 грудня 2015 року звернувся із відповідною заявою до служби у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації.

З листа служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації № №17/01-16 від 22.01.16 вбачається, що питання про надання попереднього дозволу на реалізацію арештованого майна потребує колегіального вирішення на комісії з питань захисту прав дитини,але у звязку з відсутністю голови Ратнівської районної державної адміністрації,який являється головою,проведення її та надання відповідного рішення органу опіки і піклування тимчасово неможливе. Однак, зазначає,оскільки дане питання попередньо розглядалось вказаною комісією 17.11.2014 року, на якому було прийняте рішення комісії про відмову у наданні дозволу ВДВС на вчинення правочину щодо житлового будинку на вул.Учительська, 14а у смт.Ратне у звязку із користуванням даним будинком вказаними малолітніми дітьми.

Відповідно до уже згаданої Інструкції та ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у тому числі у разі ненадання дозволу органом опіки і піклування на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають діти, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Аналогічні положення містяться у ст.373 ЦПК України.

Поняття " спосіб і порядок " виконання судового рішення мають спеціальне значення , яке розраховане на виконавче провадженя . Вони визначають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем . Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України ( Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-1829 цс від 25 листопада 2015 року).

Однак враховуючи, що обраний стягувачем і застосований судом спосіб захисту порушеного права звернення стягнення на майно передбачає лише такий спосіб виконання як його реалізація, тому підстав для задоволення заяви суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.10, 11, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку та способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5