АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/835/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Матвієнко М. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Ювшина В. І.
при секретаріГончар Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачка звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину будинку. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, провадженням зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину будинку.

Будучи незгідним з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України, залежно від характеру підстав, законодавець передбачає два види зупинення провадження у справі: обов»язкове та факультативне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України за клопотанням відповідача зупинив провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину будинку, вважаючи, що рішення суду яке буде при йно по даній справі має важливе значення для прийняття рішення по даній цивільній справі.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розгадається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вирішуючи питання про зупинення провадження у справі прийшов до обґрунтованого та вмотивованого висновку з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :