Справа № 498/1185/16-ц
Провадження по справі № 2/498/364/16
28 листопада 2016 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю прокурора Лемака В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_3 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
21 вересня 2016 року, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилався на те, що у період з 2007 року по 2010 рік, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбних відносинах в них народилась донька- Чебаненко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 161554, виданим 10.11.2008 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 58. Після розірвання шлюбу відповідачка стала мешкати окремо та з того часу (з 7 місячного віку дитини) з донькою не спілкується взагалі, участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає, донькою взагалі не цікавиться, тобто ігнорує батьківськими обовязками. Донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає з ним, знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району № 256. Вищевказані обставини також підтверджуються висновком Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 19.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому у звязку з вищевикладеним просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_7, 26.09.1990 року.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області, в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтимують в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачка в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки № 5130/1861 від 28.10.2016 року наданої Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та адресної довідки № 1367 від 09.11.2016 року наданої виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно поштових довідок, листи направлені ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, які підтримали позовну заяву, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом витребуваний актовий запис про шлюб № 20 від 06.04.2016 року, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, в результаті чого ОСОБА_4С змінила прізвище на «Дутка».
Також судом встановлено, що ОСОБА_7, являється матірю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, складеного Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 58 від 10.11.2008 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу наявного в матеріалах справи серії 1-ЖД № 084960 виданого відділом реєстрації цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_8, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37 від 02.03.2010 року.
Відповідно до довідки № 256 від 23.03.2015 року виданої в.о .голови Лиманської селищної радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_9 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 і до його складу сімї входить: донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні.
Згідно характеристики наданої в.о. голови Лиманської слищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_9 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у 2015 році заяв та скарг на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В матеріалах справи наявний витяг з рішення № 12 засідання комісії з захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 19.02.2016 року, наданий головою районної державної адміністрації - ОСОБА_11, згідно якого комісія вирішила: надати ОСОБА_2 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження житлово- побутових умов складеного від 27.08.2015 року ОСОБА_4 проживає із співмешканцем ОСОБА_8 у власному будинку та виховують малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_11, утримують підсобне сільське господарство, обробляють присадибну земельну ділянку. В будинку є всі необхідні для проживання умови. ОСОБА_8 працює в ТОВ «Агропромсервіс». Дитина завжди чиста, охайно вдягнена, доглянута, мати ніколи не залишає дитя на самоті.
В матеріалах справи, наявний також висновок Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, які в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_7, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає їх обґрунтованими, і такими, що не суперечать інтересам дитини.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_7 мати неповнолітньої ОСОБА_6 з 7 місячного віку доньки проживає окремо від неї, не бере участі в вихованні дочки, не підтримує її матеріально, не проявляє до неї ніяких материнських стосунків, виявляючи тим самим повну байдужість до її долі.
Оскільки мати малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, протягом 8 років без поважних причин не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_7 від виконання батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матірю своєї дитини, нічого, як мати, дати їй не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. на користь позивача ОСОБА_2
На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з про народження № 58 від 10.11.2008 року, складений Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області) .
Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л.Ткачук