№ 207/4728/13-ц
№ 2-др/207/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру ; виселення без надання іншого жилого приміщення ; зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про зменшення розміру неустойки ( штрафів , пені ) за неналежне виконання зобовязання за кредитним договором до 1000 доларів США ; зобовязання внести на погашення тіла кредиту 8518 гривень 40 копійок , як винагорода банку за відкриття позичкового рахунку за кредитним договором ; зобовязання перерахувати суму зобовязання за кредитним договором за курсом НБУ , який був встановлений на момент підписання договору; зобовязання розрахувати графік погашення кредиту після встановлення суми кредиту у національній валюті ,

В С Т А Н О В И В

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру , виселення без надання іншого жилого приміщення , зняття з реєстраційного обліку задоволені .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/08НМS4D від 21 липня 2008 року звернуто стягнення на квартиру № 58 у будинку № 27/29 загальною площею 72,50 метрів квадратних , яка розташована по вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську , шляхом продажу предмету іпотеки з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах , підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій , необхідних для продажу предмету іпотеки .

Виселені ОСОБА_1 , ОСОБА_2В із квартири № 58 у будинку № 27/29 , яка розташована по вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську без надання іншого жилого приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про зменшення розміру неустойки ( штрафів , пені ) за неналежне виконання зобовязання за кредитним договором до 1000 доларів США ; зобовязання внести на погашення тіла кредиту 8518 гривень 40 копійок , як винагорода банку за відкриття позичкового рахунку за кредитним договором; зобовязання перерахувати суму зобовязання за кредитним договором за курсом НБУ , який був встановлений на момент підписання договору; зобовязання розрахувати графік погашення кредиту після встановлення суми кредиту у національній валюті відмовлено .

Рішення постановлено під головуванням судді Литвинчук В.П. .

На рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу . Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року справу повернуто до суду для винесення додаткового рішення в місячний строк .

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , ухвалити додаткове рішення , якщо суд , вирішивши питання про право , не зазначив точної суми грошових коштів , які підлягають стягненню , майно , яке підлягає передачі , або які дії треба виконати.

Враховуючи , що суддя Литвинчук В.П. відрахований зі штату Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 19 вересня 2016 року , тобто рішення постановлено іншим складом суду , майно , на яке звернуто стягнення знаходиться у Заводському районі м. Камянське Дніпропетровської області , тому суд вважає необхідним відмовити в ухваленні додаткового рішення .

Керуючись ст. 220 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

В ухваленні додаткового рішення щодо рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 серпня 2016 року відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба