г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2471/15-ц
Номер провадження 2/213/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1990 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 82. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинялися декілька разів, але потім сторони мирилися. Проте з січня 2015 року шлюбні стосунки припинено, а з липня 2015 року остаточно припинено спільне проживання. З того часу спільно господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу різні погляди на життя. Негідна поведінка відповідача по відношенню до неї, як до дружини, сварки, які виникали неодноразово через самостійне витрачання відповідачем спільних коштів. Сумісне життя стало неможливим, її намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Вважає, що примирення неможливо та суперечить її інтересам. Зазначила, що спір по майну та житлу відсутній.

Сторони про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 32,36/, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.37/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 38/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 30.03.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.4/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім - позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 березня 1990 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 82.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова