Справа № 516/177/16-ц
Провадження № 2/516/135/16
У Х В А Л А

12.10.2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» в м. Теплодар, Одеської області, яки належали ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області від 05.09.1997 року №20-ХХІІ, від 30.11.2006 року №121-V, успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, 13.03.2009 року у порядку спадкування, просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга» від 13.11.2013 року (протокол №6) у частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ Радуга» на вдову ОСОБА_3П, після погашення нею заборгованості по членським внескам»; від 03.07.2016 року (протокол №29) у частині «відмови у передачі ОСОБА_1 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний 2, СТ. «Радуга»», а також просить зобовязати Садівниче товариство «Радуга» передати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний 2, СТ «Радуга» шляхом переоформлення зазначеної ділянки на його імя.

ОСОБА_1 до суду було надано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Центру адміністративних послуг виконкому Теплодарської міської ради Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7) до моменту набуття законної сили рішенням за цією справою приймати будь які заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» для ведення індивідуального садівництва, заборонити Теплодарській міській раді Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7) до моменту набуття законної сили рішенням за цією справою приймати рішення про надання будь яким особам дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» для ведення індивідуального садівництва.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем було не сплачено судовий збір.

Згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: позивачем до заяви не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про судовий збір», п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.. 151, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга» про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви про забезпечення позву, а саме надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за даною заявою, у строк в пять днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: