Провадження №2/554/100/2016
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позов подано представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк».

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що на розгляді в Конституційному суді перебуває подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року № 201-2457/0/8-15 щодо відповідності ( конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст..6, ч.1 ст.. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,22, ч. 1,4,5, ст.. 41 Конституції України.

Пленум Верховного Суду України вважає, що Закон № 4452-VI за своїм змістом порушує положення ст. 6 Конституції України, наділяючи Фонд повноваженнями по суті регулювання банківської діяльності в Україні, тобто повноваженнями та функціями органу державної влади, яким за своєю суттю Фонд не є та просить у власному поданні визнати Закон України від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» таким, що не відповідає Конституції України. Тобто, діяльність Фонду та його Уповноважених осіб є сумнівною та може бути визнано незаконною.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, зокрема, мотивуючи це тим, що позивач свої вимоги предявив на підставі норм цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року № 201-2457/0/8-15 щодо відповідності ( конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст..6, ч.1 ст.. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст.21,22, ч. 1,4,5, ст.. 41 Конституції України.

Керуючись ст. 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Конституційним судом подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року № 201-2457/0/8-15 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст..6, ч.1 ст.. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,22, ч. 1,4,5, ст.. 41 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтавишляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова