Справа № 752/1017/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2271/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 21.01.2016 року,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

У зв»язку з закінченням 28.12.2015 року п»ятирічного строку повноважень у судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 752/1017/16-ц, що була розподілена у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та є нерозглянутою станом на 28.12.2015 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, справа передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

При виготовленні тексту ухвали про прийняття справи до провадження допущено описку, не правильно зазначені сторони у справі та предмет спору.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 21.01.2016 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи № 752/1017/16-ц, провадження № 2/752/2271/16 за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

За даними зазначеної ухвали суддею було зазначено, що до провадження приймається справа за позовом «ФОП - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та реальних збитків за договором купівлі-продажу», що є опискою, допущеною при виготовленні тексту рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену суддею при виготовленні тексту ухвали від 21.01.2016 року по справі № 752/1017/16-ц, провадження № 2/752/2271/16, яка стосується зазначених сторін процесу та суті спору з « за позовом суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та реальних збитків за договором купівлі-продажу» на правильну «за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.