Дата документу 06.06.2016 Справа № 554/9521/15-ц
Провадження № 2-др/554/11/16
06 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25.05.2016 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки питання про розподіл судових витрат судом під час розгляду справи вирішено не було, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 01.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00003611 від 18.03.2014 р., оформлене у вигляді протоколу № 27 від 09.04.2014 року в сумі 7202,08 грн.
Позивачем ПАТ «Полтаваобленерго» сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
П. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат , з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а тому відповідно до п. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» є особою, яка звільнена від сплати судового збору, а тому сплачений судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 35 Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, п.4 ч.1 ст.220, ч.3 ст.88 ЦПК України, суддя
Сплачену суму судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 243,60 грн. компенсувати за рахунок держави.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко