Справа № 690/139/16-ц
Провадження 2-о/690/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

заявник у своїй заяві просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року договору купівлі продажу гаражу, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 176 в м.Ватутіне Черкаської області, посвідченого 09 липня 1994 року, державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 06 березня 1966 року зареєстрували шлюб у будинку реєстрації шлюбів м.Мурманськ, РФ. 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири , яка розташована по вул.Миру, 9- Б кв.42 в м.Ватутіне Черкаської області, яка належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та гаража, що знаходиться по вул.Залізнична, 176 в м.Ватутіне Черкаської області, який належить її покійному чоловікові згідно договору купівлі-продажу. Спадщину вона прийняла та продовжує нею користуватися. Вона звернулась до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак виявилося, що є розбіжності в деяких документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть від 25 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження народився ОСОБА_3. В свідоцтві про право власності на квартиру, яка розташована по вул.Миру, 9- Б кв.42 в м.Ватутіне Черкаської області, зазначений ОСОБА_3, а в договорі купівлі-продажу гаража, її чоловік зазначений як ОСОБА_4. Вказана невідповідність не дозволяє їй реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Заявник в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Ватутінської міської ради Черкаської області проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Заслухавши представника Ватутінської міської ради Черкаської області, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності заявника та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання, а також вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_3 06 березня 1966 року зареєстрували шлюб у будинку реєстрації шлюбів м. Мурманськ, РФ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) чоловік заявника помер 25 серпня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої по вул.Миру, 9- Б кв.42 в м.Ватутіне Черкаської області, яка належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.8) та гаража, що знаходиться по вул. Залізнична, 176 в м.Ватутіне Черкаської області, який належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу (а.с.9). Позивач звернулась до державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак виявилося, що в договорі купівлі-продажу гаража, її чоловік зазначений як ОСОБА_4, при тому, що в свідоцтві про народження (6), в свідоцтві про смерть від 25 серпня 2015 року (а.с.5) та свідоцтві про право власності на квартиру, яка розташована по вул.Миру, 9- Б кв.42 в м.Ватутіне Черкаської області, чоловік заявника зазначений як ОСОБА_3.

Встановлення факту належності договору купівлі продажу ОСОБА_3, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу гаража, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року договору купівлі продажу гаражу, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 176 в м.Ватутіне Черкаської області, посвідченого 09 липня 1994 року, державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_4.

На підставі ст. 234, 235, 256 ЦПК України та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2015 року, договору купівлі продажу гаражу, що знаходиться за адресою: вул.Залізнична, 176 в м.Ватутіне Черкаської області посвідченого 09 липня 1994 року, державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило