У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 1212/1668/2012

Провадження № 2-др/414/4/16

Кремінській районний суд в Луганській області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна заяву ОСОБА_1Ю в інтересах ОСОБА_2І про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить суд постановити додаткове рішення, зазначивши доту до якої він буде сплачуватим аліменти на утримання сина-інваліда досягненням останнім двадцяти трирічного віку. На його переконання в судовому рішенні від 15.06.2012 року дату не зазначено, хоча сторони подавали докази щодо цього, а впозовній заяві зазначався саме цей строк.

Заявник та його представник підтримали свою вимогу. Заявник зазначив, що натепер припинив сплату аліментів із відсутності місця працевлаштування.

Відповідач заперечувала проти ухвалення додаткового рішення, позаяк вважає, що батько повинен утримувати сина інваліда пожиттєво, про що їй стало відомо при ухваленні цього судового рішення.

Заява постановити додаткове рішення про зазначення дати стягнення аліментів до досягнення сином-інвалідом 23 років не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові витрати;

Приписи ст 198 СК Ураїни не обмежують стягнення аліментів на повнолітнього інваліда будь яким строком, а лише умовою про можливість спатником надавати таку допомогу.

Рішенням Кремінського районного суду від 15.06.2012 року вимоги позивача задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в Луганській області, м. Кремінна, вул. Пархоменко б. №88, і.к. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає пров. Куйбишева №16 м. Кремінна, Луганська обл.. аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 29 травня 2012р..:

Рішення суду від 15.06.2012 року є чинним, сторонами не оскаржувалося та виконувалося

протягом 4 років. Лише тепер відповідач припинив сплачувати аліменти в зв"язку з труднощами у працевлаштуванні.

Аналізуючи наведені процесуальні норми законодавства та норми матеріального права суд дійшов висновку, що в даному випадку постановити додаткове рішення у справі не можна, оскільки рішення є чинним, виконується вже тривалий час, а норма Сімейноко Кодекса України взагалі не передбачає ніякого строку стягнення аліментів.

За таких обставин, суд відмовляє в постановленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 198 СК УКраїни, ст210, ч5ст220, п11ч1ст 293,ч2ст294, 296 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1Ю в інтересах ОСОБА_2І про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов