Номер провадження: 22-ц/785/7273/16
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - «Про розірвання договору оренди, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди, та виселення», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_3

09.09.2016 року СПД - ФО ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 1071,84 грн., тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), враховуючи ціну позову, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 1071,84 грн.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 1071,84 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 0007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 - «Про розірвання договору оренди, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди, та виселення» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

20.09.2016 року м. Одеса