Справа № 303/5241/15-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Панька В.Ф.,

суддів: Куцина М.М. і ОСОБА_1,

при секретарі: Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ВіЕс Банк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом в серпні 2015 р.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року позовні вимоги Банку були задоволені частково

12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 було залишено без задоволення.

Відповідач, 05 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2016 р. Просила це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 10 жовтня 2016 року справу було призначено на 22 листопада 2016 року на 10.00 год.

21 листопада 2016 року представником Банку електронною поштою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника Банку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що апеляційним судом Закарпатської області розглядається справа № 303/3096/15-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначено експертизу, одним з питань якої є визначення розміру боргу по кредитному договору.

Клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирішення питань поставлених перед експертом у цивільній справі № 303/3096/15-ц можуть безпосередньо вплинути на вирішення цієї цивільної справи, а тому провадження по цивільній справі № 303/5241/15-ц слід зупинити до набрання законної сили рішення чи ухвали по цивільної справи № 303/3096/15-ц.

Колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для застосування ч.4 ст.201 ЦПК України, а тому провадження по цивільній справі № 303/5241/15ц слід зупинити до набрання законної сили рішення чи ухвали по цивільній справи № 303/3096/15-ц.

Керуюсь ст.201 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 303/5241/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення до набрання законної сили рішенням або ухвалою по цивільній справі №303/5241/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № KF50851 від 16 липня 2008 року з моменту підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: