Справа № 588/1846/15-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, знаття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, в якій зазначає, що 20.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, та у 2008 році придбали спільний будинок, що розташований по вул.Земського, 21 в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області. 03.11.2014 року між сторонами було здійснено поділ земельних ділянок та приватного будинку, що розташовані за вищевказаною адресою та 04.11.2014 р. шлюб між ними було розірвано. У вказаному будинку зареєстровані позивач та відповідач, однак з листопада 2014 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В утриманні та ремонті будинку ніякої участі не приймає. Крім того, реєстрація відповідача у вказаному будинку завдає позивачу значних матеріальних збитків, оскільки виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг. Відповідно до ст.ст.317,319,346,391,405 ЦК України позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у будинку №21 по вул.Земського в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області, а також зняти його з реєстрації у вказаному житловому будинку.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її позову без розгляду у звязку з тим, що відповідач добровільно знявся із реєстрації із належного їй житлового будинку.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача та надав суду копію паспорту громадянина України з відміткою про зняття із реєстрації 30.01.2016 року по вул.Земського, 21 в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області.

Судом розяснено сторонам наслідки подання заяви позивачем про залишення заяви без розгляду, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення її позову без розгляду. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (а.с.2,3) позивачеві не повертаються, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, знаття з реєстрації - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник