Справа № 609/984/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 000,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Із представлених документів вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), б/н від 15.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6891,53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Станом на 04.07.2016 року, має заборгованість - 18 000,57 грн., яка складається з наступного: 6891,53 грн.- заборгованість за кредитом, 3318,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5788,86 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 2001,92 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача заборгованність в сумі 18 000.57 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак представив письмову заяву із якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору б/н від 15.11.2013 року відповідно до його умов відповідач отримав кредит у розмірі 6891,53 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Згідно п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому із грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , через що станом на 04.07.2016 року він не повернув 6891,53 грн.- заборгованість за кредитом, 3318,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5788,86 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 2001,92 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту від 15.11.2013 року в сумі = 18000,57 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 525, 526 , 530 625,1054, 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" , , рахунок № 3111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту №б/н від 15 листопада 2013 року в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч грн.) 57 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТ БАНК" судовий збір 1378 грн. 00 коп..

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович