Провадження № 2-о/742/202/16
Єдиний унікальний № 742/2940/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гнєзно в Річпосполита Польська. Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу скороченого запису свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В 1988 році заявник прибув з Польської народної республіки до України та з того часу зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1, про що вказано у тимчасовій посвідці на постійне проживання НОМЕР_1, виданому УМВС України в Чернігівські обл. Прибувши до України він працевлаштувався до Чернігівського обласного підприємства «Побутрадіотехніка», на підставі чого 27.04.1988 року вказаним підприємством було видано на його ім'я трудову книжку НОМЕР_2. Проте при видачі трудової книжки прізвище ім'я та ім'я по-батькові заявника було зазначено як ОСОБА_1, що не відповідає дійсності відповідно до скороченого запису свідоцтва про народження, де зазначено ОСОБА_1. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2016 року було встановлено факт, що трудова книжка НОМЕР_2, видана Чернігівським обласним підприємством «Побутрадіотехніка» 27.04.1988 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Псилаючись на ті обставини, що заявник досягнувши пенсійного віку звернувся до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для оформлення та призначення йому пенсії, однак при подачі необхідних документів, а саме архівних довідок, індивідуальної відомості про застраховану особу та тимчасової посвідки з»ясувалось, що в даних документах маються розбіжності, а саме прізвище ім'я та по-батькові заявника було зазначено як ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, так як відповідно до скороченого запису свідоцтва про народження його батьком зазначений ОСОБА_1, але повне прізвище та ім'я заявника є ОСОБА_1, в зв»язку з чим останній і просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримав, а представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та проаналізувавши наявні докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії скороченого запису свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Гнєзно та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копія тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, що видана УМВС України в Чернігівській області підтверджує факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1988 році прибув з Польської народної республіки до України та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року встановлено факт, що трудова книжки серії НОМЕР_2, яка видана 27 квітня 1988 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності належить ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копій архівних довідок № 332, № 333 від 03.06.2016 року, довідки Ладанської селищної ради № 331 від 03.06.2016 року та індивідуальної відомості про застраховану особу в графі по- батькові ОСОБА_1, зазначено «ОСОБА_1» (а.с.8-13).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, в тому числі і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у

паспорті.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що архівні довідки № 332, № 333 від 03.06.2016 року, довідка Ладанської селищної ради № 331 від 03.06.2016 року, індивідуальна відомості про застраховану особу дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 197, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, того що архівні довідки № 332, № 333, від 03.06.2016 року, видані Ладанською селищною радою на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, того що довідка № 331 від 03.06.2016 року, видана Ладанською селищною радою на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, того що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, того що тимчасова посвідка серії НОМЕР_1, видана 31.08.2005 року УМВС України в Чернігівській області на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько