ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 ,Відділ державного РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання батьківстваОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні 12.02.2016 року судом поставлено на обговорення питання про необхідність призначення по справі судової генетичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки проживає та територію Російської Федерації. Між тим, на виконання судового доручення Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації, із Липецького районного суду Липецької області надійшов протокол судового засідання від 17.08.2015 року, в матеріалів якого випливає, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 проти призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батька дитини не заперечувала.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МРУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, проте направив клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника, ніяких заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 143, 144, 146, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 ,Відділ державного РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик експертів.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ