Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/205/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне життя з відповідачем не склалось, останній не піклується про сімю, на тривалий час виїжджає на заробітки, однак сімю не утримує. Відповідач залишив її з дітьми в будинку, в якому проживають його родичі, які виганяють її та дітей. Діти знаходяться під постійним стресом, і вони залишила цей будинок. На даний час проживає з дітьми в орендованому будинку. Діти знаходяться на її утриманні. У звязку з чим позивач просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно.

Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, пояснила, що відповідач приїжджаючи додому із заробітків у нетверезому стані вчиняв скандали, свідком яких були діти. Вона мала намір подати на розлучення ще 6 років тому. Однак відповідач не виправився, поводиться неадекватно. На протязі двох місяців, як вона з дітьми не проживає у будигнку відповідача. За цей час мала можливість примиритись, однак цього робити не бажає. Діти за весь час спільного проживання з відповідачем знаходились на її утриманні.

Відповідач не зявився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався, сторони за час окремого проживання мали можливість примиритись. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, шлюб існує тільки формально, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб сторін підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні (а.с.2, 8).

Також встановлено, що відповідач не має інших утриманців, його стан здоровя дозволяє працювати, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь, в частині судових витрат від оплати яких позивач звільнена (за вимогу про стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та Майор (дошлюбне прізвище Шварц) ОСОБА_6 24.04.2000 року у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище отримане у шлюбі Майор.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Станційна, 11 Виноградівського району, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень та 800 гривень за правову допомогу.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_7