Справа № 646/7692/16-ц
Провадження № 2/646/1580/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Акціонерна компанія «Харківобленерго», про поновлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому просили поновити їх право користування житловим приміщенням в житловому будинку №39 по вул.Ерліха в м.Харкові, якій належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5, та зобовязати відповідача підключити квартиру у вказаному житловому будинку, в якій вони мешкають, до електромережі.

В обґрунтування позову послалися на те, що були вселені у вказане домоволодіння як члени сімї власника, постійно там проживають та зареєстровані, сплачують комунальні платежі. 07.05.2016р. відповідачка відключила електропостачання в квартирі, де проживають позивачі, у звязку з чим порушено їх право на користування житлом.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, в ньому наведених.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що позивачі не сплачують за отримані комунальні послуги, вона самостійно за них сплачує, незважаючи на свій низький дохід та незадовільний стан здоровя. Також надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти виділення позивачам окремого особового рахунку.

Представник третьої особи АК «Харківобленеорго» зазначив, що особовий рахунок може бути відкритий позивачам лише за умови наявності технічного переобладнання за їх рахунок та надання документу, зокрема, що підтверджує право власності чи користування житловим приміщенням.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 є власником домоволодіння №39 по вул.Ерліха в м.Харкові, частину приміщень в якому використовують для проживання позивачі.

ОСОБА_1 вселилася у вказане домоволодіння та була зареєстрована в ньому у якості дружини ОСОБА_6, який є сином відповідачки. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які приходяться відповідачці онуками та також проживають у вказаному домоволодінні. ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.07.2006р. ОСОБА_6 помер.

Згідно зі ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів сімї права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 цього Кодексу.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає електропостачання як комунальну послугу. Згідно з ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром і наявність купівлі-продажу може бути підтверджено самим фактом споживання.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються за угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. З наданих доказів вбачається, що позивачі сплачують комунальні платежі за газопостачання. А за електропостачання сплачує відповідач.

У ст. 379 ЦКУ наведено визначення житла фізичної особи, до якого віднесено житловий будинок, квартиру, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, будучи попередженою про кримінальну відповідальність та під присягою, підтвердила суду, що в приміщенні за місцем проживання позивачів відсутнє електропостачання, у звязку з чим вони вимушені звертатися до сусідів для прання, прасування білизни, заряджання електропристроїв тощо.

З наданих в судовому засіданні пояснень представника АК «Харківобленерго» та наданих доказів вбачається, що АК «Харківобленерго» не припиняло електропостачання за місцем проживання позивачів.

За таких обставин суд вважає доведеним, що електропостачання в житловому будинку №39 по вул.Ерліха в м.Харкові за місцем мешкання позивачів припинено з волі відповідачки.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту права передбачено відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що власник ОСОБА_5 у відносинах, що склалися з колишніми членами її сімї, серед яких є неповнолітня дитина, не враховує інтересів останніх, діє недобросовісно, відключила електроенергію, що перешкоджає колишнім членам сімї користуватися цим житлом, а тому таке право підлягає судовому захисту.

Разом з тим, у разі несплати позивачами наданих послуг з електропостачання, ОСОБА_5 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення сплачених нею особисто коштів за надані послуги з електропостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 45, 60, 63, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Акціонерна компанія «Харківобленерго», про поновлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 право користування житловим приміщенням шляхом зобовязання ОСОБА_5 відновити електропостачання в квартирі за місцем проживання позивачів в домоволодінні №39 по вул.Ерліха в м.Харкові.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук