Провадження №2/359/563/2016
05 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 Гамзаєвича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився. В позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області від 20 січня 2016 року (а.с.21) ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тельмана, 34, зареєстрованим не значиться.
Тому, ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 25 березня 2016 року №12 (204) (а.с.29-30).
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до якого ПрАТ «СК «Провідна» зобовязалось виплатити третім особам страхове відшкодування у разі заподіяння їм матеріальної шкоди в процесі експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 210994», номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2014 року. Це підтверджується копією полісу серії АІ №2550531 від 23 грудня 2014 року (а.с.5).
23 січня 2015 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Хрещатик б-р. Шевченко у м. Києві, порушив п.п.16.3, 16.6 Правил дорожнього руху, при виїзді з перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» (ліва смуга прямо), здійснив поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався з правового боку по б-р. Шевченка, в результат чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 27 січня 2015 року, виданої Шевченківським РУ ГУМВС в м. Києві (а.с.6) та копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7).
У відповідності до п.33.1 ст.33, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення №048425 від 24 листопада 2015 року (а.с.1) при предявленні позову ПрАТ «СК «Провідна» сплатило судовий збір у розмірі 1218 гривень. Позов задоволений повністю. Тому ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.33.1.4 ст.33, п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський