Справа № 446/1643/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

18.10.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки ОСОБА_1;

представників позивачки ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 селищної ради Камянка-Бузького району, за участі третіх осіб Реєстраційна служба Камянка-Бузького району та Відділу Дежземагентства у Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання недійсним рішення, державного акту на землю та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради про скасування рішення, державного акту та державної реєстрації.

В судове засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав клопотання про обєднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 селищної ради і позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Таке клопотання мотивує тим, що спір виник із приводу одного й того ж майна, із спадкових правовідносин та між тими самими сторонами.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не прибули, однак надали суду заяви про розгляд питання про обєднання без їх участі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо такого клопотання з тих підстав, у справах різні предмети і склад осіб, а тому таке обєднання є неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання суд виходив із наступного.

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 селищної ради про скасування рішення, державного акту та державної реєстрації.

Також, у цьому ж суді перебуває позовна заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Камянка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність обєднання в одне провадження позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4, так як такі справи мають спільний субєктний склад сторін, вимоги є однорідними, а обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги випливають із одних і тих же правовідносин правовідносин, що виникли в результаті спадкування майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Тому, суд вважає, що такий спільний розгляд позовних заяв є доцільним.

Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 селищної ради Камянка-Бузького району, за участі третіх осіб Реєстраційна служба Камянка-Бузького району та Відділу Дежземагентства у Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання недійсним рішення, державного акту на землю та скасування реєстрації права власності та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Камянка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно, присвоївши справі №446/1643/14ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус