Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Первомайськ

Справа :1421/853/12

Номер провадження : 4-с/484/1/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 про уточнення скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна боржника та питання про залучення у справі посадової особи рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника

у справі за скаргою ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

заінтересована особа: ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції, на дії державного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна боржника, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про уточнення скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про розшук майна боржника.

В уточненій скарзі заявник викладає вимоги в такій редакції: «1) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у миколаївській області, які виявились у винесенні 10.12.2014 р. постанови про розшук майна боржника у ВП №37062068, якою оголошено в розшук автомобіль FORD Fiesta1.4, д/н ВЕ 6058 АМ;2) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у миколаївській області, які виявились у накладенні арешту на автомобіль НОМЕР_1; 3) скасувати постанову від 21.03.2013 р. про арешт майна боржника у ВП № 37062068, якою накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1; 4) скасувати постанову від 10.12.2014 р. про розшук майна боржника у ВП № 37062068, якою оголошено в розшук автомобіль НОМЕР_1».

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву скаржника про уточнення скарги на дії державного виконавця; здійснювати розгляд з урахуванням наданих уточнень.

Оскільки постанова від 21.03.2013 р. про арешт майна боржника у ВП № 37062068 винесена старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2; постановою № 02-69/5-173 від 30.08.2013 р. матеріали виконавчого провадження передано із Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області; постанову від 10.12.2014 р. про розшук майна боржника у ВП № 37062068 винесено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі посадову особу рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника - головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3

Керуючись ст. 210, 386 ЦПК України, суд -

ухвалив:

- прийняти уточнену скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця;

- розгляд скарги здійснювати відповідно до викладених вимог у заяві про уточнення скарги, а саме: 1) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у миколаївській області, які виявились у винесенні 10.12.2014 р. постанови про розшук майна боржника у ВП №37062068, якою оголошено в розшук автомобіль FORD Fiesta1.4, д/н ВЕ 6058 АМ;2) визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у миколаївській області, які виявились у накладенні арешту на автомобіль НОМЕР_1; 3) скасувати постанову від 21.03.2013 р. про арешт майна боржника у ВП № 37062068, якою накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1; 4) скасувати постанову від 10.12.2014 р. про розшук майна боржника у ВП № 37062068, якою оголошено в розшук автомобіль НОМЕР_1;

- залучити до участі у справі посадову особу рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника - головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3;

- відкласти розгляд скарги на 21.01.2016 р. о 16:55; судове засідання відбудеться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18.

Направити копію ухвали та копію заяви про уточнення скарги на дії державного виконавця учасникам провадження; запропонувати надати суду до 20.01.2016 р., у разі наявності, письмові заперечення щодо скарги на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна