Справа № 645/7302/15-ц
Провадження № 2/645/270/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 543 218,67 грн. та витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 851/10/27-11/5-169 від 27.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 дол. США на термін до 10.12.2010 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% річних, комісії, неустойки та інші платежі в строки, порядку та на умовах встановлених кредитним договором.
У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту було укладено договір поруки № 851/11/27-11/5-323 від 27.12.2005 року між Банком та ОСОБА_3, яка згідно з п.1.1 договору поруки зобов'язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.
Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 11.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 25 547, 66 дол. США., що в еквіваленті складає 543 218, 67 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
27.12.2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 851/10/27-11/5-169 від 27.12.2005 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 50 000,00 дол. США на термін до 10.12.2010 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 11,5% річних, комісії, неустойки та інші платежі в строки, порядку та на умовах встановлених кредитним договором.
У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту було укладено договір поруки № 851/11/27-11/5-323 від 27.12.2005 року між Банком та ОСОБА_3, яка згідно з п.1.1 договору поруки зобов'язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище «Капітонова».

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 11.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 25 547, 66 дол. США., що в еквіваленті складає 543 218, 67 грн.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує не належним чином, у звязку із чим станом на 11.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 25 547,66 дол. США, що в еквіваленті складає 543 218,67 грн. та складається з: 21 111, 92 дол. США, що в еквіваленті складає 448 901,72 грн. заборгованість за кредитом; 2 942,63 дол. США, що в еквіваленті складає 62 568,98 грн. заборгованість по відсотками; 790,23 дол. США, що в еквіваленті складає 16 802,67 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 702,88 дол. США, що в еквіваленті складає 14 945,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 543 218,67 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0003, МФО 300023, ідентифікаційний код за ОКПО 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором кредиту № 851/10/27-11/5-169 від 27.12.2005 року в розмірі 543 218 (пятсот сорок три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0003, МФО 300023, ідентифікаційний код за ОКПО 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0003, МФО 300023, ідентифікаційний код за ОКПО 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко