Справа № 740/3243/14
Провадження № 2/740/118/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ніжина, Чернігівської області на її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 17 грудня 2015 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття. Рішення суду в частини стягнення аліментів суми платежів не більш як за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями
відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи відповідач суду не подавав і про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди та клопотання позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
З ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 499. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
З копії заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року по справі № 740/3243/14, провадження № 2/740/1495/15 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.
З довідки КП «Служба Єдиного Замовника» від 17 грудня 2015 року № 4705 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, а фактично проживає з сином за адресою: АДРЕСА_3 і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Ніжинської міської ради від 12.02.2016 року.
В ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, яку зобов'язаний надавати до досягнення сином повноліття. Тому суд вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ніжина, Чернігівської області, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 / 4 ( однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 17 грудня 2015 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття. Рішення суду в частин стягнення аліментів суми платежів не більше як за один місяць допустити до негайного виконання.
Із врахуванням подачі позову 17 грудня 2015 року, звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ніжина, Чернігівської області, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 / 4 ( однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 17 грудня 2015 року і продовжуючи до досягнення сином повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів суми платежів не більше як за один місяць в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 10 коп. підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ніжина, Чернігівської області, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя