Провадження № 2/520/27/16
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Бескровного Я.В. ,
при секретарі - Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, вселення та встановлення порядку користування квартирою, -
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Просила розглянути справу у її відсутність, подавши до суду відповідну заяву, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач до суду повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Дані обставини підтверджуються даними з витягу Державного реєстру правочинів № 1749130 від 18.11.2015р.
Також представник позивача звертався до начальника Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП про усунення йому перешкод по користуванню квартирою, що підтверджується відповідною заявою.
-житлову кімнату площею 17,3 кв.м., (№2 на технічному паспорті) з прилеглим балконом площею 0,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,4 кв.м. виділити у користування ОСОБА_1;
- житлову кімнату площею 12,1 кв.м., (№3 на технічному паспорті) виділити у користування ОСОБА_2;
-кухню площею 6,8 кв.м. - №4 на техпаспорті, коридор площею 7,5 кв.м. - №1 на техпаспорті; вбиральню площею 1,0 кв.м., - №5 на техпаспорті; ванну кімнату площею 2.6 кв.м., - №6 на техпаспорті залишити у загальному користуванні.
Згідно з ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Згідно з ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що з боку відповідачки, чиняться перешкоди щодо користування квартирою позивачем, який є співвласником більшої частини цієї квартири, а тому суд вважає за необхідне виділити йому у особисте користування більшу кімнату квартири, а відповідачці меншу, інші приміщення залишити у загальному користуванні.
Відповідно до ст.317 ЦК України - власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що позивачем надані докази, що підтверджують його позовні вимоги про усунення перешкод власнику по користуванню своїм майном шляхом вселення його до спірної квартири та встановлення порядку користування вказаною квартирою, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, ст.ст..17, 386, 391 ЦК України , суд
-житлову кімнату площею 17,3 кв.м., (№2 на технічному паспорті) з прилеглим балконом площею 0,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,4 кв.м. виділити у користування ОСОБА_1;
- житлову кімнату площею 12,1 кв.м., (№3 на технічному паспорті) виділити у користування ОСОБА_2;
-кухню площею 6,8 кв.м. - №4 на техпаспорті, коридор площею 7,5 кв.м. - №1 на техпаспорті; вбиральню площею 1,0 кв.м., - №5 на техпаспорті; ванну кімнату площею 2.6 кв.м., - №6 на техпаспорті - залишити у загальному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 487,20 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бескровний Я. В.