Провадження №2-во/523/255/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у вказаному рішенні неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 як «Савчин» замість правильного «Савчина». Також описка у розрахунку заборгованості. Заявник просить виправити вказані помилки.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа 523/13576/15-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 14 березня 2016 року вимоги по справі задоволено.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, її прізвище правильно пишеться як «Савчина». Однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме прізвище ОСОБА_2 вказано неправильно як «Савчин». Також допущена описка в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0147/08/08-Nv від 28.07.2008 року, а саме замість «6 604,15 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязань» помилково вказано «6 6604,15 гривень прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту; 2 503,41 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 14 березня 2016 року по цивільній справі № 523/13576/15-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище ОСОБА_2 замість «Савчин» вказати «Савчина».

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення розмір заборгованості за кредитним договором № 0147/08/08-Nv від 28.07.2008 року викласти в наступній редакції: «25 155,41 доларів США у гривневому еквіваленті на день здійснення платежу та 11 604,15 гривень, з них: 276,41 доларів США прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів; 23 012,00 доларів США поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів; 1 522,20 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 344,80 доларів США поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6 604,15 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязань; 5 000,00 - штраф.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: