Номер провадження: 22-ц/785/7355/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року банкзвернувся до суду із указаним позовом (а.с.2-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2016 року позовні вимоги банка задоволено (а.с.66-67).

16 вересня 2016 року не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.71).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 01 вересня 2016 року (а.с.63,64). Проте апеляційну скаргу подав 16 вересня 2016 року, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України визначено яким має бути зміст апеляційної скарги.

Всупереч п.п.1,3,4, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі:

-зазначено неналежне найменування суду та адреса, до якого подається скарга, а саме апеляційна скарга адресована на імя Одеського апеляційного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська 19, замість апеляційного суду Одеської області - м. Одеса, вул. Гайдара, 24а),

а також не зазначено:

-імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, проте в апеляційній скарзі зазначено учасником процесу по даній справі замість ПАТ «ВіЕйБі Банк» - прокуратуру Одеської області;

-яке саме судове рішення апелянт оскаржує. Із змісту апеляційної скарги можливо лише припустити, що це є рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2016 року, проте конкретних посилань на зазначене рішення скарга не містить;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Тобто у прохальній частині апеляційної скарги висуваючи вимогу про прийняття законного рішення суду апеляційним адміністративним судом Одеської області, не міститься клопотання про скасування чи зміну рішення. Крім того, апелянт має навести доводи про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, чому саме апелянт не згоден з рішенням суду.

За таких обставин, апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності до п.п. 1,3,4, 5, 6, 7 ч. 2 ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу і протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст.121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для :

-звернення до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

-усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання належно оформленої, у відповідності до ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з копією для Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4