Справа №549/44/16-ц
Провадження №2/549/36/16
15 лютого 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
при секретарі - Якубовській Т.О.
з участю осіб, які беруть участь у справі:
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона є племінницею померлого 14.07.2003 року ОСОБА_3, тобто спадкоємцем за законом, а рідні сестри останнього відмовились від прийняття спадщини на її користь.
Посилаючись на те, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин через те, що про спадкове майно дізналася лише у 2015 року, а також через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), на яку мав право спадкодавець, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Рішенням Чорнухинського районного суду від 15.02.2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

При розгляді вказаної цивільної справи суд звернув увагу на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, в листі Чорнухинської державної нотаріальної контори зазначено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 14 липня 2003 року, до спливу 6-місячного строку ніхто заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавав, а спадкоємцям вказано на необхідність звернутись до суду з питанням щодо продовження строку для прийняття спадщини.

Разом з тим з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42782186 від 28.01.2016 року та матеріалів спадкової справи видно, що після смерті 14.07.2003 року ОСОБА_3 04.04.2008 року була заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 308) та видано свідоцтво про право на спадщину, бланк ВКК 268078, спадкоємець - ОСОБА_2.

Тобто державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори надана протилежна інформація, яка має істотне значення для розгляду цивільної справи.

Зазначене вказує на неналежне виконання державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори своїх посадових обов'язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин чи умов.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону.

2. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

3. Роз'яснити, що залишення без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, тягне адміністративну відповідальність.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя