Справа № 372/3353/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/106/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 12.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Волохова Л.А.,Олійника В.І.

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Долинської сільської ради,СВК «Долина Плюс» про визнання права власності на житловий будинок за набивальною давністю.

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Долянської сільської ради, СВК «Долина Плюс» про визнання права власності на житловий будинок за набивальною давністю.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по вищевказаній справі та дана справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 12 січня 2016 року о 11.15 год.

До початку розгляду справи по суті, 05 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Оскільки, право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене і прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, а тому судова колегія вважає заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 слід прийняти і закрити апеляційне провадження за цією скаргою та роз'яснити відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Долянської сільської ради, СВК «Долина Плюс» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: