Справа№592/8949/15-ц
Провадження №2/592/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ковпаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи втратившою право користування житлом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2005 р. був зареєстрований та проживав у своїх батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зі своєю родиною - дружиною, ОСОБА_3, та дочкою, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, відповідач також була зареєстрована у вказаному будинку. 18.11.2011 р. рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між сторонами було розірвано. Після смерті батька він успадкував все майно, в тому числі будинок за адресою: АДРЕСА_1. Так-як відповідач тривалий час не проживає за адресою реєстрації та не приймає участі в сплаті комунальних послуг, він неодноразово звертався до неї з вимогою знятися з реєстраційного обліку, але вона відмовлялась. З 2010 р. відповідач виселилась з будинку та з того часу не проживає. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Ковпаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 21.09.2004 р. вбачається, що батько позивача, ОСОБА_4, придбав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 11 вересня 2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10).

Згідно довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» СМР, від 11.09.2015 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач - ОСОБА_2; колишня дружина позивача - ОСОБА_3; дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; син дружини - ОСОБА_7; дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

18.11.2011 р. рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

З довідки, наданої Третьою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 згідно матеріалів спадкової №76/2010 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідач не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з кінця 2010 р.

Згідно ст.16 ЦК України,- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з ч.1 ст. 317 , ч.1 321 ЦК України,- власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності з ч. 1ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є членом сім'ї власника житла, тому не має права користуватися житловим приміщенням. Суд вважає, що реєстрація відповідача у житлі, яка належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном як складовими частинами права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки ОСОБА_3 з 2010 р. не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, тому необхідно визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ковпаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи втратившою право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв