Провадження № 2-о/359/16/2016
Справа № 359/214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Процівська сільська ради Київської області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 яка померла 10.12.2014 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 10.12.2014 року померла ОСОБА_2, яка була двоюрідною сестрою матері заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Котовського, 17 в с.Проців Бориспільського району Київської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1. У встановлений законом шестимісячний строк від подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але при подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус пояснила заявнику, що видати свідоцтво про право на спадщину вона зможе лише за наявності документа, який підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Заявник звертався до державних архівів та отримував довідки з Державного реєстру актів цивільного стану, проте відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву повністю підтримав та підтверджує викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Процівської сільської ради в судове засіданні не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений. Сільська рада направила заяву про розгляд справи без їх представника, проти заявлених вимог заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2014 року у віці 83 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ОК № 325087, виданим Виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 4).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 М,Ф. залишила заповіт, посвідчений 24 квітня 1991 року секретарем Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №21, відповідно до якого зробила таке розпорядження: усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1.

Встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді відсутнє, та згідно з відповіддю Державного архіву Київської області від 20.11.2015 за №01-43/1863 (а.с.17) книга реєстрації актових записів про народження по селу Проців Бориспільського району Київської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила.

Згідно з показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони є відповідно рідною тіткою та двоюрідним дядьком заявника та доводились родичами померлої ОСОБА_2, в звязку з чим можуть підтвердити, що мати померлої ОСОБА_2 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_4) та батько матері заявника ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою.

Наведене також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так,згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЖ №070162 матірю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №4 від 08 жовтня 2015 року встановлено, 25 січня 1953 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8, 23 років та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9, 18 років, актовий запис про який здійснений 25 січня 1953 року у виконавчому комітеті Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.13).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №4 від 08 жовтня 2015 року встановлено, що 25 січня 1950 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції було здійснено актовий запис про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, а матірю ОСОБА_11 (а.с.12).

За змістом архівної довідки про народження ОСОБА_6 Центрального державного історичного архіву України від 26.01.2015 № 02-2101 у метричній книзі Чудо-Миколаївської церкви с.Сальків (Присілок приписний) Переяславського повіту Полтавської губернії за 1908 рік виявлено запис про народження ОСОБА_6, який народився і хрестили 13 листопада 1908 року, батьками якого є присілку Процева казенний селянин ОСОБА_12 і його законна дружина ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно з архівною довідкою про народження ОСОБА_14 Центрального державного історичного архіву України від 26.01.2015 № 02-2102 у метричній книзі Чудо-Миколаївської церкви с.Сальків (Присілок приписний) Переяславського повіту Полтавської губернії за 1895 рік виявлено запис про народження ОСОБА_14, яка народилася і хрестили 11 жовтня 1895 року, батьками якої є присілку Процева казенний селянин ОСОБА_12 і його законна дружина ОСОБА_13 (а.с.10).

Відповідно до змісту архівної довідки про шлюб ОСОБА_15 з ОСОБА_14 Центрального державного історичного архіву України від 26.01.2015 № 02-2104 у метричній книзі Чудо-Миколаївської церкви с.Сальків (Присілок приписний) Переяславського повіту Полтавської губернії за 1918 рік виявлено запис про шлюб ОСОБА_16 ОСОБА_15, 27 років, з ОСОБА_14,20 років, які одружилися 12 січня 1918 року (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Крім того відповідно до п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 надав достатньо доказів, які підтверджують той факт, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла 10.12.2014 року.

Так, з досліджених у справі вищенаведених письмових доказів, а також показів допитаних свідків, у правдивості яких у суду не має підстав сумніватися, встановлено, що рідний дід, батько матері заявника, ОСОБА_6 є рідним братом матері померлої ОСОБА_2, яка є, таким чином, двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9, а отже заявник є її нерідним племінником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його тіткою ОСОБА_2, яка померла 10.12.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів