Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1646/15-ц

Провадження № 2/440/186/2016

30 березня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на земельні ділянки, пай, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та прабабці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 1,6555 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та двох земельних ділянок загальною площею 1,9889 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області.

У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини їй відмовлено, оскільки відсутні оригінали державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачу відмовлено, мотивуючи тим що видача дубліката державного акту законодавством не передбачено.

Позивач, до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали письмові заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, на дану спадщину не претендують, позов визнають, просять задоволити.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не з'явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали даної справи, оглянувши спадкову нотаріальну справу, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Андріївською сільською радою 01.03.2000 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 13.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 94 років померла ОСОБА_6, актовий запис № 23.

Судом встановлено що позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері та прабабці, їй відмовлено, оскільки відсутні оригінали державного акту на право приватної власності на земельні ділянки. Позивач розмістила оголошення у газеті «Воля на роду» про згубу таких.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.03.2000 р., виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136, реєстровий НОМЕР_3 на земельні ділянки АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_5.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 20.03.2000 р., виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 136, реєстровий № НОМЕР_5, на земельні ділянки АДРЕСА_2, виданий на ім'я ОСОБА_6.

Встановлено що спадкодавці заповіту не залишили. Згідно ст. 1223 ЦК України 2004 року, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері та п»ятої черги по закону після смерті прабабці.

Крім неї, спадкоємцями до даного майна є батько позивачки ОСОБА_2, брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останні, згідно поданих письмових заяв, від своїх спадкових прав відмовляються в користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, обробляє земельні ділянки, сплачує комунальні платежі. Останнє також підтверджується довідкою Андріївської сільської ради № 5241 від 18.11.2015 року.

Оскільки земельні ділянки належали померлим матері та прабабці по лінії батька, після їх смерті, переходять до позивача, яка фактично прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та земельні ділянки АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда