АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-18 Головуючий у 1-й інстанції - Матійчук Г.О.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ЛевенцяБ.Б.

секретар Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

Суд визнав громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначив його опікуном ОСОБА_3.

Не погодившись з рішенням суду, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви (а.с.33-35).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи для проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?; чи може ОСОБА_4 у силу свого душевного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи потребує він опіки над собою?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1000 від 7 грудня 2015 року (а.с.167-168-зворот), ОСОБА_4, 1949 р.н., страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції - F01.8, згідно з МКХ-10. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки.

У судове засідання після відновлення провадження у справі представник Печерської РДА у м. Києві, як органу опіки та піклування, не з'явився двічі, про день, час і місце розгляду особа повідомлялась належним чином (а.с.172, 176).

За правилом ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Порядок призначення опікуна особі, у разі визнання її судом недієздатною, визначений в частині першій ст.241 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за змістом наведених законодавчих норм вирішити питання про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки неможливо без подання органу опіки і піклування, суд вважає за необхідне направити до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, копію висновку судово-психіатричного експерта №1000 від 7 грудня 2015 року з питань: чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?; чи може ОСОБА_4 у силу свого душевного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи потребує він опіки над собою?, для вирішення питання внесення подання про призначення опікуна ОСОБА_4, 1949 р.н.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Направити до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, копію висновку судово-психіатричного експерта №1000 від 7 грудня 2015 року для вирішення питання внесення подання про призначення опікуна ОСОБА_4, 1949 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали направити до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для виконання протягом місяця з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Б.Б.Левенець