пр. № 2-зз/759/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Прокуратура м. Києва, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про виключення майна з опису та звільнення майна з -під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, та просив виключити майно з опису та звільнити майно з -під арешту, а саме легковий автомобіль моделі Nissan X-TraiI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2).

ОСОБА_1 в лютому 2014 року звернувся до суду з заявою в якій просив накласти арешт на грошові кошти в розмірі 199625 грн. 70 коп., які були отримані ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на підставі протоколу №9136 проведення електронних торгів від 03.11.2014 року примусовому відчуженню легкового автомобіля моделі Nissan X-TraiI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року накладено арешт на грошові кошти в розмірі 199625 грн. 70 коп., які були отримані ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на підставі протоколу №9136 проведення електронних торгів від 03.11.2014 року примусовому відчуженню легкового автомобіля моделі Nissan X-TraiI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року даний позов задоволено в повному обсязі.

В березні 2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову від 10 лютого 2015 року, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року , апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва - відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року - залишено без змін.

За змістом частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Прокуратура м. Києва, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, треті особи: Прокуратура м. Києва, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про виключення майна з опису та звільнення майна з -під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів в розмірі 199625 грн. 70 коп., які були отримані ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на підставі протоколу №9136 проведення електронних торгів від 03.11.2014 року примусовому відчуженню легкового автомобіля моделі Nissan X-TraiI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ : Т.О. Величко