Справа № 750/8999/15-ц
Провадження № 2/750/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

з участю сторін та їх представників,

представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: побачення чотири рази на тиждень: вівторок з 18.00 до 20.30 год.; четвер з 18.00 до 20.30 год.; субота з 17.30 до 20.00 год.; неділя з 12.00 до 18.00, спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день його побачення з сином, він має право забирати сина з дому/школи/дошкільного закладу - особисто. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.07.2012 року. Від шлюбу 10.11.2012 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, на даний час відповідачка з сином мешкає окремо та чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідачка та її представник не заперечували проти спілкування батька з дитиною, але просили визначити спосіб такого спілкування з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини, з визначенням вівторка днем спілкування позивача зі своїм сином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини, затверджений виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28.12.2015 року № 232.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

З пояснень сторін вбачається, що між ними існує спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною сторін.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно п. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає задоволенню.

Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні позивача з малолітнім сином суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дитини, затверджений виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28.12.2015 року № 232, як органу опіки та піклування, часткове погодження сторін щодо періодичності зустрічей позивача з дитиною, прохання відповідачки визначити вівторок днем спілкування позивача з сином та вважає необхідним визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - кожного вівторку, за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2, забираючи сина з дитячого дошкільного закладу о 18-00 год. та повертаючи до постійного місця проживання о 19-30 год. та у суботу, забираючи дитину з дому о 18-00 год. та повертаючи до постійного місця проживання у неділю о 12-00 год., за бажанням дитини, з урахуванням стану здоровя, режиму дня та харчування, дотримання гігієни для дітей відповідного віку.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню як передчасно заявлений та безпідставний.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його вихованні.

Дозволити ОСОБА_1 спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік спілкування: кожного вівторку, за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2, забираючи сина з дитячого дошкільного закладу о 18-00 год. та повертаючи до постійного місця проживання о 19-30 год. та у суботу, забираючи дитину з дому о 18-00 год. та повертаючи до постійного місця проживання у неділю о 12-00 год., за бажанням дитини, з урахуванням стану здоровя, режиму дня та харчування, дотримання гігієни для дітей відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення в порядку статті 294 ЦПК України.

Суддя: