Справа № 604/1322/15-ц
Провадження № 2/604/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, вказавши наступне: із 23.12.2007 р. по 23.10.2014 р. вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Під час шлюбу, а саме у серпні 2009 р. нею з відповідачем за договором купівлі-продажу був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 21 у с.Кошляки Підволочиського району, який був оформлений на чоловіка. Таким чином, будинковолодіння являється спільним майном подружжя. На даний час відповідач не допускає її до будинку і позивач, посилаючись на ст. ст.60, 61, 68-72 Сімейного кодексу України, просить суд визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився повторно, подав заяву з проханням справу розглядом відкласти по причині перебування його у відрядженні за кордоном. З аналогічною заявою ОСОБА_2 звертався 22.01.2016р., жодного разу він не давав доказу поважності його неявки у судове засідання, а тому суд вважає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів і постановити заочне рішення.

Ознайомившись із заявами, матеріалами справи, суд встановив факти:

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2007 р., 23.10.2014 р. шлюб розірвано згідно рішення суду, при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

21.08.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений договір, згідно якого ОСОБА_2 купив житловий будинок №21 загальною площею 62, 0 кв.м., жилою 39, 3 кв.м., розташований по вул. Незалежності у с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області. Придбання цього житлового будинку вчинилося за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 ОСОБА_4, у якій вона послалася на дії чоловіка, як вчинені в інтересах сім'ї. Договір засвідчено приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини, самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Проаналізувавши наведене, суд прийшов до висновку, що спірне будинковолодіння являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до технічного опису об'єкта нерухомого майна, складеного Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, у спірне будинковолодіння входять житловий будинок загальною площею 62, 0 кв.м., житловою площею 39, 3 кв.м., прибудова, хлів, огорожа, ворота з хвірткою.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом не встановлено, що між сторонами визначена домовленість або шлюбним договором можливість поділу спільного майна у домовлених ними частках, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути понесені судові витрати: 487, 20 грн сплаченого нею судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.60-65, 68,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння, яке розташоване по вул. Незалежності, 21 в с.Кошляки Підволочиського району Тернопільської області і складається із: житлового будинку загальною площею 62, 0 кв.м., житловою площею 39, 3 кв.м., прибудови, хліва, огорожі, воріт з хвірткою.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 у відшкодування понесені нею судові витрати: 487, 20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко