Провадження № 2/219/779/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив , що йому належить будинок за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. Ватутіна б. 8. З 04.01.2008 року у будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає з 2013 року, членом сімї позивача не являється. В той же час позивач змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком 8 по вул. Ватутіна в м. Артемівську.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку 8 по вул. Ватутіна в м. Артемівську.
Згідно довідки голови квартального комітету №1 від 28.10.2015 р. за адресою: м.Артемівськ, вул. Ватутіна,8 зареєстрований ОСОБА_2, однак в будинку він не проживає з 2013 року, місцезнаходження його не відоме.
Згідно до відмітки на судових повістках ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2 не знята з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні будинку 8 по вул. Ватутіна в м. Артемівську Донецької області, що належить ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком 8 по вул. Ватутіна в м.Артемівську Донецької області.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова