Провадження № 2-ав/185/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 257/4379/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

16.10.2015 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 257/4379/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

21.10.2015 року ухвалою суду відкрито провадження про відновлення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області втраченого судового провадження у справі № 257/4379/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, було роздруковане та долучене до справи судове рішення, а саме: постанову Київського районного суду м.Донецька від 10.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом тричі 26.10.2015 року під № 1174, 24.11.2015 р. під № 1466 та втретє 21.12.2015 року під № 1653, був зроблений запит начальнику Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька з вимогою про направлення до суду копій всіх матеріалів, які збереглися в Пенсійному фонді відносно ОСОБА_1 (отримання адресатом запитів підтверджено поштовими повідомленнями).

Відповіді на зроблені судові запити суд не отримав.

Адреси та засобів зв'язку з ОСОБА_1 у суду не має.

Відповідно до ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Суд під час розгляду справи зробив всі можливі дії по встановленню даних про позивача, можливих свідків та документів.

Відповідно до ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За зазначених підстав суд дійшов висновку про необхідність закриття розгляду подання про відновлення провадження у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Закрити розгляд ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 257/4379/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити заінтересованим особам їх право на повторне звернення до суду за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: С. Г. Юдіна