Справа № 214/5127/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів по справі, яке вона уточнила в судому засіданні та підтримала. Просить суд витребувати із КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру №94, у буд. №35 у мкрн. Гірницький м. Кривого Рогу та копію правовстановлюючого документу, що є підставою для реєстрації такого права. Крім того, з ПАТ «Укргазбанк» копію кредитного договору, договору іпотеки, укладених у 2010 році між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк» та договору поруки укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк».

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:

-архівну довідку про реєстрацію за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) права власності на квартиру №94, у буд. №35 у мкрн. Гірницький м. Кривого Рогу;

-копію правовстановлюючого документу, що є підставою для реєстрації права власності на квартиру №94, у буд. №35 у мкрн. Гірницький м. Кривого Рогу за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Витребувати з ПАТ «Укргазбанк»:

-належним чином завірену копію кредитного договору №17/10/3 від 16.09.2010, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

-належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

-належним чином завірену копію договору поруки, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.