РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19857/15-ц

пр. № 2-о/759/152/16

18 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в грудні 2015 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила встановити факти, що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги мотивовані тим, що встановлення даного факту необхідне для вступу у спадщину, що залишилась за померлими родичами, реалізації права на родинне поховання, та інших прав.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пославшись на докази та підстави зазначені в заяві.

Зацікавленні особи своїх представників в суд не направили, пояснень до заяви не надходило.

З огляду наданих документів судом встановлено таке.

ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

За обліковою карткою до військового квитка, до складу сім'ї ОСОБА_3, разом з іншими, входять мати - ОСОБА_2, 1922 р.н., сестра - ОСОБА_1, 1942 р.н.

За даними паспорту громадянина СРСР, що виданий 26.10.1977 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дані, що містяться в трудовій книжці ОСОБА_2, 1921 р.н., щодо місця та часу роботи та дані щодо місця та часу видачі вказаних вище документів узгоджуються між собою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Похованням ОСОБА_2 займалась заявник, на що вказує наявність у неї свідоцтва про поховання.

ОСОБА_3, згідно зі свідоцтвом про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві у віці 56 років.

У зв'язку з останньою обставиною, заявнику видана довідка на одержання праху.

Крім того, заявником надано пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 та копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3

З аналізу даних, що містяться в наведених вище документах, як окремо так і в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 На користь такого висновку вказує також сам факт знаходження у заявника вказаних у рішенні документів. При цьому, розбіжності в написанні прізвища матері заявника в різних документах суд відносить до описок.

Разом з тим, суд визнає, що відсутність у заявника документів, що безпосередньо підтверджують факт родинних відносин з померлими (документи на підтвердження зміни прізвища матері), та наявність описок в документах матері, позбавляють її можливості реалізувати права, які виникають у зв'язку зі смертю, в загальному порядку.

Тому, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько