Провадження №2/751/17/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.12.2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 28.03.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL135138 на суму 30 000 грн., зі сплатою 37 % річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 15.03.2015 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 06.10.2015 року має загальну суму заборгованості 24 152 грн. 14 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 24 152 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1 218 грн. - судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.52). До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти прийняття заочного рішення не заперечує, просила стягнути витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача. (а.с. 53-56)
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку (а.с.56). Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL135138 від 28.03.2013 року (а.с.22-23) заборгованість відповідача станом на 06.10.2015 року становить 24 152 грн. 14 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 13 726 грн. 21 коп., відсотки - 6 565 грн. 59 коп., пеня - 3 860 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № CL135138 від 28.03.2013 року в сумі 24 152 грн. 14 коп. підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1, 55).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL135138 від 28.03.2013 року у сумі 24 152 (двадцять чотири тисячі сто п»ятдесят дві) грн. 14 коп., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 13 726 (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 21 коп., відсотки - 6 565 (шість тисяч п»ятсот шістдесят п»ять) грн. 59 коп., пеня - 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., 297 (двісті дев»яносто сім) грн. 48 коп. витрат, пов»язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач