Справа № 666/6909/15-ц
Провадження № 2/666/494/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І. за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 8420,93 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ Херсонська ТЕЦ надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом.

ОСОБА_1 є власником (наймачем) АДРЕСА_1 та повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані йому послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги з 01.10.2010 року по 01.12.2015 рік в сумі 8420 грн. 93 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 8420 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву в якій повідомив, що заборгованість погашено в повному обсязі, в підтвердження надав копію квитанції №1 від 18.01.2016р. та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником (наймачем) даної квартири.

Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно.

Згідно квитанції №1 від 18.01.2016р. відповідач не має заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищезазначеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1218,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль на р/р №6572 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457- судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча