09 лютого 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 3-тя особа служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником житлового будинку № 65 по вул. Леніна в с. Луначарське Бердянського району на підставі договору дарування від 20. 09. 2000 року.
У 2000 році вона надала свою згоду на реєстрацію сина свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 у будинку, але відповідач з часу реєстрації в будинку не мешкає, своїх речей не тримає, грошей на оплату комунальних послуг не надає, тому за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02. 10. 2013 року він був визнаний таким, що втратив право користування цим будинком. Проте їй стало відомо, що у липні 2013 року відповідач зареєстрував у будинку свою малолітню доньку ОСОБА_3, яка в будинку не мешкала ніколи.
Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку.
В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і просить задовольнити на підставах, викладених у позові, пояснила, що дівчинка мешкає разом зі своїми батьками у м. Фастові.
Відповідач ОСОБА_2 як законний представник малолітньої ОСОБА_3 вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи служби у справах дітей Бердянської РДА за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що у даному випадку права дитини не порушуються, оскільки дівчинка не мешкала в будинку, потреби в даному житлі не має.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_1 жила в будинку разом з чоловіком, його син ОСОБА_2 декілька разів приїжджав у гості, батько його прописав, але постійно ОСОБА_2 в будинку не жив, свою доньку в с. Луначарське ніколи не привозив.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 20. 09. 2000 року, договору дарування від 20. 09. 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори, реєстр № 1760, реєстраційного напису і довідки КПТІ Бердянської міської ради від 02. 10. 2015 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 65 по вул. Леніна в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області.
Згідно довідки виконавчого комітету Луначарської сільської ради від 05. 10. 2015 року в будинку зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3 15. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 02. 10. 2013 року видно, що батько дитини ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право на користування вказаним жилим будинком, та на даний час в ньому не зареєстрований.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відсутність відповідача більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, належному ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 65 по вул. Леніна в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8