Справа № 468/70/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді Копейка Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 12 липня 1999 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною розірвання шлюбних відносин стала подружня невірність зі сторони відповідача та те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

На думку позивача, примирення з відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище"Зама".

Позивач в судове засідання зявилася. Заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, пояснивши, що шлюбні відносини з відповідачем припинили в 2011 році. На даний час вона збирається вступити в шлюб. У відповідача також фактично склалася інша сім'я. Відповідач спілкується з дітьми, до вересня 2015 року надавав регулярну допомогу. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено в 2011 році. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження сім'ї з відповідачем не можливе.

ОСОБА_6 таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 липня 1999 року Добренською сільською радою Баштанського районного Миколаївської області (а/запис № 8), між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гомілко) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Зама".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.( п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: