Справа № 515/2065/15-ц
Провадження № 2/515/89/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог позивач зазначила, 28.02.2002року розірвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. Зазначила також, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 26 січня 2000року народження, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 покинув постійне місце проживання, не повідомляє про місце свого мешкання, не бажає добровільно брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, позивач вважає що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив також, що від сплати аліментів ніколи не ухилявся, періодично допомагає синові у придбанні необхідних йому речей.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, 29 січня 2000року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №112043, виданого 28.02.2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що 28.02.2002року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «Райчева» (а.с.6).

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області №38/3-52 від 10.08.2006року слідує, що до актового запису №10 від 21.02.2000року про народження ОСОБА_6 внесені зміни, а саме в графі 1 прізвище дитини змінено на «Райчев» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №168301 від 11.09.2009 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та дружині присвоєно прізвище «Зарічук» (а.с.3).

З довідки Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 29.10.2015року №2397 вбачається, що син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Вирішуючи спір, що виник з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України врегульовано, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням того, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3, яка потребує витрат на харчування, навчання та повноцінний розвиток, ОСОБА_2 є батьком цієї дитини та повинен брати участь в її утриманні, беручи до уваги згоду відповідача з розміром аліментів та відсутність доказів в матеріалах справи на підтвердження наявності у ОСОБА_2 офіційного працевлаштування та стабільного регулярного доходу, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 600 грн щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач у справі звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 487грн.20коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 64, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 19 липня 1976року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 15 листопада 1975року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, 29 січня 2000року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до 29 січня 2018 року, починаючи з 13 листопада 2015року.

Стягнути з ОСОБА_2, 19 липня 1976року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: