Справа № 754/9599/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Нагорнюка-Данилюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданням державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шавель О.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шавель О.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням, в якому просила тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Обґрунтовуючи вказане подання, державним виконавцем зазначено про те, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві перебуває виконавче провадження № 51044650 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 2823 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн. 22.05.2016 року державним виконавцем відкрито вказане вище виконавче провадження. Державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, як зазначає Державний виконавець, боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Пунктом 18 ч. 3, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві перебуває виконавче провадження № 51044650 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 2823 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн. 22.05.2016 року державним виконавцем відкрито вказане вище виконавче провадження. Державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, як зазначає Державний виконавець, боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення про стягнення заборгованості. в

17.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець обґрунтовує вимоги тим, що боржник навмисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Разом з тим, вказуючи у поданні на навмисне ухилення від виконання судового рішення, відомості про отримання боржником будь-яких викликів або повідомлень державного виконавця, матеріали справи не містять.

При вирішенні подання державного виконавця, суд приймає до уваги, що Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Проте в поданні державного виконавця не приведено будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, таких не міститься і в матеріалах справи.

Тобто, державним виконавцем не доведено та не підтверджено, що боржник, свідомо ухиляється від виконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд надходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Шавель О.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя