Справа № 595/1474/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю старшого державного виконавця

Бучацького міжрайонного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач подання старшого державного виконавця Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки ним не виконано зобовязання щодо примусового виконання постанови, виданої 15.04.2016 року Львівською митницею по справі № 1141/20908/16 р. про стягнення штрафу у розмірі 8500 грн.

Представник Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених у поданні та просила обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду подання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення представник Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, суд прийшов до переконання, що подання до задоволення не підлягає виходячи із таких підстав.

На виконанні у Бучацькому міжрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться постанова, видана 15.04.2016 року Львівською митницею по справі № 1141/20908/16 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500 грн.

Виконавче провадження відкрито на виконання постанови, виданої Державною митною службою України від 15 квітня 2016 року, в справі про порушення митних правил № 1141/20908/16 ОСОБА_3 та стягнення з нього штрафу 8500 грн.

Станом на момент розгляду подання вимога стягувача не виконана.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, яка введена в дію з 9.03.2011 року, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За змістом п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Таким чином, у звязку з відсутністю доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобовязання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , ст.ст.14,377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4